O que de Chr Opera É invenção minha, não é o nome oficial longe disso, mas vem do fato de que uma prévia do que será a nova versão do Opera que nada mais é do que Chromium / Chrome com outro nome.
Ei .. Pare !!! Minha intenção não é criticar, porque serei o primeiro a experimentá-lo quando houver uma versão para GNU / Linux, porque é claro, primeiro o Windows e OS X, e depois o resto. De acordo com os desenvolvedores do Opera, os usuários do Linux são importantes para eles, então teremos uma versão para nós em breve.
O novo e o não tão novo
Como disse anteriormente, Opera 15 será Chrome com algumas adições e pequenas mudanças na interface. Embora ainda não o tenha usado, pelas imagens que consegui ver, é fácil perceber a semelhança de ambos os navegadores exceto pelo design das guias de cada um.
Do Chrome é herdada a barra de navegação, que agora integra o histórico e as pesquisas nos engines que instalamos e nas extensões. O Speed Dial nos permite agrupar nossas páginas favoritas em pastas e entendo que também substitui os favoritos, pois eles podem leia aqui.
Saiba mais y Esconder são dois novos recursos do Opera que acho muito interessantes. Saiba mais É uma guia que contém as notícias mais relevantes do dia.
Entretanto Esconder, o que ele faz é nos permitir salvar os sites que queremos ler mais tarde. Basta clicar no símbolo do coração na barra de endereço e quando quisermos voltar, vamos à seção Stash do Speed Dial e recuperamos as páginas salvas.
Cliente de e-mail separado
Por fim, minhas orações foram respondidas. Sempre solicitei que o cliente de e-mail Opera fosse independente do navegador e isso foi feito com o nome M2.
Os negativos para alguns e positivos para outros
Algo que os usuários criticam é o peso do aplicativo. Anteriormente, o Opera All-Inclusive pesava sobre 12.6 Mb e agora o navegador sozinho pesa 24 Mb aproximadamente, mais os 11 Mb aproximados de M2. Como esta versão é apenas um Preview, faltam muitas coisas para implementar (atalhos de teclado, abas fixas ... etc), para reclamar da maternidade.
Outro ponto contra para muitos usuários é que o cliente de e-mail está separado do navegador. Desculpe, pessoal, vocês não podem agradar a todos e agora é a minha vez de desfrutar 😛
E se eu não tiver visto em nenhum lugar é a posição de Opera com relação ao desenvolvimento "fechado" usual do seu navegador. Eles abrirão suas portas agora de alguma forma?
Algo negativo (em parte) para mim: A adoção do Webkit. Por quê? Por que todo mundo continua nesse caminho? No final, acabaremos desenvolvendo apenas para Webkit. Adeus à competição, adeus à variedade, adeus à inovação ... É assim que eu vejo.
No entanto, para mim, é uma boa notícia. Presto tinha muitas coisas boas, mas sempre esteve abaixo Lagartixa y kit web. Espero que essas mudanças influenciem a renderização das fontes e corrijam todas as incompatibilidades que apresentava Opera com muitos sites. E cara, já que somos: Release Presto.
Mais informação: Equipe do Opera Desktop
Ele perdeu sua identidade e agora é um Chrome ...
Eu sei, é apenas um beta, mas perdeu muitas coisas que sua versão anterior tinha, especialmente sua personalização.
É muito rápido para carregar páginas, mas não para animações, e às vezes permanece na animação ao mudar de guia.
No momento estou comentando sobre ele, gosto muito da velocidade de carregamento e do início rápido, não da função Discovery, vejo que é um tanto inútil.
Eu gosto da ideia do Stash, mantenha suas páginas em uma interface agradável.
O modo "Turbo" foi renomeado para "Todo o terreno".
Gosto muito, é muito leve e rápido, em termos de consumo de RAM está um pouco melhor do que antes, mas faltam suas características que o tornam especial, principalmente o leitor RSS, as notas e o cliente de e-mail.
Esperançosamente Link em breve e mais personalização: S
O Opera Link está sendo desenvolvido, assim como algumas das funcionalidades que possuíam nas versões anteriores.
Exemplo) trecho da página do link do Opera:
«Obrigado por usar o novo navegador Opera!
Estamos trabalhando para melhorar a sincronização e integrá-la ainda mais em nossa nova geração de navegadores.
Projetado do zero, significa que a sincronização ainda não é compatível com as versões 14 e superiores do Opera.
Muito em breve você poderá sincronizar com o Opera.
Obrigado pela sua compreensão."
funciona muito bem, mas a mudança de peso é perceptível ...
Não encontrei o link da ópera: penita
PRESTO GRÁTIS!
Kkkkk!!!
Pera. Uma coisa é o Opera usar o Webkit e outra é se tornar outro Chrome. Eles eram?
Em ambas as coisas ..
Sim, a língua do autor vai um pouco com isso. Citando. "O Opera 15 será o Chrome com algumas adições e pequenas mudanças na interface."
Segundo aquele Chrome, que usa o Webkit, nada mais é do que o Safari com a interface modificada. Nada está mais longe da realidade. Uma coisa é o mecanismo de renderização (😀 palavra retirada da wikipedia) e outra é o navegador. O de expressar a opinião é muito bom, mas por favor, sem atrocidades.
Bem, se você não herda coisas do Chromium / Chrome, então você os copiou 100% .. Exemplo o omnibar.
O Opera sempre teve a barra de pesquisa / endereço, mesmo antes do Chrome ser lançado
Parece que o editor deve aprender um pouco mais antes de falar sobre o Opera hehe .. O Opera foi copiado descaradamente de todos os navegadores, essas palavras te dizem algo: abas, discagem rápida, navegar com gestos do mouse, tabulação fechada e muitos outros recursos que apareceram no Opera antes de qualquer outro navegador.
Obrigado Opera por tudo que você nos deu.
Quem disse que o Opera não inovou? Acabei de dizer que o Opera agora é o Chromium com outra interface e algumas adições.
Ale, você está absolutamente certo, é sempre a mesma história: o Opera inventa, o Firefox copia e o Chrome copia para o Firefox.
Ok, se esse é tanto o problema, vamos todos usar Midori e voila 😀
Outro que usa Webkit? Não pare.
OT: No. 7 @diazepan
O Opera Turbo não foi igualado e / ou superado até agora.
Eu estava assistindo o notas de lançamento y este comentário de um dos membros da equipe do Opera e me parece que ele não está usando o WebKit, mas o Blink, ou talvez uma mistura dos dois.
A verdade é que não consigo deixar de me decepcionar. Estou usando agora (se não me engano, o agente do usuário deveria marcá-lo como Chrome, mas é Opera Next 15) e tudo por fora é quase igual ao Chrome. Os menus também são rastreados até os do Chrome. Acho que o Opera finalmente encontrou a fórmula para resolver esses problemas de compatibilidade que se arrastou desde o seu início, mas fez isso a um preço muito alto, que estava para perder sua própria essência.
Na verdade, se eles estão usando o Blink significa que o Opera não é mais o Opera, é o Chromium com outra interface, porque como explica esta seção da documentação do Blink, o Blink não pode funcionar separadamente, ele precisa ser colado ao Chromium à força. O comentário acima mencionado e é de outro membro da equipe do Opera reafirmar que estão usando o Chromium como estrutura.
Portanto, tire suas próprias conclusões. Alguns podem não encontrar mais motivos para usar o Opera. "Para que? Se for apenas o Chromium com outra interface, é melhor usar o Chromium original ». Mas talvez seja uma conclusão precipitada. É um navegador com os recursos combinados do Chromium (incluindo processos separados e até algumas de suas extensões) e Opera (nem todos eles ainda, mas serão incluídos novamente), e todos nós também sabemos que os noruegueses estão acostumados a fazer coisas muito boas. Já neste momento o sinto um pouco mais leve que o próprio Chromium, e não ficaria surpreso se a partir de agora ele acabe implementando todas as funções do navegador do Google ainda melhor que o original. Pode ser o Chromium que acaba perdendo seu terreno para a "cópia".
É uma pena que o Opera não tenha ousado lançar seu próprio mecanismo de renderização, porque se o fizesse, estaria ocupando o lugar que o Webkit ocupou e, portanto, teria evitado esse tipo de erro que acaba de cometer.
Em termos de desempenho, posso dizer que melhorou um pouco, mas por si só usa uma versão ruim do Chromium noturno (28 tem mais bugs do que 29, que estou usando no momento que já corrigiu a maioria dos bugs que tinha) e não tem vontade suficiente para liberar o código-fonte de seu principal produto (a Netscape fez isso e o resultado disso é o Mozilla Firefox e garfos como o Iceweasel).
Enfim, espero que você resolva esse impasse com o Blink / Webkit e pelo menos restaure a essência do navegador (admito que o Opera é o navegador mais rápido do mundo graças ao Presto, que mesmo em celulares como o Android tem uma performance que supera até mesmo o Chrome para Android / iOS).
Estou baixando para ver como funciona.
não opera o link por enquanto, então vire
não urlfilter.ini, então tchau, vamos continuar com a velha ópera por agora
Eu uso o Opera porque ele tem o motor Presto e no meu computador antigo ele se move muito bem, o que o WebKit ou o Gecko não fazem. Se o removerem, voltarei para o Firefox.
Eu não quero te desencorajar ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
Não quero desencorajá-lo também, mas o Chromium usa o Blink e a versão em que o Opera se baseia é a 28, que é uma versão que tem muitos bugs (pelo menos, o chromium 29 corrigiu a maioria dos bugs que tinha) .
Bem, o OPERA aproveita o código CHROMIUM.
Uma vez que o CHROMIUM está sob a licença BSD.
O LibreOffice 4.1 Beta faz o mesmo com o Apache OpenOffice 4.0 que, por sua vez, usa o código do Lotus Symphony sob a Licença BSD.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
Talvez as inovações tenham acabado? Ou será a necessidade de competir e não perder tempo desenvolvendo novas ideias?
Erro: o IBM Lotus Symphony é baseado no OOo, não o contrário.
A IBM com a Lotus usou o código OpenOffice e o tornou proprietário.
Mas quero dizer a interface gráfica e outro código contribuído pela IBM no Lotus Symphony ... OpenOffice nunca teve um
BARRA LATERAL (Barra Lateral). O Open Office sempre teve a interface do Office 2003.
Tivemos que esperar que a IBM liberasse o código do Lotus para ver o SIDEBAR.
Bom, adorei, gosto do Webkit mas odeio a interface que tem cromo / cromo (além de ser praticamente spyware), essa interface parece muito limpa, é muito rápida (a versão do Opera para Linux é muito lenta, principalmente no tempo de inicialização). Apenas algumas funções do navegador anterior são perdidas, com sorte elas serão reincorporadas aos poucos.
apenas no caso de eu estar comentando do Opera, não do Chrome (Oh, espere! xD)
Já que o Opera será baseado em cromo, coletando dados do usuário como sua base? Eles NÃO PODEM negar que cromo e cromo coletam dados IGUAIS.
chrome / chromium spyware é algo do seu navegador, o motor de renderização não tem nada a ver com isso
Não estou no Opera, mas no Chromium todas as noites com Blink em vez de webkit (perdoe-me se eu usar o Windows Vista, mas estou baixando o Debian Wheezy com UGet porque meu smartphone com PDANet não suporta downloads de torrent e tenho que usar UGet para baixe o DVD1).
Opera 15 já usa Blink, não diga isso é outra coisa (é baseado no Chromium, não no Chrome)
Isso já era óbvio. Pena que o Google Chrome demore tanto para implementar o piscar.
Lento como o cavalo do vilão ... mais lento que o safari !! O menu de opções e plug-ins é o mesmo do chrome .. que decepção, continuo com o Firefox e safari, portanto.
* cofcof * Safari * cofcof *
Se compararmos a quase compilação do Chromium com a versão oficial do Safari, eu optaria automaticamente pelo Chromium porque o Safari é completamente instável, mesmo no Windows.
Safari para windows morreu há mais de um ano, no osx não é instável, só falta muitos plug-ins
Infelizmente, o Safari se tornou um aprendiz do IE.
O potencial do navegador Opera com suas funções e funcionalidades + webkit = O melhor navegador do mundo
O Chrome me parece um lixo, faltam funcionalidades, nem mesmo com os add-ons consegue superar o quão funcional é o Opera,
Admito que o Chromium em alguns casos é impotente em comparação com o Opera, que é como o SeaMonkey, mas no mínimo (o Opera ocupa atualmente 11 MB instalados no Windows em comparação com o Gorilla do SeaMonkey, que não é nem a metade do que é o navegador dos grandes " O "e tem um tamanho instalado de aproximadamente 60 MB).
Se você tiver o mesmo mecanismo Chromiu, o omnibar funciona da mesma maneira e desativa a sandbox de guias que torna o Chrome / Chromium tão pesado para a memória e a equipe certamente irá testá-lo completamente, para ver se depois de tantos anos eu voltarei a usar isto.
Foi uma pena que para a versão 7.64 eles tiveram o peido místico de querer desenvolver uma "suíte de internet completa" no estilo Seamonkey e negligenciar o que os tornou realmente famosos: o excelente navegador que o Opera já foi.
Vamos ver como isso continua.
Não gosto disso, tende ao monopólio. o único que enfrenta é o Firefox XD
Acho que o Google foi um bom tíquete para essa decisão
Essa é uma impressão muito subjetiva, o código é diferente, você não pode dizer isso baseado em screenshots, se não vermos o código não podemos julgar que é feio.
Você está certo sobre o código-fonte, mas como diz o ditado "tudo vem pelos olhos", pode decepcionar alguns porque usa o Blink como mecanismo de renderização.
Agora, quando se trata de usar os recursos de hardware, suponho que eles vão trabalhar nisso, pois no Chromium, ao fazer login no facebook, fica lento quando tentamos ver publicações anteriores (o que aumenta o aumento do cache do navegador) e em alguns casos, afetam todo o navegador (o que não aconteceu comigo com o GNOME2 no Debian Squeeze).
Espero que o Opera combine o bem do Presto com a modularidade do Webkit / Blink para o bem dos internautas.
Já o apaguei, na versão 16, se eles colocaram as mesmas funções de volta e parece suave novamente, irei usá-lo novamente.
Pelo que vejo, prefiro continuar usando a versão estável do Opera para sincronizar meus favoritos que adicionei ao meu celular.
É engraçado sempre ver muitas pessoas usando Windows e Mac OSX comentando por aqui. A ópera era um navegador tremendo, mas eu disse que agora era mais do mesmo querendo cobrir mais, sendo cada vez mais pesada e não muito original. Firefox para as massas e midori para os usuários avançados. Para aqueles de nós que querem apenas jogar e se divertir no GNU / Linux, existe o Chrome, o que mais posso dizer? Prefiro usar o Chrome do que usar o flash diretamente em todos os meus navegadores, não sei o que é pior. O Konqueror é lento e também perdeu muito do que o caracterizava. E Arora mais do mesmo com webkit, mas com interface QT.
O Galeão está perdido em ação e a Epifania não é a mesma de antes. Falando em navegadores modernos e gratuitos, acho que aqueles que estão à altura são os Midori; Rekonq; Raposa de fogo; Seamonkey. Porque os outros cobrem mais do que o necessário ou simplesmente precisam de mais comunidades. Mas em termos de motores de renderização, agora que todos estão apostando no webkit, espero que a inovação não pare nesta área ou nos veremos como anos atrás com o Internet Explorer dominando o cenário. Com o Webkit em todos os lugares, não acho que seja o melhor. Funciona se fossem lançados há poucos anos onde não estariam, mas sempre aquelas empresas que preferem abandonar as tecnologias em vez de desistir delas.
Eu sempre uso o firefox e para algumas coisas muito específicas eu uso o Chrome, será uma questão de instalar e testar
É um PORQUÊ, não tem nada que eu goste no Opera "original".
E para piorar a situação, há poucos dias a única versão que temos do Opera para Linux está falhando, é muito lenta, as páginas não abrem, fecha e está em várias máquinas com distribuições diferentes.