Mir é irrelevante. Ninguém ouviu falar disso há uma semana e os planos não mudam com base em especulações selvagens. Se o Ubuntu não está claro sobre o que o Ubuntu deseja que seja, o problema é seu. Não tem nada a ver com o Linux Mint.
Isso é o que Clem disse quando Swapnil Bhartiya em uma entrevista com a Muktware perguntou a ele sobre como o Mint lidará com a transição do X para o Mir em futuras edições do Ubuntu. Clem também afirmou naquela entrevista que o que o Mint se preocupa não é a distribuição básica ou o ambiente de desktop, mas o produto final e a experiência dada ao usuário, ele negou que houvesse planos para o Mint abandonar a base do Ubuntu e construir inteiramente em Debian e negou trabalhar em versões para tablet do Mint, dizendo que sua abordagem é tornar o Linux Mint 15 (que será baseado no Ubuntu 13.04) melhor do que o 14.
A entrevista completa aqui
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
“Se o Ubuntu não está claro sobre o que o Ubuntu deseja que seja, o problema é seu. Não tem nada a ver com o Linux Mint.
Este é outro daqueles. Se você basear sua distribuição no que o Ubuntu faz, e negar ter abandonado essa base e que não vai depender inteiramente do Debian, o que vai fazer quando o Ubuntu usar o Mir? Mas que burro….
Eu concordo com você, a mesma coisa passou pela minha cabeça. Não deixei claro se eles vão usar o Mir ou não, mas o interessante é fingir que o Mint é independente do Ubuntu. E logo em seguida ele se contradiz falando sobre o fato de que depende de seus repositórios, e que não vai mudar a distro base porque é "a melhor alternativa para eles" e que desde que isso não mude, " não temos planos de mudar nada "
Eu não ficaria surpreso se eles tivessem uma ideia estranha criando seu próprio servidor gráfico também.
Bem, muito simples: eles empacotam o X ou o Wayland (se acontecer do Ubuntu removê-lo de seus repositórios ”, e voila. O resto dos desktops terá como dependência, então não haverá problema.
E, de qualquer maneira, Mir é um golpe de curto prazo. Eles usarão o módulo XMir, o que significa que sim, o Unity será adaptado exclusivamente para o próprio Mir, mas ... os drivers e aplicativos serão "interligados", ou seja, o Mir terá que usar retrocompatibilidade para usar o resto do software . Isso significa que é uma falha crítica e será mais pesado e sujeito a erros, algo que no momento nem o X nem o Wayland terão (o que está sendo apoiado pelo resto dos projetos).
E eles farão a mesma coisa que fizeram quando o Ubuntu optou por usar a unidade como seu desktop principal: seguir o seu próprio e criar o Cinnamon. MIr é um pacote (vários na verdade), ele pode ser mais ou menos importante, mas sempre pode ser substituído e é isso que o mint certamente fará, não se esqueça que o mint é uma distro independente com seus próprios desenvolvedores, não é um versão customizada do Ubuntu e acho que isso já foi demonstrado há muito tempo ...
Bom para Lefevbree ..
Só porque é baseado no Ubuntu não significa que herde todas as merdas da Canonical.
Saudações!
Amigo, leia bem, o que Clem diz é uma contradição….
As modificações introduzidas pelo Mint estão no nível da camada externa.
Mir isso na camada externa afeta apenas o ambiente gráfico do usuário.
Mint e Elementary têm suas próprias modificações do ambiente gráfico.
Se você não gosta do Mir, pegue-o e vá embora.
Todos nós sabemos o que aconteceu com o Nautilus, do qual deriva Nemo.
Não, cara, você está errado. Mir é um servidor gráfico, assim como Xorg e Wayland. Se você retirá-lo, ficará sem gráficos.
Xorg ou Wayland continuarão existindo,
e podem substituir facilmente o Mir.
Por isso te digo . Se você não gosta do Mir, pegue-o e vá embora.
É o Ubuntu que muda do X.org 1.13.x para o Mir.
Juan Carlos, quando você faz um Debian netinstall ou seus derivados, você nunca instala o xorg, isso vem depois quando você vai instalar o DE.
Os derivados do Debian são baseados no sistema, não nos ambientes gráficos que manipulam, nem então você não sabe disso, acho que é um lapso que você teve.
@DanielC Pare de ler e responder enquanto trabalho….
Aqui não é se é servidor ou não, tudo será visto, sobre qual é a reação dos fabricantes, porque aliás, se amanhã nvidia e amd deixarem de suportar com seus blobs algo diferente de mir, todas as distros vão acaba indo pra mim, mas vamos ter que ver!
Pare de chupar, "st0rmt4il": o que Clement Lefevre fez foi pular infantilmente com a oportunidade de jogar lixo na base do garfo e anunciar no processo.
O que o Linux Mint faz é pegar a base do Ubuntu ou Debian. Na base estão os repositórios de pacotes.
As modificações introduzidas pelo Mint estão no nível da camada externa. Em outras palavras, ele modifica o ambiente de área de trabalho GNOME ou KDE ou XFCE para que também faça o sistema operacional elementar.
Ou seja, você retira o ambiente UNITY e coloca CINNAMON ou MATE, etc ……. Mas os repositórios e configurações básicas são os mesmos que o Ubuntu ou Debian usa.
O Linux Mint não tem seu próprio repositório de Pacotes que é modificado a cada nova versão ... ele apenas empacota seu software e alguns programas.
Por falar em Mint.
Já peguei na mão do novo NEMO 1.7.0 Olivia que virá no Linux Mint 15 ……… você pode fazer os ícones da BARRA DE FERRAMENTAS desaparecerem…. Como pode ser visto na imagem .. e também o MENUBAR pode ser escondido ……. Para abrir um arquivo para COMPILAR com o NEMO 1.7.0 basta CLIXAR o botão direito do mouse sobre o ARQUIVO e abri-lo com o TERMINAL e pronto.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
É o mal das distribuições que são produto de várias ideias, sem ter especificado nenhuma, só instalei o Mint uma vez, não gostei, mas acho que é o mínimo, agora, segundo distrowacht, está posicionado em primeiro lugar, mas não convence, está cometendo os mesmos erros que a Canonical. Felicidades
Eu uso várias distros e ambientes, e Mint com Cinammon é muito, muito bom. Uma boa ideia muito bem implementada. Recomendo que você o use por um tempo para ter um conhecimento preciso do sistema. Instalar, olhar superficialmente e desinstalar porque "não gostou" não serve para uma avaliação correta. Dica: sempre que instalar uma nova distro ou ambiente, você deve levar em consideração que primeiro você deve passar por um processo de adaptação e não fingir que é uma cópia carbono do ambiente ou distro que eles tinham antes, porque então pode ser muito frustrante. Isso é o que acontece com usuários que vêm do sistema operacional da Microsoft e que pretendem fazer as coisas no Linux exatamente da mesma forma que no Windows.
Não o force a usá-lo até que ele se acostume. Se você gosta de amor à primeira vista, você tem todo o direito no mundo de dizer "não gostei" e encontrar outro. No GNU / Linux não precisamos dessa adaptação ao ambiente (não é necessária). Podemos usar um ambiente que nos convém.
E quem falou em forçar? Eu apenas "recomendei" como agir para não ficar frustrado. Por experiência própria.
Quanto à adaptação acho que você não me entendeu. Refiro-me à intenção de tentar trabalhar em OpenBox ou XFCE da mesma forma que o fizemos, por exemplo, no KDE ou GNOME. São ambientes diferentes que têm seus próprios usos e formas. Thunar é diferente do Dolphin, e fingir que Thunar funciona como Dolphin é frustrante simplesmente porque eles são diferentes. Para evitar isso, o usuário tem que ficar mentalmente e adaptar seus hábitos à forma de trabalho do Thunar (ou qualquer outro). Pelo menos para mim esta forma de ver as coisas foi muito útil e conseguiu erradicar as frustrações. Posso usar qualquer ambiente e sistema e me adaptar sem problemas.
Não se preocupe, acho que entendi sua intenção da primeira vez (e sei que foi bom).
Achei engraçado responder assim porque imaginei um pobre diabo tentando se acostumar com um ambiente que não era para ele seguindo seus conselhos. Eu queria ser o advogado do pobre diabo.
Sinceramente a canela me parece muito feia ... o ambiente elementar é bem melhor, o problema é que nunca terminam!
Eu concordo, eu não gosto de canela de jeito nenhum
@ pandev92 Eu penso o mesmo que você sobre canela e xD elementar
e você pode me dizer que o mint é diferente do ubuntu? xq ter unidade ou canela não é nada que marque uma grande distância
É lógico que se você quiser continuar usando o x.org você pode fazer um pouco mais de modificação e é isso, a verdade é que ubuntu cada vez que corrige mais tudo, então o processo fica mais difícil para outros projetos, eu até acho pode ser porque o mint sai de linha no distrowatch xD.
Acho que mais cedo ou mais tarde ele se livrará do Ubuntu como uma distribuição a partir da qual ele começa. Acho que tanto o Cinnamon quanto o Mate são duas ótimas alternativas de desktop, especialmente o Mate que voa. De minha parte, acho que por enquanto as coisas na Casa da Moeda estão indo muito bem.
Ubuntu é o diabo….
Bem, não é tão assim também .. hahaha
Ha ha, ha …… .Nooooo, eu não acho que seja o diabo.
Isso está dando muito destaque, no máximo é um demônio muito importante, mas o diabo é o Windows…. Hahaha!
Não é mais um inferno, o Ubuntu é uma das grandes distro hoje, mas ainda é um derivado do Debian, ele ainda continua a congelar os repositórios de teste do Debian antes de lançar uma versão estável, a única coisa que eles têm são suas ferramentas gráficas e seus desktops (como o Mint), se formos simplificar a esse extremo, nem o Ubuntu será salvo. Ambas as distros têm seus prós e contras, mas tirar crédito do Mint por usar repositórios do Ubuntu, misturá-los com seus próprios que também são bastante grandes, é para simplificar as coisas, é como dizer que Naruto copia Goku porque ele tem cabelo amarelo ... .
O problema de confiar no Ubuntu é ter que lidar com o "Papa Mark".
Lamento a todos que acharam uma boa ideia, uma má escolha ...
Há muito abandonei os "substitutos", prefiro instalar os drivers e assim poder desfrutar de outros tipos de projetos.
Saudações.
O Linux realmente percorreu um longo caminho em apenas alguns anos. E a pessoa começa a se cansar da constante "guerra interna". Para alguns, isso é produtivo ... mas pessoalmente não acho que ajude. Não por causa da riqueza de variantes, mas porque a base de usuários que poderia colocar o Linux onde ele merece está envolvida nessas discussões do tipo "meu é mais longo". E depois tem essas distros “herdeiras de cavalos” que são o principal problema de dispersão desenvolvendo projetos contra o grão. O mesmo dano / benefício que a Canonical está criando: não seria mais razoável buscar um suporte que beneficie a todos em busca de alcançar os objetivos propostos. Isso me faz querer bagunçar tudo e comprar um MacBook. Porque há alguns anos tenho a mesma dúvida sobre "qual roda seguir". A gente começa a ficar mais velha, a ter menos tempo ... e quero algo solvente e com futuro, não uma coisa hoje e outra amanhã. Acho que depois de tantos anos o Linux está começando a não ser para mim. Minha pena é que as alternativas são piores.
Nenhum homem também não é. Algo parecido aconteceu comigo alguns anos atrás, depois de tantos anos com o Ubuntu e tanto indo e voltando com tantas distribuições no final eu tive que parar porque era uma loucura e acho que foi a melhor coisa que me aconteceu no este mundo. Agora, para mim, sem dúvida Manjaro e para meus filhos Linux Mint 13 com Mate que como dizem, papai anda como um raio, não como uma janela de escola. Nenhum deles me traz problemas e eu posso fazer tudo que preciso, o resto? Isso me traz à mente.
Saudações.
Na verdade o Rolling Release junto com o LTS são as melhores versões que existem, a primeira que você instala apenas uma vez e enquanto a distro continua a ser desenvolvida, você nunca mais reinstalará, o problema é que às vezes surgem problemas de estabilidade, é aí que o LTS Brilhe, com a primeira atualização que mandam seu pescoço já não dói tanto 😀
Mr. Lefebvre mint não é nada sem ubuntu então eu olhei que tem muito a ver com mint e ainda mais depois de lançar um mint 14 ruim ruim, espero que o 15 melhore porque senão aqueles que te elogiam voltarão muito rapidamente
Mesmo que eu venho do próprio inferno, tenho direito de ter uma opinião, sempre acontece assim com os derivados dos derivados (Mint), que ficam pendurados em uma distro, e quando pegam o pé no caso canônico, eles são Demarcado "por Foul", acho que o gerenciador do MInt deve dar certezas aos seus usuários e não agir como o cara do Ubuntu. Felicidades
Minha opinião a esse respeito, e não apenas no assunto Mint, que como uma distro derivada do Ubuntu-Debian pode amanhã tomar o caminho que você quiser e levar o motor gráfico que você mais gosta, senão no problema subjacente, que não é outro senão os caminhos que o Ubuntu está trilhando (em vez da Canonical e M. Shuttleworth), acho que a maioria dos usuários não leva em conta uma questão que considero relevante em todo este assunto: a Canonical é, pensa e age como uma EMPRESA .
E as empresas têm que gerar resultados, lucros, enfim, ganhar dinheiro.
Dentro do mundo Linux atual, e removendo as grandes cujo objetivo final é mais comercial do que uso doméstico (RHEL, Novell, SuSe, etc ...) a única empresa que existe é a Canonical, e seus movimentos nos últimos 2-3 anos Eles estão orientados (na minha opinião) a se tornarem benchmark no mundo do Linux doméstico, na distro com maior% do mercado, com maior penetração em todos os tipos de dispositivos (Ubuntu para Phones, Ubuntu TV, etc. .), na configuração de uma "marca" separada e distinta do resto das distros, com grande número de usuários e penetração no mundo do SL.
A última pergunta que me faço é para quê? Porque todos esses objetivos estão alinhados com o primeiro: lucrar, dar benefícios. Pode ser para transformar a Canonical em uma empresa viável por si só, ou pode ser para vender amanhã uma empresa com uma grande base de clientes, uma alta% de usuários no mundo Linux (e vários dispositivos: telefones, tablets, TV, etc. ...) para outra empresa mais poderosa interessada em crescer naquele setor (Novell, Oracle, Microsoft até ...).
Enfim, se tudo isso acabar resultando no usuário final, em nós, bem-vindo, certo?
Bem, isso vai piorar com o MIR. Haverá apenas distros não derivadas do Ubuntu.
Espero que o Mint acabe se desvinculando do Ubuntu pela primeira vez, ultimamente eles parecem estar fazendo as coisas melhor e seus usuários estão maravilhados.
Já tentei o mint 13, e descobri que o intel hd4000 não me reconheceu, quando com a mesma versão do ubuntu, esse problema não aconteceu, sinceramente não sei se é pior canela ou unidade.
É claro que cada um de nós tem nossas experiências, o que é ótimo para alguns, outros vão achar melhor do que uma espingarda justa, mas acho que há uma coisa boa sobre a diversidade do Linux que no final, se você ficar confuso, encontre aquela distribuição que se encaixa perfeitamente ao que você tem.
Usei Ubuntu e meu colo virou um forno, usando Mint com KDE tudo fica melhor, até no Ubuntu chrome me enganei terrivelmente, no Mint funciona perfeito.
Como Matthews diz, espero que o mint se torne um pouco independente do ubuntu, porque da minha perspectiva, mint e ubuntu são o mesmo, apenas com arte diferente .. seria bom se eles se concentrassem mais nas versões LMDE.
Vou deixar minha opinião sobre isso amanhã em um artigo .. 😛
Terei muito interesse em lê-lo.
Uma saudação.
Assim que o Ubuntu tocar, o Mint vai dançar. Felicidades
Não acredito
Mint me decepcionou muito. E continua a fazê-lo. Não calibrou bem os seus recursos e embarcou em projetos sem futuro num horizonte dominado pela mobilidade. Ele confiou no LMDE que considero sua única possibilidade de construir um futuro dados os caminhos percorridos pelo Ubuntu. Claro, o mais fácil é aproveitar as vantagens dos "patches" da Canonical e adicionar os seus próprios. Ele deveria pegar o touro pelos chifres e soltar agora. Deve ser uma distribuição focada em um ambiente (seja ele qual for), mas oferecendo, como sempre foi possível, a possibilidade ao usuário ... de usar o que quiser, sem problemas, não como no Ubuntu, onde os patches e os forma de incorporar coisas como Unity no sistema, elas começam a ser um problema para este tipo de liberdade. E acima de tudo, deve parar os esforços tolos: para Mate ou Canela ?. Para Mate e similares e para algo como Cinnamon, bastava uma extensão, como a que eles propuseram inicialmente ou como a que já existe para o Gnome Shell 3.8. Deve-se usar uma base pura (Debian preferencialmente) e "copiar" o melhor de cada casa, não herdar seus erros e tentar corrigi-los com novos patches.
Nota: se meu comentário pudesse ser editado, ele corrigiria os erros de grafia…. mas….
Tenho certeza de que a melhor opção é se dissociar completamente do UBUNTU e dar prioridade absoluta ao LMDE, espero e acredito que mais cedo ou mais tarde isso acontecerá.
Ainda acho engraçado que isso ou aquilo "voe". Não encontrei nenhuma distro ruim nesse sentido ... e não tenho um computador poderoso (meus gráficos atuais estão integrados). Os tempos ruins sempre vêm com uma nova instalação (versão) até que os problemas sejam relatados e corrigidos. E com minha humilde equipe eu mudei tudo, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Existem ainda mais equipes humildes ou servidores que não precisam de tanta parafernália .... Bem, já existem muitas opções. O que não pode ser é que o futuro dos grandes ambientes seja desacelerado (sobrecarregado) por novas opções que buscam satisfazer alguns usuários, na medida em que dividem a base de usuários (as árvores impedem que a floresta seja vista). Isso foi entendido pelo Ubuntu e embora eu não goste do caminho da Unity, é a aposta deles e com ela até a morte (a pena é que o leme daquele barco tem balançado demais ultimamente). Portanto, ignorando o Unity (já que não é uma opção para o resto da comunidade), temos duas grandes opções consolidadas (grandes no sentido de demandar recursos): KDE e Gnome (Shell) e outras com uma longa história igualmente bebíveis , além de se adaptarem a menos recursos e seguir uma linha de design mais tradicional: LXDE e XCFE. Eles não são suficientes? Por que continuar dividindo a base de usuários? Apesar do que muitos dizem, eles não pensam nos usuários, mas como objetivo final, buscam a distinção em detrimento dos princípios do software livre…. ou pelo menos o que eu gostei neste mundo. Antes, as coisas eram mais claras; Eu vi o mundo do Ubuntu, vi como as coisas iam avançando, não havia tanta complexidade. Agora tudo se enredou, hoje é uma coisa e amanhã é outra, alguns projetos surgem e são abandonados, outros que deveriam progredir estão paralisados…. A comunidade de desenvolvedores é gratuita, mas é igualmente escassa contra monstros como Microsoft ou Apple. Por que não lançar as bases de uma linha de trabalho (ou duas) em cada uma das seções do desenvolvimento de um sistema? É que há algum tempo até parte só se fala em desmarcar, de linhas próprias de desenvolvimento ... .. Não gosto do que vejo. E não estou falando apenas sobre o ambiente de desktop. Eu sei que existem coisas como o motor onde colocar a seção gráfica ou a discussão sobre GTK ou QT… .. No final, as distros acabam sendo uma miscelânea de patches por toda parte…. sem integridade como o MacOS poderia ter.
Também não tenho uma grande equipe, também gráficos integrados, mas posso garantir que mint com mosca mate, manjaro com moscas xfce e pclinuxos também. Em vez disso, será minha equipe, Ubuntu com Unity é superpesado
Viva a mãe Devian