Hoje a utilização do webmail continua a aumentar, visto que as vantagens que oferece são, sem dúvida, notáveis. Primeiro, podemos acessar nosso e-mail de qualquer lugar, em qualquer dispositivo, só precisamos de um navegador da web. Além disso, se usarmos o Google Mail, temos o 'aplicativo' perfeito para nossa caixa de correio e dados (GMail.com obviamente), o mesmo acontece com Hotmail, etc. Porém, o Webmail não nos oferece o mesmo conforto que um cliente de email, pois com um cliente de email podemos ter notificações em nosso desktop, opções um pouco mais avançadas ou simplesmente outras opções que talvez o webmail não ofereça, a conveniência de ter o email ligado nosso computador, para que possamos analisá-lo offline, etc.
As opções que temos no Linux para clientes de e-mail são dezenas, porque se temos aplicativos de terminal existem muitas alternativas. No entanto, tentarei me concentrar em algumas das mais importantes (ou pelo menos interessantes).
Engrenagem:
Já de Geary falamos com eles Há algum tempo, pensava-se que era um cliente de e-mail leve para Gnome, embora tenha sido popularizado pelo ElementaryOS, já que é o cliente de e-mail que esta distro adota por padrão.
Do lado positivo, podemos dizer que sim, é leve, minimalista, e com a aparência certa pode ser bem bonito. O negativo é incrivelmente, que é tão minimalista que muitas opções que alguns de nós poderiam usar não estão presentes.
Evolução:
O Evolution é o cliente Gnome padrão na maioria das distribuições que usam este ambiente (o Ubuntu, por exemplo, é diferente, pois inclui o Thunderbird).
Embora no passado a fama do Evolution não fosse nada boa (era um tanto instável), hoje, como li, melhorou muito nesse aspecto. Na verdade, hoje é um dos melhores clientes de e-mail em termos de compatibilidade com o Microsoft Exchange. Curiosamente, a interface gráfica pode se parecer um pouco com o Outlook da Microsoft (novamente, outra coincidência ...)
Personalização não é exatamente um dos pontos fortes do Evolution, já que comparado ao KMail ou ao Thunderbird, o Evolution é sem dúvida o mais limitado de todos. Mesmo assim, ainda é o favorito de muitos por ser aquele que mantém compatibilidade 'total' com o ambiente Gnome.
Thunderbird:
Thunderbird é possivelmente o cliente de e-mail multiplataforma mais popular. Criado pela Mozilla em conjunto com o Firefox, nos últimos anos tem se deslocado um pouco nas atualizações se o compararmos com o Fire Fox, talvez porque os desenvolvedores concentrem seus esforços no Firefox, porque faltam ideias inovadoras ou simplesmente porque tal Hoje em dia desenvolvendo novas funções para Thunderbird é um tanto complexo. Quero dizer que GMail, Outlook, Yahoo e outros grandes provedores do mundo têm suas APIs, código que não compartilham com outras pessoas e que isso facilitaria muito a vida dos desenvolvedores de clientes de email e poderia melhorá-los.
Na seção visual com a nova interface Australis Thunderbird é sem dúvida lindo e atraente. Além disso, é muito fácil de usar, tem um assistente de configuração para criar contas que adivinha quase todos os parâmetros (servidor, porta, etc.) bastando fornecer o nosso email. Além disso, o Thunderbird é muito mais do que um cliente de e-mail, possui um chat integrado, além de uma infinidade de addons que permitem expandir ainda mais suas funções, como código nossos e-mails com GPG, aumente a compatibilidade com nosso desktop (KDE, Gnome, Unity), etc.
KMail:
Eu deixo meu favorito para o final. O KMail é para usuários do KDE um dos melhores aplicativos que podemos encontrar para o nosso ambiente. Assim como o Evolution é o cliente que melhor se integra ao Gnome, o KMail é o cliente do KDE.
KMail é o cliente de e-mail que pertence ao pacote Kontact, que inclui um conjunto completo de aplicativos como KNotes, KOrganizer, etc. Em outras palavras, o Kontact é um pacote muito completo, mas o KMail pode funcionar separadamente com total facilidade.
Como quase todos os aplicativos do KDE, personalizá-lo é realmente simples. Encontramos muito mais opções do que aquelas que vêm por padrão em qualquer outro cliente de e-mail, por exemplo, no Thunderbird para que, ao fechá-lo, seja minimizado na bandeja do sistema, precisamos de um complemento, no KMail não, outro exemplo pode ser alterar o ícone das pastas ou caixas de correio à esquerda, basta clicar com o botão direito sobre ele e ir até as propriedades, lá podemos personalizar a visualização dessa caixa de correio.
Além disso, em KDE-Look.org você também pode encontrar dicas ou 'extras' para o KMail.
Como um aspecto um tanto negativo, encontramos sua dependência total do Akonadi, que se você não sabe o que é, então fique satisfeito 😀 ... bem, Akonadi para alguns é uma das ovelhas negras do KDE, junto com Nepomuk eles alcançam um integração só visto esse tempo no Mac, embora seu consumo de recursos ainda seja insignificante.
KMail Eu uso há muito tempo e não quero mudar por nenhum 😉
Conclusões:
Eu usei o Evolution, o Thunderbird e o KMail, mas o Evolution por causa de sua dependência do Gnome eu o recomendo pouco (eu recomendo mais KDE sim hehe). O Thunderbird contém um grande número de plug-ins ou complementos, no entanto, todos eles são compatíveis com a versão mais recente do aplicativo? É por isso que, como disse antes, continuo usando o KMail e feliz como sempre (embora sofra de vez em quando com o Akonadi e os bugs que tenho).
Obviamente, você pode escolher aquele que melhor se adapta a você, se não quiser ficar 'amarrado' a um ambiente de área de trabalho específico, o Thunderbird é na minha opinião a melhor opção, você pode apenas ler sobre ClawnMail, ou o uso mais aventureiro do Mutt como um terminal puro
Em fim, Você usa WebMail ou um cliente e o que é?
lembranças
Bom artigo, obrigado.
Eu só uso desktops KDE e Thunderbird para essas distribuições porque embora eu quisesse usar Kmail, o processo de incluir várias contas é complicado e muitas vezes não as leva, acabo voltando ao Thunderbird (com minhas 11 contas de e-mail) que faz o processo de criação de contas automaticamente, não importando o domínio que as fornece, bastando fornecer o endereço e a senha.
Se, como você diz, funcionou tão bem para você, seria bom se você fizesse um post para nos ensinar como usá-lo corretamente, talvez cometamos alguns erros por ignorância. Eu realmente quero parar de depender de aplicativos de terceiros e focar naqueles que o KDE traz.
Sim, seria uma boa ideia compartilhar tudo o que fiz com o meu KMail para que funcionasse bem, mas ... honestamente, não me lembro alloodo do que tive que fazer com ele, Nepomuk e Akonadi T_T
11 contas de email? Acho que tenho mais ou menos esse valor, mas no final todos os emails são encaminhados e acabam por chegar a uma única conta, que é a que utilizo como principal 🙂
Boa sua compilação de areia!
Pessoalmente, uso o Geary, fácil de usar e intuitivo!
Saudações!
obrigado
Eu uso o KMail em casa, embora goste muito do Thunderbird, mas não ousei experimentá-lo no KDE porque imagino que ele terá os mesmos problemas que o Firefox com associações de arquivos do KDE, e abrir anexos seria uma dor. Eu li sobre as extensões para melhorar a compatibilidade ... É possível corrigir isso?
Usei o Thunderbird no KDE e ele não funciona mal. O que você comenta sobre os anexos, por exemplo, se você tentar abrir um PDF será perguntado com qual aplicativo você deseja abri-lo, lá você deve procurar o binário do Okular (visualizador de PDF do KDE), o caminho para o binário de um aplicação pode ser encontrada colocando em um terminal:
whereis okular
Basicamente a mesma coisa que acontece com o Firefox, felizmente para isso existe uma solução em OpenSUSE e Kubuntu. Então, eu fico com o KMail, menos complicações.
Não faltará o nerd quem dirá:
«Prefiro usar o VIM em conjunto com um plugin para enviar emails desde a consola ...»
Bem, é mutt que é um cliente de e-mail para o console ... Eu instalei de forma simples e simples para ver se era capaz de configurá-lo (o que na verdade eu estava apenas seguindo as instruções do wiki do Arch, então não saber se devo contá-lo) e depois de lutar um pouco com conceitos desconhecidos, tenho-o perfeitamente configurado e deixe-me dizer que é muito bom, leve, claro, e mais fácil de usar do que se poderia pensar. Uma alternativa interessante para quem tem máquinas com muito poucos recursos ou simplesmente passa muito tempo usando o console ... ou apenas para blefar, por que não?
Use o emacs agora !!
Geary pode parecer fluido, mas não é leve ... carrega o webkit ruim, eu uso e em modo inativo consome 1GB de RAM ... só por estar aberto; Não acho isso leve.
Geary está sem uma caixa de correio unificada (igual ao Thunderbird).
Para falar a verdade, e apesar de soar um pouco "anti GNU", acho que o melhor gerenciador de e-mail para o usuário médio é o Opera (sim, opera 12.16)
Muito? … O_O… achei tããão mais leve
vida do thunderbird e do gmail
O problema é que esse cliente é extremamente pesado e, para o trabalho que faz, é simplesmente elaborado demais
Só usei aquele com Opera integrado.
Postagem muito boa, eu uso o thunderbird 😀
Eu uso GNUs embutidos no emacs !!
Tentei usar o Kmail, mas nunca funcionou no Arch Linux. Procure todos os meios para fazer isso agora, só tenho que tentar novamente no Chakra
No meu caso, estou usando Thunderbird + OpenMailBox. No final do ano estou aprendendo a usar os plugins do Emacs para e-mail e navegar na internet (até agora, o uzbl tem feito maravilhas por mim).
Usando o cliente de e-mail integrado do Opera 12, se alguém conhece a simplicidade disso e consegue adicionar o minimalismo do mutt, eu os escuto com atenção. Já que o Opera negligenciou esta versão.
Vamos ver .. em um artigo sobre o xubuntu eu acho que eles mencionaram que Sylpheed estava trazendo, eu forneci por pura curiosidade e depois de (não tenho ideia de quantos) anos somos felizes juntos.
Esse Geary é bem novo e não me parece grande coisa, teria sido mais útil falar sobre Claws Mail (não clawn) ou Sylpheed, mas a informação ainda é apreciada, especialmente para aqueles que acabaram de chegar ... e o mais importante: para mim Cliente, nunca Web !! haha 😉
Obrigado por nos ler. Meu erro ao mencionar Garras em vez de Garras 🙂
Eu mencionei o Geary porque o ElementaryOS o adota por padrão, e desde que eles lançaram a última versão estável em muitos sites tem se falado dessa distro (aqui também).
Obrigado novamente por ler e comentar
Bom post.
Eu não experimentei Geary. Parece legal.
Eu uso thunderbird / icedove porque é fácil fazer backup de e-mails, pois é multiplataforma. Curiosamente, eu prefiro sem muitos addons. Talvez lightning / iceowl e provider_for_google_calendar, e é isso.
A evolução me decepcionou, especialmente com as conexões noPOP. O Kmail está bem, mas está integrado ao kde. Não é negativo, pelo contrário, embora seja limitador.
Também uso webmail, dependendo de onde for pego.
Não experimentei nenhum em modo texto desde que o BBS caiu em desuso, no Cambriano. O cliente de e-mail que mais gostei, aliás, foi o que foi integrado ao Netscape. E não, seamonkey / iceape não é o mesmo. Melhor talvez, mas não o mesmo.
Evolucion é o cliente de email por excelência 😀
Acho que vou usar geary
Bom post. Deixo minha opinião para cada um deles:
Geary: Muito bonito e minimalista, mas nada leve (ou pelo menos não como eles pintam). E ele suporta apenas IMAP, então não resolve minhas necessidades.
Thunderbird: Para mim, o melhor cliente de e-mail que existe para GNU / Linux. A única coisa ruim é o gerenciamento deficiente de várias contas.
KMail: Integrado com o KDE é o mais poderoso que existe, mas infelizmente você tem que usar o Akonadi SI ou SI.
Evolução: Sempre me senti muito pesado e velho. Não testei nas versões mais recentes.
Há outros que tentei, como Claws-Mail, Sylpheed, Mutt, mas são muito minimalistas, embora os dois primeiros possam nos dar uma ou outra surpresa.
Concordo totalmente com você. Thunderbird de longe o melhor.
Si hay algo que busco en los programas actualmente es que me funcionen de maravilla en los tres sistemas operativos, y detesto los servicios web, por lo que uso clientes para todo, en este caso Thunderbird me encanta y me funciona muy bien, aparte uso Firefox , uma saudação.
Ambos Thunderbird e seu fork principal (Icedove) são recomendados. Estou usando o Icedove e ele faz maravilhas.
Acabei de adicionar um aviso sobre o KMail: os desenvolvedores se gabam tanto da superioridade do programa que ele não tem condições de exportar as mensagens se você não gostar do programa. Sim, é possível ler os e-mails como uma conta de outro aplicativo (por exemplo, Evolution) e depois copiá-los para o aplicativo. Porém, a atitude de não ter um módulo para exportar mensagens deixa um gosto muito ruim na boca.
Eu uso Sylpheed, que é muito semelhante ao Claws, embora a versão do Debian que uso seja mais estável. É muito simples, ocupa pouco e consome muito pouca memória. É muito rápido e dispensa opções de configuração que nunca utilizarei. Gosto pela interface simples, no estilo do Eudora de 20 anos atrás.
Eu sou fiel ao thunderbird ... mas bom ... todos que usam o que querem ...
lembranças
O único que guarda 30 Gb de correio e pode ser exportado e transferido-copiado-backup é o Thunderbird, o resto é para enviar 3 e-mails e receber saudações nas festas
Bem, eu usei o thunderbird no KDE e no Gnome, mas no final ficou lento e travou, você abre uma mensagem e demora uma eternidade, então no final eu jogo o webmail usando o roundcube no meu servidor. A verdade é que não é nada mau!
Olá, gostaria de lhe perguntar sobre o sylpheed. O binário estável não é atualizado há muito tempo. Está desatualizado?
A evolução é uma das minhas favoritas, embora eu goste bastante do kmail, mas sempre me dá problemas u ___ ú
Por exemplo, você se esquece do Claws Mail, que é o que estou usando agora. Leve, superpoderoso e altamente configurável graças aos plug-ins
bom,
Tenho usado o thunderbird desde que comecei a usar um gerenciador de e-mail por conveniência, às vezes pensei em usar kontac com kmail, mas um dos motivos que me deixam lento é que tenho que ativar o akonadi, atualmente não uso nem nepomuk e de Claro que ativar esses serviços para usar o kmail parece desnecessário para mim, exceto pelo fato de que me mantém intimamente ligado ao kde e o thunderbird é multiplataforma e com o relâmpago eles formam uma combinação perfeita.
Funciona muito bem e com a vantagem de poder utilizá-lo em qualquer sistema e em qualquer ambiente de trabalho e essa flexibilidade para mim é importante porque nunca se sabe onde posso chegar 😉 e não gosto de ter que depender excessivamente de um ambiente .
Saudações.
Eu uso Thunderbird e também acesso pelo navegador quando não estou em casa.
Use mutt 😀
Minha pergunta, o Evolution é compatível com o Gmail? Não é oficial como uma segunda conta, obrigado
Eu não uso o Gmail, mas pelo que vi, funciona com o Gmail. Pergunte em um fórum ou, melhor ainda, se você puder fazer a pergunta em inglês, pergunte na lista do Evolution: https://mail.gnome.org/mailman/listinfo/evolution-list. Inclua na pergunta uma descrição do bug e as versões do Evolution (Ajuda -> Sobre) e a distro que você usa. Se você não fala inglês, me responda aqui e eu traduzirei para a lista de evolução. Existem desenvolvedores e usuários avançados que respondem às perguntas prontamente. Uma saudação.
Felicidades! Bem, com toda a franqueza, devo dizer que ainda não consigo encontrar nada melhor do que o Outlook. Eu uso o KDE porque ele parece muito melhor para mim do que qualquer outro ambiente: D. Tentei o thunderbird na esperança de que ser mozilla seria ótimo, mas… é MUITO ruim. Os plugins não são tantos e como você diz, um grande número não é compatível com a versão mais recente. Então tentei o KMail e devo dizer que realmente não tentei, não gostei muito da interface. Tentei a evolução, mas os filtros não funcionam! Você pode imaginar isso? Olhando para o seu artigo de hoje, vou dar outra chance ao kmail. Mas, honestamente, estou pensando em colocar uma máquina virtual para continuar com o Outlook. O que você acha?
A verdade é que não confio no Kmail. Kontact, o pacote Kmail com Korganizer, etc. Ele tem uma interface muito boa, mas depende do Akonadi e se você tiver um problema, pode ter um problema bem grande. Eu concordo que o Outlook funciona melhor do que o Evolution, mas o Evolution funciona muito bem para mim. Acho que às vezes há truques para ajustar os filtros, mas eles funcionam. Se você tiver problemas, há uma lista de pessoas que o ajudará a resolvê-los: https://mail.gnome.org/mailman/listinfo/evolution-list. Eu daria outra chance ao Evolution antes do Kontact.