Hoje eu decidi voltar para Teste Debian. Como o problema era com o Núcleo aparentemente, bem, eu deixei aquele que traz Espremer instalado e atualizado os outros pacotes.
Eu estava atualizando com Synaptic quando percebi que demorou muito e fiquei paralisado quando tentei acessá-lo. Eu matei o processo pelo console e executei:
dpkg --configure -a
Para finalizar a configuração dos pacotes que faltam, mas: Surpresa !!! Recebi um erro que me disse:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
O que fazemos então? Dentro Linuxmint-Hispanic nos forneça a solução.
Nós abrimos um terminal como root e coloque:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
Para mantê-lo fixo no sistema, temos duas opções. Nós adicionamos ao arquivo / etc / sudoers as seguintes linhas:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Ou colocamos dentro de nosso .bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
Eu pensei que o Debian era o hospedeiro em verso e nunca falhou HAHAHAHAHA
Exatamente, estamos falando sobre o Teste do Debian, onde tudo pode falhar (embora seja raro) ... Se você não quiser erros, use o Stable.
Foda-se ... fofo demais
Apertar é para viver em paz, Testar é para experimentar e SID é para os bravos
Amém
hahahaha sugerindo o mesmo versículo uma vez que li "Slackware a única distro que resta para os homens" hahahaha
Droga, diga-me o que eles querem .. Eu uso Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (nesta ordem) antes do Slackware ou Gentoo ..
Hahaha muito verdadeiro debian instável é realmente instável.
sem falar nisso Elav, hoje não estou saindo do LMDE.
Hehehe. Eu sempre volto para a distro mãe. LMDE está bem, mas sempre tenho a necessidade de instalar tudo do zero, e somente o que preciso. Embora, é claro, eu sempre use os repositórios LMDE para algumas coisas.
Haha bem eu vivo com a mistura de testes e instáveis. Por enquanto sem nenhum problema estou 6 meses sem ter que reinstalar haha.
lembranças
Em geral, Sid é mais estável que Ubuntu e Arch, além do mais, acho que Unstable é mais estável que esses dois ... 😛
Não exagere ... Instável mais estável do que Arch? Bem, eu nunca tive problemas de estabilidade com o Arch, apenas um pequeno bug no Nepomuk que foi corrigido no KDE 4.7.2, e o Unstable sure é menos cuidadoso ou polido.
Unstable é igual a Arch, aliás, Arch é pior, porque o que sai já está atualizado, em Unstable não é.
Arch é um dos mais estáveis, também eles não atualizam como unstitched, se algo é beta, eles não colocam.
A equipe de Arch não coloca uma faca no pescoço de ninguém para ativar o Teste
Nem eu
O que eles chamam de Beta? Porque hoje o KDE é "estável" e hoje está nos repositórios Arch. E assim com todos os outros pacotes .. Portanto, defina que é para você o fato de que eles consideram algo beta.
Há um repositório de teste para o Arch, lá os pacotes entram no momento. Depois de algumas horas de teste, às vezes dias (sim, dias ... talvez você esqueça que o KDE 4.7 levou cerca de uma semana para entrar nos repositórios estáveis) esse pacote é colocado para os repositórios estáveis.
Não tente me convencer. Você desperdiça seu tempo.
HAHAHAHAHA Eu não quero HAHAHAHA, ninguém vai me pagar mais ou menos para que você use o Arch ou algo assim LOL !!!!!
Poderíamos discutir isso indefinidamente, eu sei como acabar com isso, mas você não aceitou quando eu propus ... é simples (e agora eu te lembro), você vai usar o Debian instável e eu vou continuar usando o meu Arch, e veremos qual sistema operacional tem mais instabilidade que o outro outro 😉
O que você disse? 😀 ... você aceita a aposta? 😉
Eu não uso o Debian Unstable pelo simples fato de que não pretendo passar minha vida atualizando pela internet. Estou feliz com meus repositórios de teste locais. Eu verei o dia em que será impossível navegar como você vai atualizar Ñej Ñej Ñej… E eu não preciso saber qual será mais estável. Já sei disso: Debian.
Claro, claro ... é como dizem, não há pior cego do que aquele que não quer ver, certo? RI MUITO.
Enfim, o importante é estar feliz com a distro que todo mundo usa, e embora você não se canse de criticar o Arch (com base em seus critérios muito pessoais), eu adoro 😀… dê conta disso. RI MUITO!!!
Capricho é o que te caracteriza. Você sabe que a única razão de usar o Arch é porque, na sua opinião, o KDE funciona lá melhor do que qualquer outra distro que você tentou. Não sou cego, tentei mais distribuições do que você e você sabe disso, como também sabe que teve que instalar o Ubuntu em um PC, porque o seu querido Arch não deixou você usar o Kiwix nem para frente nem para trás. Há quanto tempo você está tentando? Foram uns 3 dias, certo?
Tempo é dinheiro meu irmão. Talvez aqui onde você trabalha você possa perder seu tempo tentando fazer algo funcionar, mas não em todos os lugares, se é que você entende o que quero dizer. É por isso que uso Debian, porque sei como colocar tudo funcional sem tanto trabalho, com rapidez e estabilidade garantida.
Não, não é um capricho, é que Arch + KDE me permite ter a versão mais recente de tudo, com excelente estabilidade (mesmo que você negue ...), e é o KISS ... então posso instalar tudo do zero 🙂
Sim, você tentou mais distros do que eu, mas você é um usuário do Gnome e não do KDE, digamos que temos interesses diferentes.
Sobre o Kiwix, parceiro simples ... isso é instalar em um servidor, e quando eu disse que o Arch era uma distro fácil? Sim, demorei muito tempo tentando fazer o Kiwix funcionar no Arch, no final eu não tive sucesso ... Estou convencido de que esta nova versão do Kiwix já funcionaria bem para mim, farei o teste no laptop em alguns dias, só para vocês verem 😉
Leia minhas letras: Tempo é dinheiro. Arco para brincar e brincar: Legal. Mas eu não acho que alguém com 2 dedos na testa leve isso em consideração para algo "mais sério". Já imaginou uma empresa que tenha que perder de 2 a 3 horas só por ter que configurar algo tão simples como o Virtualbox? Kiwix pode funcionar agora, mas quando foi necessário, não funcionou. A isso que eu me refiro. Uma pessoa séria não pode esperar que alguém da comunidade Arch decida que algo funciona.
O KISS vale a pena para mim (e me diga as vantagens que ele dá a você), e com meus pacotes em Testing estou bastante atualizado e é aí que faço a mesma pergunta que você. Por que o Arch deveria usar, quando tenho toda a estabilidade, segurança e atualização que preciso?
Vamos ver ... Eu também não sou louco. Em um servidor, eu obviamente instalaria o Debian Stable, não sou suicida em instalar o Arch em um servidor corporativo.
Eu prefiro o Arch antes do Teste, devido ao fato de que no Arch terei os pacotes antes, que no Arch eu configuro as coisas em um nível "inferior" (por exemplo, módulos que serão aumentados, serviços, etc, ou você negará me que no Debian eles vêm mais serviços e merdas por padrão do que no Arch?).
Você tem a estabilidade, segurança e atualização de que precisa, o Debian NÃO me fornece exactamente o que eu desejo, Arch sim, simples assim. Por exemplo, quando uma nova versão do KDE aparece (menciono o KDE porque é a principal razão pela qual estou tão confortável com o Arch) no Testing, ele chega tarde demais, leva muito tempo, eu teria que usar Instável ou pior ... e dizer o que quero um parceiro, mas MINHA experiência MUITO pessoal com testes há muito tempo não foi muito satisfatória, instável, nem quero tentar ¬¬
Na verdade, quanto mais continuo com essa troca absurda, mais percebo quão poucos argumentos você tem para defender seu querida distro.
Para sua informação, o Debian tem uma opção de instalação muito semelhante ao Arch, onde eu só posso instalar o que preciso, mas vamos lá, para masoquistas, já temos vocês.
Já te digo. Veremos o dia em que tantas atualizações derrubarão o sistema. Você sabe que eu tenho uma risada fatal guardada no momento ...
E voltamos à mesma coisa que disse em outro comentário. Não valho mais os argumentos de quem até alguns meses atrás defendia com unhas e dentes o Ubuntu, e agora o ataca em defesa de outra distribuição. Diga aos leitores há quanto tempo você tentou o Teste. Porque, pelo que eu sei, me parece que o seu Teste foi com o Debian Sarge ou Debian Etch .. Quanto choveu desde então? Etch, Lenny, Squeeze e agora Wheezy.
Honestamente, foi aqui que minha discussão veio. Quando você tem argumentos sólidos, sabe onde me encontrar 😀
Eu defendi e defendo o que era o Ubuntu alguns anos atrás, agora não dou um centavo por isso. Devo defender a marca ou o nome em vez do produto? Gostei do Ubuntu 8.04, 8.10, até 9.04, eles são ótimos, mas aí começaram a me trazer problemas de estabilidade, é por isso que você diz: "Eu ataquei", simplesmente porque não gosto do que se tornou, e acredito em mim mesmo TODO o meu direito de concordar ou discordar de algo.
E obviamente sempre deixo claro que falo por experiência própria, e tem que ser assim porque não posso falar pelos outros. Ubuntu 10.10 foi fatal para mim, enquanto outros usuários se deram bem ... ótimo para eles, eu falo por mim mesmo.
O que aparentemente você não gostou é que eu disse defensor do Ubuntu e do Unity certo? HAHAHA !!!!
E sim cara eu sei, dá água na boca pensar que em um «pacman -Syu» o sistema me faz quebrar, bom ... todo mundo quer alguma coisa, embora muitas vezes não seja cumprido HAHA.
Porém vamos ver ... CoragemQuantas vezes o sistema travou após atualizá-lo no Arch?
Nenhum. Quando meu sistema quebrou, foi por causa de tocar coisas que eu não deveria.
Elav, o que quer que você vista, a atualização não fica sem pensar, a menos que você ative o Teste, que não é obrigatório, na verdade eu não o tenho ativado e nem por isso os do Arch enviaram um estuprador gordo e feio para me torturar.
Debian on Stable, pare de falar e faça um teste comparando o Arch com o Debian Sid, se quiser posso até transferi-lo para Let's Use Linux daqui.
Nem me ocorre configurar um servidor no Arch, primeiro porque em um servidor prefiro ser testado em profundidade e em segundo lugar porque em um servidor a idade dos pacotes me impressiona
No Gentoo funciona melhor porque é mais KISS do que Arch, pela regra de três KZKG ^ Gaara estaria usando o Gentoo
Se você pretende instalar o Arch porque em duas horas no máximo você tem um Arch + Kdebase funcionando, diga-me que o Gentoo é outra coisa, você precisa de vários dias de instalação
Você perde seu tempo instalando um Kde completo ou um Gnome completo, o que parece uma besteira completa para mim, já que você carrega o KISS instalando mil coisas que você não precisa.
Ja te digo que voce nao perde mais de duas horas
O Debian Testing não é um lançamento puro, não o testei para garantir, mas é o que eu entendo
Isso é uma mentira como uma catedral, o instalador Debian Stable nada mais é do que um próximo, próximo, próximo instalador. Consegui verificar no Debian Lenny.
Não gostei do Debian por causa da intolerância de pacotes com o mínimo de coisa registrada, por isso o retirei
Salve isto: no dia em que me acontecer, você será a primeira pessoa a saber
Este é o mesmo motivo pelo qual ataco o Ubuntu, e acrescento o do ubunto.
E agora para ambos:
Você está sempre com o mesmo, todos os posts tornam-se uma distro Arch Vs X ou Debian Vs X distro.
Como administradores que você é, você deve parar com isso e abrir um post Debian Vs Arch e falar sobre isso porque na maioria das vezes você não fala sobre isso no lugar mais apropriado
Essa é a única coisa que vou comentar em tudo isso. O Debian Lenny é meio velho, certo? Aconteceu com você o mesmo que KZKGGaara que tentou algo mil anos atrás e ainda pensa que ainda é o mesmo desde então? Bem, eu convido você a baixar uma iso do Debian e procurar a opção: Instalação de especialista.. Vamos ver o que você acha da minha grande mentira.
Porque o Virtualbox tem jogado muito mal, senão se eu tentasse.
De qualquer forma, falta o rolamento.
O que experimentei no Lenny foi a instalação em modo texto, e parecia a coisa mais fácil do mundo. Naquela época eu não conhecia o Arch
Se eu ficasse frustrado com cada pacote que não funciona em um determinado momento ... uff. O Debian agora tem um ciclo de atualização bem rápido, mas algumas distros atrás .. por Deus !!! Se você tivesse um problema, teria que esperar meses até que uma solução fosse encontrada.
Que pena elav, você fala sobre Archlinux como se fosse uma bagunça, por exemplo com nosso desktop favorito, primeiro eles o testam no repo [gnome-unstable] após dias de testes que envolvem (relatórios de bugs, correções, etc) para um repo [teste] onde passa por outra série de testes, a fim de alcançar o repositório [extra]
Assim, com todos os pacotes, os desktops têm seu branch instável, mas aqueles que não são testados, e somente quando funciona como deveria, os pacotes vão para o núcleo ou para repositórios extras dependendo do pacote.
Os repositórios [multilib] e [comunity] possuem seus respectivos repositórios de teste. Com seu comentário, você mostrou que não sabe muito sobre Archlinux ou que está zangado com ele, seja qual for o motivo, ele não fala muito bem de você elav.
Jo e hoje, como dizem os cristãos, os tempos de Deus são perfeitos. Depois de comentar fiz um pacman -Syu e ai saiu uma atualização do xorg-server, tentei em testes algumas semanas atrás e bagunçou o ambiente gráfico, problemas com um bug do novo xorg e também com o proprietário drivers da nvidia, atrasados em sair a solução, mas aqui está.
No arch o software é usado muito bem atualizado, e se você mexer com o testing ou com os repositórios instáveis, você tem que saber que é para teste e que certamente encontrará alguns bugs. mas o que alcança core, extra, even community, alcança bem e ao contrário das distros mais famosas, softwares recentes e estáveis e os próprios repositórios archlinux.
Como em todas as distros .. Algo deu errado e eles consertaram 😀
Não tenho nada contra o Arch, só me ferrou muito com a posição de um cara (KZKG ^ Gaara) que é o que eles acham que ele usa é o melhor. Eu não testei o Archlinux completamente, mas vamos lá cara, deve haver algum pequeno bug porque nada é perfeito. Talvez você não o tenha com seu hardware, mas outra pessoa também. O mesmo vale para todas as distros.
E eu sempre disse que falo do MEU ponto de vista, da MINHA experiência. Arch até agora faz maravilhas para mim, eu disse a vocês hoje algumas horas atrás, "um tempo atrás não me sentia tão confortável e feliz com meu laptop", por exemplo, agora você instala o openSuse e faz maravilhas, eu instalo e dá tudo errado por causa do meu hardware (por exemplo), direi que não gosto e você dirá que sim. E nós dois estamos certos ...
Ah, mas você ainda está? Vai almoçar vai
Eu sempre uso SID e não tenho problemas de XDD, exceto ao configurar ...
Neste momento, já estou há 1 ou 2 anos xd
Elav e KZKG ^ Gaara não fica de mau humor ... 🙂
Hahaha é melhor você se adaptar porque isso é normal Hahahahaha
Hahaha, se eu fosse você, me adaptei porque isso é normal hahaha .. Na, mas são discussões saudáveis .. No dia que eu ficar de mau humor com isso, cortei o cabo da rede 😀
Diante deste erro: o dpkg foi interrompido, você deve executar manualmente 'dpkg –configure -a' para corrigir o problema, o que eu faço?
Bem-vindo kamila:
Bem, você abre um terminal e, como root, executa:
dpkg --configure -aOu você simplesmente executa o comando falado a partir do sudo….
root @ debian: / # apt-get -t experimental install libreoffice
Ei olha, você poderia me ajudar, mas é em Canaima
Você pode me dizer como posso editar os painéis, os menus e tudo isso em Canaima, por favor, responda minha mensagem.
mas quero instalar o navegador da web chromium mas recebo um erro ao tentar no terminal root e disse a mim mesmo para colocá-lo no terminal root apt-get install -f copio mas no final quando está sendo instalado sempre sai deste Erros foram encontrados durante o processamento:
canaima-desktop-gnome
E: Sub-processo / usr / bin / dpkg retornou um código de erro (1)
como posso consertar isso, por favor me diga