Se Unidade 3D não funcionar corretamente no seu computador, existe uma maneira de descobrir se isso é devido a uso de drivers errados, tem erro ou simplesmente porque Unity 3D não oferece suporte ao seu hardware. |
Para descobrir se o Unity 3D é compatível com o hardware do seu computador, abri um terminal e digitei:
/ usr / lib / nux / unidade_support_test -p
Se você receber um "sim" em resposta a "Compatível com Unity 3D", seu computador deverá ser capaz de executar o Unity 3D (usando o Compiz) sem problemas. É bem possível que você também execute o GNOME Shell, pois eles têm requisitos muito semelhantes.
Este comando funciona apenas no Ubuntu 11.04 e 11.10. Se você não usar nenhum desses dois, não se esqueça de que você pode acessar o lista de hardware certificado pelo Ubuntu para ver se seu computador pode executar o Unity 3D.
fonte: WebUpd8
Eu instalei o ubuntu 11.04 no meu laptop e no começo não conseguia usar o Unity; depois desse post abri o terminal e apareceu:
String do fornecedor OpenGL: NVIDIA Corporation
String do renderizador OpenGL: GeForce FX Go5200 / AGP / SSE2
Sequência da versão OpenGL: 2.1.2 NVIDIA 173.14.30
Não é renderizado por software: sim
Não incluído na lista negra: não
GLX fbconfig: sim
Textura GLX do pixmap: sim
Texturas GL npot ou rect: sim
Programa de vértice GL: sim
Programa de fragmentos GL: sim
Objeto de buffer de vértice GL: sim
Objeto framebuffer GL: sim
A versão GL é 1.4+: sim
Compatível com Unity: não
Comecei a investigar "não na lista negra: não" e descobri que ao instalar este "sudo apt-get install unity-2d" em um terminal eu poderia ativar meu desktop Unity e, de qualquer forma, amigos que o tenho, estou configurando para o meu gostando e é ótimo. Saudações do Panamá
meu laptop é um satélite toshiba de 2003 e se move perfeitamente Unity2D
Hahahaha, eu nunca vou conseguir parar de rir com as pessoas. Senhoras e senhores, quem não gosta da unidade que não a usa, quem não gosta do Gnome3 que não a usa. Este é um software livre.
Além disso, se você anseia tanto pelo Gnome Legacy (sim, mesmo se doer, chorar, chutar, sofrer e seu fígado queimar, é "LEGADO") instale o Gnome3 e você terá a opção de "Gnome Clássico" (o gnomo pessoas não queriam te dizer obsoleto, velho e desajustado).
Saudações.
Eduard lucena
Eu sou o único que acha aberrante que haja um ambiente de área de trabalho padrão que precisa de um computador poderoso para ser usado? Especialmente considerando os problemas no linux para obter drivers de vídeo.
Você não é o único Mas se a ideia é criar um ambiente baseado nos poderosos computadores de hoje, mas que continuará a se desenvolver sem aumentar o uso de recursos, não vejo mal. Mas se a ideia é como o MS faz que sempre que lança um novo programa, SO ou atualização precisa de mais recursos do que o anterior, isto é, se eu entender errado.
Mas o ambiente padrão deve ser, na minha opinião, leve e sem efeitos extras. Então se você quiser (e puder) colocar mil e um "colírio para os olhos", faça.
Claro, é o Unity 2D. O teste funciona para ver se você pode usar o Unity 3D. Enfim, seu esclarecimento é muito útil.
Um abraço forte! Paulo.
Eu não disse Gnome 2. Claro, por enquanto é a única coisa utilizável. A concha e a unidade do gnomo são praticamente as mesmas em seu esquema. O Windows 7 funciona bem com a área de trabalho "clássica" (barra inferior com lista de janelas, menu iniciar). Eu prefiro dizer o contrário, como você vende algo como o Unity para alguém que usa o Windows XP há 7 anos?
O Xfce 4.8 é o manager que mais cresceu, infelizmente me acontece a mesma coisa, tenho um Celeron com 5 anos, 1.5 Gb, e não consigo (felizmente) com Unity 3d ou Gnome Shell, tentam copiar para Mac e eles dá errado, já que nem chegam aos tornozelos. Eles estão se desviando um pouco da filosofia do Linux. Que lindos tempos aqueles em que tínhamos um sistema operacional estável, sólido, customizável e esses betas não estão cheios de problemas. Nenhum usuário Micro $ oft vai passar para isso, e não parece ser a ideia para mim. Unidade, a grande revolução ... por favor, é um cais horizontal ruim.
É 2011, estamos a meses de um novo ano, um linux com gnome2 não vendemos para o cara com mais boas vibrações.
Vamos comparar um Mac de última geração com seu sistema operacional, uma equipe com Win8 e seu metro e um Ubuntu com gnome2 ???, os tempos mudam.
Daí em diante você pode gostar de mais Gnome-shell ou Unity ou um KDE ajustado, que vai ao gosto do consumidor, agora que se parece com Win95 .. mmmm, não se parece comigo
Shupacabras, você me faz sentir que é o meu outro eu !!!!, venho do WIN 286, 386 3.0 ETC, e facilito, instalei o 11.10 e minha esposa que do pc SO etc não entende nada, ela adorei a facilidade do Unity com o bastão que sai ………….
Claramente impossível, eu dei a ele uma máquina com XP e ele escolheu aquela com 11.10
ehh… Não sei me explicar, infelizmente me adaptei ao Unity muito rapidamente e para o meu caso em particular é essencial, mas acho que para quem não consegue se adaptar pode usar o modo clássico com gnome3 com o desktop efeitos.
Não tenho 7 anos de Windows, no meu caso tenho desde 1995, alguns anos atrás mudei completamente para o Linux e sempre me pareceu e fiz comentários que não gostava da sua interface gráfica.
Hoje sou um usuário satisfeito, com 11.10 a única coisa que fiz foi colocar o fundo laranja da área de trabalho
Não sei em notebook, eu em um pentium4 com 1gb de ram e vídeo intel o Unity 2d perfeito funciona, e em um amd x2 com vídeo nforce 630a o 3d voa, a princípio ficou lento, o driver proprietário um desastre, depois apaguei todas as configurações antigas, as pastas que começam com ponto na minha pasta de usuário e aí começo a funcionar perfeitamente,
no final instalei o ubuntu e a única coisa que fiz foi mudar o papel de parede para aquele laranja (e instalar os aplicativos que uso obviamente)
Eu sou um usuário compatível
Nisso você está muito certo, a vantagem (talvez) é que existem alternativas muito boas como o MATE que funcionam com o gnome3, na verdade existe um tutorial para o arch de como instalá-lo ou pelo menos é um guia de referência: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
Felicidades(:
Nisso você está muito certo, a vantagem (talvez) é que existem alternativas muito boas como o MATE que funcionam com o gnome3, na verdade existe um tutorial para o arch de como instalá-lo ou pelo menos é um guia de referência: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
Felicidades(:
Nisso você está muito certo, a vantagem (talvez) é que existem alternativas muito boas como o MATE que funcionam com o gnome3, na verdade existe um tutorial para o arch de como instalá-lo ou pelo menos é um guia de referência: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
Felicidades(:
Excelente ponto!
Parece que somos meio a meio 😀
Você acertou o prego na cabeça, para mim a melhor maneira de espalhar o Linux era vendendo e consertando máquinas e instalando o Linux Mandriva, OpenSuse (que funciona bem) e Ubuntu, uma das vantagens é que parecia quase o mesmo e jogando é um pouco WUANDERFULL sim, eu escrevi assim de propósito)
Os tempos mudaram, mas também é verdade que para essas melhorias é necessário um equipamento melhor, se falamos de máquinas de 4 anos atrás, tanto XP quanto Gnome 2 estariam bem
Queria ler algo assim, a verdade é que para mim é lento sei voltar a 10.04, mas parece-me que algo deve estar errado, adicionei 2gb de ram, veremos se melhora, mas minha intenção é tentar conseguir um notebook de gama média, pelo que você me disse, nia palos em 11.10/XNUMX?
Ainda não escrevi tutoriais do Arch aqui, talvez eles ajudem você.
Uma das falhas do Ubuntu é justamente você dizer que ele consome muitos recursos
Ele me envia uma mensagem de violação de segmento, nada mais
Meu laptop é de gama média de 3 anos atrás e o KDE SC 4.7.2 no Kubuntu 11.10 funciona perfeitamente, verifique se você está usando os drivers de vídeo corretos 🙂
Boa informação, companheiro. Por outro lado, digo que gosto de como você executa o Blog, saudações do amigo Espanha.
Quando coloco o comando no terminal, recebo o seguinte
String do fornecedor OpenGL: NVIDIA Corporation
String do renderizador OpenGL: GeForce Go 7300 / PCI / SSE2
Sequência da versão OpenGL: 2.1.2 NVIDIA 285.05.09
Não é renderizado por software: sim
Não incluído na lista negra: não
GLX fbconfig: sim
Textura GLX do pixmap: sim
Texturas GL npot ou rect: sim
Programa de vértice GL: sim
Programa de fragmentos GL: sim
Objeto de buffer de vértice GL: sim
Objeto framebuffer GL: sim
A versão GL é 1.4+: sim
Compatível com Unity: não
Só fico «na lista negra» negativa, é possível consertar….
Obrigado.
Então você só poderá usar o Unity 2d. 🙁
Saudações!
Bom ponto! Eu nunca tinha pensado nisso assim ...
eu quero jogar uma eventura épica
E como você fez o download do unit como aparece para windows ou um especial e o comando eu peguei em 13.10 se rodasse eu consegui sim
Quantos dados o Unity suporta ??? (GB)