Uma explicação anterior: Tim Berners-Lee deu luz verde para a inclusão de Extensões de mídia criptografada em HTML5. As famosas Encrypted Media Extensions são uma plataforma que permitiria que conteúdos protegidos digitalmente fossem oferecidos através do navegador, sem a necessidade de instalação de plugins como Flash ou Silverlight.
Não é tecnicamente um DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero isso dá uma porta aberta para sua implementação. Por esse motivo, a Electronic Frontier Foundation (e praticamente qualquer usuário ou ativista de software livre) está gritando no céu, enquanto uma música de Aqueles que estavam cantando (onde Tim é o Juan Carlos mencionado na música).
O pai da World Wide Web dê pelo menos uma explicação.
Usuários diferentes têm preferências diferentes. Colocar o usuário em primeiro lugar não nos ajuda a satisfazer as solicitações possivelmente incompatíveis dos usuários: Alguns usuários desejam assistir filmes de alto orçamento em casa, alguns usuários querem experimente o código. A melhor solução será aquela que satisfaça a todos, e ainda a procuramos. Se não conseguirmos encontrar, procuraremos soluções que causem o mínimo de dano a essas e outras solicitações expressas de usuários, autores, implementadores e outros no ecossistema.
Lembro a vocês que 30% do tráfego da Internet nos EUA é da Netflix. E a Netflix odeia Silverlight e Flash tanto quanto nós.
Também diz que o W3C não pode ditar o que os navegadores ou provedores de conteúdo podem fazer e que a discussão está aberta. A resposta …… .. ainda é exatamente a mesma que eu disse antes (Não é nada baby, apenas Juan Carlos, um traidor a menos).
E a verdade é que é preciso ter ovos de titânio para escrever algo que não esteja de acordo com essa opinião. Vamos, que até mesmo alguns posam construir o grande cisma do HTML e siga outras especificações diferentes, como O QUE É (Eu já te dei uma alternativa caso você queira um hahaha).
Bem, aqui estão meus dois centavos: Você se lembra quando a Mozilla anunciou o suporte para h264 um ano e meio atrás? Brendan Eich disse:
O H.264 é absolutamente necessário para competir em celulares. Não acho que podemos rejeitar conteúdo H.264 no Firefox para Android ou B2G (Firefox OS) e sobreviver à migração móvel. Perder uma batalha é uma experiência amarga. Não vou adoçar esta pílula. Mas devemos engolir se quisermos ter sucesso em nossas iniciativas móveis. Falhas no celular são muito propensas a enterrar o Mozilla em decadência e irrelevância. Portanto, sou totalmente a favor da proposta de Andrea.
Ai está. Uma pílula vermelha com cianeto. Eu recomendo visitar o bug que eles abriram recentemente para solicitar que o Firefox não inclua de forma alguma o suporte EME. Terá o mesmo final. O Internet Explorer vai renascer das cinzas e junto com o Chrome (o Chromium será descartado), eles vão dominar o mercado de navegadores.
E vocês, desenvolvedores da web ……… .se você nunca usou DRM em suas páginas, não vai começar agora. Já te dei uma alternativa se quiser seguir aí. Outra pode ser esperar que chegue o futuro visto por Brendan Eich (codecs superiores a h264, boa marca d'água, etc).
E esta será a última parte da saga. Pensei em falar sobre redes sociais mas me emociona muito falar dessas coisas e não basta falar aqui. Eu também não poderia falar sobre criptografia de disco rígido, serviços alternativos de e-mail, VPNs e outras coisas porque nem mesmo os testei. Até o próximo artigo de opinião.