Saudações a todos. Acabei de receber esta notícia diretamente do site oficial do Debian que há dois dias saiu a primeira atualização do Debian 7, com o codinome "Wheezy", que contém correções de bugs que envolvem vários pacotes, entre eles estão os drivers de vídeo NVIDIA dentro do canal non-free dos repositórios Debian, o X. servidor gráfico org e alguns pacotes do Libreoffice que apresentavam conflitos.
Se você quiser atualizar sua distro, basta digitar seu terminal como root apt-get update y atualização apt-get.
No meu caso, a atualização mal atingiu os 50 MB e foi bem rápida. Aqui está uma captura de tela da busca de tela:
Bom saber, obrigado pela informação!
De nada, amigo. Além disso, é bom passar este tipo de notícia quando há usuários que não sofrem de versionite, mas que realmente se preocupam com a estabilidade de seu sistema.
Bem, sim, porque no meu caso eu faço o "update | upgrade" a longo prazo, e quando eu faço isso normalmente nada ou quase nada é atualizado, então foi bom para mim saber quando atualizar.
Bem, estou sempre (ou quase sempre) atento às novidades que o Debian publica tanto em seu blog quanto em sua seção de notícias, além de sua página de segurança.
Eu ia começar a aprender a usar o Arch, mas visto que ele está em versão rolling, seu calcanhar de Aquiles é sua atualização frequente que não gosta de quem não sofre de versionitis, como é o meu caso. De qualquer forma, tenho o prazer de mexer no Slackware com o KDE, que, aparentemente, tem o console mais amigável que usei até agora (ele coloca ditos, piadas, piadas, ... O que mais posso pedir desse ótimo console que tem Slackware ?!).
Copiado de - Livro do administrador da Debian. «Para dizer ao apt-get para usar uma distribuição específica ao procurar pacotes para atualizar, você deve usar a opção -to –target-release seguida do nome da distribuição desejada (por exemplo: apt-get -t stable upgrade). »
apt-get update
atualização apt-get -t wheezy
Com o risco de que alguém que acredita ser dono da verdade absoluta venha me trolar, eu darei minha opinião. Acho que o kernel usado por um usuário comum não deve mais usá-lo, por ser muito antigo, os novos kernels são muito mais rápidos (inicialização, desligamento, uso diário, etc.) e atualizados, além de serem suficientemente estáveis, I pense que usar debian (com kernel 3.2, tenha cuidado) em um laptop é um desperdício do que a máquina pode oferecer, porque usando um software mais recente você obtém uma máquina mais poderosa.
Outra coisa é o driver de mesa, as melhorias que as novas versões trazem não é algo que seria bom sacrificar pela estabilidade (em um pc de um mortal comum e comum, em uma estação de trabalho já é diferente).
é que o Debian está focado em estações de trabalho
O melhor para uso em desktop e multimídia é o kernel liquorix. Eu testei por um longo tempo no debian e não tive nenhum problema. Aumenta a capacidade de resposta da área de trabalho de uma forma muito apreciável. O repositório é atualizado a cada 15 dias.
e isso é baseado no kernel 3.2?
Geralmente é o último kernel estável atual. Ele também possui uma série de kernel mais antiga baseada na série 3.4. Agora é 3.9.6. Para mais informações: http://liquorix.net/
Vadia, por favor!
Adicione o canal non-free aos repositórios oficiais e backports oficiais do debian, e instale os drivers e codecs proprietários que você precisa. Para qualquer outra coisa, você o obtém na barra de lançamento, embora com muito cuidado.
Olha, eu não considero seu comentário anterior como válido .. Tenha em mente que o Debian atualiza seus pacotes de uma forma semelhante a como o RHEL faz .. Para que você me entenda em relação ao Linux por exemplo, o RHEL mantém uma versão do kernel para a qual adicionar melhorias das versões posteriores, mas mantendo a mesma versão do kernel. O Debian funciona da mesma maneira, mas transferindo as mudanças apenas para as versões LTS dos kernels do Linux. Como agora a versão mais recente do kernel LTS é a série 3.4.x, não faz sentido mudar para o kernel completo e apenas o novo é usado para adicionar suporte para novo hardware. A prova disso pode ser encontrada na nota de lançamento do Debian 7.1, na qual recursos do kernel 3.4 foram importados.
Olhe aqui:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
mas mesmo assim esse kernel (3.4) ainda é muito antigo, por exemplo, a mudança de performance (em um derivado do ubuntu que eu tinha usado) entre o kernel 3.5 e o kernel 3.8 foi muita.
Acho interessante o que o debian faz, adicionando novos recursos ao estável, muito melhor do que eu pensava, embora para mim não fosse suficiente, mas é para uma estação de trabalho.
Nem tanto ..., na maioria das vezes também há regressões muito grandes.
Sim, mas geralmente são breves. Os repositórios de segurança do Debian raramente fazem esses tipos de downgrades, a menos que um compilador do inferno tenha feito uma compilação ruim o suficiente para fazer tal coisa.
breve? Eu sofri do problema com meu áudio Intel Hda por 3 kernels ..., 3.3, 3.4 e 3.5 ..., se isso é curto XD ....
@ pandev92:
Não faço ideia, porque não tenho o PC com o processador mais recente. Além disso, tenho uma estação de trabalho HP dc770 que realmente faz maravilhas para mim.
Eu tenho o hp pavilion dv6 2120es, e o maior problema é que fiquei com 3 kernels sem conseguir silenciar os alto-falantes .., então o áudio saiu tanto pelos alto-falantes quanto pelos fones de ouvido.
Agora com o novo pc que comprei, desde o kernel 3.8 não consigo começar com o intel hd4000.
@ pandev92:
Ontem meu PC foi silenciado por usar o Ardour. Felizmente, com "alsa unload" e "alsa reload" no console em modo root e uma reinicialização, o problema foi resolvido.
@ pandev92 Isso parece mais um problema com alsa e pulseaudio do que com o Kernel, digo isso porque quando instalei o debian aconteceu a mesma coisa comigo, no PC desktop o áudio não saiu, tocando configurações em alsa no final funcionou, e com o laptop eu tive problema de áudio por alto-falante e fones de ouvido ao mesmo tempo, instalando pulseaudio e seu gerenciador de áudio pode separá-lo.
No meu caso, escrevi "alsa unload" e "alsa-reload" no terminal, reiniciei e o som retornou (e eu tenho o mesmo chipset Intel que @ pandev92 tem).
Nisso eu concordo com você, petercheco. Além disso, no ano passado, o Debian foi mais uma vez a distro mais usada em servidores e o sistema operacional mais usado nesses tipos de máquinas.
Para um usuário comum, o melhor é o Debian Testing, o kernel 3.9 estará prestes a entrar
Sim pois. Além disso, você não reclama por ter suas dependências tão "desatualizadas".
Eu tenho um PC HP feito especialmente para escritórios (em outras palavras, uma estação de trabalho) que é um pouco antigo, mas tem uma velocidade de processamento respeitável (obviamente devido ao chipset Intel que possui). Além disso, adicionei os repositórios oficiais e de segurança que o Debian tem, então, com algumas dependências, eu o deixaria pronto para instalar e jogar com o Steam.
Bem, faça algo simples, mude para teste ou SID e é isso: 3
Bem dito.
Precisamente o desempenho do kernel é o oposto do que você mencionou. Conforme as versões mudam, torna-se tedioso (e isso é aceito pelo próprio Linus). Mudar de versão nem sempre significa melhor desempenho (que o usuário final saberá selecionar, otimizar e compilar), mas a ênfase é colocada no suporte de novo hardware, novas opções e segurança, sem esquecer de continuar corrigindo versões muito antigas (longo prazo ), muito mais do que o 3.2 que o debian usa.
Só porque é mais pesado não significa que não melhore o desempenho.
o usuário edo falou em velocidade e eu confundi com performance, deveria ter falado essa palavra, desculpe: P. O desempenho (pelo que produz ou é útil) melhorou, mas a desvantagem é que a velocidade caiu 12% desde sua criação. Essa é a cifra que eu deveria ter especificado antes, que o próprio Linus Torvalds aceitou, saudações!
Sobre o kernel 3.2 você está certo. Eu costumo usar estável mas como uso aptosid (debian sid com travão e estabilizador!) Notei que o kernel 3.9 é uma maravilha e demora um terço do tempo no boot e não sei quanto mais no seu fechamento (off) para um antigo amd 2.4 sempron e 400Mhz ram. MAS !!!
... se você colocar os repositórios debian-backports, você pode atualizar o kernel para a versão que está obviamente lá; também com os drivers de vídeo - ATENÇÃO! -
PS: aos medrosos ou que não querem problemas (acho que sou um dos) recomendo http://www.aptosid.org (Eu ainda tenho o debian estável na outra partição)
Nice screenfetch aquele que se parece com o terminal do seu Debian Wheezy. Como você instalou? Talvez com um repo especial? Eu uso Debian Wheezy, estável, embora seja dito que funciona tão bem com testes e instalei a atualização que você mencionou ontem. Meu kernel é 3.2.0-4-amd64, após esta atualização. Saudações.
$ wget http://served.kittykatt.us/projects/screenfetch/screenfetch-2.5.0.deb
$ sudo dpkg -i screenfetch-2.5.0.deb
$ busca de tela
Eu não conhecia esse método. Obrigado pela contribuição.
Obrigado pela contribuição tmo, muito gentil. Porém, pergunto: Existe algum outro comando para que "screenfetch" seja corrigido no terminal sem ter que editar "screenfetch" cada vez para que os dados apareçam? Obrigado e cumprimentos.
Eu não poderia te contar sobre isso. Acabei de invocá-lo e ele magicamente me mostra as informações atualizadas do meu sistema. Certamente deve ser porque eu uso a versão mais recente do screenfetch.
Eu instalei o screenfetch manualmente e através deste breve tutorial >> https://blog.desdelinux.net/instalar-screenfetch/
Isso foi o suficiente para mim, além de customizar o perfil do gnome-terminal para torná-lo mais legível e evitar problemas na hora de escrever alguns comandos.
Esta atualização trouxe mudanças muito importantes.
Basicamente, você poderia dizer que agora é quando o Debian Wheezy realmente saiu, desde a versão 7.0.0, saiu um pouco prematuro devido à pressão dos usuários, já que o Wheezy traz um mundo novo e melhor para o Debian, já que o Debian Squeeze estava ficando rapidamente velho junto com o longo ciclo de congelamento e correção de bugs: D. A prova disso é o fato de que o Debian não traz esta atualização com 7.0.1, mas 7.1.0 ..
A lista de mudanças está aqui:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
E por esse mesmo motivo publiquei esta notícia, além de ter resolvido o problema dos cheques que não funcionavam na primeira aba das fontes de software.
Para quem deseja um kernel atual e Zen, recomendo fortemente:
http://liquorix.net/
Para mim, é apropriado se a máquina não for um servidor.
As instruções de instalação são as mesmas de sempre e na página estão bem explicadas. Você já me disse como você está 😉
e isso é baseado no kernel 3.2?
Esses kernels de liquorix não são nada dignos de nota, eu os vi e eles não otimizam muito, um kernel padrão nunca será totalmente otimizado, você tem que brincar com lspci e remover mods desnecessários.
Algum conselho para alguém com um laptop antigo (intel centrino com chipset de mais de 7 anos, 1 GB de RAM ...)? Quer dizer, eu realmente usaria licorix? ou é um risco melhor a evitar?
Otimize tudo que puder ... Eu até obteria o icewm.
Você pode colocar o LXDE como uma GUI, além de priorizar com alguns pacotes de drivers que não estão realmente sendo usados e assim você pode carregar seu sistema mais rápido. Eu usei um PC com placa-mãe de chips PC de 1ª série. geração com o Debian Squeeze, a velocidade com que funcionou foi maior do que com o Windows.
De qualquer forma, você pode instalar o Debian 7 mas deixando os utilitários do sistema como prioridade, a GUI (preferencialmente, XFCE ou LXDE) e o áudio após configurar o arquivo "/etc/apt/sources.list" corretamente.
Acho que a melhor coisa que você pode fazer para otimizar seu sistema é compilar seu próprio kernel se quiser otimizar ao máximo. Deixo-vos um guia:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Bom como sempre pelo pessoal do Debian, corrigindo os problemas com eles para oferecer tudo o mais estável possível: D!
Baixando..
Obviamente, já que o Debian está entre as três distros mais estáveis que existem (Slackware, Debian, RHEL / CentOS).
Sim, pesava 140 MB. Então, no Grub, o Debian 7.1 é lançado
No meu caso, substituí o libreoffice que veio por padrão pelo libreoffice mais recente que aparece na página oficial. Por si só, o libreoffice é o que mais pesa nas atualizações.
E eu acho que 140 MB não é nada com os 560 ou 620 MB que uma atualização pesa como um Service Pack do Windows 7.
Não é nada. Pior é quando as atualizações de kde, libreoffice, netbeans e eclipse se juntam no archlinux como uma atualização de 1 gb, embora eu tenha baixado jogos de 30 gb 😛 então não há drama
Ah claro. Essa é uma atualização muito pesada. Mas no meu PC com Debian wheezy, não vi esse problema porque eles sempre atualizam o kernel e outros componentes sensíveis primeiro. O restante será atualizado posteriormente com várias melhorias e com mais paciência. Em aplicativos de desenvolvimento Debian como o Eclipse, sempre faça o patch após uma atualização de sistema realmente séria.
é claro que são apenas atualizações de segurança. No guia de instalação do petercheco não sei se há um erro ou o quê, mas quando você adiciona os repositórios não-livres ele também os adiciona nas linhas deb-src, supostamente não há nenhuma fonte de software não-livre e que linha são as fontes: p Pode ser assim ?.
@Striders:
Sim, pode ser que como precaução você remova o deb-src para evitar problemas com espaço. Eu sempre desabilito o deb-src para evitar tais contratempos.
Olá Strider,
Em relação aos arquivos não-livres dos repositórios do Debian incluídos em meu guia, é claro que há pacotes src nos repositórios e, portanto, é válido.
Deixo-vos uma amostra:
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/source/
Da mesma forma que existe nos repositórios http://security.debian.org/ caso contrário, ocorreria um erro ao executar o aviso apt-get update desse erro 😀
Quanto ao problema com o espaço que poderia gerar tendo ativado o src eliotime3000, não há nada que não seja corrigido com um apt-get autoremove e apt-get autoclean: D. O apt ainda se encarrega de limpar os arquivos após instalar um pacote :).
Obrigado Peter pela explicação.
@petercheco:
Eu já uso apt-get autoclean e apt-get autoremove e eles realmente me ajudaram muito, além de salvar minha pele quando eu quero me livrar dessas dependências antigas.
Neste exato momento vou atualizar meu sistema.
interessante o fato de que não é o debian 7.0.1, mas sim o debian 7.1.
Como @petercheco disse, o motivo pelo qual 7.1 foi nomeado em vez de 7.0.1 foi porque a versão 7.0 (para mim um RTM) saiu muito cedo e porque precisava corrigir vários bugs importantes (sem dúvida, o lançamento de 5 de maio foi puro exagero) .
De fato 😀
Boas notícias…