DELL Ultrabook com GNU / Linux para desenvolvedores

DELL XPS 13 Edição para Desenvolvedores

Enfim uma boa notícia!. Já em maio passado, a DELL tinha anunciado o início de seu projeto Sputnik voltado para a implementação de uma linha de computadores portáteis com GNU / Linux como padrão, voltada para desenvolvedores que aumentaram as expectativas na época; Bem, já é uma realidade hoje.

Ontem o notícia en PCWorld, que cobriu o seu lançamento nos EUA e Canadá. O equipamento em questão, com o nome de XPS 13 Edição para Desenvolvedores, É um ultrabook com tela de 13 polegadas, processador i7, 8GB de RAM e disco de estado sólido de 256GB, que chega ao mercado com um preço de $ 1,549 USD que inclui 1 ano de suporte profissional e que prometem estar disponíveis em outros mercados no início do próximo ano.

O sistema operativo que será disponibilizado pela equipa será Ubuntu 12.04 LTS «Precise Pangolin» e incluirá um conjunto de ferramentas nas quais o projecto tem vindo a trabalhar de forma a integrá-lo com os serviços disponíveis na nuvem e facilitar a sua interacção com outros dispositivos baseados no Android. Um exemplo disso é uma ferramenta chamada "Ferramenta de Perfil" que permite configurar ambientes de desenvolvimento de software por meio de acesso rápido às ferramentas Ruby, JavaScript e Android nos repositórios de Github.

Segundo a DELL, para a configuração e afinação deste equipamento, foram tidas em consideração as opiniões dos testadores, o que lhes permitiu obter um melhor resultado, claro, para o conseguirem trabalharam também em conjunto com a Canonical e outros programadores.

Se há algo que me anima nesta notícia, é que tudo parece indicar que os desenvolvedores de código aberto já estão se tornando um importante segmento de mercado para os grandes, o que é bom para todos nós que de uma forma ou de outra utilizamos do GNU / Linux, independentemente da distro em questão.

Então se você se comportou bem este ano pode ir pedir ao Papai Noel um desses ultrabooks, pelo menos estou marcando uma cópia deste post para ver se ele reparou ...


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Miguel-Palacio dito

    Muito caro também. Sei que muitos vão querer me enviar para a aposta, mas um pode conseguir um MacBook Air por menos. É realmente incrível. Nada incomum para Linus usar um.

  2.   Daniel C dito

    É um desperdício preparar uma máquina tremenda e não colocar uma placa de vídeo!

    1.    Charlie Brown dito

      Verifique as especificações dos equipamentos no site da DELL, não consegui fazer ou colocar o link deles porque minha conexão hoje está tão ruim que ficou impossível. De qualquer forma, os ultrabooks da série XPS normalmente têm gráficos muito bons.

    2.    KZKG ^ Gaara dito

      É para desenvolvedores, até agora não vi um desenvolvedor que precise de mais potência gráfica 😉

      1.    Daniel C dito

        Até agora não vi um desenvolvedor que use o Ubuntu! xD

        1.    nano dito

          Muitos o fazem, na verdade a maioria dos que conheço.

    3.    Ankh dito

      Para um ultrabook, é bom trazer o intel hd 4000. Além do mais, as placas intel são as mais bem suportadas no linux, os drivers existem muito antes dos chips chegarem ao mercado Além disso, esses chips gráficos têm um desempenho muito bom em relação ao consumo, e Se você não quer jogar, não precisa de mais.

  3.   juscelk dito

    $ 1,549 USD? É verdade que é mais caro com Ubuntu do que com Windows?

    1.    elendilnarsil dito

      completamente certo. Eu acho que é para compensar possíveis vendas baixas. A verdade é que, por esse preço, é melhor comprar com Windows, que seria mais barato, e depois, adeus às janelas.

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        Por coisas assim, nunca "engoli" essa campanha da Dell a favor do Linux ou do Ubuntu ... eles vendem computadores Linux que deveriam ser mais baratos mas não, são mais caros que o Windows, isto é ... WTF!

        1.    xykyz dito

          Mas é que o windows é barato para todos os softwares de terceiros que o patrocinam, leiam adobe (flash, leitor), oracle (java), norton, etc ...

          1.    milti dito

            É o contrário, todo aquele software faz subir o preço do equipamento. Esse software não é distribuído ou patrocinado de nada, apenas fica mais caro. Em média, cerca de 10% do preço total de um computador é o que valem as licenças do software que ele carrega.

            Um computador que não está sujeito a licenças de software tem que ser mais barato, senão, há algo estranho envolvido.

            Nestes casos, o que imagino que não queiram é que o consumidor perceba a diferença. Se um computador é muito mais barato por não ter Windows com o mesmo hardware, quem compraria o computador com Windows? Quase ninguem. A Dell não está interessada em que isso aconteça porque embora as empresas de software não patrocinem a venda de equipamentos de forma alguma, elas oferecem suas licenças a um preço menor para compras em grandes quantidades. Se a Dell se dedicar à venda de equipamentos sem seu software, essas empresas deixarão de fazer esse desconto, os preços das licenças aumentarão, o que significará o custo do equipamento que as transporta ou uma margem de lucro menor para a Dell.

            O que, em suma, foi uma farsa, eles estão cobrando mais, por nada.

          2.    xykyz dito

            Vamos a ver. Se uma empresa como a Norton paga para aparecer em uma pré-instalação do linux com cerca de X meses de teste. O preço do computador pode ser reduzido para ser mais competitivo e, portanto, o Norton está em uma boa posição para que o usuário compre uma licença dele. Esta extensão a várias licenças de software é o que permite a redução de preços e a Microsoft fá-lo até com software próprio, pré-instala MS Office, Skype, etc. e assim coloca-se numa posição privilegiada da qual no final beneficia.

          3.    milti dito

            Mas não é um patrocínio nem uma redução, o preço total do equipamento sempre aumenta, ao invés do preço total das licenças você paga um pouco menos por ser um volume de vendas maior, mas em nenhum momento isso significa uma queda no preço do hardware, mas muito pelo contrário.
            Não são as empresas de software que pagam para fazer parte de uma equipa, que é sempre paga pelo utilizador, mesmo que não concorde em lhes dizer que está a cobrar a mais.

          4.    xykyz dito

            É pago pelo usuário que decide pagar por uma licença de não avaliação, e com os preços que eles têm, é lucrativo para ele pagar para ter o software de avaliação incluído, uma vez que é efetivamente pago pelos usuários ... apenas De jeito nenhum.

        2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dito

          A resposta é muito simples.

          Software Livre não significa Livre e se é mais caro do que Winbugs é simplesmente por causa das modificações que foram feitas para ser compatível com a dell, já que não só os testadores trabalharam nele, mas também um funcionário da dell, em quem trabalham uma grande empresa e tem que pagar esses funcionários, eles só cobrem as despesas na realidade porque o que a própria empresa faz é mais caro, por mais simples que seja, ao invés de colocar outras empresas (flash, adobe, etc.) que fazem A maior parte do trabalho e é mais barato pagar para fazer do que fazer você mesmo.É óbvio que falo no nível da empresa já que no nível individual é o contrário.

    2.    Ankh dito

      Os que vêm com janelas têm outras especificações. É mais caro porque vem com um hardware melhor.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dito

        Não exatamente muitas vezes o sistema operacional define se é mais caro ou mais barato e na maioria sempre um laptop com Linux será mais caro do que com Windows, obviamente você terá menos problemas com Linux. Acho que o preço sobe porque a qualidade do produto sobe.

  4.   ubuntero dito

    Desde a manhã trazemos uma série de críticas e insultos contra a Dell, já que essa máquina fica $ 50 dólares mais cara com Ubuntu do que com W $. Aparentemente, tem a ver com o acordo M $ e Dell. Como David do EMSLinux me disse, 8 GB de RAM é demais (a menos que você seja um jogador). Tenho um Dell XPS 15 com 6 GB de Ram e para mais trabalho de desenvolvimento, muito difícil passei de 3 GB de uso. O computador é muito caro. Muitas pessoas preferem economizar $ 50, deletar W $ e colocar sua distribuição favorita nele.

    1.    cr0t0 dito

      O pessoal da DELL não quer que o consumidor compare. Você não pode colocar as mesmas configurações entre o Windows e o Ubuntu, a diferença de valor em favor do Cannonical não combina com você. Você quer GNU / LINUX? Compre-nos o ULTRA XPS e já agora teremos um novo público: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!

    2.    Daniel C dito

      Ubuntero, isso é exatamente o que eu quis dizer com máquina.

      i7, 8GB de RAM, 256GB SSD ... isso é para um jogador, não um desenvolvedor, especialmente falando do sistema operacional e da quantidade de RAM.

      1.    sieg84 dito

        não jogador, desenvolvedor profissional.

      2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dito

        Um desenvolvedor profissional e até mesmo um administrador de banco de dados com tal hardware pode ser muito limitado.

        Exemplo: A máquina era core i5 4gb 512 GB de HHDD com windows Xp, era mais lenta que meu core i3 com Windows 7 de 4gb de ram.

        Eu sei que ambos tinham windows, mas um era XP e o outro 7. E o Core i5 era muito bom de jogar? Talvez, mas até demorou muito para arrancar devido ao vasto número de bases de dados que tinha e à quantidade de programas desenvolvidos em VB.NET que não eram qualquer coisa Lembro-me de uma folha de cálculo com uma interface semelhante à do Microsoft Office 2007, pesava 1gb sem ter carregado os dados. Estou falando com você há cerca de 2 ou 3 anos, é óbvio que os novos desenvolvedores hoje precisam de mais e não exatamente para jogar. Além disso, arquitetos e engenheiros ficam aquém de uma máquina com 8 gb de RAM.

  5.   Jamin-Samuel dito

    OJO ”é dedicado a desenvolvedores e um público mais profissional com um preço de referência”

    E desde quando o Ubuntu é uma distro para desenvolvedores? Desculpe ser tão destacado com minha pergunta, mas não considero o Ubuntu uma distro para desenvolvedores, pois o Ubuntu lida com um estado de repositórios congelados por um período de 6 meses.

    Isso quer dizer que se eu sou um desenvolvedor Python e Ruby ou PHP e acontece que uma nova versão de qualquer uma dessas linguagens é lançada se eu estiver no Ubuntu, tenho que esperar a próxima versão do Ubuntu sair para aproveitar a nova versão , enquanto no Fedora ou no Arch é apenas uma questão de “atualização sudo yum” e pronto, você pode usar as versões atuais dos pacotes e linguagens de programação.

    É por isso que digo que o Ubuntu para desenvolvedores não vai! ..

    Ubuntu é para o usuário final, o usuário amigável que se conecta à Internet ouve música e assiste a vídeos ... Se você realmente deseja desenvolver, é melhor mudar para uma distribuição um pouco mais dinâmica em termos de atualizações de pacotes e idiomas.

    1.    Ivan Barra dito

      Toda a razão do mundo, Fedora ou OpenSUSE ... Algum dia irei lidar com o Arch ... O Ubuntu está longe do MEU PONTO DE VISTA de ser uma plataforma de desenvolvimento.

      Saudações.

    2.    nano dito

      Espere cara ...! Nem sempre ter as últimas versões é recomendado, então as fotos não vão lá. Os desenvolvedores não usam necessariamente as versões estáveis ​​mais recentes, mas sim as padrão; No caso do Python, o Ubuntu 12.10 vem por padrão com o 3.xe, na verdade, o padrão usado em quase todos os lugares, mesmo em suas ligações, é 2.7; O Fedora ainda usa o 2.7 e tem a versão 3.x em seus repositórios, assim como o Ubuntu.

      Na verdade, você ficaria surpreso com a quantidade de pacotes de desenvolvimento que o Ubuntu tem e outros não: node.js, CoffeeScript, npm, muitas, muitas coisas que nem passam pela sua cabeça ...

      Arch para desenvolver? Melhor cortar um ovo, é muito chato e atualiza muito, então manter um ambiente estável (no sentido de versões) não é tão fácil como alguns acreditam.

      1.    Ivan Barra dito

        Ambiente estável? Ubuntu? bom, depende da versão em qualquer caso, 12.04 é perfeito, 11.10 e 12.10 pfffff, melhor sem falar, desde o primeiro boot falhas puras, mas quero dizer onde quer chegar com o sistema, você sempre soube a orientação do Ubuntu, usuário final, embora não signifique que outras coisas possam ser feitas, embora pessoalmente prefira trabalhar "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (distribuições que utilizo para monitorar implementações: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, etc.). resultado muito melhor e estável, as poucas vezes que tentei com ubuntu - debian (puro e simples) ou outro sistema baseado em .deb, fui um fracasso total.

        Agora, como diz Nano, em termos de sabor, cores.

        saudações!

        PS: Arch eu nunca experimentei, não sei se é preguiça, tempo, medo, embora eu veja que muitos já resolveram o problema do Distro-hopping. Algum dia…

        1.    xykyz dito

          É que 12.04 é a versão estável do Ubuntu, as versões intermediárias entre os LTS podem estar sujeitas a bugs, já que a Canonical introduz muitas coisas experimentais.

          Eu desenvolvo no Fedora. Desenvolver em arco pode certamente ser uma provação, eu o confirmo xD

          1.    milti dito

            Não. As versões LTS são versões do Ubuntu como qualquer outra, a diferença reside justamente no suporte alargado, pois a priori são desenvolvidas ao mesmo tempo e nas mesmas condições que as restantes versões, para que possam apresentar o mesmos problemas que qualquer outra versão. Passados ​​8, 10, 12 ou 24 meses depois, graças às revisões que têm vindo a sofrer, deveriam ser mais estáveis ​​do que as versões intermédias, mas nada mais, o rótulo LTS não implica estabilidade inata mas sim maior tempo de suporte, do que a sua O tempo envolve mais revisões, o que com o tempo resulta em uma versão mais estável do Ubuntu.

          2.    xykyz dito

            Você está errado e, se não acredita, leia no wiki:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. Somos mais conservadores em nossa fusão de pacotes com o Debian, sincronizando automaticamente com os testes do Debian, ao invés do instável do Debian.

            2. Começamos a estabilizar a versão mais cedo, limitando significativamente o número de novos recursos. Vamos escolher quais recursos empacotaremos na versão LTS, em comparação com quais deixaremos de fora e permitir que os usuários opcionalmente baixem e usem de um arquivo separado.

            3. Evite mudanças estruturais tanto quanto possível, como alterar o conjunto padrão de aplicativos, muitas transições de biblioteca ou mudanças na camada do sistema (exemplo: introduzir KMS ou hal → DeviceKit não seriam mudanças apropriadas em um LTS).

            Em suma, eles são mais conservadores nos pacotes que introduzem, quando vão de uma versão não-LTS para uma versão LTS, eles se concentram em estabilizar os pacotes e não introduzir novos recursos e evitar mudanças estruturais sempre que possível.

        2.    msx dito

          «12.10 pfffff, melhor não mencionar»
          Tive sorte então, o servidor doméstico que roda o Ubuntu Server 12.10 (para compatibilidade com a multifuncional) até agora é perfeito, tinha 2 ou três inicializações desde que o atualizei do 12.04 LTS e está funcionando há 37 dias.

          1.    msx dito

            * 27

          2.    msx dito

            PORRA
            Sou um idiota: 17, dezessete e sete dias de tempo de atividade 😛

    3.    Ankh dito

      Não é assim, pelo menos não sempre. O desenvolvimento geralmente é feito em uma versão específica, seja python, ruby, java ou qualquer outra linguagem. E essa versão é geralmente uma com um certo nível de patch; deve haver um bom motivo para usar as versões mais recentes. Eu desenvolvo em python e uso as versões que vêm com o Debian 6, que é o que está nos servidores de produção. Nas estações de trabalho existem várias versões de Ubuntu e Debian Testing (de acordo com a preferência de cada um), com diferentes versões de python,
      mas temos que ter certeza de que funciona com Python 2.6, que é o que está em produção.

    4.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dito

      Você está certo, o debian Testing é melhor ou o archlinux preferencialmente uma versão contínua. portanto, não há fedora. XD

  6.   Alf dito

    Como você está? Eu acho que você vai ter ubuntu por algum acordo com a Canonical, não sei ao certo.

    Para o resto, remova o ubuntu e coloque sua distro favorita

  7.   nano dito

    Comentando geralmente, a verdade é um pouco complicada, ok é caro, mas alguém tem que começar a quebrar paradigmas; embora assim eu duvide que seja feito, devo admitir ...

    Existem opções muito boas, os fabricantes podem oferecer equipamentos acessíveis e todos podem criar seus softwares para a distro de sua escolha, Ubuntu certamente, talvez Fedora ou Suse possam abrir um nicho por serem empresas influentes, mas não como a Canonical no espaço comercial mainstream .

    Pelo que vejo, acho que as pequenas empresas deveriam oferecer Ultrabooks de baixo custo de vários tipos, criar seus laptops de alto e baixo custo, focar neles ... Deus é demais, tanto que eu posso escrever sobre isso. Vamos ver o que sai.

  8.   Doc dito

    Eles finalmente reduziram o preço para $ 1449, como você pode ver na página da oferta: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   Charlie Brown dito

    Vejamos, para não responder aos comentários individualmente tentarei fazer um resumido:

    @DanielC: Se você olhar de perto, as configurações com Ubuntu e Windows não são exatamente iguais, o Ubuntu vem com 8GB de RAM e se você se der ao trabalho de checar os links das notícias originais no PCWorld, verá que esse aumento no A RAM foi feita precisamente a pedido dos desenvolvedores que estavam usando os kits de teste. Em nenhum momento foi dito que essas configurações são para gamers, e SIM, os desenvolvedores profissionais precisam desse hardware para funcionar e muitos deles estarão dispostos a pagar o preço do equipamento porque para eles é um meio de trabalho, não de entretenimento. Além disso, existe uma configuração básica que sai com 4 GB e é mais barata.

    @Mllti: Na verdade o colega Xykyz tem razão no que diz, normalmente os donos de todo o software lixo que vem nas pré-instalações do Windows pagam a marca para incluí-lo, note que são todas versões "trial" Eles são usados para se acostumar com seu uso e você será forçado a pagar pelas licenças de usuário. Além disso, a Microsoft foi acusada de ter acordos secretos com as grandes marcas que supostamente envolveriam pagamentos da Microsoft para usar o Windows em detrimento de qualquer outro sistema operacional, infelizmente isso não foi provado até o momento.

    @Xykyz: Concordo totalmente com suas propostas.

    @Alf: Na minha opinião, e isso é puramente especulativo, visto no dilema de configurar uma equipe com GNU / Linux, a DELL teve que escolher uma distro para ela, em qualquer caso, configurar a equipe como um todo implica necessariamente uma colaboração entre as partes, onde ambas devem tomar decisões executivas para atingir o objetivo proposto. Em qualquer processo deste tipo a agilidade na tomada de decisão é imprescindível e, pelo que eu sei, a única distro com essa possibilidade é o Ubuntu, pois possui uma estrutura de gerenciamento com essa capacidade, enquanto o restante das distros, para o regular, toma as decisões colegialmente e por consenso, o que as atrasa. Eu acho que é a chave pela qual o Ubuntu foi a distro escolhida, embora eu não exclua a possibilidade de outros tipos de acordos entre a DELL e a Canonical.

    @nano: Concordamos que é muito favorável para uma marca como a DELL começar a quebrar paradigmas, mas não acho que isso acabará em uma tentativa fracassada. É preciso atentar para um detalhe: o segmento de mercado que a equipe em questão está almejando, os desenvolvedores profissionais, vamos ver como reage.

    Em relação ao preço, é verdade que pode ser considerado alto, mas note que é um ultrabook, e não conheço nenhum equipamento desta categoria que seja barato, não só os desta marca, cheque em HP, Samsung, etc., e o ambiente em que os preços se movem é muito semelhante.

    Agora, há um fator que na minha opinião é extremamente favorável e é o seguinte: dos principais componentes de hardware desta configuração, refiro-me ao chipset base (chipset), um equipamento totalmente compatível com o Ubuntu 12.04, que possui os drivers correspondentes , então, a partir dessa configuração conhecida, não é muito difícil encontrar outros computadores mais baratos deste mesmo fabricante, que compartilham a mesma configuração básica de hardware, com a quase absoluta certeza de que irão suportar Ubuntu. 12.04, pois podem usar os mesmos motoristas. Na verdade, há algum tempo fui forçado a fazer essa análise para selecionar laptops HP, para um projeto que exigia suporte GNU / Linux e fiz a partir da configuração básica de um modelo específico que o fabricante garantiu que tinha os drivers, conseguindo finalmente isso funcionou sem problemas no modelo que selecionei, diferente do "garantido" pela HP.

    Desculpem o boleto, mas tentei responder a maioria dos comentários, a todos, muito obrigado pela visita e pelas suas opiniões, pois todos contribuem para um melhor entendimento dessas questões.

  10.   Yoyo Fernandez dito

    Um laptop com Linux mais caro que o Windows e ao preço de um MacBook

    Toque seu nariz ... Dell

  11.   Fmonroy dito

    Eu não gosto dessa marca.

    1.    Charlie Brown dito

      Bem, eu pessoalmente também não gosto muito, mas sobre gostos não se discute ...

      Obrigada por apareceres

  12.   Elinx dito

    O Preço é a única coisa que não gosto, mas enfim, boa iniciativa para Código Aberto: D!

    Felicidades!

  13.   Paulo carmona dito

    Esperançosamente, é a porta de entrada para melhores oportunidades para o mundo Linux. É possível um dia comprar um bom laptop sem sistema operacional? Obviamente, a um preço bastante decente.

    1.    Ivan Barra dito

      Existem muitas marcas que vendem modelos sem sistema operacional. Eu tinha uma Gigabyte q1105m, intel su4100, 4GB de ram e 320GB HDD. USD $ 360. Usei-o com o Fedora 15 e o Windows 7. Agora tenho um Asus N53SV, core i5, 8GB de RAM, GT540m 1GB DDR3, disco rígido híbrido de 750GB.
      Ele também veio sem SO USD $ 1000. Eu uso com o fedora 17 e windows 7. A Dell também oferece o mesmo e mais que não me lembro.