Desculpe pelos usuários de OpenOffice mas eu serei "picante quente" com este artigo, como será escrito sob minha mais sincera opinião pessoal sobre este Suite Office, o que me parece, perdeu a confiança de milhões de usuários.
Acho chocante como começa o anúncio emitido pelo apache em relação a esta nova versão:
Numerosos aprimoramentos de código aberto para o Office Suite líder, multiplataforma e multilíngue, com mais de 100 milhões de usuários em todo o mundo; download agora disponível para Windows, Linux e Macintosh gratuitamente.
E lendo o resto do artigo tenho algumas dúvidas:
- Quando OpenOffice você teve que baixar pagando por isso?
- 100 milhões de usuários? A sério? Onde posso ver esses dados com segurança?
- Até onde sei, OpenOffice estava disponível para Windows y GNU / Linux… Não sei se para OS X. Ou estou errado?
Enfim, não entendo do que se trata apache com tudo isso agora, tentando passar pelos nossos olhos um produto que, em honra da verdade, o que há de novo além de usar uma nova licença? Parece-me que os meninos de apache eles estão enchendo muitos balões com essa notícia. É o desespero de reunir uma comunidade que se sinta confortável com LibreOffice baixo The Document Foundation?
Vamos ver acima uma informação a levar em consideração. Qual é a distribuição mais usada ou popular de GNU / Linux? Ubuntu como dizem, certo? Qual suíte de escritório vem por padrão Ubuntu? Porque até onde eu sei não é OpenOffice. Isso não afeta as estatísticas oferecidas por apache? E eu falo de Ubuntu Como posso falar sobre qualquer outra distribuição, já que muitos escolheram LibreOffice depois das mudanças de mão que sofreram OpenOffice depois de que Oracle adquirido Sun Microsystems.
Só vejo duas soluções possíveis para tudo isso:
- O apache pare de desperdiçar esforços e junte-se LibreOffice.
- O apache mudar radicalmente a suíte (interface incluída) com notícias reais para uso dos usuários.
O que quero dizer com isso? Que pouco me importo se OpenOffice lança a versão 5.0. Se no final não traz nada de relevante e repito, verdadeiramente relevante, não vejo porque tenho que deixar de usar LibreOffice, quando tão longe, os meninos de The Document Foundationmostraram que estão trabalhando duro para melhorar seus Suite Office.
Eu não sei sobre você, mas é assim que eu vejo.
Em osx também estava disponível de fato, e a nova versão também está disponível xd, honestamente é o mesmo para usar openoffice ou libreoffice, muita diferença não vai ser notada.
Não é assim. LibreOffice otimizou muitos códigos obsoletos presentes em OpenOffice.
Você pode nos esclarecer sobre o que você diz? Não estou dizendo isso sem intenção, estou simplesmente muito interessado neste tópico.
Saudações.
O TDE pode servir como uma referência para ver o código-fonte do openoffice e do Libre Office e compará-los:
Escritório Livre: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
Escritório aberto: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Mas se você for preguiçoso, observe melhor que a atividade no desenvolvimento do free office é muito maior do que a do open office, acho que é uma forma de verificar se o código está altamente otimizado no Libre Office em oposição ao Open office.
Saudações.
Que bom .. excelente forma de comparar .. Obrigado pela dica.
Muito obrigado a ambos. Vou me dar a tarefa de analisar um pouco.
É realmente surpreendente e de certa forma incompreensível essa notícia da fundação Apache, a única coisa que consigo pensar é que pretende fazer barulho para que eles possam ver o OpenOffice com novos olhos. Do "descrédito", melhor nem falar, tudo graças ao Oracle, mais um ¬.¬.
Algo que não entendo é porque se você tiver o código-fonte do Sinfonia de lótus, Ele não aproveitou bem, devo confessar que usei e a ideia que a IBM deu com esse produto foi excelente, tinha seus defeitos grandes, como qualquer aplicativo, uns idiotas se quiser, mas afinal . Se o Apache soubesse como usar esse ponto a seu favor, ele realmente poderia ter colocado o LibreOffice em um grande dilema. Outro ponto a considerar é: como o Apache apóia a ideia de continuar a fragmentar os usuários, fazendo-os decidir entre o LibreOffice e o OpenOffice, para que serve algo assim? Não entendo, o usuário não precisa de mais fragmentação, ele precisa de mais e melhores opções / soluções., é algo que está se tornando muito chato ...
Se você levar em conta que muitos institutos usam o Ubuntu 10.04 lts sem atualização, vai perceber que o openoffice ainda está bem presente no mundo educacional.
Mas a quantidade de institutos que usam Ubuntu LTS ... vamos lá, não são tantos, longe disso.
Ubuntu talvez não, bom no meu tem um que sim, mas a maioria usa Max, a distro de Madrid baseada no Ubuntu e que também é uma merda, pois às vezes trava ao inserir um pendrive.
Esse problema de "USB" acontecia comigo com frequência com o Gnome ¬.¬, nem me lembre, uma vez que carreguei o Arch + Gnome3 para um incidente semelhante ¬.¬
Chance.
É que aqui não há um único computador na biblioteca com o qual você não se assuste ao colocar um pendrive, nem que o pendrive fosse Medusa.
Mas vamos lá, é que as tecnologias são para os jovens, não para você.
XD, o mesmo tem que dizer uma cabra de 14 ou 15 de vocês XDDDD
Se eles não usam ubuntu lts, eles usam uma distro que eles próprios baseiam no ubuntu, aqui na Catalunha por exemplo existe linkat e todos os institutos que vêm com essa distro vêm com open office, e são muitos. Uma instituição séria não deve usar distros que saem a cada 6 meses, mas sim distros estáveis que não precisam ser atualizadas, mas estar congeladas é o suficiente.
Tenho máquinas instaladas aqui com Ubuntu 8.04 e têm LibreOffice 3.5, pois pode ser instalado sem problemas. Portanto, você pode ter qualquer distribuição estável com este pacote de escritório e não precisa ser OpenOffice.
Quem se encarrega de instalar a distro, simplesmente instala e ponto, com o que vem fica, a coisa é que você vê na visão de um usuário, que é muito diferente de um professor de escola pública com um ubuntu disco na mão.
Não sei como funcionam as coisas na Espanha, mas aqui, por exemplo, trabalho em uma instituição de ensino e sou responsável por dar a professores e alunos as melhores ferramentas para trabalhar. Suponho que nessas escolas públicas tem que haver um responsável por elas, para investigar, testar e implementar o melhor para o processo ensino / educativo.
Na minha é uma coisa mais ou menos assim, porque tem um “técnico”, se pode chamar assim porque ele não tem a mínima ideia de computador, quem é que conserta e instala.
Às vezes pareço o técnico ...
O OpenOffice é tão importante para mim quanto a Oracle - uma piada!
Eu coloquei no Twitter que o OpenOffice é mais popular entre os usuários do Windows do que o LibreOffice; e acrescento ao que @ pandev92 diz, Red Hat, e portanto Centos, também usa OpenOffice. Se for apoiado pelo chapéu vermelho, não acho que seja tão ruim quanto eles o pintam. Além disso, gostaria de saber quais são as diferenças reais entre um e outro, além do afinamento do código. Não defendo a política aplicada a este pacote, mas não esqueçamos que sem ela o LibreOffice não teria existido.
lembranças
redhat pessoal, não usem mais o openoffice, já tenho antagonismo com o oracle, (já estou tentando comprar o redhat), confiem em mim, use o libreoffice
No momento, tenho mais confiança no libreoffice como projeto, produto e comunidade. E embora o libreoffice tenha saído do openoffice, LO é um projeto que desde o início se mostrou mais pró-ativo que OO e isso pode ser visto em seus planos de desenvolvimento e no que mostrou até agora.
Aliás, parabenizo você pelo seu site ser excelente e com um conteúdo muito bom.
obrigado
Tentamos fazer o melhor que podemos 🙂
O Apache demora muito para lançar uma nova versão do OpenOffice. Na minha opinião o LibreOffice já está com a batalha vencida ou, como dizemos nós, venezuelanos, já tenho uma morena xD
lembranças
Acho que eles tentam fazer barulho com o OpenOffice, para reanimá-lo. E eu acho isso bom.
Lembre-se do que aconteceu com o Firefox, já que não tinha concorrência real, até o Chrome chegar, ele descansava sobre os louros.
Mesmo que seja apenas para que isso não aconteça com o LibreOffice, está tudo bem para o Apache se mover um pouco.
É bobagem inventar um morto fingindo que as pessoas acreditam que ele ainda está vivo quando o fedor já o delata. Desculpe pela analogia deselegante, mas eu sinto que tudo isso é besteira neste momento. O Libreoffice venceu a corrida há muito tempo, a TDF fez um excelente trabalho, principalmente na limpeza do código (que é perceptível no desempenho do 3.4 em diante) e conseguiu um produto que talvez precise apenas de uma mudança de imagem (deixe o Office para trás Aparência de 2000). Acho que o Apache deveria deixar um projeto sem futuro morrer em paz ou oferecer uma alternativa real.
Eu acho que você é injusto em julgar o OpenOffice e especialmente a Apache Software Foundation desta forma.
Depois que a Oracle abandonou o OpenOffice e transformou a Apache Foundation para manter o OpenOffice, eles tiveram que assumir algo que não tinham obrigação de fazer.
E eu acho que você está errado quando diz (e afirma) que o único caminho possível para o Apache é entrar no LibreOffice ou deixar o OpenOffice morrer. Existe uma outra maneira e é continuar a desenvolvê-lo, porque devemos lembrar que a IBM doou o código Symphony para a Apache Foundation, o que significa que, quando eles apresentarem este código de volta ao OpenOffice, tanto o OpenOffice quanto o LibreOffice se beneficiarão.
Você também está errado ao presumir que, como o Ubuntu (ou a grande maioria das distros) usa o LibreOffice, isso torna esta suíte a mais popular (ou a mais usada) das suítes de escritório gratuitas, porque, como eles disseram antes, o OpenOffice é muito mais difundido no Windows do que no LibreOffice. Não podemos esquecer que existem inúmeras instituições que migraram para o OpenOffice nos últimos anos, além dos milhares de usuários que utilizam o OpenOffice neste sistema operacional.
Por outro lado, achei engraçado ver a quantidade de críticas de OOo por parte de pessoas que não têm ideia do que estão falando.
Enfim, só posso dizer, diversidade de vida!
Além de tudo isso, esqueci de acrescentar agora, tanto OO quanto LO recebem feedback das melhorias nas 2 suítes.
Eu disse a princípio que o artigo foi baseado na minha opinião pessoal, não esperava que o resto pensasse que eu fosse justo.
Errado, do ponto de vista de quem? Repito, é a minha opinião pessoal, não sou analista nem estatístico. Se tanto apacheComo TDF, eles trabalham no mesmo caminho, para melhorar, manter e fornecer Pacote Office de código aberto Qual é o sentido de trabalhar separadamente? Não seria melhor para apache continue se dedicando ao que sabe fazer e deixe (ou apoie) o trabalho de TDF quem é totalmente dedicado a LibreOffice?
E isso tem uma palavra para mim: Ignorância. OpenOffice rompeu como o Pacote Office de código aberto mais popular em sua época, portanto, como diz o ditado, para mim isso é apenas: Ganhe fama e vá dormir. Todos que acompanharam os dois aplicativos e viram a trajetória que ambos percorreram desde Domingo faleceu, você saberá disso no momento, LibreOffice é melhor, que tenha um desenvolvimento mais ativo e tenho certeza, que OpenOffice lançou esta nova versão, usando muitas das melhorias implementadas em LibreOffice.
Outra coisa AnúbisVocê deve saber que nem todo mundo que compartilha uma opinião diferente da sua está errado, porque você não está absolutamente certo sobre o que pensa e muito menos, você é um ser onipotente que dita se é correto ou não.
lembranças
Cito minhas próprias palavras, caso não sejam claras:
De acordo com meu ponto de vista. Minhas próprias, pessoais e intransferíveis, ok?
Será devido à ignorância. Mas, goste ou não, o LibreOffice não é o pacote de código aberto mais difundido, não importa o quão ignorantes sejam seus usuários.
elav, Sei perfeitamente que nem todo mundo que compartilha minha opinião está errado e que eu não estou absolutamente certo e que posso estar errado em minhas afirmações. Mas, acima de tudo, tenha em mente que o que eu disse eles também são opiniões pessoais (daí ele disse Eu em vez de Eu afirmo com firmeza.
E para terminar, diga-lhe que por ser onipotente, você se foi um pouco, ou é que você pode expressar suas opiniões e os outros não, por mais contrários que sejam? Reveja o meu comentário novamente e verá que não faço declarações, mas dou as minhas opiniões.
E para esclarecer isso completamente. Digo que não tive a intenção de criar polêmica ao usar meu comentário, senão para me engajar em uma discussão amigável, um debate sobre esse assunto.
Porque agora vejo muitos atacando OO (não me refiro a você, Elav), dizendo que está duplicando esforços e assim por diante. É curioso ver essas mesmas pessoas defendendo distribuições que só são volumosas, porque só mudam a distribuição em que se baseiam o papel de parede, o tema gráfico e 2 outras bobagens, aludindo que a diversidade é boa. Um padrão duplo para medir as coisas quando estamos interessados 😉
Eu me repito: viva a diversidade!
Cara, talvez eu passei como você fala, mas não é a mesma coisa que dizer:
dizer:
Bem, como você diz: você acha que estou errado de acordo com o que você pensa, e mesmo que você não aponte diretamente, é como se minha opinião não fosse tão verdadeira quanto a sua. Mas nada, então vamos continuar com o debate amigável, embora eu nunca tenha interpretado de outra forma.
LibreOffice TODO O CAMINHO
Para saborear cores. E para dar uma opinião é preciso informar-se. E uma vez informado, se transmitir, informe bem. E me desculpe, porque acho que este artigo não colocou isso em prática.
Não concordo com o que você diz, mas respeito sua opinião.
Quanto à sua interpretação do anúncio do Apache, você tem que aguçar as palavras para interpretá-lo assim. Mais quanto tem sido praticamente o mesmo anúncio para as versões 3.0, 3.1, 3.2 e 3.3 do LibreOffice.
Se alguém estiver interessado em saber o que há de novo na versão 3.4, pode dar uma olhada open-office.es, onde você encontrará um artigo em espanhol sobre todos os que foram incorporados a esta versão.
E se você acha que o ASF está coçando o nariz, leia o artigo postado em seu blog https://blogs.apache.org/OOo/ principalmente o trabalho feito a partir do “presente” da Oracle.
Todo esse comentário, é claro, "na minha opinião".
lembranças
Em primeiro lugar, é um prazer ter você aqui.
Não sabia que a minha “opinião” tinha tanto impacto. Vou acreditar na sua palavra e ler, em «espanhol», as alterações incluídas OpenOfficeNo entanto, não esperava alguém como você, que parece apoiar / desenvolver / promover OpenOffice, concorde comigo. No entanto, não quero iniciar um debate que termine como os clássicos: "KDE vs Gnome"um "Windows vs Linux". E obviamente, escrevi este post com base no artigo publicado no site da OpenOffice.
Acho que a primeira coisa seria esclarecer que não tenho nada pessoal contra OpenOffice, mas simplesmente, minha confiança no projeto diminuiu com a perda em massa de seus principais desenvolvedores, que se uniram para criar TDF Ou me engano? Não sou um daqueles usuários que "vão pelo número da versão", deixando a qualidade de lado. Eu vi "resultados" em LibreOffice muito menos tempo do que quando o projeto fazia parte de Domingo.
BTW. Para não falar sem base, eu estava revisando as mudanças descritas em seu blog, e como não tenho muito tempo, fiz o seguinte: abri LibreOffice e estava procurando se tinha a notícia que AOo tinha incluído. Não sei se foi coincidência, mas entre aqueles que procurei (principalmente aqueles com exemplo gráfico), já estão disponíveis em LibreOffice 3.4. o_o
Eu me pergunto, ou melhor, pergunto a você quem está mais imerso no assunto: quantas dessas mudanças foram realmente incluídas por apache? Nenhuma dessas melhorias foi tirada do trabalho que você fez TDF? Minha intenção com esta pergunta é simplesmente saber, não me leve a mal. Embora possa não parecer, não sou uma pessoa que fala para falar levianamente.
Eu espero e OpenOffice nas mãos de apache crescer, amadurecer, melhorar, mas estou dizendo a vocês, ainda vejo a melhor alternativa para ambos os projetos se unirem e colocarem todos os esforços para criar um produto melhor para os usuários de Linux, Windows y Mac.
Saudações ^^
Espero que o OpenOffice nas mãos do Apache cresça, amadureça, melhore, mas estou dizendo a vocês, ainda vejo como uma alternativa melhor para os dois projetos se unirem e se esforçarem para criar um produto melhor para Linux, Windows e Mac Comercial.
Isso seria válido para 90% das distros Linux, milhares de programas de música, vídeo etc etc que são os mesmos que fazem o mesmo e não contribuem com nada de novo, mas isso nunca vai acontecer, é uma utopia
Boa sorte "amigo", acredito na variedade ...
Ooo em particular me deu uma solução quando precisei de uma suíte de escritório.
E se acordar é a troca de mãos, aquela sensação de incerteza não é nada agradável, quer dizer, há opções mas você ama a suíte.
Se eu considerar o anúncio do Apache muito pretensioso.
Vamos a ver…
Unir esforços é bom, mas a variedade é uma virtude e não um problema.
Outra questão são os recursos, mas o que acontece com os novos projetos… são injustificáveis? Ou há alguém que pensa que ou adere (se pode e eles deixam) ao que existe, ou melhor que não exista.
Por isso não vejo "o problema", boa sorte a todos e que haja muitos mais.
Quase ninguém está interessado, só tem 1 milhão de downloads em 8 dias… openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Bem, se me interessa, Apache Openoffice sai com um grande atraso, e embora seja verdade, Libre office tem a recepção e o suporte de uma das mais populares distribuições de Linux que existe no momento, porém, a lista de mudanças Não deve ser subestimado, mudanças muito profundas foram feitas em termos de revisão de código e desempenho, e embora pareçam mudanças menores nas funcionalidades, as que fizeram são interessantes e bem feitas, em suma, eles lançaram um produto muito revisado , sem improvisar e isso sempre é bom…
Olá!
Instalei duas distros, Fedora 16 e Debian 6.0.5, e testei apenas o Fedora mas percebi algo que me pareceu um pouco estranho referindo-se à filosofia de cada uma, o Fedora vem com Libre Office e o Debian vem com Open Office .
Não deveria ser o contrário?
Quando o Debian 6 foi lançado, ainda não havia libreoffice.
Olá pessoal, aprendi a programar algo em GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) e PyGtk 3.0.
Eu escrevi um pequeno WIDGET de interface gráfica para um pacote de escritório …………. Estou limitado, pois no GTK 3.0 não há muitos WIDGETS ………… .Mas não consegui fazer o meu melhor …… .. Na verdade, projetei este programa como uma DEMO ou conceito ……………… .. e queria veja suas opiniões no respeito .... temos se melhorarmos.
Meu design não é baseado no OFFICE 2010… ..Estou realmente procurando por algo simples que me lembre da interface GOOGLE + ou CHROME ………. Não complica e é simples de usar ………. Não gosto do MENUBAR do GTK e retirei-o do meu design ………… .. Também procuro uma proporção simétrica. Ou se você gosta do design de PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Eu estava conversando um pouco com o pessoal da LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE não é estético ………… já que a interface gráfica é escrita em VCL, uma linguagem C ++ semelhante a BORLAND C ++ para interfaces gráficas …… …… .. que eles colocam no LIBREOFFICE é um pequeno pacote que emula os WIDGETS do GTK 2.0 e GTK 3.0 …………… .. isso é notado no COMBO BOX ao escolher o estilo do LIBREOFFICE e do SCROLLBAR ………… ……….
Se LIBREOFFICE tivesse uma interface gráfica escrita em uma linguagem compatível com
GTK 3.0 pareceria muito mais estético. Mas isso é muito trabalho para programadores …… você tem que negar a compatibilidade de BIBLIOTECAS ……… .as mudanças serão aos poucos no LIBREOFFICE.
Neste ponto, quando você tenta importar um documento ou uma apresentação do microsoft office, o LibreOffice ainda não consegue converter as imagens de metarquivos do Windows ou metarquivos aprimorados ou em sua versão mais recente. No entanto, o OpenOffice fez isso perfeitamente. Acabei abandonando o LibreOffice para voltar a uma versão antiga do Oracle OpenOffice. Sem dúvida, estou interessado em experimentar o OpenOffice do Apache.
Bom, vendo as imagens do aoo 4.0, a verdade é que me parece que o libreoffice está ganhando espaço, pelo menos em estética e funcionalidade, e também em importação e compatibilidade com o office… .. mmmmmmm…. Parece-me que vou dar uma chance