Entrevista com o representante do Opera (navegador) atualizada

Há poucos dias, tivemos a oportunidade de fazer algumas perguntas a um responsável / vinculado ao desenvolvimento do navegador da web Opera.

Deixo aqui para vocês lerem, as respostas são muito interessantes:

<° Linux: bom,

Em primeiro lugar, muito prazer, meu nome é Francesco e estamos muito honrados com esta oportunidade que você nos deu. É certamente uma honra que um representante deste excelente navegador possa nos auxiliar.

chaals: Bom Francesco,

Soja Charles McCathie Nevile (conhecido como Chaal's para tornar a vida mais fácil 😉), Diretor de Padronização da Opera, que fala espanhol apesar de ser australiano. Desculpem a demora em responder, estou de férias ...

<° Linux: Quando falamos de internet, falamos de padrões, falamos de diferentes linguagens e diferentes formas de programar sites, que muitas vezes fazem com que o mesmo site seja bem exibido em um navegador e não em outros. Como você acha que a internet está no momento? Esses padrões estão sendo respeitados?

chaals: A web é algo vivo e em evolução, então algo de sua natureza está sempre mudando. Nos últimos 10, 5 e 2 anos o respeito pelos padrões cresceu muito, embora isso não signifique que todo o site seja feito obedecendo a todos os padrões relevantes.

Lembre-se de que alguns sites não estão em desenvolvimento, eles nunca serão alterados, embora ainda existam. Outros mudarão lentamente e em casos como bancos ou aplicativos industriais com milhões de usuários, entende-se que às vezes seus desenvolvedores ficam um pouco temerosos. Porém, o uso de padrões agora é amplamente reconhecido como a melhor forma de garantir que um site tenha uma vida útil longa e útil, funcionando melhor em navegadores.

E também devemos levar em consideração a evolução e a inovação. Para criar um novo padrão, primeiro você deve testá-lo no mundo real. Uma especificação é fácil de escrever, mas pode não atender às necessidades de todos. É por isso que um processo que expõe uma nova tecnologia a um público grande e diversificado é importante. Alguns sites podem testar essas tecnologias no desenvolvimento, mas hoje acho que a maneira mais comum de os desenvolvedores cometerem erros é usar tecnologia não padrão para uma tarefa que deveria ser de natureza geral. Por exemplo, se eu quiser criar um jogo para ganhar dinheiro, não me importo de dizer ao público que eles têm que usar esse navegador, um telefone, etc., mas se eu faço algo para uma universidade pública ou um serviço geral, é um abuso impor ao comunidade em geral a escolha desse dispositivo ou sistema operacional e muitas vezes, embora eu tenha o direito de decidir por isso, por ser um projeto privado como um jornal, posso perder muito mercado além de me vender para o provedor do sistema no qual me baseio por precisar deles para poder vender meu serviço.

<° Linux: Nos últimos dois anos, tem havido muita especulação de que linguagens como HTML5 ou bibliotecas como o jQuery podem substituir o Flash no futuro. O que você pensa sobre isso? É realmente HTML5 uma alternativa viável?

chaals: Claramente, hoje em dia existem coisas que são feitas com Flash. A "plataforma Web", que inclui HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (para dar o nome formal a Javascript) e muitas APIs e tecnologias, pode substituir muito do que é feito com Flash hoje, também está em desenvolvimento. Opera e muitos outros estão inovando para melhorar a capacidade da “plataforma web”, seguindo as melhores ideias e padrões através do W3C em colaboração com muitas, muitas pessoas ao redor do mundo.

Mas existem muitos desenvolvedores com anos de experiência em Flash que não conhecem HTML5 ou seus recursos, e que são capazes de fazer um produto (um aplicativo ou mesmo um "site") em flash, e eles continuarão a vendê-lo por muito tempo. ainda.

<° Linux: Todos sabem que o Opera é multiplataforma, podemos encontrá-lo em Symbian, Linux, Windows, Mac e Android. Qual objetivo você definiu para o futuro? Você planeja continuar trazendo o Opera para todas essas plataformas, pois presumo que isso represente um trabalho extra para você?

chaals: Se isso representa algum trabalho para trazer o Opera para tantos sistemas. Mas nem tanto -somos muito mais fortes em fazer desenvolvimento «multi-plataforma» (multi-plataforma)-. Continuamos olhando os mercados e mudando de acordo com as prioridades. Por exemplo, não suportamos mais Solaris, Amiga ou BeOS, porque eles não têm um mercado que justifique o esforço. Mas sim, fornecer o melhor navegador em qualquer plataforma relevante é uma meta abrangente que defenderemos.

<° Linux: Uma das principais opções do navegador Opera é o seu Mail Client Seria loucura pensar que um dia ele poderia se separar do navegador, se tornar independente e formar uma equipe como o Firefox / Thunderbird?

chaals: Louco não, mas isso não significa que vamos. Veja minha resposta para a pergunta "Opera Lite", abaixo ...

<° Linux: O que me leva a esta questão é pensar no Opera simplesmente como um navegador. Talvez um cliente "externo" possa incluir o cliente IRC, o cliente de e-mail e outros semelhantes.

chaals: «Veja a resposta abaixo ...»

<° Linux: Qual é a razão do alto consumo do Opera? Bem, se compararmos com outros navegadores, ele tem um alto consumo de RAM. O consumo de RAM é realmente negativo ou pode ser benéfico para o navegador?

chaals: O consumo de RAM depende do que o usuário deseja fazer. Ter mais permite uma função mais rápida, por exemplo, ir para a página anterior (anterior), ver as páginas visualizadas ou gerenciar uma «caixa de entrada» de 11902 mensagens (que tenho agora). Se é um problema ou não depende de alguns fatores como o que o usuário deseja fazer, se ele está apenas navegando, por que não usar toda a memória disponível para dar a melhor experiência?

Ao mesmo tempo, é importante poder funcionar com pouca memória, se for o que você tem, e usar claramente a memória de forma eficiente. Sempre trabalhamos nisso e, agora, os grandes navegadores estão pensando nas mesmas coisas. Sempre queremos melhorar, por exemplo, é bastante difícil agora que o Opera trava ou falha por falta de memória em qualquer situação, e isso envolveu um trabalho árduo de conseguir. Continuamos examinando as opções que faremos entre o uso mais eficiente da memória e o fornecimento de uma experiência de usuário aprimorada, além de ver se podemos melhorar a operação do próprio programa.

<° Linux: Seria possível uma versão "Light" do Opera? Ou seja, apenas navegador e leitor RSS.

chaals: Claro que é possível, mas envolve muito trabalho. E decidir o que é e o que não é necessário para a versão "light" não fica tão claro, ou seja, por que RSS e não Mail? E vice-versa? A funcionalidade do cliente BitTorrent é útil para alguns usuários e outros nem sabem nem precisam saber que ela existe. Olhando para as possibilidades, poderíamos pensar em mudar algumas funcionalidades para "addons" (Dragonfly, a ferramenta do desenvolvedor funciona dessa forma, embora seja parte integrante do produto em seu desenvolvimento). Mas separar os recursos de que 5 a 10 por cento dos usuários precisam não ajuda em geral. Atualmente temos um download super pequeno para um navegador (refere-se ao peso em MBs), cujas funcionalidades estão aí para quem quiser sem se impor aos outros.

<° Linux: O Opera talvez tenha sido o navegador mal interpretado, se fala muito mais dos outros, talvez porque esses outros invistam muito em publicidade e mobilizem muito mais seus usuários, ou talvez não. Você poderia compartilhar suas expectativas de crescimento em relação ao Opera no mercado de navegadores? Por que, se não é inferior aos demais, não conseguiu penetrar entre os usuários?

chaals: Certamente uma parte foi anunciada. Google, Apple e Microsoft estão pagando milhões para colocar anúncios na TV, não podemos colocar tanto dinheiro em marketing. Firefox Cresceu graças a uma comunidade que acredita quase em uma missão religiosa, além de ter conquistado muitos de seus usuários porque o Google pagou pela publicidade e até pelas próprias instalações. É interessante notar onde o Opera tem tido muito sucesso: nos países da ex-União Soviética, que geralmente possuem um alto nível de conhecimento técnico. Devemos confessar também que pedir dinheiro para o navegador nos custou historicamente (embora tenhamos abandonado isso por anos e anos), especialmente nas Américas e na Europa (não envolveu nenhum problema para os russos, mas eles também não pagaram) .

<° Linux: Mencionei anteriormente que a falta de "sucesso" (olhando para "sucesso" do ponto de vista da participação no mercado) pode ser devido a pouca publicidade, mas poderia ser outros fatores.

chaals: Claro.

<° Linux: Com isso quero dizer que muitos usuários não têm problemas para usar o Opera como navegador, porém muitos, visto que sua licença é exclusiva, evitam fazê-lo (principalmente a comunidade GNU / Linux)

chaals: Em termos gerais, não é uma comunidade muito grande, então não pode representar um fator super importante. Isso não quer dizer que não seja um fator.

<° Linux: Por que o Opera não é OpenSource?

chaals: Historicamente, não é código aberto porque tínhamos um navegador supereficiente, que vendemos a muitos fabricantes por dinheiro, e com esses lucros pagamos nossos desenvolvedores. Por ser uma empresa principalmente dedicada a fazer navegadores, ao contrário das outras (aí incluo Mozilla / Firefox, historicamente pagos por Google, IBM, Sun e AOL após o desaparecimento da Netscape como uma empresa séria, por volta do ano 2000), era importante para poder vender as vantagens que oferecemos.

Além disso, nossa estratégia do que abrir era diferente da Google / Apple / Nokia etc. Em vez de tomar KHTML como uma base que já era de código aberto desenvolvido por uma comunidade, desenvolvemos o motor, Presto. Não há muitos no mundo que sejam especialistas nesse tipo de código, então, quando os encontramos, os usamos (e, claro, os pagamos). Mas a parte que é a interface do usuário sempre foi muito aberta no Opera, permitindo que uma grande comunidade troque suas customizações, o que fizeram através do meu.opera.com e sites 100% externos ao Opera.

<° Linux: Você não acha que isso pode ser uma vantagem e aumentar o ritmo de desenvolvimento do navegador e seus componentes?

chaals: Em geral, não. O Firefox paga muitos chefes para gerenciar o trabalho da comunidade (já que empresas, Mozilla Inc. e Opera têm rendimentos bastante semelhantes todos os anos), os outros fabricantes de navegadores de abertura média pagam grandes equipes, além de muito marketing. Pagamos os engenheiros diretamente, o que nos permite focar em nossas prioridades, e nossos engenheiros criam muitas inovações que tiveram muito sucesso.

<° Linux: O que você diria aos usuários que não usam o Opera com base principalmente no tipo de licença?

chaals: "Que tal?"

Sério, não quero dizer o que um usuário deve ou não deve estar ciente. Mas realmente me parece que há usuários que estão perdendo por escolher assim. É uma questão de necessidades e de pensar nas vantagens e desvantagens. Claro, o código aberto permite que você altere o produto, mas apenas para aqueles que têm a capacidade de fazer isso. Por exemplo o famoso OLPC (o laptop de US $ 100) insistiu no código aberto, embora fosse impossível para eles incluir ou compilar o código no computador, o código do Mozilla era muito pesado e eles tiveram que cortar funcionalidades, quando o Opera funcionou como está com muitos mais recursos .

Por otro lado, los usuarios sí deben insistir en que su navegador soporte los estándares, porque sólo así podrían decidir con libertad que quieren cambiar su navegador, si mañana otro es más rapido, o tiene alguna funconalidad interesante, o un color más atractivo, o o que seja.

<° Linux: Que vantagem o Opera tem sobre outros navegadores?

chaals: Seu logotipo é mais fácil de reconhecer. O resto depende do que o usuário faz. Para mim, as vantagens importantes são:

• Clientes de correio, IRC, RSS / Atom e BitTorrent.
• A capacidade de personalizar.
• Ser capaz de misturar o "modo privado" com a navegação normal em diferentes guias.
• Melhor suporte SVG e principalmente a parte de animação.
• Poder compartilhar coisas por meio de um servidor super simples e pessoal (não na nuvem) da Unite.
• Ser capaz de compartilhar facilmente meu ambiente de trabalho em muitas plataformas (eu carrego dispositivos Mac, Linux, Symbian, Android e UIQ antes de ir para o cyber com o que está lá).
• Manter minha privacidade com alta segurança.
• Ópera Turbo.
• Depuração remota (para celulares ou para amigos) com o Dragonfly.

Outras pessoas que conheço, além das coisas que são importantes para mim, gostam da velocidade, do fato de funcionar tanto com sistemas antigos quanto modernos.

<° Linux: Usuários de ambientes de desktop, como Gnome, Xfce, KDE e outras poucas vezes tivemos problemas do tipo "aparência" com o Opera. Inacreditavelmente bom com o Gnome sendo o ambiente como o KDE, o Opera sempre renderiza sem problemas. Você poderia fazer a gentileza de explicar brevemente por que isso acontece?

chaals: 

Ah. Temos uma abstração entre a funcionalidade e a aparência da interface que fazemos há anos para cada plataforma, estilo MVC ("Model, View, Controller", uma metodologia bastante comum em teoria). Para Unix (variedades de Linux, BSD, Solaris e até mesmo as versões do Linux que são muito comuns em dispositivos como TV, "set top box", etc), tivemos anos para garantir que acertamos, em vez de usar uma distribuição Linux e deixe o resto para o mundo Linux resolver os problemas.

(Para responder especificamente à pergunta "não melhoraria o código se fosse aberto, aqui está uma demonstração de que a resposta pode ser 'não necessariamente' ...")

Temos um investimento bastante grande em Linux que nos custa mais do que no Windows. Temos muitos usuários Linux, mas quase todos são de empresas que pagam de acordo com o modelo tradicional, e ainda temos mais usuários no Windows. No entanto, é uma plataforma importante (muitos de nós somos usuários Linux, por exemplo) que continuamos a apoiar para oferecer uma boa alternativa ...

<° Linux: Muito se tem debatido na rede através de fóruns e outros, sobre as inovações que o Opera trouxe para o mundo do software. Navegação por abas, FastDial, visualização ou preview do site posicionando o cursor do mouse sobre a aba, são apenas alguns exemplos do que se pensa e diz que o Opera criou / inventou.

Quanta verdade há nisso? Se alguma das afirmações acima for verdadeira, o que você acha dos demais navegadores do mercado que usam algumas funcionalidades desenvolvidas inicialmente por e para o Opera?

chaals: É verdade que introduzimos muitos recursos que outros copiaram. E deve ser assim. O pior é quando alguém tenta restringir, por exemplo, por patentes, a inovação e a adoção de ideias que podem melhorar a web para o mundo.

<° Linux: O Windows tem o Internet Explorer como navegador padrão. O Chrome OS teria Chrome, Gnome como um ambiente de área de trabalho tem Epiphany, KDE com Konqueror (embora rekonq já está surgindo). Para onde estou indo com isso, você já pensou em tentar lidar com algum ambiente de área de trabalho?

Em outras palavras, a ideia de que o Opera é o navegador padrão em alguma distribuição Linux que usa KDE ou Gnome não está errada. Você já considerou essa opção?

chaals: As vezes. Não sendo os fabricantes, acontece quando pedem o Opera. Historicamente, muita coisa aconteceu com telefones, TV e outros dispositivos, e às vezes com plataformas de desktop, porque os fabricantes querem, ou porque um distribuidor quer, por exemplo, muitas companhias telefônicas pedem aos seus fabricantes que incluam Opera e / ou Opera mini nas versões móveis que irão vender ou promover.

<° Linux: OperaMini é o navegador com maior percentual do mercado em smartphones. Qual você acha que é a razão desse sucesso incrível?

chaals: É extremamente útil, funciona bem e empresas como a Telenor, Vodafone, AT&T, etc., já o anunciaram. Mas também porque países onde a Opera já tinha uma participação de mercado interessante, como a ex-URSS, eram líderes no crescimento da web móvel. (Tem uma participação maior nos celulares em geral - porque funciona não só no "smartphone", mas também nos smartphones de 10 anos atrás, que já são bastante "estúpidos" e onde não há muitas alternativas reais).

<° Linux: Você está preocupado com o fato de o Opera como navegador de desktop ter uma participação de mercado imerecida?

chaals: Claro. Mas não é uma ameaça à existência do Opera, mas um grande inconveniente.

<° Linux: Você tem algo em mente que poderia mudar completamente a situação ou você apenas acredita que em algum momento isso pode mudar?

chaals: Trabalhamos para mudar isso o máximo que pudermos. Você pode querer tudo, mas não pode ter, por isso desenvolvemos produtos para oferecer uma melhor experiência do usuário, tentamos explicar ao usuário o que ele pode desfrutar ou aproveitar, e também trabalhamos para se manter seguro como empresa, fabricando produtos para os mercados que os desejam.

<° Linux: Lemos análises sobre o Opera 11.60 em alguns sites, onde afirmam que muitas das opções incorporadas nesta versão não são especiais, uma vez que outros navegadores como o Chrome ou Firefox já as possuem. O problema é que pouco se sabe sobre o Opera Next, a versão Rolling Release do Opera, onde certamente as mudanças / inovações vêm muito antes. Você poderia explicar da maneira mais simples possível o que é o Opera Next, bem como suas vantagens e desvantagens em relação às versões "congeladas" que eles lançam?

chaals: Opera Next é a versão de desenvolvimento. Permite experimentar coisas de última geração, mas pode não ter a estabilidade necessária para ser usado como plataforma de trabalho. As versões "congeladas" passaram por um processo mais rigoroso para garantir sua qualidade, portanto, carecem de alguns recursos novos, mas são mais confiáveis ​​para o uso diário.

<° Linux: Atualmente, como você descreveria o suporte do Opera para HTML5 e CSS3?

chaals: Muito bom, já que HTML5 e CSS3 ainda não foram definidos.

Com a inclusão da versão 11.60 do processador HTML5 (chamado Ragnarök), como todos os navegadores, temos mais ou menos suporte para as partes razoavelmente estáveis ​​do HTML5 / CSS3. Existem diferenças e há trabalho para todos, mas quando o HTML5 for finalizado, não demorará muito para termos suporte.

Alguém que diz «nós suportamos HTML5'Mas é tão estúpido não saber que é impossível enquanto a própria especificação continua mudando, ou pensar que somos estúpidos o suficiente para acreditar nisso.

Conforme partes das especificações se estabilizam, nós as implementamos no Opera, às vezes antes de todos trazerem inovações para HTML5, às vezes com todos, às vezes depois para garantir que não tenhamos que mudar algo depois de colocá-lo no navegador (o que o que acontece frequentemente com as primeiras versões de funcionalidades).

<° Linux: Sem dúvida, plug-ins ou add-ons são algo importante na hora de escolher um navegador. No entanto, quando visitamos o site de plug-ins do Opera ficamos um pouco desapontados, pois este magnífico navegador não tem plug-ins de qualidade como você poderia esperar. Você poderia nos explicar o motivo desta situação?

chaals: Há duas coisas a se ter em mente. Em primeiro lugar, os add-ons em si não são o importante, o importante é o que pode ser feito com o navegador. Para isso, os acessórios são uma forma de fazer as coisas, nem mais, nem menos. O Opera sempre incluiu muito mais funcionalidades por padrão do que outros navegadores só podiam oferecer por meio de plug-ins, por isso não era tão importante ter add-ons extras porque o navegador já tem muitas funcionalidades extras.

Então, passamos muito tempo pensando em como fazer um sistema de extensão que atenda aos desejos dos usuários e desenvolvedores. Na verdade, acabamos de começar com isso (e meu próprio trabalho dentro do Opera, inclui o desenvolvimento de novas possibilidades para extensões que colocaremos em novas versões do Opera) O Firefox passou anos com um sistema de complementos, geralmente essenciais para usar o navegador no mundo real. O Google investiu muito dinheiro para conseguir o mesmo. O Opera cresce de uma forma mais orgânica e começa de um ponto onde você não precisa de tantos recursos.

Dito isso, continuamos trabalhando para melhorar as possibilidades e extensões disponíveis.

<° Linux: Se alguém quiser contribuir com um plugin do Opera para a comunidade, existe um guia, tutorial ou documento que pode ajudá-lo a orientá-lo, saber quem consultar, emissão de licença, etc?

chaals: Claro, há muitas informações (tutoriais, documentação de API, exemplos, etc) em http://dev.opera.com/addons/extensions

Se você tem um conhecimento básico de HTML e Javascript, pode criar um plugin "hello world" em minutos. Caso contrário, aqui estão as instruções:

1. Escrever isto em um arquivo chamado config.xml
2. Este outro em um chamado index.html
3. Y este outro em um terceiro, chamado popup.html.

Para o modo de desenvolvedor, abra o arquivo config.xml no Opera, e você pode começar a jogar ...

Se você tiver dúvidas, entre em contato comigo.

lembranças

Chaal's