Como muitos de vocês sabem, tenho usado archlinux e acho que é hora de tirar uma conclusão rápida de minha experiência neste período de tempo.
Vou expor resumidamente as coisas boas e ruins que vejo nesta Distribuição.
O bom:
Lançamento contínuo:
É verdade que ter uma distribuição desse tipo é muito benéfico. Não precisamos estar cientes de um lançamento a cada 6 meses (como no caso de Ubuntu) e podemos aproveitar as versões mais recentes dos pacotes à medida que são lançados. Isso para minha versionitis é um grande estímulo.
Conhecimento:
Se há algo de bom nessa distribuição, é que ela o força a aprender. Com seu uso diário você passa a entender o funcionamento de coisas que antes você nem imaginava como funcionavam. Isso pode não interessar a um usuário normal, mas eu sim.
Documentação:
Para o tópico de Conhecimento Eu adiciono isso. A melhor Wiki que existe atualmente no Comunidade GNU / Linux a tem arco. O que você encontra lá é o mesmo para Debian para que Fedora. Você só precisa pesquisar e ler um pouco.
AUR
O que não está no AUR? Acho que você pode até encontrar uma caixa com os mortos, se quiser. O sistema que você usa (semelhante a Portas de freeBSD) é ótimo.
Beijo por beijo .. (BEIJO)
Outro ponto positivo. Embora alguns pensem o contrário, configure archlinux não é tão dificil. Tudo está em um lugar específico, seguindo uma ordem lógica. Adoro poder construir coisas à minha medida, com o que não preciso mais.
O mau.
Deve-se notar que o principal problema com archlinux Não é por causa da distribuição em si, mas por causa das limitações que eu pessoalmente tenho de conexão e acesso a Internet. Existem muitos pacotes encontrados no AUR (Turpial, Marlin ... etc) e, portanto, para mim, eles são inacessíveis.
Também não tem um desempenho super espetacular com respeito a Debian. Fora disso, não tenho outras queixas até agora. Vou continuar usando arco até completar os tutoriais de Instalação de Xfce, e então você pode voltar para Teste Debian. 😀
Você me fez pensar em deixar o xubuntu, debian e mint.
Bem, não hesite, o problema com o elav é a conexão, nada mais
Eh lixo, eu digo coragem, como você está fazendo com o guia kde?
Primeiro eles têm que me deixare o sistema básico que posso usar vinculando ao elav, então evito reinstalar porque o Virtualbox me dá problemas
Que problemas isso te dá? Você leu o wiki corretamente? porque instalei o gnome 3 no virtualbox sem nenhum problema.
http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png
É um engano que o arenoso tem no correio e que me mandou para a merda, para ver se procuro ele e te conto
A propósito, você não percebeu como eu te chamei lá em cima, "Lixo, quero dizer Coragem", você está cego ou o quê?
É que me afastei de você como uma merda hahaha
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!
A dúvida é pela mesma coisa, tenho uma conexão de internet de 128k, não dá para imaginar a vida triste que tenho.
Como você quer ganhar na loteria se não joga? Quem não arrisca não petisca
fredy, posso dizer que AUR é praticamente o mesmo que usar os repositórios core, extra ou da comunidade, na verdade aur usa um script que baixa os fontes e os compila para o arch, tem sido praticamente o mesmo que usar os outros repositórios. Eu não entendo exatamente o problema do Elav, talvez eu tivesse que me colocar no lugar dele para entendê-lo, se ele não tem problemas com os repositórios oficiais, teoricamente ele não deveria ter problemas com o Arch User Repository.
Se for por causa da baixa velocidade de conexão, é algo que afeta qualquer distro, pois nas outras você ainda tem que estar baixando atualizações e quando não, então o iso. Só que em arco se vê muito, mas é algo que pode nos enganar.
É aí que reside o meu problema, que tem que baixar as fontes de diferentes lugares aos quais não tenho acesso.
Bem, embora existam muitos pacotes e eu não tenha dúvidas de que sejam úteis, não é que sejam necessários para ter um SO completo, na verdade tenho uns 14 que não são absolutamente necessários para o correto funcionamento do meu sistema, (com o pacman -Qm consertei Tenho que deletar alguns que não uso: D)
http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png
Ok, estou convencido, estou sentado no Ubuntu há anos e é hora de mudar, quando eu tiver sucesso comento.
saudações.
Eu estava instalando o Arch, mas parece que instalei errado: S
Instale o Slackware e ainda estou usando. Eu amo o Slack e aprendi muito. Eu sei que é muito complicado, mas o importante é obter conhecimento. =)
Atenciosamente,
Gatinho
E o que aconteceu com você? O mesmo é algo que eu conheço e posso te ajudar (sim elva, desculpe elav não fica com ciúmes claro hahaha)
Acho que era algo sobre os gráficos, já que não queria instalar o KDE e tive que instalar o Xfce ... E ficou horrível. Mas um dia desses, volto ao carregamento e tento instalá-lo. Vou sentir falta do meu Slacky: C
Você instalou os gráficos? Mas, por outro lado, parecem demônios para mim, especificamente o dbus que você não adicionou.
KDE? Se me permitir, posso colocar aqui um guia para instalar o Arch Linux com KDE e aí deixar todos as dúvidas que quiserem
Bom, se quiser, faça um cadastro dando passo a passo ... Vou precisar XD
Bem, se você instalar os gráficos.
Bom, vá em frente, você tem uma conta aqui e tudo mais ... você só começa a fazer e pronto, quando terminar, me avisa por e-mail para aprovar a postagem
O Arch é ótimo de aprender, o wiki é incrível ... Estou com o Arch há cerca de 1 ano. Nunca pensei que seria tão estável ter tudo tão atualizado.
O que você mencionou é ruim ... e sim, dependemos de uma boa conexão com a Internet, mas ... qual distro não precisa disso?
lembranças
É uma pena para os problemas de conexão, embora entre você e sandy e outras pessoas poderiam manter um repositório local semelhante ao AUR. Embora obviamente seja necessário um trabalho constante para obter e manter os fontes atualizados e ir de tar.xz para pkg.tar.xz, obviamente com os pacotes que você considera necessários.
Embora eu lhe diga uma coisa, Elav usar os repositórios AUR é como usar core, community, extra quando se trata de conexão.
Na verdade, eu não uso os AURs, os aplicativos que encontro nos AURs simplesmente não preciso deles ou não são urgentes 😀
A instalação do Arch parece um incômodo para mim.
Se você cometer um erro ao selecionar pacotes conflitantes, e houver centenas, o KISS não permitirá que você conserte a bagunça facilmente. Ou seja, se você passar para mim, é ainda melhor do que o LMDE.
Agora estou com Chakra de instalação excepcional, a melhor na minha opinião de todas as distros, mas não tem o AUR, por exemplo freeciv é um incômodo - em comparação com a instalação no ubuntu, LMDE, Sabayon ou SUse entre os quais o que tentei.
Estou pensando em substituir o chakra pelo Kahel, que acho totalmente ARCH e também KISS na instalação pois posso instalar vários GDM, Gnome / XFCE / KDE. e terei acesso aos PPAs.
Um desafio: um pacote para Multisystem funcionar no Arch, é o que utilizo para testar distros, e só funciona bem no Ubuntu - suponho que também no Mint 12 - no LMDE desde a última atualização não me deixa fazer, mas funciona para mim.
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/
É meu
Uhm, não há nada que você faça com o pacman que você não possa desfazer, a menos que você carregue tanto seu sistema que o console nem mesmo carregue você. E repito que seguindo os passos do wiki não há perda para instalar.
Se não me engano, Multisystem está no AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
yaourt -S inicialização múltipla
lembranças
MMM Eu acho que a existência é complicada.
Arch é muito fácil para mim, com conhecimentos muito básicos.
Basta seguir o Wiki (em inglês) passo a passo.
Eu uso Arch + Gnome 3, para pérolas.
Muito archero, para ver se eles consertam seu user agent.
Bom.
Bem, estou precisamente na direção oposta: D. Estive no Arch recentemente e concordo com o que você diz, bom e ruim. Eu tentei outras distros como Mint (adoro isso), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... mas tendo o Ubuntu eu disse: "Ok, tenho tudo montado e tudo feito, é bom e qual e qual ... e?". Eu estava procurando por algo que me obrigasse a aprender, mesmo como um novato e usuário normal do Linux. Eu me deparei com o Arch e adorei. Agora eu descobri que o Debian tem sua versão light ou superlight e eu o tenho instalado para aprender mais sobre ele também, seguindo a filosofia do Arch. Suponho que você já conheça o Archbang (Arch + Openbox) como também descobri o CrunchBang (Debian + Openbox). Eu até experimento o Crux (onde o Arch era baseado). Em qualquer caso, bem-vindo ao Arch, eu não morri completamente, mas concordo totalmente no que você diz, bom e ruim. Para mim, uma ótima distribuição que gostaria de ter descoberto muito antes.