Embora reconheça que o título do artigo gera polêmica, não acho que seja o ponto fraco, uma vez que a própria notícia já está gerando polêmica em toda a rede.
Acontece que Linux Não é o único kernel disponível em nosso mundo, já que os usuários de Debian pode usar o kernel de FreeBSD (kFreeBSDName), e em breve eles poderão usar o kernel no qual o Fundação de Software Livre sempre funcionou: Hurd.
Na H-On-line notícias realmente interessantes chegam até nós. Acontece que Debian poderia nos oferecer a possibilidade de usar GNU / Hurd completamente estável de Debian Wheezy (Debian 7).
Embora isso não seja totalmente novo, uma vez que esta ideia de Debian de nos oferecer múltiplas opções sempre existiu, a diferença é que já existe um plano "oficial" para realizar GNU / Hurd a Debian.
Então, possivelmente no final de 2012 ou início de 2013, seremos capazes de provar este outro sabor completamente estável, e será Debian + GNU / Hurd (aqui tenho dúvidas sobre qual seria o nome correto, pois também poderia ser: GNU / Debian + GNU / Hurd RI MUITO!!)
Entretanto samuel thibault (da equipe do Debian) nos apresenta a possibilidade de testar agora Debian + GNU / Hurd através de alguns CDs que estão disponíveis para download (com instalador gráfico e tudo).
Link para as notícias em inglês: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Recomendo a leitura deste outro artigo:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Eles também podem estar cientes dos avanços e mudanças de Debian com GNU / Hurd, apenas prestando atenção em seu wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
E isso é tudo.
Pessoalmente, acho que ainda resta muito para Linux como o kernel com o maior mercado do nosso mundo, mas é sempre bom saber que existem outras possibilidades e experimentá-las.
O que você acha?
Homem assustado haha talvez eles devessem mudar para Hurd ou FreeBSD, mas eu não acho que as outras distros mudarão para Linux ou então espero
Como tal, não acho que o Debian descarta inteiramente o Linux, como se eu não tivesse entendido mal, a filosofia do Debian é oferecer várias opções, o que é uma coisa boa.
Há muito tempo que penso em experimentar o Debian / kFreeBSD, mas também quero experimentar o Slackware, e se me sair bem com o último experimento com um LFS (Linux from Scratch), mas não tenho tempo ^ _ ^ U
E hehe sim, o título do artigo é realmente polêmico LOL !!!
Saudações e obrigado pelo seu comentário 😉
Bem, eu considero FreeBSD um kernel muito mais seguro e acima de tudo com uma licença melhor (e com alguns modelos que o Linux já gostaria (estamos em paz KZKG ^ Gaara) hahahaha)
O bom seriam os dois galhos, mas não sei se o time acabaria frito
haha ... e vocês não viram os outros modelos que tenho aqui ... já falei no G +, vou ter que fazer um post para o Artescritorio.com onde coloco Girls + Linux rsrs !!!
Link por favor, vou usar o scanner haha
Sucesso com isso e excelente artigo. Bem, o hurd está perto.
Obrigado, tento dar o meu melhor 😉
Saudações e obrigado pelo seu parceiro de comentários.
Contanto que hurd não suporte hardware como o Linux, não será uma boa alternativa para distribuições.
lembranças
+1
Embora no Debian você também possa tentar kFreebsd. 😀
Sem dúvida, este é um ponto muito a favor do Linux, "tempo de vida e experiência". Ele tem um longo caminho a percorrer, o que o levou a suportar uma quantidade incrível de hardware, o Hurd ainda está para eclodir, então ele tem muito a testar e provar.
No entanto, ainda acho que, se o Debian oferece isso como uma opção ... deve ser para alguma coisa ou não?
Saudações e obrigado pelo comentário amigo 🙂
Eu mantenho as palavras no final do artigo:
“É sempre bom saber que existem outras possibilidades e experimentá-las” e ainda mais quando existem mais de 7 bilhões de cérebros humanos neste mundo.
Este blog está ficando quente com esses artigos de opinião. Nem tudo tem que ser novidades e tutoriais xD. Diga olá para elav e
KZKG ^ Gaara
haha obrigada, procuro me aprimorar como "escritora" adicionando um toque pessoal a cada artigo.
Nesse aparentemente foi bom, veremos nos próximos haha.
Saudações e obrigado pelo comentário 😉
Em primeiro lugar, obrigado pelo artigo, muito interessante sem dúvida.
Acho que quanto mais houver, melhor, mas que Hurd ainda tem um longo caminho a percorrer e eu vejo isso como uma pequena vingança ou algo parecido com o Linux, já que Linus e Richard estão sempre discutindo sobre o que não é Linux senão Gnu / Linux e Linus não reconhece seu trabalho etc. Enfim, quanto mais, melhor.
O Hurd já existia muito antes do Linux, apenas devido à estrutura que era muito mais difícil de construir, o Linux era mais fácil de portar devido à semelhança com o Unix e à quantidade de contribuidores, porém o Hurd acaba sendo uma opção melhor do que o Linux dado a tecnologia que usa, o micro kernel GNU mach e o conjunto de servidores Hurd, até agora não há nenhum kernel que implemente mais de um servidor para controlar as operações.
Ainda está maduro, espero que os usuários do kernel Linux não fiquem religiosamente cegados pela sensação de que sou bacana usando linux (GNU / Linux) e aceite este projeto que levanta uma nova tecnologia.
Se existe, e um conhecido é o QNX, aquele que pretende usar Blackberry agora e já usa seu tablet… Saudações…
Bem, isso, desde que não ganhem o apoio dos fabricantes ... Por enquanto terei que ficar no Linux, que suporta bem minhas placas de vídeo (na medida do possível).
Aceitar o Debian nesses discos obviamente não pode ser ruim, já que a graça do Debian é a estabilidade
Veja bem, eu gosto mais do Arch Hurd
Eu gostaria de experimentá-los e pelo menos o projeto não está morto como as pessoas disseram
Isso é muito bom, temos algo para todos, que é mais democrático que o SL, nos permite experimentar e usar o que mais gostamos e nos convém, ninguém pode nos impor nada.
Aqui alguns podem dizer que empresas como a Canonical ou Mandriva impõem, mas hey, é uma questão de gosto e apreciação, eu acho.
Obrigado pelo seu comentário 🙂
Olá Gaara, Hurd ainda está faltando, mas não se esqueça que o Arch também dá a possibilidade de testar o Hurd com o Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Saudações, obrigado pela informação
Ola parceiro tudo bem
Eu não estava ciente da opção Arch + Hurd, pois não li muito sobre o Hurd. Eu tenho uma grande lista de distros para tentar, adicionei isso à lista hahaha.
Saudações e obrigado por deixar um comentário 😉
Lemos por aqui.
Faz um tempo que eu queria experimentar o Archhurd, só não me atrevi a considerar (o kernel) sem suporte de hardware, mas essa notícia me faz querer experimentar ainda mais o Archhurd, embora talvez eu deva esperar para a versão debian, mas desde que descobri sobre o kernel hurd, queria brincar com ele 😀
Quanto ao nome, não sou um especialista em hurd, mas acho que gnu / mach estaria correto.
O problema com Arch Hurd é que ele não é tão comprometido quanto o Debian, que trabalha em conjunto com o GNU para desenvolver uma distribuição estável.
Acho que o Hurd ainda tem anos para ser uma alternativa séria ao Linux, já que o Linux tem recebido muito apoio de empresas (que no longo prazo são as que colocam todo o $$$) e acho muito difícil para elas dar suporte ao Hurd para suporte de hardware, embora, como dizem, a ideia do Hurd seja boa ...
Com o Hurd, simplesmente teríamos outra alternativa para usar. Se eles conseguirem fazer com que todos os pacotes que rodam no Linux funcionem no Hurd, tentarei eu mesmo para ver como está o desempenho.
Eu concordo com você, o único problema que vejo é o suporte de hardware, no caso de placas gráficas Intel e outros hardwares com especificações abertas, acho que não haveria problema, mas no caso de servidores (quantos usar drivers proprietários), pode haver uma grande desvantagem. De minha parte, ficaria feliz que houvesse mais alternativas 🙂 e, aliás, dar o crédito ao GNU que ele também merece :).
Eu sigo tudo relacionado ao Hurd com grande expectativa, e espero que em breve esteja disponível de uma forma muito estável, seja no Debian, Arch ou qualquer outra bandeira. Conceitualmente, considero a ideia de um sistema operacional microkernel superior a um kernel monolítico. Acho que o tempo vai provar que estou certo.
Acredite em mim que quando isso acontecer, o primeiro a tentar o kfreebsd no Debian é eu
Eu gostaria de tentar, apenas para saber algo diferente do Linux. A ideia de que o Linux é o kernel que tem quase monopólio nas distros GNU não é totalmente agradável para mim, embora eu seja um fã deste projeto (é um GRANDE trabalho que foi feito com o Linux, negar que é ser cego) Gosto de conhecer sabores diferentes 😉
É melhor construir uma parede entre a sua mesa e a minha, não vai ser algo que um dia se canse de mulher e queira experimentar «outros sabores» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA antes disso acontecer, aí vem o capitalismo ... então você sabe, isso nunca vai acontecer 😉
A chegada do Hurd não implicaria necessariamente no desaparecimento do kernel Linux. Você só tem algo completamente novo para investigar e explorar. Estou esperando a manada de gnus chegar, para ver se eles são amigáveis ou não 🙂
WTF ??? que porra é essa…. Eu li dois artigos aqui e como é estúpido ... o HURD está em desenvolvimento há mais de 20 anos e finalmente! Ele se torna estável e o kernel do Linux leva quase o mesmo tempo que o hurd, mas amplamente usado e populado, é impossível para o hurd substituir o linux, será algo como distribuições, mas em kernels onde cada pessoa pode escolher o que usar no final, eles são livres 😛 sobre isso nome é impossível que seja chamado de GNU / Devian GNU / Hurd não há lógica, ele deveria simplesmente ser chamado de Debian KERNEL então seria Debian Linux, mas uma vez que vem com aplicativos GNU e é o resultado do GNU + Linux Richard Stallman sugeriu para que as pessoas não ignorem o O projeto GNU chama o sistema GNU / Linux e é por isso que é chamado de Debian GNU / Linux… ..
A partir de hoje (fevereiro de 2023), o Hurd já deve estar maduro o suficiente para ser usado com o GNU, apesar das mudanças de hardware que as empresas proprietárias fazem para impedir o avanço do software livre (erroneamente chamado de código aberto).