Firefox 9: mais do mesmo

Eles não sabem o quanto dói ter que dizer isso Firefox 9 É mais do mesmo, sobretudo pelo grande apreço que sempre tive por aquele que há muito tempo é o meu navegador preferido, mas as coisas são como são e essa é a realidade.

Animado com mudanças na maneira que Firefox 9 gerencia JavaScript Eu decidi tentar (Eu escrevo dele) e pelo menos eu, não importa o quanto os testes de desempenho me digam o contrário, ainda me sinto mais lento do que crômio. Ainda por cima, o consumo de memória agora é maior, como você pode ver na imagem a seguir:

Quando terminei de fazer o upload, já Firefox Eu estava consumindo 140 Mb. Usualmente Cromo / Ferro não excede 90Mb. Sem falar que a falta de novos recursos em termos de interface é um dos motivos pelos quais não entendo o ritmo acelerado de desenvolvimento. É como se eles colocassem um patch nele e imediatamente mudassem a numeração.

Mozilla está ficando para trás. É difícil, mas é verdade. Nesse ritmo, acho que terei que tirar a poeira do meu antigo .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Que pena que eles não têm um bom suporte para HTML5 y CSS3. Enquanto isso, continuarei usando o navegador Google. 🙁


24 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Martin dito

    Em geral, não concordo. Em relação ao consumo de RAM, está comprovado que o Firefox é o navegador que menos consome RAM. No caso do Chrome, devemos contar todos os processos executados separadamente; Se tivermos 2 guias, dois processos mais o central serão executados. Mesmo com as extensões.

    Quando levamos em conta a quantidade de RAM que o Chromium / Chrome consome é bastante surpreendente.

    Em relação à interface, acho que não veremos novidades até a versão 10 ou 11, pois o funcionamento da interface foi melhorado a partir do motor JavaScript, que permite melhorias substanciais que são perceptíveis no SunSpider (é o mais rápido) e melhorias no Kraken e V8 que em média 30% em relação ao Firefox 8. Uma vez que essas funções tenham maturidade, aí acredito que uma mudança poderia ser feita, mas não acho que precise de uma plástica tão grande, embora seja uma questão de gosto.

    É verdade que o Firefox não tem o mesmo suporte para HTML5 que o Chrome; mas se ele suporta os padrões que estão sendo usados ​​até agora. Não vamos esquecer que a implementação do HTML5 não acabou, e muitos culpam a Apple por colocar suas patentes em primeiro lugar.

    Por último, não devemos esquecer que o novo sistema de lançamento do Firefox implica o lançamento de melhorias graduais, não veremos uma mudança tão substancial como foi o Firefox 3 para 4.

    lembranças

    1.    elav <° Linux dito

      Você tem todo o direito de discordar, mas quando escrevo um artigo desse tipo, sempre procuro falar de maneira sólida. Não sou um especialista em benchmarks, mas de acordo com meu monitor de sistema, o Firefox consome mais do que o Chromium, embora menos do que o Opera.

      Sobre o lifting facial, não quero dizer coisas muito grandes. Algo que sempre critico é o menu unificado do Firefox, ou não tem ícones, ou são muitos, mas não acaba me convencendo. Refiro-me a esses pequenos detalhes acima de todas as coisas.

      1.    Martin dito

        Sim, o menu unificado parece mais bonito do que é. Pelo menos a forma como foi implementado não é muito funcional, perdendo opções básicas.

        Surpreende-me que as funções mais premiadas do Chrome (Sandbox e processos independentes) não apareçam no seu gerenciador de sistema e você não veja as informações completas.

        CUIDADO, também não sou um especialista em testes, mas falo pelo que li e vejo em meu sistema que é consistente com o que li. No firefox o about: memory funciona, não sei se no Chrome.

        1.    KZKG ^ Gaara dito

          Meu Firefox (cuidado, ainda v8.0.1) está consumindo cerca de 142 MB de RAM agora ... 😀

          E sim, no Chrome / Chromium o sobre: ​​memória

          1.    elav <° Linux dito

            A mesma coisa que está me consumindo agora, Firefox 9.

    1.    elav <° Linux dito

      Isso pode ser dito pelos motores Benchmark, mas não funciona para mim. Falo com base no que vejo e sinto no meu computador. JavaScript pode ser manuseado de forma mais eficiente no Firefox 9, mas não é por isso que ele é mais rápido do que o Chrome / Chromium e ainda usa muito mais RAM.

      1.    Martin dito

        Logicamente, você usa o navegador que o faz se sentir mais confortável; mas isso não significa que o Firefox é o que usa mais RAM ou energia.

        Da mesma forma, medir a velocidade de um navegador com as diferenças de milissegundos que existem não é fácil, mas com a pré-carga que o Opera faz, a sensação de velocidade não tem, mas isso é só aquela no Opera, sensação.

  2.   Eduardo2 dito

    Elav, você não sabe que o Chrome / Chromium consome tanto ou mais do que o Firefox no que diz respeito à memória, some todos os processos que o Chrome / Chromium abre para você parar de falar bobagem.

    Vamos, não me faça instalar o Chrome / Chromium só para tirar fotos e matar o piolho da cabeça.

    1.    Coragem dito

      Você já sabe que o elav faz todo o possível para ir contra o arenoso, o seu e o meu

    2.    elav <° Linux dito

      O Monitor do sistema me diz o contrário. Pode ser ou não um absurdo, mas é o que me diz. Mas te digo mais, HTOP que se me mostra todos os processos abertos, me diz exatamente a mesma coisa, pelo que te digo, não me obrigue a carregar imagens e enfiar o piolho da minha cabeça na tua.

  3.   Truko dito

    Para mim, fico com a impressão de que abre um pouco mais rápido e também funciona melhor com várias guias.

  4.   Erunamo JAZZ dito

    E para onde vai essa memória?: Fotos, Vídeos, CSS e HTML já renderizados, bases de dados de navegação (a barra de endereços não é tão rápida para nada) etc ...
    Que 140mb sejam gastos não é realmente estranho, na verdade, deveria gastar cerca de 300mb pela quantidade de coisas que normalmente se vê ao navegar (o cache também não é que pesa pouco).
    Além disso, para um PC com 1 ~ 2 GB de RAM que é a norma hoje, não parece uma coisa assustadora gastar 300 MB em um programa que se tornou tão importante hoje quanto o navegador. Agora, para PCs com menos recursos, eu não digo nada ^^ U

    1.    elav <° Linux dito

      Cara, quando você tem um PC com 1Gb de RAM e só tem o Firefox aberto, não conta, mas se ao mesmo tempo você tiver LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... conforme as coisas mudam 😀

      1.    Perseu dito

        Bem, a única alternativa que vejo para o seu caso específico é que você use o midori quando tiver todos esses aplicativos abertos. O Firefox pode esperar quando você liberar alguma RAM.

        Agora, se não, então para expandir a memória 😉

      2.    Erunamo JAZZ dito

        Eu sei, vivi isso até poder comprar um laptop com 3 GB de RAM.
        Meu ponto é que todas aquelas camadas gráficas têm que vir sacrificando algo, e é aí que a memória RAM será afetada (eu prefiro sacrificar a memória RAM do que o processador).
        Não uso nenhum Chrome * porque o Firefox realmente economiza mais bateria do laptop e porque a renderização de fontes no XulRunner é mil vezes melhor do que a do Webkit. Eu uso o navegador para ler, então adicionando a bateria com as fontes, definitivamente não faz mal usar o firefox: 3
        No desktop eu uso ... Opera (a bateria xD vale a pena lá).

        O Firefox foi otimizado mais do que tudo no JavaScript GarbageCollector e no Cache (eu acho), então de qualquer forma, não acho que seja mais do mesmo, está simplesmente evoluindo em recursos e não tanto em "desempenho minimalista" . Embora eu tenha dúvidas sobre o desenvolvimento do FF móvel, como ele nos beneficiará, os usuários de desktop?

        Saudações, boa polêmica ^^

      3.    Eduardo2 dito

        Você também pode usar o Lynx, Links elinks.

        1.    elav <° Linux dito

          Sim, cara, e eu também posso dar uma boa trepada no Courage.

  5.   Lucas matias dito

    Bem, eu já tenho, agora estou usando o Kubuntu, como estou no kde FF funciona muito mal para mim, trava, o mesmo não é o caso do Rekonq, essa versão do FF pelo menos abre mais rápido e eu observe que está funcionando um pouco mais fluido. Bem, quero dizer que noto uma diferença na velocidade.

  6.   jose dito

    Aqui está outro que há muito perdeu a confiança no Firefox. Eu usei desde antes de se tornar a versão 1.0 final…. nos dias do "magnífico" Explorer 6… Mas eles sempre prometem o que não entregam. Suspeito que deveria ser reescrito do zero ... porque senão não posso explicar por quê. Tirando as notícias pelas quais outros navegadores são responsáveis, o Firefox fica para trás. Uma pena porque eu era 100% "mochileiro" (Firefox, Thunderbird e Sunbird ... e outros) e agora não uso mais, pois as extensões que uso (poucas) tenho com o Chromium, das quais não gosto " super "também mas prefiro até ao Opera, pelo minimalismo (Opera é o leite, mas está carregado de coisas que não uso. Deveria ser mais modular).

    Saudações.

  7.   Ridri dito

    Bem, não sei se sou esquisito, mas sempre usei mais memória chromium do que o firefox no Ubuntu, Debian e Arch. Atualmente o cromo com uma página carregada está em torno de 240mb e o firefox 130mb (por meio de sobre: ​​memória) Eu sempre uso ambos, embora principalmente o cromo porque ele vai um pouco mais rápido (não muito mais) e a rolagem suave é muito mais fluida com ele. E se o firefox me consome muito mais CPU do que se eu não sou muito livre.
    A ativação do pipelining do firefox atinge tempos de carregamento de página semelhantes em ambos os navegadores. Em ambos, tenho as mesmas extensões (adblock, flashblock e smooth scroll)

  8.   kik1n dito

    Pessoalmente, o Firefox não mudou nada desde 4
    O alto consumo é o mesmo.

    Não vejo por que você deveria ficar de mau humor no Google Chrome ou no Chromium.
    Eu uso e vejo perfeitamente.

    Opera
    Falta, mas se aplicado, pode ser o melhor.

  9.   Arturo Molina dito

    No meu netbook, a verdade é o meu respeito pelo firefox, a partir do 8. Parei de usá-lo no Chromium (em partição com Ubuntu) e no Chrome (em partição com Win7). Até o desinstalei. Quando apareceu em todos os lugares que o 8 saiu, eu instalei e notei que ele tinha um melhor manuseio de memória RAM. Mencionei isso porque tenho 1 e comparei nos dois SO
    Embora agora eu use ambos, existem algumas páginas que possuem algum tipo de CSS ou javascript (alguma biblioteca mod ou jquery, por exemplo) que funcionam melhor em um ou outro.