Firefox OS Valerá a pena?

Já sabíamos antes disso Firefox ele estava desenvolvendo seu próprio sistema operacional baseado em HTML5, isso não é segredo para ninguém, mas ... o segredo para muitos está na pergunta "Vale a pena?" e é que hoje temos sistemas muito bem posicionados em nossas mãos e com muito terreno conquistado como o Android e o IOS, seguidos do BlackberryOS e do Windows Phone 7.5.

O ponto em tudo isso é que competir com os dois primeiros, pelo menos no início, é quase impossível, já que o aparato de publicidade e marketing da Mozilla não está nem em sonhos perto do Google ou muito menos de troll de patentes Manzana. Alguns dizem que na verdade nenhum novo sistema é necessário hoje, já que "tudo está coberto" e outros dizem que a variedade é necessária.

Eu pessoalmente vejo desta forma:

IOS É um sistema fechado cujo mercado está focado na Ásia, Estados Unidos e partes da Europa. Como eu disse antes, ele também está fechado; Por isso, não conquista muitos seguidores dentro do mundo dos Geeks mais puristas que adoram colocar as mãos em todos os seus gadgets e também ter em mente que a Apple não goza de boa reputação com governos como o italiano ou espanhol motivos das multas e não querer oferecer as garantias de dois anos previstas na lei.

Android de acordo com muitos, é a panaceia; É aberto, tem muitos fabricantes por trás, é atualizado, tem os ROMs e muitos serviços do Google, mas há um problema ... O Android usa Java como linguagem de programação para seus aplicativos; o que o torna desconfortável para muitos desenvolvedores (inclusive eu), já que Java é feio, lento, prolixo e chato de aprender (e não estou dizendo mais) e, para pior, fechado, por isso é um aborrecimento total.

Dos outros dois sistemas não falo porque na verdade penso que FFOS você pode enfrentá-los com muito mais facilidade.

A questão é que, obviamente o HTML5 não é um padrão totalmente desenvolvido, ele precisa crescer mais e amadurecer, é bom que existam projetos como esse que promovam o padrão de tal forma, mas pelo menos em primeiro lugar podemos ser claros que muitos dos aplicativos nativos que mais usamos
(Whatsapp, por exemplo) não estará presente em FFOS. Mas existem vantagens, e uma delas é que a comunidade de desenvolvedores ao redor HTML5 é enorme, o que poderia causar um crescimento explosivo do ecossistema e atrair grandes incorporadores; isso e que eu prefiro mil vezes programar em Javascript em vez de usar Java.

Outra vantagem é que, por ser baseado em HTML5, você não precisará de software especializado para desenvolver interfaces gráficas ou SDKs elaborados e irritantes, apenas HTML APF Javascript e alguma linguagem de servidor como Python, PHP ou Ruby. Ainda não está claro como será o ambiente de desenvolvimento do FF OS, mas tenho certeza de que, como plataforma, se não sobreviver, abrirá caminho para coisas maiores com base em seu conceito.

Claro, há algo que eu não mencionei, mas que é importante, é chamado Tizen, que compartilha o mesmo conceito de FFOS, embora um pouco diferente em alguns pontos.

Definitivamente, assim que eu conseguir colocar minhas mãos em um telefone celular com FFOS Serei um geek feliz, igualmente com um TizenSou daqueles que apostam nesses sistemas operacionais, e você?


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Daniel dito

    Eu também apostaria neste SO. Eu gosto de testar os diferentes sistemas operacionais, ainda mais se eles forem gratuitos 😀

  2.   Radiante dito

    O que acontece é que você o apresenta como se fosse competir em todo o mercado o que não é o caso, segundo eles o objetivo é que ele não encontre middleware e sim B2G (Boot To Gecko) interagindo diretamente com o kernel para que não pode ser. É preciso um ótimo hardware e pode competir como um telefone de baixo custo. Por outro lado, sim, a Mozilla não tem infraestrutura para dar grande publicidade ao B2G mas não é só o desenvolvimento deles, o projeto conta com o apoio da Telefonica, que já está preparando um telefone para colocá-lo no mercado quando o OS estiver pronto, não estou dizendo que necessariamente será o grande sucesso, mas coloca as coisas em perspectiva.

    1.    Radiante dito

      Esqueci de mencionar isso na página do projeto http://www.openwebdevice.com/ , tem um vídeo com um primeiro protótipo que foi feito e mostra como funciona, que vale a pena ver

    2.    truko22 dito

      Portanto, sua intenção não é competir em celulares de gama média ou alta, parece-me que pode ser muito bem sucedido.

  3.   Auros Zx dito

    A verdade me chama a atenção FF OS. Se for de código aberto como espero, pode ser instalado em um plano Android no plano Dual Boot. Isso seria perfeito.

  4.   sem nome dito

    se for 100% grátis claro que valerá a pena

    o que eu não entendo é o nome, firefox sempre foi o navegador, não faz sentido colocar o mesmo nome em um SO

    1.    Radiante dito

      Pelo que eu sei, o projeto sempre teve o nome de Boot to Gecko (B2G)

  5.   Rogertux dito

    No dia em que descobri o projeto Tizen, fiquei muito animado, assim como com o Firefox OS. A ideia de que, em um futuro próximo, possa haver um smartphone com sistema operacional totalmente gratuito e também que não use java é tentadora. Mas com isso você nunca sabe até tentar. Antes de entrar no mercado não saberemos nada 100%.

    Por enquanto, há quem diga que o html5 tem um desempenho pior do que o java. Eu não faço ideia. Alguém sabe alguma coisa sobre isso?

  6.   elav <° Linux dito

    Acho que não é apenas HTML5 + CSS3, mas JQuery, e quanta linguagem pode ser transportada da web para o telefone. Parece ótimo. Serei capaz de instalá-lo no meu Blackberry Curve 8310? Acho que não 🙁

  7.   Taregon dito

    Claro, se vale a pena 😀 FFos!

  8.   Maurício dito

    Claro que vale a pena, um sistema gratuito projetado para equipes de poucos recursos. Eu, que não pretendo pagar caro por um smartphone, estarei esperando por ele.

    1.    curtindo dito

      Você está absolutamente certo, além de que isso irá demonstrar a capacidade do html5, se der certo, eu não duvido que em um futuro não muito distante o HTML5 irá substituir algumas tecnologias que são usadas atualmente

  9.   Josh dito

    Interessante, se isso se concretizar, será que daria lugar a um novo sistema operacional gratuito? Bom artigo.

  10.   David Gomez (@emsLinux) dito

    É uma excelente opção para aparelhos mais baratos do que os que encontramos hoje ... Pelo menos na América Latina acho que pode dar certo.

    O problema com os aplicativos HTML5 é que eles dependem do servidor onde são montados e de como são desenvolvidos, portanto, o desempenho e o funcionamento adequado deles dependem exclusivamente do desenvolvedor, não da plataforma móvel.

    Quanto ao sistema de código aberto, não sei quem pensa que a Mozilla vai lançar algum tipo de software proprietário.

    1.    Taregon dito

      haha, somos todos suscetíveis a nos voltarmos para o lado negro. Mas pessoalmente eu gosto muito dos aplicativos que o Mozilla desenvolve 🙂

  11.   Diego campos dito

    Artigo interessante, não seria ruim tentar um dia. 😀

    Felicidades(:

  12.   Jamin-Samuel dito

    Parece muito bom ... ...

    A propósito, para os amantes do Chakra, uma nova versão do Chakra 2012.7 já foi lançada. Eu vi há um tempo pelo Distrowatch

  13.   juppa dito

    Não sei por que tantos problemas em ser java, o java é muito robusto e isso parece uma boa razão para usá-lo e fazer software de qualidade

    1.    nano dito

      Porque, na verdade, a robustez do Java não é algo realmente relevante quando é uma das linguagens compiladas mais lentas por aí, se eu quiser robustez e poder, tenho feras como C e C ++, que embora compartilhem uma sintaxe terrível como Java, ainda não para ser tão complicado e prolixo ... Eu pessoalmente sou um detrator total de Java.

      1.    juppa dito

        Sim, é verdade mas o java tem motivos para o fazer, o java foi criado para funcionar em qualquer tipo de dispositivo e por isso tem uma máquina virtual intermédia e é isso que o torna mais adequado para dispositivos móveis, além dessa máquina virtual existem mais línguas como groovy que é menos prolixo)

        Agora o HTML5 é algo que ainda me parece muito imaturo, acho que até agora não havia um padrão aprovado para ele e para o javascript até agora não consegui encontrar um depurador para fazer grandes aplicações.

        O oráculo é algo que não te beneficia muito, mas sempre há openjdk

        1.    nano dito

          O fato é que o HTML5 avança bastante rápido e todo o seu ambiente ganha cada vez mais desenvolvedores enquanto o Java está entre os mais usados ​​quase que exclusivamente pelo Android, suponha que o Android desapareça ou mude de linguagem; nesse caso, adeus Java.

          1.    curtindo dito

            isso é tão nano ... você está absolutamente certo

  14.   diazepam dito

    Alguém disse que o Java está fechado?

    Em 13 de novembro de 2006, a Sun lançou grande parte do Java como software livre e de código aberto (FOSS), de acordo com os termos da GNU General Public License (GPL). Em 8 de maio de 2007, a Sun concluiu o processo, disponibilizando todo o código principal do Java sob os termos de distribuição de software livre / código aberto, além de uma pequena parte do código do qual a Sun não detinha os direitos autorais

    1.    nano dito

      Agora ele é do oráculo e já vimos como ele maneja seus pertences.

  15.   Juan Carlos dito

    Fora do assunto, veja como a Microsoft começa sua campanha para apresentar o Windows 8 a todo custo:

    http://www.infobae.com/notas/657017-Windows-8-Pro-tiene-precio-en-la-Argentina.html

  16.   sieg84 dito

    Sím Vale a pena

  17.   leonardopc1991leonardopc1991 dito

    Não é à toa, mas como está o seu navegador, não espero muito do seu SO, essa é a minha humilde opinião

    1.    nano dito

      Não consigo encontrar o que há de errado com o navegador Mozilla se, no longo prazo, ele funcionar da mesma forma que todos os outros, e se o consumo for a única coisa contra ele, o que na verdade não me afeta

  18.   msx dito

    MeeGo (RIP), Tizen, FFOS, PlasmaActive e o Ubuntu buzz para smartphones e tablets são os sistemas que todos nós gostamos e queremos cravar nossas presas.
    Por outro lado, nunca fiquei viciado no Android precisamente porque é Java, não tenho dúvidas de que esses sistemas FOSS têm seu próprio nicho garantido, talvez não no público de massa, mas no tecnologicamente mais experiente.
    Bom artigo,% 100 concorda.

    1.    ergean dito

      Só um detalhe, o MeeGo como sistema operacional móvel não morreu, já que o Tizen é o MeeGo com um novo nome e sem a Nokia como patrocinador.

      Não só espero para ver o Firefox OS, mas também OpenWebOS, BB OS 10, Tizen e Bada (para ver se este último se funde com o Tizen).

      A verdade é que este ano e no próximo vamos ver algumas alternativas aos principais sistemas operativos móveis, o que torna o panorama interessante, porque no final da competição é o utilizador o mais favorecido.

  19.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 dito

    Quero CONTROLADORES PÚBLICOS, tenho um tablet Android, doado para experimentar e aprender sobre o Android, mas como não tenho os controladores, não posso fazer quase nada com ele - exceto usar o que eles me dão -.

    Mas isso acontece com quase todos os dispositivos Android.

    A Linaro acaba de fazer um Android que chega a ser duas vezes mais rápido dependendo dos processos, mas para compilá-lo você precisa dos drivers - drivers - para fazer um pacote de hardware.

    Não considero FOSS um sistema que não obriga as marcas que o utilizam a PUBLICAR, que NÃO LIBERAM seus drivers.

    O mesmo acontecerá conosco com o Tizen ou FF OS, SEM CONTROLADORES não poderemos instalá-los ao nosso gosto.

    Para ser ROOT você precisa de programas de cracking que às vezes funcionam - não para mim - como se fosse um jogo MS WOS, eu nem tenho o direito de alterar o tamanho das partições - os aplicativos enchem de imediato, tendo o falso SD quase vazio e movê-los com os utilitários app2SD ou Norton, nem sempre é possível, além de ser um incômodo.

    Para mais informações, o INRI não suporta EXT4 e, ao fornecer o erro SD e enviá-lo formatado, formata os fakeSDs se não houver remédio porque não consegue nem editar o fstab, que tem outro nome.

    Vamos ver se o Google esclarece e coloca em seus requisitos, porque sem drivers eu não vejo a LIBERDADE do Android em lugar nenhum.

  20.   domainx dito

    Acho que esses caras do firefox sempre estabeleceram o padrão em revoluções, com seu próprio navegador eles fizeram isso, antes de quase 100% das pessoas usarem o IE e quando a alternativa do firefox foi lançada, as pessoas começaram a ver que existem alternativas gratuitas e de qualidade , agora se entrarem na área de smartphones acho que fazem muito bem, independente se o fazem em java ou html5, pois é uma organização que soube dar o tom para os próximos avanços em determinadas áreas, e diga-me quem eu nunca vi o vídeo de como o firefox acha que um telefone celular deveria ser! encerrando Eu acho que não é uma questão de como o navegador está indo no momento, mas sim que o firefox começa ou continua a desenvolver um sistema operacional para smartphones de qualquer qualidade, chame-o de entrada, med e high-end, pois se eles desenvolvem um SO que eu posso ocupar e colocar minha mão em qualquer telefone não haverá geek (entre os quais eu me incluo) que não queira experimentar em seu super galaxy sxxxx isso sim !!! saudações e obrigado pelo seu trabalho meninos

    Pd: aludindo um pouco ao elav como ele sempre fazia com grupos musicais seria algo assim, IOS = The Beatles, Android = Rolling Stones, FF OS = The Who, hehehe!

  21.   Marco dito

    Bom, vendo as imagens que circulam na rede, se mantiver essa aparência, seria ótimo. contanto que você mantenha a robustez e flexibilidade do Firefox (navegador), mas mantenha-o rápido. Sei muito pouco sobre programação, mas pelo que li por aí, que é possível desenvolver aplicativos em html5 é um grande avanço.

  22.   Marcos dito

    Prefiro mil vezes programar em Java do que em Javascript

    1.    nano dito

      Então você é um pouco masoquista xD

      Não consigo me entender com Java, não entendo como uma linguagem tão feia e incômoda foi forçada e condicionada a ser a mais utilizada; mas hey, para gostos de cores.

      Em Javascript, bem, a questão não é que seja bonito, mas graças a Deus existem linguagens como o Coffescript, que compila para JS e é extremamente simples de usar e implementar.

      A questão é que você precisa ser um mestre, um mestre em Java para ser realmente rápido, mesmo usando Frameworks; Quando está em um ambiente HTML5 você não precisa de muito mais do que um editor de texto, conhecimento e então se quiser, frameworks.

      1.    curtindo dito

        Devo dizer de novo que você está absolutamente certo ,,, eu não hesitaria, talvez eu esteja errado, mas estou apostando o seguinte ,, tchau java, bem-vindo html5, como com os bancos de dados NoSQL ,,, tchau Oracle, MySQL, SQLserver ,,, bem-vindo, HBase, Bigtable, Casaandra ,,,

  23.   Lex.RC1 dito

    Poderia ser uma alternativa interessante, embora eu não veja a Mozilla "inovando" com produtos revolucionários e não acho que eles possam enfrentar as grandes máquinas de marketing, especialmente quando ainda tem muito a ver com o Firefox. Talvez você esteja se condenando a ser esmagado pelo Google e por um possível Smartphone Ubuntu.

    "Jack de todos os comércios, mestre de ninguém"

  24.   Eduardo dito

    @Nano, é evidente que você não sabe nada de Java e possivelmente o que você sabe de programação é justamente isso: fazer calculadoras em javascript porque tem o código mais bonito e confortável, esse é o meu critério, sem ofensa.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Na realidade nano é um programador Python 😉

    2.    rum c dito

      E aqueles que defendem java não conhecem bem java ou não conhecem outras linguagens diferentes (exceto co c ++) ...

      1.    MerbCob dito

        oi, sou um programador em c ++, c #, java, ruby ​​e muitas outras linguagens, incluindo 1 wire da arduino e outras especializadas em microcontroladores, e defendo a posição do java como uma boa linguagem de programação, e isso é tão bom quanto os outros, e Não fechado, já que o que não está diretamente acessível está documentado, o resto é por segurança. Acho que o criador deste artigo, com todo o respeito, desconhece a linguagem que distorce a sua opinião, mas respeito, pois provavelmente não é uma linguagem que lhe convém, e nisso felizmente há liberdade de escolha.

  25.   curtindo dito

    SOU UM DOS QUE PENSA NO FUTURO E HTML5 FAZ PARTE DESSE ,,,,

  26.   rum c dito

    Java não é lento e não sei de onde você tira essa conclusão, na verdade é mais rápido (várias vezes) do que python e javascript, duas das linguagens que você defende…. Também não é difícil de aprender; na verdade, é provavelmente a linguagem estática mais fácil de aprender, por isso é popular.

    Dito e esclarecido, se java é prolixo, feio e eu prefiro js 😉

    Agora, aparentemente há avanços do asmjs no sistema operacional do Firefox, o que significaria que jogos 3D e aplicativos exigentes viriam para o Firefox com um desempenho próximo ao nativo, o que pode ser uma vantagem, embora nem todos os desenvolvedores se beneficiem, já que a programação para asmjs é mais semelhante a c do que js (nível baixo)

    Em dezembro parece que o WhatsApp aparecerá em fos graças ao apoio do movistar que o ajudaria a ganhar força, neste momento minha única reclamação em relação ao fos é o péssimo design de interface que tem, é uma mistura de estilos e mostra que quem estão desenvolvendo a interface não são exatamente especialistas ..

    A propósito, tizen adicionou recentemente uma série de licenças e condições, então não é exatamente gratuito, na verdade, parece que será mais fechado do que o Android (que não é tão gratuito quanto eles pintam) ...

    1.    nano dito

      Bem, meu Java nunca facilitou para mim, eu odiei desde que tive que tocá-lo, deus como eu não gosto xD.