Já estou casado há um tempo com o que considero uma das melhores distros do espaço GNU / Linux. Eu falo particularmente de Arch Linux, basicamente tem me acompanhado nos últimos 3 anos continuamente sem fazer uma reinstalação do sistema durante esse tempo, fato que tem resultado em alegrias de usabilidade, flexibilidade e total estabilidade.
Muitos usuários acharão um pouco desconfortável de usar Arch Linux Como sistema desktop, me dei a tarefa de procurar uma distro que considerasse na época uma boa opção para o usuário desktop. Então, de uma forma autorizada, fui ver o que acontecia com Trisquel Gnu Linux procedendo ao download e executá-lo no modo livecd, encontrando-me com uma agradável surpresa em comparação com as versões anteriores.
O navegador Abrowser Em sua versão 19.0, possui uma certa sobriedade e muita estabilidade, características que sem dúvida são apreciadas ao passar horas em frente ao PC, preguiçosamente assistindo a vídeos continuamente ou nas redes sociais.
Por padrão, o cliente multi-protocolo pré-instalado é Pidgin 2.10.3 Cliente amplamente conhecido que, sem dúvida, atenderá a praticamente todos os requisitos referentes a este assunto.
Como qualquer distribuição baseada em GNOME Possui outras aplicações bem conhecidas, entre as quais:
- Rythembox 2.6 (reprodutor de música)
- Brasero 3.4.1 (gravador de disco)
- Editor de imagens Gimp (2.6.12)
- LibreOffice 3.5.7.2 (pacote de escritório)
Totem 3.0.1 (reprodutor de vídeo)
Levando em consideração que todos os aplicativos pré-instalados apesar de serem bastante básicos e comuns que são pré-instalados na maioria das distros, vale ressaltar que todos, desde players até editores de vídeo, funcionam fora da caixa, o que proporciona uma experiência bastante aceitável para o usuário em busca de uma plataforma estável para seu trabalho diário, além de ser totalmente gratuito de acordo com o que é recomendado pelo Fundação de Software Livre.
Baseado no ubuntu 12.04, sem grazie.
Este artigo certamente vai além do que você diz ... não é que seja baseado em uma distro em particular
Baseado no Ubuntu 12.04 e melhorado removendo pacotes proprietários que espionam você. 😛
Talvez essas sejam uma das coisas que você sem dúvida verá também, em si é uma vantagem, mas não é que um usuário que apenas procura fazer um cálculo normal sem algo tão específico possa realmente apreciar essas características, é claro que é sempre um acréscimo como é. comentário, fico feliz que você tenha uma ideia clara sobre isso.
Eu testei essa distribuição no meu netbook. E devo dizer que há um grande trabalho por trás disso (que, a propósito, distribuição em espanhol!). Sempre pensei que usar apenas pacotes gratuitos poderia ser um problema. Bem, a princípio, acostumado a usar Ubuntu e derivados, me pareceu assim, mas então (ansiosamente) percebi que poderia usar alternativas e funcionar perfeitamente.
PS: Atualmente no meu netbook eu tenho OpenSUSE, mas uso meu netbook para testar todos os tipos de distros.
se pra vc usar uma nvidia gt 670 com nouveau, é uma melhoria .., bom .., para gostos cores ehehhe.
melhor do que usar um sis certo?
o desempenho é mais ou menos o mesmo .., embora a despesa seja 300 dólares a mais hahaah
ainda é o Ubuntu ...
Existe uma distro baseada em arch totalmente grátis
Claro que existe ... mas você deve enfrentar a seguinte questão ... você jogaria seu sobrinho com pouco conhecimento do sistema GNU para instalar o Parabola? ... em particular se fosse, para se livrar de tantos boquetes de instaladores gráficos que apenas distraem e consomem recursos da máquina .. mas, francamente, não é comum ..
Para esses usuários, trisquel também não é uma opção, eles querem uma distro que aproveite ao máximo seu hardware, e não nouveau, nem o driver de código aberto radeon o faz, os únicos que poderiam ficar satisfeitos são os usuários da Intel.
Basta comparar seus requisitos e imprimi-los nos outros.
Eu comparo os requisitos de 90% dos usuários de PC :).
Já que estamos falando sobre o usuário comum Arch +, eu recomendaria o Chakra.
Set ... não é que eu posso dizer que tenho alguma experiência com essa distro ... como no artigo de muitos anos que eu só sigo o caminho que o arch me dá, embora para outros usuários eu saiba que também representa um opção ... de uma forma particular eu poderia recomendar a distro do artigo pelo quão completa ela é como vem
Ou Manyaro, que faz um excelente trabalho e não tem a filosofia purista do KDE do Chakra.
Manjaro *
hahahaha .. Estava vindo para ver comentários assim ... «Puristas» haha
Pelo menos ele disse puristas em relação ao KDE e não em relação à liberdade
E qual é a graça da palavra "purista"?
Usei mal o termo ou essa risada é apenas uma resposta condicionada?
Chakra divorciou-se do arco há muito tempo. Eles têm seus próprios repositórios, os pacotes não são compatíveis e no distrowatch é listado como uma distro separada. Eles até planejam substituir o pacman pelo akabei.
Para aqueles que desejam instalar o arch facilmente eu recomendaria o Bridge Linux
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
O arco para meros mortais é Artengos ou Manjaro, este último é o que eu recomendo
De forma alguma .. se você conhece pelo menos um idioma para o qual a tradução wiki é (logiamente sabe ler nesse idioma) e você tem pelo menos dois dedos indicadores na mão direita e esquerda respectivamente, um simples «Mortal» pode instale a distro sem nenhum problema
Arch não é necessariamente o melhor do mundo, por exemplo, não para mim.
Deve ser destacado que utilizo Linux há anos e o Arch sempre representou uma perda de tempo para mim, embora não me atreva a dizer que é ruim, seria deixar o pau falando idiota; Eu simplesmente nunca me interessei por um sistema KISS, eu KISS o aplico apenas à programação.
O que você diz que qualquer pessoa com dedos e capacidade de leitura pode, é exagero; meu pai tem dedos, ele sabe ler e é engenheiro, e mesmo assim não consegue ficar parado no Windows ... você precisa de desejo e conhecimento pelo menos, e eu duvido que você tenha deixado o Arch perfeito, sem problemas , arrumado e lindo desde a primeira tentativa, você tem que fazer várias tentativas, quebrar algumas coisas para aprender.
aquele freebsddick veio do gentoo então ele não teve muitos problemas com o XDDD ...
um simples mortal não costuma instalar o ubuntu, imagine perder tempo com o arch e sua instalação por tty XDD ...,. Ele vai mandar você para a reconchichina, avisando que é melhor você pegar mais dois xD
Trisquel é a versão exorcizada do Ubuntu patrocinada pela FSF, embora se você tiver um PC com chipset AMD ou vídeo NVIDIA ou ATI / AMD, escolha Teste Debian.
Até agora, me pergunto se eles substituíram o GNU IceCat pelo Abrowser, e não entendo por quê.
Também me deparei com um Arch gnuized chamado Parabola, que não tem AUR, usa o kernel GNU / Linux-libre e sua biblioteca foi exorcizada da mesma forma que no Trisquel, embora em vez do Firefox use Iceweasel.
A parábola é um arco sem AUR?. É simplesmente uma distro muito limitada, em vez disso, eles deveriam ter limpado o AUR em vez de removê-lo.
Parabola é um Arch sem pacotes proprietários, sim, mas o AUR é independente do Arch. Tecnicamente você deve poder instalar os pacotes AUR no Parabola desde que esteja de acordo com as dependências.
A versatilidade do Arch em seus pacotes e repos é notável. Espero que a FSF não tire o certificado de distro 100% gratuito como fez com o Debian, já que sua natureza é quase a mesma.
Pelo que eu sei, o arch está longe de ser 100% gratuito, ele oferece pacotes proprietários nos repositórios normais: flash, spotify, kernel não-livre, etc.
Trisquel tem sido minha distribuição favorita e força de trabalho desde que testei o 5.5 há mais de um ano atrás e estou com o 6.0 desde março, o que mais você poderia pedir? É espanhol, não tem "lançamentos contínuos" irritantes que eu aprecio e é endossado pela FSF e pelo próprio Stallman. Fácil e simples de usar.
Aqui está uma imagem do meu desktop no Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
bastante sóbrio aquela mesa
Obrigado, e a propósito, o Abrowser já está na versão 21, então se eles demoraram para atualizar para a 22 esses dias. Mas nada com que se preocupar.
Que Gnome ele usa?
porque o Ubuntu 12.04 usa o gnome 3 e isso se parece com o gnome 2
uso um gnome 3 ..., feito por eles ..., sem compiz nem nada, senão me engano.
Gnome 2
Eles usam Gnome Fallback
o que é gnome 3 XD
Acabei de instalar o Arch Linux, na verdade estou comentando desta distribuição que posso dizer, depois do Debian, para mim é o melhor .. Comentários e outros virão em breve ..
Trisquel não é ruim, mas parece mais desatualizado que o Debian e cuidado, é apenas minha apreciação pessoal. Não leve isso mal.
Excelente, para mim não existe distro melhor, acho que é uma das poucas que os desenvolvedores têm clareza de como o sistema deve funcionar, simples, sem adições desnecessárias, um bom número de pacotes, eficácia. E o ditado
"Faça pelo console o que você pode fazer pelo gui", eficácia ainda maior.
Embora o console mais intuitivo seja o Slackware, já que ajuda na hora de configurar algo manualmente (em inglês, obviamente) e sugere a melhor maneira de evitar ter que estragar.
Com o Arch, eu teria que ler o essencial que o Wiki me diz e estar atento a qualquer mudança em seu sistema de atualização ou para configurar uma coisa ou outra.
O que eu amo no arch (e no chakra) são o PKGBUILD e o pacman. É extremamente fácil fazer seu próprio PKGBUILD e usar versões do git.
concordo contigo …
Esse Elav, deixe-se seduzir pela clareza cristalina do Arch Linux. Você vai aproveitar
Lembre-se que todos os usuários em algum momento têm nossos momentos para fazer fanboy xD
Parece uma distro muito boa, embora não pareça uma boa distro para novatos, existem pacotes proprietários que tornam a vida mais fácil.
Possui o instalador do Ubuntu chamado Ubiquitous, e é compatível com o chipset Intel (se sua placa for 99% Intel e 1% Realtec). O que não sei se este novo navegador (Abrowser) não me impede de instalar o flash player, já que o gnash consome mais memória do que seu equivalente proprietário e não é 100% compatível com o formato flash.
Obviamente, haverá coisas que correspondem a um uso totalmente pessoal que você terá que procurar na esfera privada, talvez seja dessa forma que você possa realizar a resolução dos problemas que surgem ... mas como eu comentei, existem muitas opções fora do comum claramente Tem um objetivo que pode ser diferente daquele que tem em mente, por isso temos uma diversidade que pode utilizar caso necessite.
A arte parece bonita para mim, dói isso ao instalar a arte no archlinux com o xfce, mas tinha alguns bugs. Os ícones são, se não me engano, são gnomos bravos, que no gnomo 3 ficam lindos, que também uso alguns para o KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Estou muito feliz que quase todos que comentaram usam o ArchLinux. Você aprende muito, não custa nada ter também um dual boot com outra distro mais amigável como o Ubuntu para quando você não quiser aprender, é só usar.
Já estou pensando em abandonar o Arch Linux, pois ultimamente não consigo atualizá-lo com "pacman -Syu", no site oficial diz que é porque eles fizeram uma alteração na estrutura das pastas / bin / sbin / usr / bin , então eles mostram um tutorial para consertar o problema, mas não funciona para mim, segui ao pé da letra e quando quis reiniciar, PUM !!!, meu Arch morreu, me deu alguns erros sobre "init "ao inicializar. (Graças a Deus eu fiz um backup da partição com Clonezilla).
Então é onde estou agora, incapaz de atualizá-lo.
Alguém a mesma coisa aconteceu comigo? Existe uma solução?
Você não pode dizer que está deixando o Arch só por causa de um problema, você certamente já enfrentou coisas piores. Você tem o apoio de toda a comunidade, entre nos fóruns, listas de e-mail, chat irc ...
Entretanto:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Sua solução pode ser mais fácil do que você pensa.
Obrigado, vou testá-lo, mas primeiro vou fazer um backup da minha partição, só para garantir.
Eu já havia pesquisado sobre esse problema no Google, mas não consegui encontrar nada, ou não sabia como pesquisar, então não pense que estava desistindo. o que acontece é que ultimamente não tive tempo para me dedicar a encontrar a solução para isso, também não queria arriscar destruir meu Arco novamente.
Você não é a primeira pessoa que tem um grande problema desses e desiste, é normal, não tem que ficar consertando essas coisas.
xD
A primeira distro a usar atalhos em vez de pastas em / usr e / lib foi o Fedora 17. Lá você nem percebe porque é só instalar e usar. No archlinux, a mudança para / lib começou há alguns meses e depois para / bin. No Ubuntu não há propostas para usá-lo.
Mas nem "você não precisa consertar essas coisas". Na verdade, não é necessário instalar um sistema como o archlinux se o que você está procurando é algo como o ubuntu. Escolha bem suas distros de acordo com suas necessidades e capacidades. Existem centenas de distros.
Testei esta distribuição várias vezes e sempre tive problemas com os drivers, visto que exigiam software privado. Honestamente, eu gosto desses projetos de software 100% livre, mas na minha opinião, odeio extremos, ou distribuições 100% livres, mas você não pode realizar certas tarefas porque envolveria a instalação de software privado, mas eu não gosto de distribuições totalmente fechadas que você não pode modificá-los.
Concordo totalmente, tenho o mesmo problema com o Trisquel.
Estou contigo Sempre tive problemas com os drivers, visto que exigiam software privado.
O que não vou fazer é comprar um novo computador.
Para fins práticos, o Trisquel é tão pouco grátis quanto o Windows.
Se o que você comentar está um pouco fora do escopo deste artigo .. Em teoria presume-se que esta distro rodará em um bom hardware tomando como conceito que o hardware que é totalmente suportado existe muito.
Bem, decidi instalá-lo para testá-lo em um laptop antigo, mas como instalei tive que excluí-lo, pois ele não reconhece o driver da minha placa gráfica ou da placa wireless. E a verdade é que preciso de um sistema operacional 100% funcional. Então eu voltei para o Lubuntu 13.04.
Se alguém me ajudar e me disser como posso fazer minhas placas gráficas e sem fio funcionarem sem instalar software proprietário, vou agradecer para sempre e posso dar o salto para Trisquel.
Eu recomendo o Debian estável. Simplesmente coloco o iceweasel e o libreoffice mais recentes (posso sentir falta de um), mas coloco no backport e pronto. Como eu gosto.
No meu Debian eu faço o mesmo: mantenho o Iceweasel e o LibreOffice atualizados (este último eu atualizo manualmente com os pacotes oficiais do mesmo site). O bom do Iceweasel é que o Flash Player me aceita e funciona normalmente como se fosse o Firefox.
Vou ter que fazer o mesmo com meu LibreOffice, ainda estou na versão 3.5.4 heh ... heh ... heh 😀
Faça isso, porque usar o dpkg para o libreoffice é mais agradável do que usar os repos, além de economizar 150 MB de atualizações no branch estável.
Eu sou engraçado que você recomende debian (uma boa distro) de um sistema feito pela empresa Redmond
Nas sondagens deste site e de outro, o Windows foi o vencedor como sistema operativo dos visitantes. Isso me deixa um pouco triste e comentei sobre isso algumas vezes. É um pouco falso, alguns se refugiam no fato de que estão trabalhando e não podem mudar, não sei qual é a preguiça ou a mentira pior. Você não deve falar pestes do Windows e promover o software livre se comer graças ao Windows, porque está enganando o leitor com um mundo irreal.
Mas cada vez mais o Linux está sendo usado por meio de dispositivos Android, além da morte que se aproxima no Windows XP, muitos usuários do Windows que possuem PCs mais antigos vão optar pelo Debian + LXDE ou Lubuntu.
Na realidade, o número de usuários do Linux continua aumentando. Se você não acredita em mim, pesquise "desmascarando o mito de 1%" e você descobrirá quantos realmente usam o Windows e quantos outros usam o Linux para uso doméstico.
O Chrome já destronou o Internet Explorer como o navegador mais usado, porque agora o Ubuntu deve destronar o Windows.
Tenho Dual Boot, com Windows Vista e Debian Stable. Neste caso, comentei do Windows 7 porque estava consertando um PC externo.
Adoro muitas coisas no Trisquel: aparência, seleção de pacotes, estabilidade ... o detalhe é que meu pc tem componentes proprietários e isso somado ao fato de eu usar alguns pacotes proprietários me impede de usá-lo totalmente.
Tirando isso, posso dizer que é uma ótima distro, vem praticamente de "instalar e usar" exceto por alguns detalhes que caem em termos de gosto.
Interessante 😀 Gosto muito da aparência dessa distro (muito sóbria)
Embora no momento eu seja casado com chakra linux e elementaryOS
Parece ser uma distro muito boa pelo que li, mas não me dá nada que os outros não dêem. Para os puristas, deve ser uma delícia.
OFFTOPIC: Até eu encontrar alguém que conheça Psycho-Pass 😛
Tem muitos que sabem que anime, aliás, a segunda temporada está chegando XD
Eu sei, espero e é tão bom quanto o primeiro e eles não estragam. Vai ser estranho sem Makishima como antagonista.
para mim desde que não coloquem mais yuri, tudo ok xd
Você não viu bem a pesquisa que foi feita aos visitantes. O que acontece é que muitas vezes ele só é identificado como Linux no user agent e você tem que editar esse recurso do navegador para colocar a distro que você usa.
O facto de comentar do Windows não significa que o utilize com frequência, porque nos casos em que tenho que formatar um PC e infelizmente me pedem Windows devido à ignorância que existe no país onde moro (Peru), além de estar profundamente enraizado em software proprietário.
No meu PC tenho Windows Vista SP2 e Debian Wheezy como dualboot, além de ter um android como smartphone. Eu uso o Windows quando trabalho no CorelDraw, Adobe Premiere e outros, mas uso o Debian para navegar e trabalhar em documentos do Office com o Kingston Office da maneira mais confortável possível.
Além disso, seu comentário reflete a intolerância para com os usuários que continuam a trabalhar com software proprietário por mero fanatismo, além de incentivar a intolerância daqueles usuários que não desejam que eles usem outro sistema operacional que não o Linux. Não é assim que as pessoas são tratadas.
É verdade. Não suporto pessoas que usam Windows em páginas Linux. Porque na minha opinião é falso e preguiça (se estiverem no trabalho). Mas não se preocupe, não leio comentários com o log do Windows, então não interagiremos. Existem todos os tipos de pessoas e ideologias, e você também é intolerante comigo. Uso Linux como sistema principal desde 2007, não conheço o Windows 7. Também não apoio a inclusão de Adware no Ubuntu, portanto não o recomendo.
Paz e ter um melhor linden XDDDDDD.!
Sim pois. E que há piores no fórum esDebian.
O escritório Kingsoft não funciona para falantes de espanhol, pois não possui um corretor para espanhol (somente inglês ou chinês), o que é uma pena, pois tem uma aparência muito bonita e é muito compatível com .doc e powerpoint
No caso de erros ortográficos, o dicionário da RAE me ajuda muito. Não dependerei sempre de um corretor ortográfico automatizado.
Alguém sabe como fazer o comentário aparecer de qual distro eu faço? Eu uso cromo
Olha amiga
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Saudações!
Já funciona para mim, segui este post
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
a diferença é que isso é feito por meio da extensão 🙂
Outro que não funciona comigo ... 🙁 Baixei 2 vezes através de Torrents e uma vez diretamente e não consegui fazer o ISO funcionar para mim, também é muito raro que em todos eles pese 459 MB ???
Bem, não insisto mais ..., baixei o Netrunner 13.06 para experimentá-lo e gostei muito das novidades que traz, mas o Kubuntu ainda é meu favorito. 🙂
A versão LXDE é a melhor com esta GUI que já vi.
Alguém sabe a respeito da usabilidade (vídeo, áudio, programas, etc.) como é a experiência do usuário?
Sempre que comento a mesma coisa acontece comigo, isso não vem por aqui
A versão LXDE é a melhor com esta GUI que já vi.
Alguém sabe a respeito da usabilidade (vídeo, áudio, programas, etc.) como é a experiência do usuário?
Finalmente consegui fazer o download e gravar em um CD regravável ... (696 MB) Experimentei ao vivo e gostei da aparência e dos pacotes que traz, mas o problema é que o wi-fi não me detecta e sem isso ... frio ... e não sei se posso usar o wine para programas de uso profissional que ainda não tenham equivalente em GNU / Linux ... por enquanto coloco na lista de espera algum dia que Eu fico entediado com o KDE.
Eu também tenho o mesmo problema. O wi-fi não me detecta, por isso é bastante improdutivo usar um laptop com Trisquel. Isso é o que me impede de usar essa distro.
Pode haver muitos módulos que não são suportados na distro por razões óbvias .. os módulos que eles precisam para funcionar contêm firmware proprietário .. embora, claro, se você me disser que ele simplesmente não o reconhece, pode ser uma meia verdade. !! você poderia passar mais informações do fabricante do dispositivo ou da saída dmesg e lsub em um terminal .. você pode ter que fazer uma modificação do sistema para ativar a interface. muitas vezes temos que intervir para poder fazer coisas dentro do sistema.
Eu definitivamente amo o trisquel, eles iam jogar um pc na minha casa antiga e coloquei um trisquel livecd só para fazer um lspci e acho que o wi-fi detecta automaticamente XD nem todo mundo quer liberdade, tem gente que precisa ser amarrada viver, gosto mais pela liberdade do que por tudo