Será este o futuro dos reprodutores de vídeo para o KDE?

Estou muito acostumado a visitar certos blogs de desenvolvedores oficiais de Kubuntu y KDE, um deles é o blog da Apachelogger, onde encontro sempre novidades sobre este mundo.

Desta vez, vou falar sobre um projeto no qual ele está trabalhando e, pessoalmente, acho que é bastante promissor.

Tentar é trazer telefone, a melhor biblioteca de abstração multimídia de KDE, a QML e Qt Quick. QML é uma novidade, por assim dizer, é a nova maneira de construir aplicativos realmente rápidos com Qt.

Mas uma imagem vale mais que mil palavras, e quem tem menos conhecimento de detalhes técnicos só quer realmente ver «O que isso vai nos trazer de novo?":

Reprodutor de QML Phonon

Como você pode ver na imagem, um melhor design de interface, melhor acabamento, detalhes, etc. Isso é precisamente o que mais chama a atenção, uma vez que KDE Sempre se caracterizou por ser um ambiente com “melhor acabamento”, mais atraente para muitos.

Para detalhes técnicos, se você tiver interesse em saber como funciona por dentro e com uma explicação mais detalhada e técnica, recomendo que você leia os dois artigos do desenvolvedor (ambos em ingles):

  1. GSoC: Phonon e QML
  2. GSoC: Detalhes no Phonon em QML

Em conclusão: telefone y QML Juntos, eles nos trazem um melhor design, melhor aparência e melhores aplicativos multimídia Embora, é claro, isso não se limita apenas a aplicativos multimídia (reprodutores de áudio / vídeo), já que qualquer software pode aproveitar essas melhorias e essa união, para conseguir um melhor design e melhor fluidez.

Em artigos futuros trarei melhorias, notícias que o autor / desenvolvedor nos conta em seu blog, mas não se preocupe ... não vou aborrecê-los com detalhes técnicos, pois o objetivo de FromLinux.net está tentando alcançar todos 😉

Saudações.

PD: Todos os dias, sinto que tomei o caminho certo ao escolher KDE & Qt.


O conteúdo do artigo segue nossos princípios de Ética editorial. Para relatar um erro, clique Clique aqui.

22 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   cantor dito

    As imagens deste blog não podem ser vistas no Google Reader!

    1.    KZKG ^ Gaara <° ArchLinux dito

      Já estou revisando isso, muito obrigado pelo aviso ^ _ ^

    2.    KZKG ^ Gaara <° ArchLinux dito

      Fiz uma ligeira alteração na configuração do servidor, se o problema for resolvido, por favor, diga.
      Saudações e mais uma vez obrigado.

      1.    cantor dito

        Corrigido o problema. A propósito, blog interessante!

  2.   cantor dito

    Problema resolvido! A propósito, blog interessante!

  3.   Hiram dito

    a imagem parece luxuosa saudações

  4.   Renata dito

    Olá, eu vim para troll.

    KDE sux, regra do Gnome. XD

    Chao.

    1.    KZKG ^ Gaara <° ArchLinux dito

      RI MUITO!!! Nahh qual é, o KDE quando estava na versão 3.5.X era o host, o melhor e de longe, atualmente ainda é um ambiente mais detalhado, mais perfeccionista 😉

    2.    elav <° Linux dito

      @Renata:

      +1

    3.    benjamin dito

      desculpe, mas para mim, o KDE está no auge e embora, como tudo, haja mudanças contínuas, agora em seu ramo 4.7 está muito bom, pelo menos no meu fedora

  5.   Eduardo2 dito

    revivendo trollagem

    @Renata

    +2

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      E aqui coloco mais comida ... HAHAHA.
      Nada a sério, quando Gnome2 ou Gnome3 podem ser personalizados tanto quanto o KDE4, então haverá uma luta mais justa 😉

      1.    elav <° Linux dito

        Justifique suas palavras cowboy ¬¬

        1.    KZKG ^ Gaara dito

          Simples, muito simples ... colocar um papel de parede diferente em cada desktop Gnome, ou colocar em cada desktop Gnome gadgets, widgets ou aplicativos totalmente diferentes? como se cada desktop fosse um PC individual 😉

  6.   Eduardo2 dito

    Hahahaha isso se chama desperdiçar recursos em algo tão útil como pintar os lábios como um homem heterossexual, machista e homofóbico. Por que eu quero colocar 1 plano de fundo em cada área de trabalho virtual? e gadgets, widgets e outras ervas, nunca gostei de colocá-los, gosto do meu desktop o mais limpo possível.

    algumas fotos do gnomo 3.1.92

    http://www.imagengratis.org/images/pantallazode2.png
    http://www.imagengratis.org/images/pantallazpw8kp.png
    http://www.imagengratis.org/images/pantallazmi2rm.png
    http://www.imagengratis.org/images/pantallazpr3fp.png

    Embora eu gostaria que o modo de fallback tivesse um painel gnome o mais rápido possível, que permitisse fazer o que fazia no 2.32 e mais. Estou acostumado com a concha e não me parece ruim, mas também gostaria dessa opção. E o kde ainda é mais pesado que o gnome, seja 2.32 ou 3.2 rc.

    REGRAS DO GNOME !!!!

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      HEH ... bem, você pode não querer fazer isso, mas não pode presumir que TODOS pensam que isso é desnecessário. Se o usuário do X quiser fazer algo específico, se quiser configurá-lo de forma detalhada ... O Gnome não permite isso, mas o KDE sim 😉
      O fato de você não gostar desse nível de detalhamento não significa que você pode ser cego e dizer que todas as opções de configuração que o KDE possui e não o Gnome, são bobas e absurdas rsrsrs !!!

      E sim, eu conheço Gnome3 + Shell assim como seu modo Fallback, nah ainda não me atrai o suficiente para usá-lo, aquele "conceito" de desktop que o Gnome tenta me "vender", eu não gosto, não me atrai.

      Saudações ^ _ ^

    2.    elav <° Linux dito

      +1

      Eu também não gosto de encher minha área de trabalho com lixo, quanto mais limpo e menos ícones eu tiver, melhor. Mas o amigo KZKG ^ Gaara não é como nós, basta ver uma captura de tela de seu laptop alguns meses atrás. Em uma tela de 14 ″ eu tinha tantas coisas que pelo menos meu cabelo se arrepiou de tanto estresse. Não sabia onde estava a mesa: 2 painéis, no painel inferior Cairo-Dock, à direita um Conky maior que o monitor e alguns ícones à esquerda ..

      Diga a ele para ensinar você mesmo para que você possa ver do que estou falando .. Pelo menos eles me fizeram querer gritar ... Hahaha

  7.   Eduardo2 dito

    Bom todo louco com seu tema, dou meu voto de confiança ao gnomo, embora não goste nada de como está atualmente, espero melhorias ou melhor que implementem algo que já funcionou bem, como o painel gnomo com tudo tinha mais e melhores coisas no modo de reserva.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      No Arch acho que existe um fork parecido com o que você está procurando, amanhã elav poderia te dizer o nome e os detalhes dele, porque a verdade é que apesar de ser pró-Arch, eu não investiguei o Gnome (ou seus garfos) em Arch hehe

      E claro, desde que se use Software Livre ou Open Source, que cada um use o desktop que lhe parecer melhor JAJAJAJAJA.

  8.   Eduardo2 dito

    Duvido que não vou usar garfo de gnomo, não até perder a paciência, digamos que a minha paciência é uma barra como a vida dos jogos, porque lhe resta 75% mais ou menos paciência. Não baixou mais porque mostra que estão trabalhando muito, mas não subiu porque embora eu goste da casca e esteja muito confortável quero mais, é como tudo. Mas, por enquanto, vou usar um garfo de gnomo.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      HAHAHAHAHAHA bom, todos nós temos várias barras dessas na nossa cabeça, uma pra cada coisa rsrs !!!

      Eu não sou um amante de Forks de qualquer maneira, mas hey ... olhe para o LibreOffice, é uma alternativa melhor. O problema é que no Arch você só pode instalar o Gnome3, o Gnome2 não é mais uma opção nos repositórios, então os usuários do Arch que desejam continuar usando o Gnome2, a opção mais viável que vejo é usar este fork.

      1.    Eduardo2 dito

        É aí que você está errado. Eu quero usar o gnome 3, mas quero que o modo fallback tenha um painel gnome com as mesmas características da versão 2.32, mas com as melhorias da versão 3, para que eu possa usar o shell ou o painel, como Eu agradeço na vitória hahahaha. E assim outros usuários que, devido a X ou Y, não podem executar o shell ou consumir muitos recursos, têm uma excelente opção no modo fallback. Sem perder as melhorias que o gnome 3 oferece.