Um relato e análise do que a Microsoft deseja fazer os usuários de software livre acreditarem. A comunidade GNU / Linux e poucos usuários estão cientes das verdadeiras práticas de chantagem e abuso da Microsoft. Vamos dar uma olhada nos fatos: infelizmente nunca houve amor.
O negócio da Microsoft tem assumido múltiplas vertentes ao longo dos anos, aventurando-se no mercado de hardware, até com soluções informáticas como o seu serviço na nuvem, mas nunca foi a sua vida que beneficiou o software livre, pelo contrário, dezenas de acções sugerem que existe um ódio (fundado ou não, talvez exagerado, mas existe) em relação ao Linux. Por outro lado, a filosofia de liberdade com a qual o kernel foi criado e a filosofia de compartilhamento e criação do movimento GNU proporcionaram melhorias ao software livre e ao mercado da Internet em geral, as contribuições do GNU / Linux são várias, permanecendo fora dos campos acadêmicos, cientistas, pesquisa; por outro lado, a parte dos negócios, para lucrar com fraudes, a Microsoft e várias empresas como Apple, Adobe, Acer, levam o prêmio. Não vamos perder a razão atacando com mentiras, vamos atacar com fatos, verdades fundamentadas e vamos analisar o outro lado da Microsoft, vamos ver o que pensam os apoiadores do Linux; não jogue insultos sem razão. Devemos defender nosso legado, criamos GNU / Linux, somos uma comunidade e devemos estar juntos nisso. Gosto de fazer este comentário com frequência: Microsoft anuncia sua aliança com o Linux e não faz nenhum esforço para citar o nome correto, aparentemente sua equipe de relações públicas (propaganda) não tem conhecimento do trabalho do projeto GNU assim como seus diretores desconhecem da filosofia do software livre, que estão empenhados em ganhar dinheiro, não em melhorar seus serviços.
Vamos falar sobre essas ações então, para que você possa analisar e perceber se realmente existe essa "amizade" entre essas duas entidades.
Patentes, chantagem e assim por diante.
Microsoft e Linux são bons amigos o suficiente para estrangular o pinguim com patentes, enquanto a mídia que a Microsoft possivelmente compra diz que é um parceiro aberto e aliado do GNU / Linux. A Microsoft pode não ser responsável por desviar essa atenção, mas a verdade é que a Microsoft está tentando cobrar impostos sobre o GNU / Linux, aumentando seus custos e ao mesmo tempo ganhando dinheiro para a Microsoft, através do uso de patentes de software. A propósito, a Microsoft continua a enganar e insultar parceiros como a Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), usando ideias que foram desenvolvidas por eles e alegando que são sua criação. Há poucos dias, um bom número de sites de propaganda para a Microsoft ou vendidos para publicidade (Hypertexual, por exemplo) falava bem sobre a abertura da Microsoft para o mundo livre e "amar" o Linux. Anunciadas na segunda-feira, 7 de março, algumas patentes para tablets Winstron, telefones celulares, leitores eletrônicos e outros dispositivos com Android e Chrome que se enquadram no portfólio de patentes da Microsoft. A Microsoft ama o Linux? Bem, apenas ignore “Microsoft Technology Licensing LLC,” que está atacando o Linux, essencialmente criando chantagem e extorsão com patentes de software. Alguém dissehttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Eles podem abraçar o Linux o que quiserem, contanto que continuem sua guerra de patentes e extorsão, eles são maus." A propósito, a Microsoft registra seu esforço para destruir o Linux por meio de seus parceiros (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8) Para Ballmer, ex-CEO da Microsoft, GNU / Linux ainda é câncer, mesmo que ele diga o contrário, mesmo que seja ao contrário; Eu não recuo: câncer é Microsoft.
Se você acreditou na história do amor, essa história não é realidade, um pouco de perspectiva faria bem, não acredite. Algo impensável aconteceu com o Linux semanas atrás: tornou-se por alguns dias um TT no Twitter e popular nas redes sociais, o Linux nunca faria tal coisa, é todo o marketing da Microsoft anunciou um amor irreal e lançou seu software SQLServer (um licenciado visualização privativa); o que a Microsoft faz é reciclar propaganda de terceiros para enganar o público. Continua a fazê-lo, a sua campanha é expandida por sites de propaganda da empresa (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Eles dizem que somente a Microsoft está facilitando a adaptação dos desenvolvedores de software livre aos serviços da Microsoft.
A Microsoft não pode amar o Linux ou mesmo aprender a amá-lo. Você só pode fingir que faz isso quando for adequado aos seus objetivos ou estratégia de marketing. Agora, esses extorsionários planejam usar notícias antigas, algo de sua versão do Debian, para fins de propaganda. O que mostra como ao longo de sua história a Microsoft se apropriou do trabalho de outros.
Alguns venderam para propaganda da Microsoft, como o site de notícias inglês BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, eles estão orgulhosamente espalhando "notícias" de amor, que é apenas amor pelo dinheiro, amor pelo preço dos dispositivos com Linux neles, pelos poucos ganhos pessoais e sua crescente rede de patentes.
O que eles procuram, o que a Microsoft quer com tudo isso?
Muitos defensores do software livre desaprovam esta notícia, nem todos os ramos da comunidade de código aberto estão acolhendo a suposta abordagem da Microsoft ao Linux. Você sente a ganância dos gerentes e suas mentiras. Eles basicamente ganham muito dinheiro sem mexer um dedo, apenas enviando um fluxo de pedidos de patentes, às custas de milhões de pessoas, para ganhar bilhões de empresas que realmente fazem coisas.
O que eles procuram é:
- Torne o Linux mais caro.
- Aproveite o desenvolvimento e a distribuição do Linux, sob a ameaça do contencioso oneroso, para ter um software Microsoft (malware / spyware) pré-instalado no Android, por exemplo.
- Com Eclipse, SQLServer e sua distribuição baseada em Debian, eles procuram destruir o software livre.
Existem poucos artigos sobre a verdade, muitos são propaganda, o que eu quero é conscientizar sobre não odiar besteiras a uma empresa por ser assim, quero que não seja apenas lido, que atue; para cada notícia da Microsoft, muitos deram sua opinião contra ela, não insultando, mostrando a verdade. Esta empresa não mudou no sentido de apoiar o software livre, não existe "Nova Microsoft" ou "Microsoft aberta", é propaganda. Eles não são seus amigos, tenha uma perspectiva ampla sobre o assunto e fique mais perto da verdade.
Bem, eu realmente não sei qual é o problema. Obviamente a Microsoft é uma empresa que não tem nada a ver com software livre, mas agora está assumindo um compromisso muito forte com a nuvem (Azure), e a única coisa que estão fazendo com isso é reconhecer que seu Windows Server é realmente inútil, porque na verdade , a maioria dos softwares de servidor se integra muito melhor ao Linux e o Windows provavelmente também desperdiça mais recursos. Eles sabem que se o Azure executasse apenas servidores Windows, não haveria ninguém que os compraria.
A coisa "Microsoft (ama) Linux" é realmente um mero slogan publicitário. Acho que querer ver uma mudança drástica na visão da Microsoft é um pouco ingênuo. E a mídia vai vender tudo como muito bom, mas na realidade é o que sempre faz, mas gostaria de dar um voto de confiança a eles, e é essa mídia que provavelmente não sabe o que é Linux, e provavelmente nunca eles vão. Sobre a questão das patentes, como a Microsoft continua a embolsar mais dinheiro para patentes do que para vender seu próprio software, eles não vão parar. No final das contas, o que importa é o dinheiro. Dito isso, o sistema de patentes em vigor parece bastante estúpido para mim, mas a Microsoft não é a única envolvida neste problema.
Agora, o que eu não entendo é o que você diz sobre "A Microsoft quer tornar o Linux mais caro." Ainda mais caro? Além das distribuições gratuitas (que nunca irão embora), as empresas que oferecem suas versões de suporte comercial do Linux como Red Hat e SuSe são na verdade muito mais caras que o Windows, mas acredite em mim, elas valem a pena. Recomendo que você dê uma olhada nos preços do Amazon Web Services ou Azure (que oferecem: Linux grátis como Ubuntu, CentOS etc ..., Windows Server, SuSe e RedHat) e verifique os preços que você paga de acordo com o sistema operacional que você precisa.
E repito, essas distribuições pagas, para empresas que precisam de um bom suporte técnico e sempre disponível, valem a pena. E se existem hoje, é porque são usados diariamente. E o melhor é o software livre, do qual a comunidade sempre pode se beneficiar.
A Microsoft é uma empresa, ganhar dinheiro com qualquer coisa é o seu horizonte, não vejo onde está o problema nisso, claro, é entrar no campo do SL e do Linux querendo mastigar, isso é feio.
A questão das patentes é questionável, todas as empresas patenteiam coisas, é uma questão de ver o litígio que a Samsung tem com a Apple, quando no final das contas, os únicos prejudicados são os usuários, total, o litígio de patente está liquidado, mas o custo é repassado para o usuário, que paga o que for pelo iPhone ou Galaxy mais recente, quando meses depois eles custam a metade.
Acho que de certa forma esta "propaganda" que a Microsoft faz de amor ao Linux é "boa", pois é assim que se dá a conhecer o que se faz neste lado do SO mesmo que as intenções não sejam assim.
Bom, só temos que esperar para ver o que o tempo diz, claro que a comunidade é o grande suporte do SL e do Linux e isso é o que realmente importa.
Saudações.
Lembro-me de quando (em 2005) a Microsoft enviou spam IRC-Hispano apenas em canais relacionados ao GNU / Linux e com mensagens como esta:
«As principais empresas e analistas independentes o confirmam:
O Windows tem um custo total de propriedade menor do que o Linux e oferece melhores resultados.
Aqui estão os fatos que você precisa saber para escolher entre Windows e Linux. »
Eles sempre foram tão limpos.
A Microsoft não quer acreditar em nada, nem chantagear nada. Você quer colocar seus produtos, como qualquer empresa. Em particular, você deseja que as versões sejam executadas no Linux. Não promete lançar licenças, vender espelhos coloridos ou qualquer coisa assim.
Não sei onde está o mal.
Reclamar de empresas de software livre é a coisa mais desajeitada de se fazer, vê-se que muitos não conhecem Red Hat, Novell (agora Micro Focus), Oracle ou Canonical.
Parece-me que você não leu a parte da extorsão e ameaças com patentes ao kernel do Linux e zombaria / insulto à Canonical reivindicando patentes para a ideia do Continuum que foi desenvolvida muito antes pela Canonical (o fato da convergência, não do Continuum). Além disso, parece-me que o autor conhece perfeitamente Red Hat e Canonical e não os critica.
Você definitivamente não conhece o assunto certo? Vá um pouco mais fundo e você verá quantas falácias existem no "artigo".
Continuum é uma falsa convergência. Red Hat e Canonical também têm sua "roupa suja".
Bem, eu realmente não sei qual é o problema. Obviamente a Microsoft é uma empresa que não tem nada a ver com software livre, mas agora está assumindo um compromisso muito forte com a nuvem (Azure), e a única coisa que estão fazendo com isso é reconhecer que seu Windows Server é realmente inútil, porque na verdade , a maioria dos softwares de servidor se integra muito melhor ao Linux e o Windows provavelmente também desperdiça mais recursos. Eles sabem que se o Azure executasse apenas servidores Windows, não haveria ninguém que os compraria.
A coisa "Microsoft (ama) Linux" é realmente um mero slogan publicitário. Acho que querer ver uma mudança drástica na visão da Microsoft é um pouco ingênuo. E a mídia vai vender tudo como muito bom, mas na realidade é o que sempre faz, mas gostaria de dar um voto de confiança a eles, e é essa mídia que provavelmente não sabe o que é Linux, e provavelmente nunca eles vão. Sobre a questão das patentes, como a Microsoft continua a embolsar mais dinheiro para patentes do que para vender seu próprio software, eles não vão parar. No final das contas, o que importa é o dinheiro. Dito isso, o sistema de patentes em vigor parece bastante estúpido para mim, mas a Microsoft não é a única envolvida neste problema.
Agora, o que eu não entendo é o que você diz sobre "A Microsoft quer tornar o Linux mais caro." Ainda mais caro? Além das distribuições gratuitas (que nunca irão embora), as empresas que oferecem suas versões de suporte comercial do Linux como Red Hat e SuSe são na verdade muito mais caras que o Windows, mas acredite em mim, elas valem a pena. Recomendo que você dê uma olhada nos preços do Amazon Web Services ou Azure (que oferecem: Linux grátis como Ubuntu, CentOS etc ..., Windows Server, SuSe e RedHat) e verifique os preços que você paga de acordo com o sistema operacional que você precisa.
E repito, essas distribuições pagas, para empresas que precisam de um bom suporte técnico e sempre disponível, valem a pena. E se existem hoje, é porque são usados diariamente. E o melhor é o software livre, do qual a comunidade sempre pode se beneficiar.
Adorei o artigo, não tinha argumentos como as patentes que tive até agora, muito obrigado, vou usar o seu artigo como recurso em mais de uma discussão hehe
Gostei de todos os seus artigos e deste o mais.
Saudações!
"Em vez disso, a filosofia de liberdade com a qual o kernel foi criado e a filosofia de compartilhamento e criação do movimento GNU deram melhorias ao software livre e ao mercado da Internet em geral"
Essa palha de filosofia pouco fez para melhorar o Open Source, cresceu graças ao fato de que as empresas investem nela para obter lucros, a filosofia de compartilhar não é acreditada por Torvalds
"Destrua o software livre"
O software livre não pode ser destruído, por sua própria natureza, por favor.
Mais do que argumentos técnicos parecem muito apaixonados.
Já era hora de alguém dizer a verdade porque quer recuperar aquela falha do windows 10 fazendo o que faz de melhor ENGANAR somente uma comunidade unida dará a melhor resposta a todas as falhas que a Microsoft tem e terá….
Felicidades !!!!
Honestamente, duvido que o segundo sistema operacional de desktop mais usado no mundo seja uma falha. Ainda mais se o primeiro for o Windows 2 ... O Público sempre foi livre para escolher. E tem.
"Em vez disso, a filosofia de liberdade com a qual o kernel foi criado e a filosofia de compartilhar e criar do movimento GNU deram melhorias ao software livre e ao mercado da Internet em geral."
Na verdade, o ecossistema OpenSource cresceu porque grandes empresas investem nele para obter benefícios, a ideia ou filosofia de compartilhamento não é acreditada por Torvalds.
"Com Eclipse, SQLServer e sua distribuição baseada em Debian, eles procuram destruir o software livre."
O software livre ou aberto, por sua natureza, é impossível de destruir.
O artigo tem poucos detalhes técnicos e muitos argumentos apaixonados.
Eu sou um daqueles que se alegra com as notícias recentes sobre a abordagem da Microsoft ao GNU / Linux. Por que vou usar seus produtos? Obviamente não.
Estou envolvido neste GNU / Linux há muitos anos; quase 20 anos, e nesses anos não sofri nada além de ataques da Microsoft e seus usuários / fanboys. Eu estava trabalhando em um projeto pioneiro no uso do GNU / Linux na administração pública (gnuLinEX) e recebíamos muitas visitas de vendedores da Microsoft que prometiam ouro e ouro desde que abandonássemos nossa ideia de difundir software livre.
Agora, depois de tudo o que sofreu, vejo que, aos poucos, vai se percebendo que estamos vencendo aquela guerra que começamos a lutar há tanto tempo e que nossos adversários estão começando a reconhecê-la.
Se você não pode vencê-los, junte-se a eles; E, francamente, acho que essa é a decisão que a Microsoft e muitas outras empresas tomaram: juntar-se àquele que não pode ser destruído.
Assim, se. Fico feliz cada vez que vejo uma notícia deste tipo, porque me lembra que todos os esforços feitos não foram em vão e estão dando frutos.
Outro artigo escrito por um fanático e cego, muito triste mesmo.
Mas vamos por partes, para começar, a Microsoft é uma empresa (leia primeiro a definição desta palavra) que se dedica ao desenvolvimento de soluções informáticas, ou seja, software que desde o início tinha até uma versão própria de Unix chamada Xenix , ao contrário do que é .Linux que não é Unix de forma alguma.
Continuando com o Unix, este é um sistema operacional fechado e seu dono também se opôs ao SL e principalmente ao Linux e o faz também por meio de patentes, mas não vejo nenhum fanboy chorando por isso muito menos nesta publicação.
Por outro lado, a Microsoft é atacada por querer ganhar dinheiro com o Linux, mas e o Red hat ou o SUSE? Eles também ganham dinheiro no Linux e suas licenças são muito maiores do que as da Microsoft e não há fanboys chorando por isso, certo?
Por outro lado, é apontado que a Microsoft está entrando no campo do hardware que é muito falso, a Microsoft já estava no negócio de hardware muito antes do próprio Windows e o fez com o softcard que era um cartão com um chip z80 para a Apple II para isso poderia executar programas corporativos de CP / M entre outros.
Agora claro que com isso podemos dizer que enfim é o ano do Linux, mas como? De mãos dadas com a Microsoft e isso é algo que te incomoda né? E é que o Linux e o software livre não têm nada de errado l errado são mentes doentias como as da senhora que começou a escrever este artigo cheio de ódio e ignorância sobre o assunto.
Saudações.
O ano do Linux nas mãos da Microsoft? Em qualquer caso, o ano do Linux está há alguns anos nas mãos do Google.
Mas é verdade que a Microsoft nada mais fez do que colocar os pára-choques nas rodas do GNU / Linux e do software livre.
Poople? Pffff, aqueles são outros que lucram com o Linux de forma desproporcional e flagrante.
Em todo caso não vai ser que a Microsoft os ensine a fazer uma distro para o desktop hahahahahaha
Quem a Microsoft realmente ataca são empresas que realmente dependem de sua tecnologia, como a Corel Corp. (sim, esse mesmo autor do CorelDraw foi processado por violação de patente porque a Corel colocou o WordPerfect no modo "MS Word" e muitos outros detalhes, por apenas usando o MS Visual Studio como o único SDK). Só vi isso em meios de comunicação como Genbeta e Fayerwayer (o último está ganhando confiança novamente ao finalmente deixar os publicos).
O artigo faz muito sucesso, é muito triste ver pessoas que acreditam que a Microsoft está apostando no GNU / Linux, suponho que seja mais um Trojan, se a Microsoft é uma empresa e as empresas têm interesse em ganhar dinheiro, falamos da RedHat sobre SUSE e Canonical ganham dinheiro com GNU / Linux obviamente vale a pena, mas podemos ver todo o trabalho que eles contribuíram para a comunidade, desde o início, RedHat com Fedora, Canonical com Ubuntu, etc, podemos ver suas contribuições, onde estão as contribuições da Microsoft?
A Microsoft nem precisou mudar de posição, tem algumas pessoas e empresas de OpenSource / software livre que desistiram e acabaram vendendo para essa empresa.
Vamos voltar 10 anos atrás: Icaza criou o Gnome como uma resposta ao KDE que não era totalmente gratuito, para o projeto GNU ao qual ele pertencia. O Debian se orgulhava de seu kernel sem blobs proprietários. O Ubuntu teve seu bug número 1 na Microsoft. A Novell defendeu todo o mundo GNU / Linux contra ataques legais da SCO. O CEO da Redhat rejeitou qualquer aliança com a MS "imposto não comprovado que carece de transparência".
Hoje, todos os que mencionei ingressaram, foram comprados ou são funcionários da Microsoft. Ainda há pessoas que continuam a acreditar na guerra contra o Windows, Office e Microsoft? Seus líderes foram vendidos e a Microsoft nem precisou se mudar, ainda está fechada. O "amor" de MS é um monte de contas.
A exceção é Stallman, suas idéias permanecem inalteradas. O pragmatismo de Torvalds também.
Sua descrição fala de você de uma maneira exata: Fanático. O fanatismo não leva a lugar nenhum, nos faz ver a realidade com preconceito. Não atribuo nenhum tipo de seriedade ao seu artigo, é minha opinião. Saudações.
Como sou usuário GNU / Linux desde 2012, além de ter experiência em vários grupos GNU / Linux Taliban, devo dizer que Microsoft não é o SCO, que tem sido o verdadeiro participante na lenta adoção do GNU / Linux e do software livre nos últimos anos no nível empresarial. Até a própria Microsoft foi extorquida por aquela empresa apenas por usar software de código aberto (e que os de Redmond deram seu apoio financeiro).
Por outro lado, a Microsoft faz essas meias portas de seu SDK para GNU / Linux para competir diretamente com a Oracle, que deu uma má fama a trabalhos da Sun Microsystems como Java, e no nível do servidor, a Microsoft praticamente perdeu a batalha, a tal ponto de parar para alianças com a Red Hat e outros, com certos termos que não comprometem seriamente o aspecto legal do software que ele lança (é por isso que as licenças que ele lança são MIT e / ou BSD). Pode-se até dizer que Ballmer percebeu que GNU / Linux é praticamente uma parte importante do nicho que visa.
No que diz respeito às patentes, deve-se notar que a Microsoft nem mesmo fez um verdadeiro convergência, que, com um único executável, praticamente rodava tanto em dispositivos inteligentes quanto em PCs desktop, o que a Canonical queria fazer, mas não podia (mas o Mozilla fazia com os aplicativos do Firefox OS, que, em sua maioria, rodam no navegador Firefox sem o necessidade de máquinas virtuais).
Agora, o verdadeiro problema vem da Red Hat e da Canonical, que foram criticadas por focarem mais no aspecto econômico do que na comunidade (como por exemplo, o caso da Fedora e os Fedorianos cubanos sobre o assunto de suporte técnico via IRC, e o caso da Canonical por não levar a sério seus projetos relacionados ao Ubuntu e derivados).
Portanto, o problema não é exclusivamente da Microsoft, mas também das empresas que os patrocinam (Fedora e Red Hat). No caso da SuSE e da IBM, eles praticamente amam o GNU / Linux, mas não negligenciam o aspecto comunitário do software livre.
PD: Por favor, não acenda a chama porque Cuba já levantou o embargo.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel e similares são 100% patrocinados pela Free Software Foundation, e aparentemente o autor precisa explorar pump.io e Diaspora *.
PD3: Para o autor deste artigo. Você tem uma conta Ekiga para um bate-papo por vídeo? Já que o Tox acaba sendo uma dor de cabeça para instalar no Debian.
"Destrua o software livre"….
A GPL, LGPL e outras compatíveis com essas licenças são feitas justamente para que esse tipo de coisa nunca aconteça. Você tem que falar mais objetivamente e sair da subjetividade.
O problema com a Microsoft é que ela promove dentro do ambiente de desenvolvimento de software GNU / LINUX; o uso de seus kits de ferramentas de desenvolvimento; alguns dizem que isso é bom, mas; Eles realmente não pensam que essas ferramentas apenas introduzem código proprietário, fechado e patenteado pela Microsoft que, se necessário, fará cumprir esse direito para impedir o avanço do software livre.
Eu concordo totalmente com o autor do artigo.
Vejo que muitos são fãs da Microsoft e acreditam em madrinhas e finais felizes.
Mas bom….
Parabéns ao redator do artigo.
Por favor, comente sobre isso http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Que piada com as pessoas e suas brigas, se você não gosta da Microsoft, não use e pronto. Dedique-se a promover o Linux pelos seus pontos positivos (porque ele também tem seus negativos) e seus fanboys como Apple, Google e Microsoft fazem. Levante uma estátua para Richard Stallman, adore-o e seja feliz.
Pessoalmente, acho que a Microsoft está caindo muito quando tenta se aliar ao GNU / Linux, uma empresa que está perdendo dinheiro fazendo isso, deixe-me dizer que vejo uma grande preocupação porque eles estão percebendo que os usuários estão escapando e que seu telefone celular com Windows Phone foi um fracasso e que o GNU / Linux está evoluindo para o Ubuntu Touch. Por outro lado, sou um programador gnu / linux e infelizmente existem muitas instituições e empresas que têm medo de tocar em gnu / linux e isso tem me prejudicado, mas se a microsoft com sua grande estupidez de aliança conseguir rodar gnu / linux graphic aplicativos então já Meus programas gnu / linux podem ser usados no windows 10 e vou me beneficiar se a microsoft continuar assim que o estúpido não é gnu / linux mas você está com seu desespero, saudações;).