Crunchbang 11 “Waldorf”: Instalação e primeiras impressões

Área de trabalho padrão do Crunchbang.

crunchbang É uma distribuição leve que busca oferecer um ambiente moderno, versátil e minimalista, sem abrir mão do desempenho. É muito personalizável e adaptável para vários fins. Uma de suas principais características é que tudo funciona "Sai da caixa"Isto é conseguido graças aos codecs integrados para reproduzir conteúdo Flash, MP3, DVDs e praticamente qualquer formato multimídia. É totalmente compatível com Debian, embora também tenha seus próprios repositórios nos quais os pacotes personalizados desta distro são mantidos (como scripts, arte e alguns aplicativos não disponíveis nos repositórios de Debian).

Em 1º de maio, a primeira versão de teste do Crunchbang Linux 11 foi lançada com o codinome "Waldorf", baseado no Debian Wheezy, com Openbox como gerenciador de janelas.
Esta distro surgiu em 2008 (originalmente derivada do Ubuntu até sua décima versão, na qual o Debian Squeeze foi baseado), é altamente estável, apesar do que esclarece na página oficial corenominal (Philip Newborough), criador desta distro e o único encarregado de mantê-la: “O CrunchBang Linux pode fazer seu computador CRUNCH! BANG! Por isso vem ABSOLUTAMENTE SEM GARANTIAS ”.
Embora pareça um pouco alarmista, não há nada com que se preocupar 😀.
As alterações mais importantes desta versão em relação à versão estável atual (ou seja, 10 "Statler") são as seguintes:

  • Baseado no branch Testing do Debian.
  • Núcleo 3.2.0-2
  • O navegador padrão é o Chromium 18 substituindo o Iceweasel.
  • PulseAudio é adicionado para gerenciar o áudio.
  • Slim substitui GDM.
  • Compton (um aplicativo desenvolvido por um usuário do Crunchbang) substitui o xcompmgr e o Cairo Composite Manager para gerenciar efeitos de desktop.
  • VLC 2.0 como o reprodutor de mídia padrão.
  • Hot-corners são adicionados: isto é, o lançamento de aplicativos pré-configurados ao mover o cursor para um canto da tela.

Baixar.

Baixamos a imagem ISO do Site Oficial, onde eles nos oferecem Crunchbang 10 (32 e 64 bits) estável com o Kernel 2.6.32, e a versão estável + backports com o Kernel 3.2.0 (com possibilidade de download por download direto ou torrents). E também nos convidam a experimentar a versão 11  "Waldorf" 32 e 64 bits, que é o utilizado neste caso (64 bits).

Instalação.

Um detalhe que pode ser irritante é que não permite a instalação a partir do modo Live, então assim que testarmos o sistema, se gostarmos e quisermos instalá-lo, teremos que reiniciar e selecionar a opção de instalar o Crunchbang no menu do Live CD.

A instalação do sistema ocorreu sem problemas, o instalador gráfico do Crunchbang é simples e funcional (não muito diferente do Debian mas mais limitado), traz as opções necessárias para configurar o sistema corretamente, e nos dá a opção de usar o sistema LVM (Gerenciador de Volume Lógico) no momento de particionar o disco.

Nas máquinas que usei para testá-lo, demorou de 15 a 30 minutos para completar a instalação, mas isso vai depender do hardware de cada uma.

Primeiros passos.

Ao iniciar pela primeira vez, o Crunchbang executará um script de boas-vindas que nos ajudará a ajustar o sistema às nossas necessidades. Primeiro, ele nos pedirá para atualizar o sistema (e se ou se requer uma conexão com a Internet); e nos dá a possibilidade de instalar Java, Escritório livre (embora por padrão tenha instalado Abiword y Gnumérico que para algumas pessoas são mais do que suficientes), e suporte para impressoras através CUPS. Também nos oferecerá a instalação de um conjunto de ferramentas de desenvolvimento, e tudo que for necessário para ter um ambiente LAMP, ou seja: Linux, Apache (servidor web), MySQL (gerenciador de banco de dados) e Perl, PHP e Python como linguagens de programação.
Por não trazer tudo isso instalado por padrão (e já que nem todo mundo precisa), a imagem ISO é mantida em um tamanho que pode ser gravado em um CD, enquanto permite que um sistema de luz mantenha a filosofia minimalista que o caracteriza. para esta distro.

Meu escritório

Minha área de trabalho depois de ajustá-la um pouco ...

Conclusão.

crunchbang é uma distro altamente recomendada para quem busca um bom desempenho em seu PC, bem como para quem gosta de colocar as mãos em seu PC e configurá-lo a seu gosto. É muito rápido, seu consumo de recursos é ridiculamente baixo (o que não significa que falte funcionalidade) e sendo baseado no Debian tem uma estabilidade muito alta. Mais distante, Caixa aberta é ótimo, depois que você se acostuma a usá-lo, você não o altera por nada.

No momento, estou escrevendo do Crunchbang 11-64 bits, instalado no meu notebook (corrigido como meu sistema de uso diário: D), e não tenho absolutamente nenhuma reclamação.

Apesar de ser uma primeira versão de teste, é muito estável, mas se isso não convence, recomendo que experimente a versão 10 "Statler" cuja última atualização foi em 07 de fevereiro. 😀

Fontes:

Link para download (teste): http://crunchbang.org/download/testing

Página oficial: http://crunchbanglinux.org/

Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start

Wikipedia: http://www.wikipedia.org/


65 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   tavo dito

    Escrevo de um CrunchBang Statler que está em uma máquina no trabalho há mais de um ano, minha família também usa, é uma excelente distribuição. Um artigo que sem dúvida dá ao CrunchBang muito mérito

  2.   raerpo dito

    A área de trabalho ajustada parece ótima. Vou fazer o download para ver como fica, já que nunca experimentei uma distro com OpenBox. Bom artigo!!

  3.   KZKG ^ Gaara dito

    Feliciades pela sua primeira postagem 😀
    Estamos ansiosos pelo seguinte, é ótimo ter escritores para mais distros ... bem, nem tudo é Arch, Debian e Ubuntu haha.

    Saudações e mais uma vez, bem-vindos 🙂

  4.   elip89 dito

    Crunchbang parece ótimo. Vou testá-lo em uma máquina um tanto antiga que usaria para o Debian, então tento o OpenBox de uma vez por todas 😀

    lembranças

  5.   Perseu dito

    Excelente artigo mano, adorei :), esta nova versão parece mais do que ótima, experimentei a versão 10 e gostei muito, embora para mim a desvantagem é que é baseada em estável, então mudei-a 🙁

    Vou ver como o Fedora se comporta no meu colo, se parecer desajeitado, fique tranquilo, pois instalo o CrunchBang 😀

    1.    Perseu dito

      A propósito, esqueci de dar as boas-vindas ao time mano 😛

      Saudações 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara dito

      Mais uma distro para você experimentar ... droga ... você é um cientista da computação promíscuo LOL !!!

      1.    Perseu dito

        Bom mano, para alguns a fraqueza deles são mulheres, álcool, etc., para mim são distros e nicotina XDDDD

        1.    KZKG ^ Gaara dito

          LOL !!!
          Pelo menos a sua fraqueza não custa dinheiro (aquela das distros haha), porque ... cerveja = dinheiro, e mulher = dinheiro multiplicado por N HAHA.

          1.    Perseu dito

            XD nisso se você estiver certo 😉

      2.    Oscar dito

        Gaara, você foi longe demais com Perseus, acho que para se justificar você deveria nomeá-lo Testador Oficial de Desde Linux.

      3.    O Sandman86 dito

        Dizem que a variedade é o sabor, também isso é o bom do Linux, a diversidade de opções!

  6.   O Sandman86 dito

    Muito obrigado a todos pelas boas-vindas e pelos comentários, tentarei continuar escrevendo sobre o Crunchbang assim como sobre qualquer distro ou programa que possa ser útil ou interessante.

  7.   nano dito

    64 bits hein? Bem, o Ubuntu está começando a acertar minhas bolas com erros sem sentido, eu só preciso saber algumas coisas; o primeiro, que doca é que você carrega? xD

    A segunda, a versão de 32bits vem com kernel PAE? principalmente porque em 64 bits algumas coisas não funcionam para mim, mas ainda tenho que tentar.

    1.    O Sandman86 dito

      O dock que utilizo é o Wbar, é muito simples mas tem tudo o que preciso, também é muito fácil de configurar e consome poucos recursos.
      Quanto ao kernel PAE, a versão 11 não parece tê-lo por padrão, mas nos backports estáveis ​​do Crunchbang 10+ é possível baixá-lo dos repositórios depois de instalado. Eu geralmente uso as versões de 64 bits e não tive problemas até agora. Espero que as informações sejam úteis para você.

      1.    nano dito

        Mais do que todo o meu problema é o Adobe Air e um jogo que usa, tenho os pacotes .deb que preciso para trabalhar no Ubuntu, mas não sei no Debian xD vai chegar a hora de testar 🙂

        1.    O Sandman86 dito

          Em geral, quando há algo que não está nos repositórios do Debian e se nos repositórios do Ubuntu, procuro aqueles da versão 10.04 ou 10.10 que geralmente funcionam bem, a menos que tenham dependências Ubuntu exclusivas (por exemplo, relacionadas ao Unity).

      2.    nano dito

        A propósito, você deve passar pelo fórum saindo da configuração do seu desktop, é ótimo e seria bom saber quais recursos você usou 😉

        1.    O Sandman86 dito

          Obrigado, vou manter isso em mente 😀

    2.    franquear dito

      Acredito que no Debian de agora em diante o kernel 686 seja o PAE, então sim, acho que 32 bits é o PAE 😉 (corrija-me se estiver errado):

      http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686

    3.    O Sandman86 dito

      Baixe a versão de 32 bits para testá-lo e descobrimos que sim, vem com o Kernel PAE por padrão. Então você pode usar aquele ou o de 64 bits.

  8.   PLACID dito

    OLÁ TAMBÉM COMO CONFIGURAR CONKY E TINT2

  9.   elav <° Linux dito

    Bem-vindo à <° equipe Linux TheSandman86. Excelente postagem para começar ^^

    1.    O Sandman86 dito

      Muito obrigado elav, é um prazer colaborar.

  10.   Marco dito

    excelente artigo. Nem preciso dizer que experimentei essa distro há muito tempo e gostei muito. O que eu não sabia era que ele tinha seus próprios repositórios.

  11.   Marco dito

    hehe, gosto da aparência do ícone do Arch em meu comentário.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      ha ha ha ha ha ha

  12.   Auros Zx dito

    A área de trabalho ajustada parece incrível oo eu não sabia que existia uma versão baseada no Wheezy, farei o download quando tiver tempo… E claro, Bem-vindo TheSandman86! É um prazer ter você aqui 🙂

    1.    O Sandman86 dito

      Muito obrigado!!! 😀. Em relação ao desktop, é incrível como o Openbox é personalizável, ele é ideal para quem gosta de modificá-lo à vontade, desde que experimentei percebi que é o meu ambiente ideal, e agora não o troco por nada 😉.

      1.    Auros Zx dito

        Eu quero dar uma chance ao Openbox e isso pode funcionar, embora eu prefira o LXDE 😛

        1.    O Sandman86 dito

          Na verdade, o LXDE usa o Openbox como um gerenciador de janelas, então você não está muito longe dessa opção 😉

  13.   msx dito

    Se eu fosse forçado a usar o Debian GNU / Linux - bate na madeira - eu usaria _sem hesitação_ o CrunchBang GNU / Linux, é realmente excelente.

    1.    O Sandman86 dito

      Não acho que usar o Debian ou seus derivados seja tão terrível 😉, mas é bom que você tenha um conceito tão bom sobre esta distro, eu também acho que é excelente 😀

      1.    msx dito

        Haha, é verdade, mas um pouco de trollagem é sempre divertido ;-D

        Mesmo olho, banco até a morte o contrato social do Debian e o que a distro significa para a liberdade digital, não em vão é (não sei se você sabia) o maior projeto de comunidade da história com mais de dois milhões de pessoas que colaboraram até agora - e adicionando.
        Minhas desgraças com o Debian vêm da maneira como eles implementam sua visão do GNU / Linux (eu uso o Arch não em vão), o projeto burocrático, eu quase diria gigantesco, onde no meio de 2012 eles continuam a usar o apt-get que francamente _ suga_, ou outras decisões de design como o infame "jeito Debian", ou seja, fazemos o que ele nos pinta sem respeitar as diretivas do upstream e colocamos o máximo de patch necessário, puf! então eles estão depois com binários recontratados, aplicativos que você não sabe onde eles colocaram os arquivos porque o diretório oficial não existe ou pacotes que aprimoram dependências psicodélicas de forma que para instalar o tmux antes de baixar o Xorg completo! xD (bem, talvez não seja tããão assim, mas quase 🙂

        Voltando ao Crunchbang GNU / Linux: é uma joia, usei-o extensivamente alguns meses atrás quando tive que fazer vários trabalhos práticos e exames para um curso de adm. rede (eles usavam Debian / Ubuntu) e eu me apaixonei pela distro, se não fosse que eu fosse Arch Taliban (e em menor medida KDE SC) eu provavelmente estaria usando Crunchbang GNU / Linux no momento - até mesmo Debian!

        Salu2

        1.    O Sandman86 dito

          Eu concordo plenamente com sua primeira declaração, haha, especialmente porque muitos de nós que estamos no Linux fazemos isso principalmente porque nos diverte.
          Sobre sua opinião sobre o Debian: Respeito sua posição, embora não a compartilhe, creio que é um dos preços que deve ser pago para alcançar um sistema estável acima de tudo. Embora os problemas com dependências não me deixem muito engraçado, mas, ei, é assim que as coisas são e se não gostamos, há um grande número de distros disponíveis com as quais podemos nos sentir mais confortáveis.
          É por isso que comecei a usar o Crunchbang, já que parei de usar o Mint quando saiu a versão 12 e tentei o Debian, mas não conseguia me acostumar. Eu gostaria de experimentar o Arch, mas sei que sempre voltarei para .deb. No final E se eu não mudar mais para o Openbox 😀.
          Saudações.

  14.   msx dito

    "Em relação à sua opinião sobre o Debian: [..] é um dos preços que você tem que pagar para ter um sistema estável ..."

    E DÊ. Com a melhor onda: você nunca usou o Arch e repete o que leu em algum lugar, certo? Porque esses são os velhos contos de quem ainda usa um kernel .32 + GNOME 2.20 para ter um sistema xD "estável" (geralmente os sedentários devem entrar em pânico ao ouvir 'lançamento contínuo')
    A instalação que tenho do Arch hoje leva cerca de 20 meses, talvez um pouco mais; Em todos esses problemas de tempo, o que se diz problemas, eu tive apenas uma vez (quem não teve nem uma vez um problema complicado com sua distro em um período de 2 anos!?) Com um pacote que saiu com um bug e foi modificado erroneamente permissões de um diretório de sistema, um erro que consegui resolver -não sem reclamar em todas as línguas- e assim evitar ter que reinstalar. Independentemente dessa situação em particular, no restante do tempo, sempre que havia atualizações críticas, eu não tinha problemas, pois seguia as instruções para cada caso específico postado na página principal do site da distro. Vou esclarecer algo (e qualquer archero concordará comigo):% 99 das vezes, atualizar o sistema é tão fácil e simples quanto # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur ou qualquer uma de suas variantes =)
    Na verdade essa é a veia que a maioria dos debianeros tem com o Arch: no Arch existem pacotes mais novos do que no Sid e mais estáveis ​​do que no Stable, que alguém nega! >: D
    Foda-se, Arch é perfeito. Um amigo administrador de sistemas que gerencia 30 máquinas para três estabelecimentos de fast food + internet interconectados me disse que as únicas duas máquinas onde ele tinha instalado o Debian (estável) travavam de vez em quando e que o resto, todas com Arch, eram perfeitas ... e falamos sobre máquinas com diferentes hardwares (alguns com Nvidia, outros com ATi ou Intel) que são usados ​​intensamente todos os dias, que muitas vezes são desligados a frio, em suma, eles têm uma agitação diária importante.

    "Embora eu também não goste dos problemas com as dependências, mas hey, é assim que é [...]"
    Não! Não é assim, você não precisa se acostumar com o mal!
    O sistema de pacotes pré-históricos que o Debian usa precisa de uma atualização imediatamente! Como pode ser que eles tenham 10 scripts diferentes (apt-get, apt-cache, dpkg, etc.) para a mesma tarefa que é o gerenciamento de pacotes e repositórios? Como o aptitude funciona na metade do tempo, a outra metade resolve que o correto é instalar 42 GB de dependências ou vice-versa, deletar todo o seu desktop embora a única coisa que você queira remover seja, por exemplo gnome-terminal O_o
    Cara, pacman é um seeeeeda, e com wrappers como pacman-color e helpers como yaourt / cower / packer / reflector, o que você quiser, gerenciar pacotes ou atualizar seu sistema é trivial.

    «[…] E se não gostamos, há um grande número de distros disponíveis com as quais nos podemos sentir mais confortáveis. […]»
    Exatamente, o mar da abundância, como diz um amigo ao universo F / LOSS.

    «[…] Foi por isso que comecei a usar o Crunchbang […]»
    Regraz.

    "[...] Desde que parei de usar o Mint quando a versão 12 saiu [...]"
    Por quê !? Lisa with GNOME / Shell é impecável, muito elegante e funcional como diz o slogan do Mint, você não percebe que está usando o Ubuntu em segundo plano!

    "[…] E eu tentei o Debian, mas não consegui me acostumar […]"
    Debian GNU / Linux é um grande projeto de comunidade que merece nosso total apoio ... agora, qual é a sua implementação GNU / Linux, que chatice! Eles corrigem TUDO, eles não deixam nada intocado, eles instalam arquivos onde são cantados, eles têm ferramentas semi-automagic que fazem tudo por você - então você nunca saberá como as coisas realmente são feitas ou porque fazer e ainda por cima. De certa forma, a instalação e desinstalação de pacotes é uma tortura, cada vez que você instala ou deleta um programa leva quatro meses para descompactar .DEBs, configurando-os, os pacotes têm dependências ridículas que o forçam a puxar pacotes desnecessários, etc., quero dizer WTF! Repito, apt-get, dpkg e company devem ser aposentados, eles não dão por mais, o que é ter pacotes em espera, retirá-los, etc. poder trabalhar melhor com os pacotes instalados? Cheira mal!

    «[…] Gostaria de experimentar o Arch, mas sei que no final voltarei sempre ao .deb […]»
    Como você disse, há uma distro para cada um, então vá em frente e tenha o prazer de instalar o Arch. Vou apenas dizer uma coisa: quando você tiver seu sistema instalado e funcionando de maneira semelhante ao Crunchbang (com Openbox, tint2, Conky, em resumo, assim como #!) mas onde você instalou e configurou tudo sozinho, duvido que queira ver um .DEB novamente, nem de longe, WORD! »

    Salu2!

    . E se eu não mudar mais é o Openbox.
    Saudações.

  15.   Wisp dito

    CrunchBang é como o Debian sempre deveria ter sido. Fabuloso.

    1.    alexander mora dito

      Tem toda a razão. Não gosto que o Debian venha com o Gnome por padrão, mas no final eu só uso o Debian para servidores, então a interface gráfica não instala ... hehe

      Para minhas outras áreas de trabalho, eu uso o Crunchbang até o chão. 🙂

    2.    O Sandman86 dito

      Não sei se tanto, mas foi muito mais prático para mim em particular e foi mais fácil de me adaptar, e o Openbox é ótimo.

  16.   JK dito

    Por favor, você colocou a página de onde obteve o plano de fundo da área de trabalho novamente? É que vi outras imagens maravilhosas ali mesmo mas não me lembro o nome…. Grax

    E quanto ao CrunchBang: ele me apaixona, é requintado. Sou um novato em busca de uma distro para consolidar e instalar no disco rígido, seria a primeira a instalar, mas o CrunchBang ainda me intimida em alguns detalhes, por exemplo, no modo liveCD não consegui configurar o layout físico do meu teclado…. ?? 🙁 Outros nomes que me desmascararam, SolusOS e Manjaro, que também estão prontos para novatos e também parecem ótimos para mim.

    Eu tenho algumas perguntas antes de ficar desapontado: a diferença no desempenho da distro no liveCD é muito perceptível para tê-lo instalado? Como a distro "parece" no modo ao vivo? Instalá-los corrige alguns incômodos no modo ao vivo? Exemplo: na reprodução do vídeo aparece uma ligeira faixa horizontal, talvez causada por um carregamento não homogêneo ou adequado dos frames que, por exemplo, com Knoppìx também em liveCD nunca acontece comigo (seja HD ou fullHD) e usando o mesmo player, esclarecer!

    Agradecemos antecipadamente pela orientação

    1.    alexander mora dito

      Você quer dizer este fundo?
      http://bit.ly/VLzc0N

      Em relação ao desempenho, a diferença é muito perceptível. Você pode obter esses erros porque o está testando no modo Ao vivo. Se você ainda não consegue se decidir, pode instalá-lo em uma máquina virtual para testá-lo em sua capacidade total (isso se ... levando em consideração que ele está em uma máquina virtual ... então os recursos não serão 100% para crunchbang).

      Eu uso este sistema operacional e deixe-me dizer que estou muito satisfeito com ele.

    2.    O Sandman86 dito

      A verdade é que o desempenho da distro é espetacular, você não se arrependerá de tentar. A distro parece estar no cd ao vivo, mas com um pouco de esforço você pode torná-la tão bonita quanto você pode imaginar, como você pode ver nas imagens. Os problemas ao reproduzir o vídeo devem ser resolvidos depois de instalados e com os drivers gráficos correspondentes.

  17.   JK dito

    Muito obrigado pelas indicações, só agora tenho dúvidas de outro tipo:

    Na versão que experimentei, a versão 10 -Statler-, o software não é muito recente, não é versionitis, é que nas aplicações gráficas vale a pena ter um software recente. E estou testando 10 porque embora eu quisesse usar 11 no título do download iso diz "Testing", entendi que é para teste e é por isso que não baixei 11, agora parece que não significa isso, mas é baseado em Teste do Debian, eu poderia baixar 11 com software mais recente sem problemas de desempenho? Ou existe uma maneira de adicionar software recente ao Synaptic 10?

    A outra questão é com os aplicativos que usam bibliotecas Qt para KDE, como o Kile. Sabendo que CrunchBang é um ambiente principalmente GTK, esses tipos de aplicativos funcionarão bem, sem travamentos, ou é melhor ficar apenas com aplicativos GTK para um desempenho ideal?

    Obrigado de novo 🙂

    1.    O Sandman86 dito

      Isso é exatamente o que ele quis dizer quando disse "Testando", então a estabilidade é mais do que garantida (afinal, é o Debian 😉).
      Quanto ao Qt: embora você esteja certo de que é basicamente um ambiente Gtk, como você está usando o Openbox, você pode ter um ambiente misto silenciosamente, não acho que isso vá gerar grandes problemas para você. Usei vários programas com interface Qt sem problemas (como o UMPlayer).

  18.   Novo usuário dito

    Uma pergunta, qual é a diferença com o PAE e sem ele?

    1.    elav. dito

      O Kernel PAE é usado, entre outras coisas, quando você tem mais de 3 GB de RAM e processadores multi-core ...

      1.    Novo usuário dito

        OK, obrigado.

      2.    msx dito

        … Na arquitetura de 32 bits.

  19.   Alberto dito

    Olá, você poderia me dizer como o ajustou? Eu sou novo nisso e quero calar a boca dos meus amigos que gostamos do linux XD

  20.   st0rmt4il dito

    Grande Distro!

    A verdade não é tão leve quanto essa variante do Debian!

    Saudações!

  21.   Pandev92 dito

    Eu tentei essa distro e ela é fofa, o problema é que eu nunca consegui remover completamente o chato T_T tearing

  22.   segunda-feira dito

    Muito boa sua mesa

    1.    O Sandman86 dito

      Muito obrigado!

  23.   Noah Lopez dito

    Totalmente recomendável Eu uso o Puppylinux há 3 anos e não estou reclamando. Crunchbang Eu não penso nisso quando uso. Especialmente porque é baseado no Debian estável.

  24.   feriado de redemoinho dito

    Olá, estou baixando o SO para um Dell Inspirion mini 10 (Meu computador pessoal sempre será Linux, SEMPRE !: D) e adorei esse projeto. Mas tenho certas dúvidas que me incomodam.

    1 ·) Tenho internet wireless (ou seja, onde moro dão internet wireless, o roteador pertence a outra pessoa que o distribui e com certeza não posso usar) e quero saber se os Dell Wireless Drivers estão instalados.

    2 ·) Eu trabalhei com o Debian e quero saber se muda muito ou se é apenas um Debian para Netbooks.

    Obrigado pela sua postagem e continue assim

  25.   feriado de redemoinho dito

    Obrigado mesmo, fiquei um pouco assustado (sempre considerei o Debian muito superior a mim, mas agora estou determinado a dominá-lo), mas agora instalei. O que eu gostaria de saber é como ajusto minha área de trabalho dessa maneira. Você usa uma GUI ou a ajustou modificando os diferentes arquivos?

    Obrigado e bom Post 😀

    1.    feriado de redemoinho dito

      Que estranho, não parece que estou em #! ._.
      NÃO CORRESPONDE, o que acontece é que estou usando e isso conta xD

  26.   donetfix dito

    Estou prestes a instalar o CrunchBang! Atualmente tenho o Lubuntu mas sinto que o desempenho não é muito bom, sempre fui a favor de distribuições minimalistas e principalmente de recursos de sistema baixos.

    Espero que o Crunchbang tenha melhorado, preciso de um sistema operacional leve e estável.

  27.   Júlio Pérez dito

    Boa tarde, sou novo nisso, baixe o crunch e quero instalá-lo em um netbook asus eeePC 2g, no modo live funciona bem mas na hora de instalar não permite porque suponho que a resolução não é suportada pelo modo de instalação gráfico, alguém sabe se existe alguma forma de instalá-lo ou diminuir a resolução no instalador.

  28.   Fawn dito

    Maravilhoso.
    A versão não-PAE funciona mais do que aceitavelmente em um antigo Compaq Deskpro ENS SFF que eu recondicionei e ligeiramente ajustado com Celeron 1,1 Ghz, 512 ram e GF FX5200 PCI (não expresso).
    Espero me acostumar com o Open Box, já que normalmente uso distros com LXDE nesta máquina.
    Um sucesso ao incluir o IceWeasel, uma vez que outros navegadores, como Midori ou Chromium, tendem a travar nesta máquina.

    1.    O Sandman86 dito

      A questão dos navegadores é um tanto delicada neste tipo de distros, geralmente instalo o firefox porque é o que estou acostumado a usar, mas é mais um assunto pessoal com o qual cada um se sente mais confortável. Mas os navegadores atuais consomem cada vez mais recursos, o que neste tipo de pc é o que falta.

  29.   Emmanuel dito

    Olá, queria saber como posso voltar a executar a pós-instalação. Como não tive tempo de fazer, deixei para depois e agora não consigo encontrar. É claro que sou um novato em linux, sei entender.
    obrigado

    1.    O Sandman86 dito

      Você deve executar o comando cb-welcome em um terminal para executar novamente o script de pós-instalação crunchbang. Espero que seja útil para você.

      1.    Emmanuel dito

        A informação é apreciada. Vou continuar testando o sistema

  30.   maxi dito

    Olá, estou querendo instalar o crunchbang há um tempo, mas quando eu instalo ele fica travado em "Detectando discos", isso aconteceu comigo com todas as opções, usb (Formatado com Yumi, Unetbooting, mesmo com o programa recomendado pela página); mesmo com a inicialização do DVD e com o iso 32; 64bits: ((. Minha ideia é instalá-lo junto com o Windows. Não sou o único que tem esse problema, mas a pergunta não foi respondida em outros fóruns e também não tenho muita experiência com o Debian e derivados.

    Bem, qualquer ajuda é apreciada, uma página muito boa que visito diariamente, Saudações!