A citação é uma conclusão dos ditos de Jim WhitehurstCEO Red Hat em uma entrevista para o NY Times.
“Atrair pessoas para a tomada de decisões significa que a tomada de decisões pode durar para sempre. Mas, depois de se decidir, você terá a execução perfeita, porque todos foram atraídos. Eles sabem o que você está fazendo e por que você está fazendo. "
Whitehurst diz que existe uma cultura de meritocracia na Red Hat, fornecedora de Linux e tecnologia de código aberto. Todos são capazes de expressar suas opiniões, mas isso não significa que deva haver consenso em todas as decisões.
Depois de permitir que todos debatam, Whitehurst leva tudo em consideração e então toma uma decisão. E embora nem todos concordem necessariamente com a decisão final, eles ficarão felizes por terem tido a chance de colocar seu grão de areia.
«A voz não significa o direito de decidir. Isso não significa que você tem uma palavra na resposta. Mas pelo menos você tem um veículo para que uma opinião seja ouvida. "
Fontes:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Tem toda a razão. Em matéria de negócios, a tomada de decisões não seria simples ou dinâmica se dependesse exclusivamente de um esquema participativo democrático. Nem é para determinar responsabilidades. É sempre melhor que a participação esteja em um primeiro nível, com a sugestão de propostas, debate e conclusões; e já, num segundo nível, a parte operacional, encarrega-se de enriquecer o trabalho de acordo com o que foi aportado e os direcionamentos que foram aprovados de acordo com as expectativas e o objetivo socioeconômico da empresa.
Exatamente, ele está absolutamente certo no que diz, caso contrário, tudo seria um caos.
isto é o que Mark Shutworth deveria fazer
Minha pergunta é: Mark Shuttleworth não faz isso?
E não é que eu seja um defensor seu ou da Canonical, é que eu acho que Mark foi um dos primeiros a dizer que o Ubuntu não era uma democracia, a grande maioria das distros não é, e elas estão indo muito bem, mas isso não é remove que eles podem debater questões.
Não faz, o que $ huttlegates poderia fazer é criar enquetes com as possíveis mudanças, para que não haja caos e leve a comunidade em consideração.
Ele já faz algumas pesquisas mas não muitas e você sabe se eles prestam muita atenção.
Um exemplo seria recentemente, quando eles fizeram uma pesquisa para debater se quando você tem dois monitores, há duas barras de "unidade" ou uma.
No final deixou-se que por padrão só haverá um, mas pode ser configurado para que haja dois.
Olá amigo, acho que o processo de casamento que você moveu com o tio Mark acabou e você deveria superar o XD, como exemplo, dou-lhe o Gnome Classic que fará sua aparição no Ubuntu 12.04. Como você deseja ver, mas acho que a Canonical teve que engolir seu orgulho ao dar essa opção ao usuário como uma alternativa ao Unity. Você tem ideia de quantos usuários imploravam por algo assim? Agora, de onde é isso: “Isto não é uma democracia”?
Isso me dá que é uma coincidência.
isto é broder .. canonical teve que engolir seu próprio orgulho .. a aparência do gnome classic indica que seu experimento (unidade) não agrada seus usuários e que ele tem que recuperá-lo já que a maioria deles foi para o linux mint.
Estes 3 meses vão ser um pouco interessantes porque o Ubuntu 12.04 poderá instalar o gnome clássico mas também esta canela que aos poucos vai amadurecendo e como em maio se espera estar completamente pronta com o lançamento do Linux mint 13, então haverá uma luta entre o gnome clássico do ubuntu contra a canela do linux mint ..
há expectativa de ver qual terá melhor desempenho, tanto no desempenho quanto na usabilidade
Isso está mais do que provado. Nem Ubuntu, nem qualquer outra distribuição aplica a democracia como tomada de decisão ao definir o que está incluído ou excluído. É como o TDE disse, se não me engano, se a opinião e os critérios de cada usuário fossem levados em conta, no final a distribuição não existiria mais.
Não leve isso ao extremo, há um meio-termo para a grande maioria das coisas
[modo troll ligado] E se não for uma democracia é o sistema operacional no qual você está trabalhando XD [modo troll desligado]
Mas se o seu disco rígido quebrar, você tem que se ferrar e usá-lo
Sinto sua falta dizer = [Mensagem para Coragem]
ahahaha é verdade… todos nós sabemos que a Courage está juntando dinheiro para dividir uma nova equipe .. vamos ter paciência em breve veremos novamente o logotipo do Arch em seus comentários 😀
Passo cerca de um ano até que me comprem a guitarra que estou tentando vender para comprar o computador ...
ESPERA ESPERA !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Eu realmente não consigo entender a primeira frase, o que você quis dizer?
A mãe P dele, como eu coloquei essa palavra shitaaaaaaaaaaaa ¬¬
hano? O que é isso? XD
Encare isso, pequeno troll, você já gostou do Gates XD OS. Esperar 1 ano para comprar um disco rígido? Que coincidência que praticamente dentro de um "haño" saia W8 ¬.¬
XD
O mesmo que eu disse .. Quanto pode custar um disco rígido? Também não precisa ser de 1 TB, eu digo .. Mas nada, para ele "Haño" isso vem com certeza que instala o Arch.
Não vale a pena gastar mais de € 20 para consertar essa merda
Não é fácil vender um Ibanez RG1527
Coragem, você não precisa trocar o computador inteiro ... basta comprar um disco rígido de 160 GB e pronto!
Deixe a ambição ... se seu pc já funcionava normalmente com suas memórias ram e sua placa-mãe e seu microprocessador, por que mudar tudo quando tudo que você precisa é um disco rígido de 160GB e pronto?
Está muito surrado ...
Coragem, se parece uma merda para você, por que não manda para mim? Tenho certeza de que faço um uso muito melhor do que você jamais daria xDDDDDDDD
Haha eu acho que você prefere cagar com varas
E aí cara. Você manda para mim e você verá. Vou dar a ele uma terapia para aquela pobre máquina danificada e em algumas semanas ela seria uma verdadeira máquina Linux 😛
Tio Mark realmente não parece gostar de muitas pessoas por aqui. O difícil é aceitar que o Ubuntu está mostrando que o Linux pode ser levado aos níveis desejados. Eles estão tentando criar sua própria identidade com o Unity, que reúne o que é um desktop semântico, o Unity representa o que a evolução é no desktop, um desktop revolucionário, igual ao Gnome Shell. Se alguém não se sente bem com o Unity porque tem que escolher, não acho que Mark seja Bill Gates ou Canonical uma Microsoft, a Canonical está criando um produto forte e competitivo, o Ubuntu continuará a crescer nos próximos anos. Eu gostaria que houvesse alguns Mark Shuttleworths em software livre.
Saudações.
muuuchachoo….
segure firme .. @ A raiva da coragem está chegando 4… 3… 2… 1
Parece que eles me perguntam e tudo mais
aajjajajajajajajajajajajajajajajaja xD
se te ajudar ... concordo com você 70%
Ubuntoso detectado
Vamos em partes:
A sério? Até onde eu sei, o Linux fácil existia com distros como Mandrake (atual Mandriva) ou Kororaa antes que o Winbuntu existisse
Revolucionário? Pode ser, mas ... Quem gosta de Unity além de 4 gatos?
Claro, Canoni $ oft não é Mircosoft, ao contrário, eles são piores do que a Microsoft porque pelo menos a Microsoft não está decretando a liberdade de violá-lo como Canoni $ oft faz.
Desculpe corrigi-lo, mas o Ubuntu é fraco devido à sua qualidade duvidosa. SE continuar a crescer, é por causa das instalações OEM, que $ huttlegates impedem as empresas de pré-instalar o Winbuntu, ou por causa da tendência dos usuários (como você) de dizer Linux = Ubuntu.
Ubuntu é pura propaganda
Diga que sim, então existem monopólios e sistemas de fechamento para vendê-los a € 300