KDE, Gnome, Xfce, LXDE e minha opinião sobre eles.

Os desktops, assim como as distribuições, cumprem seu objetivo de acordo com nossas necessidades básicas e o uso que damos ao computador, e neste ponto, acho que todos (Ou a maioria) sabemos o que cada um deles pode fornecer.

Eu vou arriscar. Eu, um usuário que experimentou quase todos os desktops disponíveis em GNU / Linux, Acho que existem 4 principais ou mais importantes atualmente, e eu definiria cada um deles desta forma:

KDE: O desktop GNU / Linux mais completo e produtivo.

Partindo do ponto de que o "melhor" depende do gosto e da necessidade de cada um, não é segredo para ninguém que com seus altos e baixos, KDE sempre ocupou um lugar privilegiado entre os usuários de GNU / Linux.

Com a partida de KDE4 as coisas ficaram feias, e com o desaparecimento iminente de KDE3.5, Eu, como muitos, corri para Gnome. E confesso que sempre senti um certo vazio.

O que torna o KDE tão completo vai além do que se vê a olho nu. Por exemplo, algo que sempre critico é a quantidade de opções que contém, tanto a área de trabalho quanto seus aplicativos. Mas não me escute, isso está longe de ser negativo, pois é um dos pontos a favor da mesa alemã.

O problema talvez seja que para alguns, todas essas opções não estão localizadas no lugar certo e isso faz com que muitos usuários se sintam sobrecarregados com tantas possibilidades, que repito, só trazem vantagens.

Com o KDE, você tem a sensação de que cada aplicativo tem exatamente o que você precisa e até um pouco mais. KDE Melhorou muito em termos de desempenho e eficiência, e sem sair dos esquemas a que estamos acostumados, conseguiu inserir novas formas de usar o desktop. Um exemplo disso é Plasma e Atividades, ferramentas que podem ter um uso excelente, conforme o caso, e que muitos de nós ainda não entendemos.

KDE é uma secretária pensada para todos os utilizadores que se dispõem a arriscar um pouco no consumo, mas que em troca terão o benefício de serem mais produtivos e eficientes no seu trabalho quotidiano com o computador. Para mim, um ambiente desktop vai além de um painel (ou dois), um menu, uma bandeja do sistema ... etc. Um Ambiente de Trabalho são todas as ferramentas e aplicativos que nos permitem trabalhar confortavelmente com nossos arquivos e pastas, e neste KDE pega as palmas das mãos.

O que usamos mais quando trabalhamos com um computador? Acho que 98% dos leitores deste blog concordarão comigo que é o Gerenciador de Arquivos e Pastas. KDE Tem para isso uma aplicação que não necessita de apresentação e que qualidades e opções existem: Golfinho. Se você não é capaz de ser produtivo com Golfinho, então não será com nenhum outro gerenciador de arquivos e pastas, tão simples.

Golfinho Oferece abas, painéis extras, terminal integrado, mecanismo de busca, filtro de busca e outros benefícios que permitem que você tenha controle total sobre seus documentos, arquivos ou pastas.

Mas KDE vai ainda mais longe. KDE nos oferece uma integração completa e total entre cada um de seus componentes. Embora eu não os use particularmente, a combinação Akonadi / Nepomuk / Virtuoso eles oferecem uma potência incomparável quando bem usados. Se você precisa fazer algo, é raro que você não encontre KDE o aplicativo certo para isso.

Minha recomendação: KDE É para aqueles usuários que desejam ter tudo em mãos, ser eficientes, produtivos e economizar o máximo de tempo possível. Um ambiente ideal para usuários que lidam com uma grande quantidade de informações, desenvolvedores, designers ou que simplesmente desejam ter uma opção para tudo e configurar seu desktop da maneira mais fácil possível.

Gnome: O rei sem trono.

Gnome Sem dúvida, por muito tempo foi o rei dos Ambientes de Trabalho do meu ponto de vista. Com a partida de KDE4, a ascensão de Ubuntu, e a simplicidade que sempre o caracterizou, aos poucos se tornou o preferido de muitos usuários ao redor do planeta com o lançamento do gnome2, onde tudo foi fácil, e o acesso aos aplicativos e também às opções do Desktop foi feito com apenas alguns cliques.

gnome2 É um Ambiente de Trabalho no qual muito mais poderia ter sido trabalhado e do qual um melhor lucro poderia ter sido obtido. No entanto, os desenvolvedores do projeto investigaram gnome3, um ambiente de área de trabalho com bibliotecas aprimoradas, mas que representou uma mudança repentina (ainda maior do que o causado por KDE4) para usuários de gnome2, que partiu para a dissolução em busca de outras alternativas, como Xfce, LXDE ou próprio KDE.

Não posso dizer isso Gnome com a sua concha ser um aplicativo ruim longe disso. gnome3 Ainda é muito poderoso e tem excelentes ferramentas, até mesmo muitos usuários se sentem confortáveis ​​com as novidades, mas a filosofia de trabalho que caracterizou esta mesa mudou radicalmente e sua aparência, creio eu, não está voltada para o usuário final típico.

Seja qual for o objetivo de seus desenvolvedores, vimos neste blog as mudanças por que vem passando este desktop, que em minha opinião, não têm tido nenhum sucesso. Gnome está tentando entrar em um mercado no qual não possui terras e onde já existem outras alternativas mais avançadas. O futuro de Gnome é em Gnome OS, projeto que não me atrevo a comentar, pois muito pouco se sabe sobre ele.

Mas nem tudo está ruim, como eu ia dizendo, Gnome Tem aplicações muito boas, extremamente fáceis de configurar, em alguns casos carecendo de opções em relação às que possui KDE, mas tão poderoso e funcional.

Gnome também serve como base para outros Conchas muito interessantes como eles são Unity y Canela. Seu gerenciador de arquivos e pastas (Náutilus), embora não tenha todas as qualidades de GolfinhoTambém é bastante produtivo e muito simples em comparação com o anterior mencionado. Sendo desenvolvido em gtk, Tem muitos pacotes próprios e de terceiros, mas infelizmente o King vem perdendo popularidade.

Minha recomendação: Gnome É para aqueles usuários que são atraídos por novos desafios e interfaces inovadoras voltadas principalmente para a tecnologia touch, que não se importam em usar o teclado e desperdiçar um pouco de recursos. Ideal se você usar outras conchas como Canela o Unity.

Xfce: A alternativa ao Gnome 2

Xfce veio para preencher o vazio que foi deixado em muitos gnome2. Um desktop que já tem alguns anos e que vai evoluindo aos poucos, cujo lento desenvolvimento se deve aos poucos programadores que possui. Algo quase paradoxal se levarmos em conta que Xfce tornou-se popular nos últimos anos.

Xfce foi um Gnome com menos funcionalidades. A aparência é basicamente a mesma e atende aos requisitos de ser simples, rápido, fácil de configurar e uma vez personalizado, extremamente bonito. Mas como nem tudo poderia ser bom, faltam muitas coisas, seus aplicativos são extremamente simples e não possui boas ferramentas para gerenciar o sistema.

Claro, sendo construído em gtk, você pode perfeitamente usar os aplicativos de Gnome, mas pelo menos eu gostaria que ele tivesse mais ferramentas próprias.

Um dos pontos fracos de Xfce é precisamente seu gerenciador de arquivos e pastas: Thunar. Sob a desculpa de que vai perder a leveza, os desenvolvedores relutam em adicionar guias ou painéis extras, portanto, trabalhar com esse aplicativo reduz bastante a produtividade.

De resto, tudo é muito simples e pode ser configurado Xfce completamente (ou na maior parte) do seu Centro de Configuração. A versão 4.10 adicionou muitas melhorias para os usuários e seria interessante ver o futuro deste ambiente de área de trabalho agora que Debian o adotou como a área de trabalho padrão.

Minha recomendação: Xfce É para aqueles usuários que não precisam realizar tarefas avançadas com o sistema, que gostam de um simples Desktop e querem ter acesso a todos os seus aplicativos com apenas alguns cliques. Pode ser ideal para escritores, jornalistas e pessoas que usam o computador para coisas básicas, proporcionando um equilíbrio entre potência e velocidade.

LXDE: O menor, mais rápido, mas menos poderoso da classe

LXDE é o menor dos ambientes de desktop desenvolvidos em gtk, é o mais rápido e, portanto, o que mais carece de aplicativos próprios, assim como Xfce, você tem que fazer uso de muitas ferramentas de Gnome para completar seu leque de possibilidades.

Sua aparência por padrão nos lembra o Windows XP e com um pouco de trabalho você pode obter lindas personalizações, porém, um ponto a favor deste Ambiente de Trabalho é seu Gerenciador de Arquivos e Pastas: PCManFM.

PCManFM Possui algumas qualidades de seus irmãos mais velhos, como os cílios, que aliadas à sua rapidez e beleza, a tornam a melhor alternativa aos Thunar, que excede em muito em termos de produtividade, personalização e configuração.

Minha recomendação: LXDE É ideal para equipes de baixo desempenho, graças ao equilíbrio que nos oferece entre velocidade e simplicidade. Recomendado para usuários com um pouco mais de experiência, já que nem tudo está tão perto.

Conclusão

Eu disse no início e repito novamente: Cada mesa é completa ou não de acordo com a necessidade de cada um. Qualquer uma dessas 3 variantes (obviando Concha de gnomo)Prontos e prontos para usar, eles podem ser fáceis de usar para novos usuários.

Esta postagem nada mais é do que uma revisão muito superficial e imparcial de cada um desses ambientes de área de trabalho. Cada usuário sabe até que ponto pode customizar, configurar e explorar as opções de cada um deles, o que, claro, não posso falar aqui.

Todos são bons no que fazem e cada um atende às necessidades de diferentes tipos de usuários. Se você me perguntar, eu ficarei com KDE y Xfce, dependendo do que você precisa fazer. Qual você prefere?