OMGUbuntuName começa um tópico controverso ao revelar que Linux Mint mudou o código de Banshee para que a receita do seu online tenha 100% para seus bolsos.
Devo dizer que, antes de emitir uma opinião, devemos primeiro ler o comentário deixado por ele mesmo Lefebvre Clement no artigo de OMGUbuntuName. Do mesmo modo, é necessário apontar alguns detalhes que me parecem importantes:
Agora, antes de falar sobre os beneficiários dessa renda. Gostaria que todos acessassem o seguinte link (aparentemente aquele que o Banshee usa para doações):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Como você pode ver, é um link quebrado. O Banshee não usa esse link e não se preocupa mais com essa receita. Agora, eu explico porque o patch e o changelog não dizem o mesmo
coisa. Os componentes de nossos repositórios de pacotes são retirados do Ubuntu e modificados para o Linux Mint. Este pacote especial vem com um patch que muda o URL do Banshee para um URL canônico. O que fazemos em comparação com o Ubuntu? Modifique o patch substituindo o URL canônico pelo nosso.
Parece-me que não há mais nada a dizer. Linux Mint está pegando algo que Banshee não quer. Todo o barulho que foi criado em OMGUbuntuName a única coisa que me diz é que eles tentaram desacreditar Linux Mint sem saber as verdadeiras causas da mudança no código, que para mim são mais do que claras. O engraçado é que a receita obtida até agora não passa de US $ 4 segundo Clem, ou seja, não estamos falando de milhões de dólares ou muito menos.
Eu vejo isso da seguinte maneira. Se eu pegar um pacote, adicionar minhas coisas a ele e não violar nenhuma licença, por que tenho que deixar outra pessoa pegar o dinheiro? Em todo caso -falando de Banshee- se eu quisesse, eles seriam divididos entre os desenvolvedores de aplicativos e eu. Por que eu teria Linux Mint dar uma parte para Ubuntu que além disso, você já está ganhando o seu também com o mesmo aplicativo?
Bem dito depois morrer de fome:
Deixe-me dizer isso de uma forma muito clara (sem segredos):
Se encontrarmos alguma fonte de receita no Linux Mint, que é gerada por nossos usuários, assumimos o controle.Depois disso, não tenho nenhum problema em entrar em alianças e compartilhar a receita, mas não espere que vejamos uma tag de afiliado da Canonical e digamos "tudo bem, não vamos consertar isso." Não tem nada a ver com o Linux Mint, então será substituído ou removido.
E eu, meus queridos amigos, concordo 100%.
Que bom que eles escreveram um post sobre isso, eu já estava esperando por isso, sabia que eles poderiam me esclarecer a história ... já que li a notícia em outros blogs, algo me disse que faltava uma explicação. Obrigado pela sua dedicação!
De nada, antolieztsu:
O problema é que me incomoda que agora todo mundo está dizendo que LinuxMint traiu, que LinuxMint faz coisas em segredo e blá blá blá. Eu realmente não vejo nada de errado com tudo isso ... Talvez eu esteja errado.
elav <° Linux:
Não, você não está errado, você está certo, de certa forma é triste mas comentários são tirados de quem vem.
Quais são os lugares onde esse assunto tem sido tratado de forma tendenciosa e até mesmo com muito mau humor? É verdade ... mas é gente inteligente peneirar o que é bom e o que é ruim, e tenho certeza de que aqueles de nós que têm mais de dois dedos na testa os evitarão de agora em diante.
O que eles fazem não é ilegal, embora antiético, pelo menos do meu ponto de vista.
+100
A ver….
Não sou usuário do Ubuntu ou Mint. Não tenho nada pessoal contra ninguém, nem contra seus usuários. Mas aqui, eu acho que ambas as comunidades caíram bastante. Primeiro, o pessoal da Casa da Moeda não pode dar desculpas desse tipo, é como dizer "não importa ter mudado a linha que enviou o dinheiro para o banshee porque não funcionou ...". ou, "Não importa se fizermos isso se tivermos um total de 4 dólares ..." como se soubessem que ia ser assim desde o início. As pessoas não são estúpidas. Melhor eles admitirem o erro, total aqui o dinheiro não tinha que ir para o Ubuntu, bastava mandar tudo para o banshee ou chegar a um acordo. Esse era o ético e o honesto. Justificar os torna piores.
Por outro lado, o OMG! O Ubuntu (que parece estar tentando representar toda a comunidade) também cai feio, é como dizemos no meu país, eles fazem o "picado", publicando a notícia de forma tendenciosa e com clara intenção de prejudicar os muito mal chamados "rival".
Tudo isso me lembra esta reflexão que li uma vez (em um excelente site, a propósito), onde mostra que essas rivalidades são o principal obstáculo para o progresso real dos sistemas de comunidade baseados em Linux.
Essa é minha opinião sobre isso, e, bem, desculpe pelo manuscrito ... hehehe
lembranças
Onde é que a ética não entra em jogo aqui? Eu ainda não consigo ver.
Bem, do meu ponto de vista, o Linux Mint deveria ter relatado o que estava fazendo, isso teria poupado todo o drama e deveria ter sido coordenado com o projeto Banshee. Eu o vi com bons olhos, mas digamos que agora o amor não é o mesmo. (Que pelo meu jeito de ver a vida, haverá quem pense diferente).
O que era considerado "leite ruim" pela lei é que enquanto os recursos que o Ubuntu recebe através do Bansee são compartilhados entre os dois (embora a maior parte vá para o canônico) na Casa da Moeda não é assim, ficando com 100% do dinheiro (ser ($ 4 ou $ 4000000, não importa).
Claro que não violaram nenhuma licença ou cometeram algo ilegal, foram apenas egoístas e oportunistas (essa é a crítica que foi feita e nenhuma outra, que eu saiba)
Saudações.
Tomar dinero de desarrolladores y donaciones no es una falta de ética, entonces dadme el dinero que produce DesdeLinux en concepto de publicidad y sueldos, o en lo que estas trabajando, por que eso si es ético según tu punto de vista. Una cosa es hacer un fork y desarrollar tus propias aplicaciones, pero lo de mint es descarado robar semestre con semestre a ubuntu y parchar algunas cosas. Que desarrollen sobre la base de Debian a ver si dura un año la distro, por mi que quemen a Mint y a ubuntu en mi opinión prefiero Debian (estable, cómodo y libre).
Algo que me passa muito pela cabeça é:
Porque canônico é marcado como "Lucro" com o SL (como a observação que eles fizeram sobre sua contribuição para o kernel do Linux e os benefícios econômicos que ele percebe) na primeira oportunidade e quando eles tiraram essas coisinhas de Clem, todos dobraram a esquina e quiseram impedir o notícias tanto quanto possível. quem poderia, esperando por uma explicação "razoável" (leia com muito sarcasmo, por favor)?
A canônica contribui, não muito, mas contribui. Minha pergunta é: os caras do Linux Mint fazem alguma coisa pelo GNU / Linux?
"Minha pergunta é: os caras do Linux Mint fazem alguma coisa pelo GNU / Linux?"
Você está brincando, Perseus, ou é apenas um ignorante? Bem, vendo que você usa o Opera, que é um software proprietário, e o Ubnuntu (como o sucesso do Mint os afeta) ...
Parece pouco para você desenvolver a distro mais usada até hoje, por mais que foda "canônica"? E se você vai dizer que o Mint é baseado no Ubuntu, salve-se, a prova de que eles estão indo por caminhos diferentes é o que Clem fez: espere a Canonical travar com o Unity e vir com uma alternativa muito melhor, tanto assim que a Canonical pegou emprestadas as extensões Mint Gnome Shell, para dizer o mínimo.
Sobre o assunto desta postagem, soa como um torpedo lançado de "algum lugar" para tentar minar o enorme sucesso que o Mint está tendo. Quem a esta altura ainda tem dúvidas sobre a legalidade de obter rendimentos com software livre, leu um pouco antes de dizer bobagens, começando pelas 4 leis, ok?
Isso é o que eu quis dizer ... Nunca melhor disse ^^
Aliana, me perdoe, mas acho que você sentiu falta dele. Linux Mint é baseado no Ubuntu , a prova? TODOS os upstream do Linux Mint são Ubuntu. Que eles usem outra concha é outra coisa. Na verdade, o código Banshee modificado do Linux Mint vem do upstram, Ubuntu, e a linha modificada é do Banshee, não da Canonical.
Estou surpreso que você considere o Linux Mint a distribuição mais usada apenas porque nos últimos 12 meses o DistroWatch teve a adesão de usuários do Linux Mint em maior número. Certamente marca um crescimento em sua massa de usuários. E é bem merecido que eles o tenham porque em tempos de mudança como este para o GNOME, onde desde o GNOME 3 o desktop clássico quase foi morto, eles souberam continuar oferecendo o que todos ainda querem; mas o mesmo Clemente em comentários de 2 meses atrás disse que o Ubuntu ainda é o mais usado. Estamos falando dos últimos 12 meses, mas os anteriores?
Sobre o movimento Linux Mint. Eu acho que é lógico modificar o código para ter uma participação nos lucros gerados pelos usuários do Linux Mint ao usar a loja.
Agora, a maneira que eles escolheram para fazer isso é repreensível. É porque, em primeiro lugar, o Banshee tem acordos com gravadoras e com a Amazon, tirar o dinheiro de outra pessoa sem negociação e sem aviso prévio é condenável. O negócio foi carregado.
Teria sido preferível que eles negociassem como a Canonical fez, assinar acordos onde as obrigações que o Banshee tem com seus parceiros fossem respeitadas e não alterar o código para administrar dinheiro que estava previamente comprometido por vínculos legais.
Eu me pergunto, Como Clem pode saber que a linha modificada foi previamente modificada pela Canonical? EU DIGO, a linha modificada por LM se refere claramente ao Banshee-Amazon. A Canonical tem participação nos lucros, você não precisa desviar o tráfego com um URL
A linha modificada não faz referência à Canonical e o pacote modificado vem do Ubuntu.
Agora Como dizer que o referido URL não leva a lugar nenhum? O que Clem disse está nos tornando estúpidos. Como sustentar tal aberração. ¿Se o URL não funcionou, como é que gerou mais de US $ 36.000 de receita nos últimos 3 meses, dos quais US $ 9.000 (25% de acordo com a Canonical) eles foram doados ao GNOME conforme combinado. E, Como você conseguiu, de acordo com Clem sem qualquer prova, US $ 4 de lucro e a URL não estava funcionando?
VUELVO A REPETIR, a mi me parece perfecto que Linux Mint pretenda tener una participación en ganancias producidas desde Linux Mint por usuarios de Linux Mint. Hombre, es lógico.
O formulário não me parece correto. Eles deveriam ter negociado previamente com quem tem vínculo contratual com a Amazon, Banshee. Assim como a Canonical fez, bom ou ruim, Banshee concordou e viu sua receita disparar.
Por fim, pedir desculpas por ser apenas U $ S 4 é bobagem; a maneira de agir é a mesma.
Eu digo, Se o tio Mark tivesse dito isso "Se os usuários do Ubuntu gerarem receita, eles irão controlá-la", ou a Canonical tivesse agido como LM sem consultar, negociar, descobrir, respeitar os contratos de outras pessoas, o que estaríamos dizendo?
Parece que a nova rainha, segundo o DistroWatch, devemos perdoar tudo, mesmo que ela tenha dado os mesmos, ou pior, passos que criticamos da Canonical / Ubuntu.
lembranças
Canoni $ frequentemente a negociação não entra na minha cabeça
Saudações Martin:
O Hombre y Ubuntu é baseado no Debian, embora o Ubuntu adicione código, pacotes e modificações, então ainda não se sabe se a Canonical traz algum de seus lucros para os desenvolvedores Debian. E eu esclareço, não é que eles não gostem, só que eu não sei.
Não sabia que o Banshee tem um acordo com as gravadoras e a Amazon, claro que deve ser algo lógico, mas seria preciso ver quais são as bases desse acordo e em que medida o Linux Mint o violou. Como eu disse em outro comentário, não sabemos se a LinuxMint fez algum acordo, aviso ou ligação para os desenvolvedores do Banshee em relação às mudanças ocorridas.
É verdade, mas duvido muito que os desenvolvedores do Mint tenham dado um passo assim, com dinheiro envolvido, sem ter considerado as consequências ou sem ter estudado os requisitos legais.
Você visitou o URL? Porque, na verdade, isso me dá um erro. Se o Ubuntu e o Gnome atualmente geram receita com o Banshee, não acho que seja assim. Supondo que sim, então agora ninguém está ganhando nada. Com base no argumento de Clem, eles apenas substituíram algo que não funciona. Comprovante. Olhando de um ponto de vista, digamos que a forma não estava correta, mas repito que ninguém aqui sabe o que realmente aconteceu ou quais passos foram dados anteriormente antes de modificar o código. Se bem me lembro, Clem até se desculpou no próprio artigo do OMGUbuntu.
Saudações elav:
Nesse caso, mas não necessariamente, a Canonincal deve compartilhar os lucros, exceto que o Debian lucra com determinados softwares e o Ubuntu deve respeitar essa realidade ao usá-lo. Em qualquer caso, a situação seria a mesma para Linux Mint Debian Edition se o Debian lucrasse com determinado software. O que não sabemos, pelo menos não li que o Debian ganha dinheiro desta forma. Se assim fosse, não seria ruim e TODAS as distribuições derivadas terão que ajustar a conta no caso de usar tal software.
Seguindo o critério de que o Ubuntu deve dividir os lucros com o upstream, o LM deve fazê-lo com o Ubuntu. Claro que NÃO, exceto em casos especiais onde existem links a respeitar como este.
Exatamente.
Como eu disse em outro comentário, não sabemos se a LinuxMint fez algum acordo, aviso ou ligação para os desenvolvedores do Banshee em relação às mudanças ocorridas.
Sim, concordo, mas acho que Clemente teria dito isso desde o início, e não como ele fez. Deve-se notar que Clem anunciou algo semelhante a um acordo em suas últimas declarações quando as cargas (algumas sem sentido) eram muito fortes e NÃO no início, quando ele havia "explodido". Onde quer que a bomba explodiu, não foi OMG! Ubuntu! mas um fórum alemão Clem esclareceu isso.
Se quando a notícia veio à tona (pela análise do código, até o changelog diz alguma coisa) Clem tivesse dito: "galera, isso foi feito assim, porque já negociamos uma coisa dessas com o Banshee." Quem poderia dizer algo? Isso marcaria um respeito pelo estrangeiro e uma transparência que devemos destacar. Mas não aconteceu.
Além disso, se houvesse um acordo a esse respeito, acho que é motivo para anunciá-lo. Dessa forma, os usuários do LM saberão que ao comprar música (nem todos estão sem DRM, daí os acordos) estarão colaborando com o financiamento do LM.
Olá e bem vinda Aliana,
Em primeiro lugar, peça-lhe por favor, não insulte, ok 😉
O fato de usar Ubuntu ou Opera não é suficiente para dar uma opinião sobre uma pessoa ou não.
Sem a intenção de entrar em uma discussão, gostaria de saber qual conceito você tem que "desenvolver", porque pelo que eu sei, eles pegam quase tudo feito (seja pelo Debian ou Ubuntu) e adicionam Artwork, alguns aplicativos feitos por eles próprios ( que, por falar nisso, eles NÃO são nada ruins) e agora, algum plugin para Gnome3, com licença, mas para mim isso não é desenvolvimento 🙁
Para que conste, tento ser o mais objetivo possível, o Ubuntu não é o melhor exemplo de "desenvolvimento", pelo menos do MEU ponto de vista, que é claro ... não tem que ser igual ao seu ou de qualquer outra pessoa tem que ser o certo 😀
Saudações e sinceramente, bem-vindo ao site to
Se você já entrou no blog de Malcer em sua vida, terá percebido que ele é um homem, desde que seja a mesma pessoa.
Além disso, está do outro lado da tela, velho, então não sonhe
Coragem para Deus !! Encontre uma namorada, um namorado, o que você quiser .. mas por favor, seja feliz garotinho !!
Mastigar velho:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
E sim, estou condenado a ser infeliz (mais do que seria com uma namorada porque arruinaria a vida dela), estou vendo a coisa EMO chegando
Hahahaha EMO
Eu não gosto de ninguém, não gosto de você como um certo usuário Debian, isso é pior
Bom gritty você vai me perdoar, chamar alguém de ignorante não é um insulto e ainda mais sabendo que somos todos ignorantes. Tenha cuidado para não defender ou apoiar você, mas um insulto seria, por exemplo:
Ligue para Courage Gay, Fagot, Homossexual, Emo.
Eu posso entender a coisa do Emo mesmo sendo um metaleiro, mas gay?
Vai ler
Para ver se você esclarece o antigo
Meus artigos sobre psicologia, a porra do rótulo que você colocou nos comentários não vale nada
O fato de que a distro com melhor desempenho no meu computador é o mint é o suficiente para ganhar minha gratidão e respeito.
E quanto ao outro, acho que eles deveriam ter avisado o time banshe, se não avisaram, mas esse é o único erro que acho que eles cometeram.
PS: se você está procurando a distribuição perfeita não vai encontrar
Mas tenha algo em mente. Você não acha que o pessoal do Banshee não sabe que o link que Clem mostra está desativado? Aparentemente, este é o link que vem no código para gerar a receita do Banshee.
Gentoo e Slackware são perfeitos
Debian * - *
KISS está faltando
@Courage: Aqui está, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Melhor? 😛
HAHA
Hahahaha
Defina "perfeito" 😀
O que pode ser perfeito para você pode não ser perfeito para mim ou para os outros ... e vice-versa 😀
KISS = Você não instala boquetes de que não precisa
Cycling (Slackware) = Estabilidade para servidores
Rolling (Gentoo) = Não precisa reinstalar
Ele tem a coragem de um Arqueiro faz o toli ...
Homem E se eles contribuírem? Possivelmente o mesmo que a Canonical traz ou ainda, para o usuário final, eu diria mais. Isso nos dá a alternativa de ter um produto muito melhor do que o Ubuntu, e uma experiência para o usuário muito mais agradável. Se o que você chama de contribuição é oferecer código, programar e melhorar, então eles também o fazem, embora em menor grau. Você não pode comparar o LinuxMint (que são poucos desenvolvedores) com a Canonical, que é uma empresa inteira. Na verdade, acredito que a Canonical contribui muito pouco para o que realmente representa. Não sei, esse é o meu ponto de vista.
Não sei onde conseguir o que você diz, é bem conhecido (exceto para os onipresentes) que Canoni $ frequentemente quer fazer um monopólio com seu sistema Hasecorp cobrando um pasto por seu sistema.
É por esses atos que o Winbuntu é criticado, porque Mark $ huttlegates não quer levar a comunidade em consideração com sua frase mágica "isso não é uma democracia" é um exemplo claro, além do fato de que li que havia partes fechadas no código Winbuntu, mas desde que eles tenham dinheiro porque não há leis contra eles.
Se eu encontrar esse artigo, darei o link
Pelo menos eles têm uma comunidade e fingem ajudar, não como os do Winbuntu
PS: A questão do Windows é porque ontem carreguei o disco rígido do computador que tem Arch para os hosts
Hahahahaha que acontece com você por usar aquela Arquiesquerosidade hahahaha
Não era por isso, eu já estava fodendo muito tempo
Instale o Debian no modo especialista 😀
Bem, como não comprei o disco rígido, me parece que é duvidoso, além de que o Debian é como uma loira gostosa, uma boa distro mas não é isso que procuro cansativo
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
O Mint leva 95% do trabalho feito, eles só acrescentam detalhes e nada mais ... do meu ponto de vista, contribui menos que o Ubuntu ¬¬
O que você sabe sobre o Mint quando nunca se preocupou em usá-lo? Chu chu .. corrija seus bugs no Arch que você não sabe nada sobre isso .. 😛
Bem, você falhou no super Debian HAHA
Mas do que você está falando, verme? Usar o Windows machuca você .. Winbuntoso .. Quando o Debian falhou comigo?
Claro, é por isso que você abriu postagens sobre "Consertar X no Debian"
E a coisa do Windows, espero acabar logo
Winbuntoso? Ninguém tem o direito de usar essa palavra contra mim, pois não uso Winb, desculpe Ubuntu
Contanto que o super Debian não falhe com seu amiguinho, nada acontece, certo? KKKKK
Eu digo que não devemos levar isso para lutar contra os usuários do Mint e os do Ubuntu (onipresentes, canônicos ou o que quiserem), ambas as distros afinal começam no Debian. Devemos formar uma comunidade melhor e nos beneficiar dela. Um erro de código acontece até mesmo com o melhor programador.
Em algo você tem razão, eles não devem brigar, mas enfim, o ser humano é assim e sempre tentará defender o que acredita ser seu. 🙂
+1
«Os irmãos estejam unidos, porque essa é a primeira lei. Que haja verdadeira união em qualquer momento; porque se irmãos brigam ...
… Eles são comidos por estranhos »
Martin Fierro.
Olá pessoal, estou a escrever-vos a minha opinião sobre o assunto (na verdade, enviei ontem à noite, mas parece que com os problemas do site não foi recebido, ... 🙁 tanto faz)
Vamos ver ... Não sou usuário do Ubuntu ou Mint. Não tenho nada contra essas distribuições, nem contra seus usuários. No entanto, acho que neste caso, ambas as "comunidades" caem bastante feio. Em primeiro lugar, o pessoal da Casa da Moeda não consegue explicar o que aconteceu daquela forma, dizer algo como "Não importa ter mudado aquela linha que mandou o dinheiro para o banshee, porque eles tinham totalmente o link ruim ..." ou "isso Mesmo tendo feito isso, no total, eles ganharam apenas 4 dólares ... »como se soubessem que iam ganhar isso desde o início. Isso é querer provocar. O correto, ético e honesto é reconhecer o erro e corrigi-lo, não se justificar de forma tão infantil. Eles são piores. Obviamente, não vamos queimá-los na fogueira ou menosprezar o trabalho que fizeram na Casa da Moeda, mas, como líderes comunitários, estão muito mal e isso só lança dúvidas sobre sua maneira de pensar e valores.
Agora em relação ao OMG! Ubuntu, devemos lembrar que eles não são a comunidade Ubuntu, são apenas um portal de notícias (embora tentem apresentá-los como campeões da distribuição…). A atitude deles também é muito má, porque só parecem motivados por, como dizemos no meu país, serem "picados" pelos resultados dos seus "concorrentes", colocando assim o artigo de forma enviesada e com clara má intenção. Muito feio também.
Tudo isso me faz lembrar dissoopinião onde o autor considera que um dos motivos que prejudicam a superlotação de sistemas baseados em Linux é a rivalidade que existe entre usuários de diferentes comunidades. E hoje vimos uma demonstração infeliz disso.
Desculpe pelo manuscrito hehehe ...
lembranças
Olá pessoal, estou a escrever a minha opinião sobre o assunto (na verdade, enviei ontem à noite, mas parece que com os problemas do site não foi recebido ... 🙁 tanto faz)
Vamos ver ... Não sou usuário do Ubuntu ou Mint. Não tenho nada contra as distros ou seus usuários. No entanto, acho que neste caso, ambas as "comunidades" caem bastante feio. Em primeiro lugar, o pessoal da Casa da Moeda não consegue explicar o que aconteceu daquela forma, dizer algo como "Não importa ter mudado aquela linha que mandou o dinheiro para o banshee, porque eles tinham totalmente o link ruim ..." ou "isso Mesmo tendo feito isso, no total, ganharam apenas 4 dólares ... »como se soubessem disso desde o início. Isso é querer provocar. O correto, ético e honesto é reconhecer o erro e corrigi-lo, não se justificar de forma tão infantil. Eles são piores. Obviamente, não vamos queimá-los na fogueira ou menosprezar o trabalho que fizeram na Casa da Moeda, mas, como líderes comunitários, estão muito mal e isso só lança dúvidas sobre sua maneira de pensar e valores.
Agora em relação ao OMG! Ubuntu, devemos lembrar que eles não são a comunidade Ubuntu, são apenas um portal de notícias (embora tentem apresentá-los como campeões da distribuição…). A atitude deles também é muito má, porque só parecem motivados por, como dizemos no meu país, serem "picados" pelos resultados dos seus "concorrentes", colocando assim o artigo de forma enviesada e com clara má intenção. Muito feio também.
Tudo isso me lembra desta opinião ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) onde o autor considera que um dos motivos que prejudicam a massificação dos sistemas baseados em Linux é a rivalidade que existe entre usuários de diferentes comunidades. E hoje vimos uma demonstração infeliz disso.
Desculpe pelo manuscrito hehehe ...
lembranças
Eu concordo totalmente com você irmão. Essas rivalidades sem sentido são o que mais nos prejudica, se tivermos o suficiente com o ataque dessas empresas, porque temos que lutar entre nós em vez de trabalhar para e pelo nosso crescimento. Saudações.
Miguel, você está certo U_U, mas esquecemos uma coisa: Ninguém sabe ao certo se o pessoal da Mint comunicou isso aos desenvolvedores do Banshee, se eles os consultaram ou algo parecido. Ou seja, estamos falando por aquilo que "conhecemos". Talvez a LinuxMint quisesse pegar o dinheiro secretamente, como dizem, mas talvez não. Acho que não devemos ir a extremos, porque se cada modificação feita em um código precisar ser notificada por meio de um blog ou algo parecido, os desenvolvedores gastariam mais tempo escrevendo artigos do que programando. Além disso, pelo que pude ler, as mudanças foram relatadas em um ChangeLog.
Eu concordo totalmente, você não pode relatar todas as notificações. Nesse caso, o que eu acho mais importante é: o pessoal do Banshee, que nesse caso seria o mais afetado, eles falaram algo sobre isso? A mudança de código ofendeu você? Se o link de doações deles estiver quebrado, será por alguma coisa ... eles não vão se preocupar muito e, como você disse, não sabemos se foram realmente avisados ou não, mas ainda não acho que seja eticamente errado.
Exatamente, é o Banshee que tem que reclamar de qualquer maneira e mesmo assim, a LinuxMint não fez nada de ilegal 🙂
Concordo totalmente elav ... ninguém estava lá diretamente para ver o que realmente aconteceu .... Pela mesma razão, não estou dizendo que eles tenham roubado ou pior, porque não é necessariamente assim…. Apenas critico a forma de responder inicialmente ao assunto, tentando rebaixar o perfil de algo que poderia ter sido muito pior. Enfim, sr. Lefebvre no post OMG original! Ubuntu escreveu o seguinte:
[...] Eu cometi um erro, me arrependo, pedi desculpas a muita gente, inclusive a minha equipe, e trabalhamos muito juntos para fazer com que religião, política, etc. não tivessem lugar em lugar nenhum da Casa da Moeda.
Eu entendo o fato de que o que eu fiz alienou algumas pessoas e por isso estou lhe dizendo. Se você não usa o Mint ou diz às pessoas para não usá-lo por causa do erro que cometi, tudo bem, eu acho. Mas não pense que o Mint não aceita usuários israelenses, doadores, desenvolvedores ... isso não é verdade. […]
Pelo menos o homem reconheceu o erro. Em todo caso, repito que por isso não se pode condenar as pessoas à fogueira ou sujar o trabalho de muitos, pois quer nos forçar por baixo. Sneddon com o artigo em questão, como diz Lefebvre no fórum Mint, que se chama FUD. E fazer FUD contra outra distribuição é errado.
lembranças
Exatamente, isso é o que eu estava comentando com o Martin ..
Ótimo, foi isso que elav me contou sobre as desculpas de Clem, eu não as tinha lido desde que o link OMG não estava lá até ontem.
O que ele fez me parece fantástico, admitir que um erro é masculino.
Isso se prova que as coisas não foram bem feitas.
Espero que LM não continue perdendo a oportunidade que tem pela frente, ele tem tudo, mas não está encorajado.
Estou falando sobre não focar tanto em um punhado de extensões para um Shell que não foi projetado para fazer o que o LM deseja e em um fork como o Mate que, com um propósito altamente louvável, pode implicar em estagnação tecnológica e focar em seu próprio Shell com compiz, que certamente não será duramente criticado e que, segundo a visão do LM, será capaz de oferecer a interface tradicional com o Compiz mas com o GNOME 3 em segundo plano.
Saudações!
Tururú, estou atrasado e não entendi nada xD
No começo, eu não uso banshee e minha música é do Jamendo o3o anualmente eu doo algo para meus artistas (o bônus de Natal, você sabe: B)
MAS ... Bom ... a meu ver, não é tanto o que Mint e Clemente fizeram ou deixaram de fazer, mas como a notícia se espalhou, que aparentemente eram fãs de Ubu que queriam menosprezar Mint, e pessoalmente que Eu vejo mil vezes pior do que o que MInt fez com Banshee.
Agora ... por que tanto drama? Alguém não pode ir ao site do Banshee e perguntar à equipe do programa? ou algo assim? Quer dizer, se eu me importasse tanto com isso, eu mesma faria, mas não quero entrar em dramas então ... Porque pelo que eu entendi também é que Banshee não disse um pio, e se ele disse foi o fato de que ele se importou dois pepinos o que eles fazem com aquele endereço.
Eu também não acho que o que o Mint fez foi antiético, mas se foi uma falta de cortesia, não pergunte a Banshee se esse é o caso do que você acena com os lucros. Quer dizer ... me falaram que se ninguém quiser, é bom perguntar se dá ...
MAS COMO NÃO ENTENDO ESTAS COISAS, minhas palavras são desnecessárias: B
XD caramba, era tarde demais ...
Eu mantenho as melhores anotações deste post: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Quanto às outras, lamento ter prejudicado a sua autoestima em relação à camisa da sua distribuição favorita ... (Em algum momento a questão era saber qual é a melhor distribuição?)
Sem dúvida, todos nós somos ignorantes, alguns de nós tentam não ser tão ignorantes, e para isso, um bom começo seria fazer sem fanatismo 😉
Que novela está armada, vamos ver como termina a história: S
Em Sálvame ou no programa de Ana Rosa
Sem xD, isso será resolvido na roda gigante no fim de semana XD
É chamado aqui "Laura na América" XD
De alguma forma eu imaginei Laura gritando "MAKE IT HAPPEN" e Clement saindo pela porta xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahahaha
Isso é bobo. É claro que agora que a popularidade de uma distribuição diminuiu, o Ubuntu, e que outra, baseada nela, o Mint, a ultrapassou, a guerra suja de difamação vai começar.
Com espanto vejo o alvoroço que se fez, maior do que a suposta traição que a Casa da Moeda cometeu, que pelo menos não vejo em lado nenhum.
Gostaria de compartilhar alguns comentários que fiz ontem no Muy Ubuntu ... desculpe! Muito Linux ...
Este é um snippet que resume minha posição sobre o assunto:
1.-Clemente cometeu um erro muito sério? Sim. Mas eu esclareço que isso afirmo no passado touro ...
2.-Você agiu de forma desonesta? Acho que não, no entanto foi muito rude da parte dele não ter notificado o povo de Banshee sobre tal mudança. Vejo o assunto mais como um protocolo de cortesia do que de honestidade. É claro que o assunto parece mais sério do que porque é sobre dinheiro, mas não acho que o pensamento principal de Clemente foi “Vamos lá! Vamos mudar o URL para roubar o Banshee. " Em meus comentários, até considero isso irrelevante, porque todos podem interpretar a situação como quiserem: PARA ALGUNS É LADRÃO E PARA OUTROS NÃO e é muito difícil verificar e refutar objetivamente uma ou outra posição porque as verdadeiras intenções de Clemente podem ser suspeitadas mas o único que ele realmente sabe. E mesmo que ele diga a verdade, a mesma coisa continuará a acontecer: ALGUNS ACREDITARÃO ELE, OUTROS NÃO, e eles continuarão a bater nele com óbvio mau humor.
3.-Sneddon aproveitou o erro grave de Clement para impedir a onda de boa imprensa que o Linux Mint teve? Mas provavelmente! Se o próprio Clemente colocou involuntariamente a corda em seu pescoço ... essa oportunidade não se apresenta todos os dias. E agora a árvore caiu, bem, vamos fazer lenha!
4.-O departamento de marketing da Canonical já está pensando em como tirar o máximo proveito da situação? Não duvido. Você tem que ver que o Ubuntu é tratado como o produto de uma empresa (Canonical) e ainda tem seu próprio manual de identidade corporativa e uma área que fabrica e comercializa itens promocionais.
5.- Clemente é, do meu ponto de vista, um santo que deve ser defendido até a morte? Não! Eu gostaria, como muitos, que aqueles princípios de ética e moral que agora são proclamados da OMG realmente governassem o trabalho do GNU / Linux, mas não são. Dentro de tudo isso há interesses pessoais e corporativos que lutam pelos segmentos de mercado e em tudo isso até os policiais são a metade dos pecadores e os ladrões são a metade dos santos.
lembranças
Sem dúvida, seus comentários estão entre os melhores que já li ... um prazer, realmente um prazer ler você 🙂
Saudações e continue assim 😀
Velho acabei de lhe enviar uma pequena mensagem
Excelente comentário U_U
Pela sua própria lógica, então é legítimo modificar a parte do código-fonte onde os créditos do Banshee aparecem e colocar meu nome neles.
+1000
Perseu muito feio .. hein? Muito feio. Você fala do fanatismo de muitos aqui, mas parece um bichinho ferido por tudo isso .. O Ubuntu está machucando você? ri muito
Na, se você soubesse amigo que agora estou no CrunchBang e mando o Ubunchu de férias (não porque eu não goste, é só que nunca é bom se apegar demais às coisas), hahahahaha. É sempre bom conhecer novos lugares e destinos. Então ampliamos e forjamos nossos critérios, não acham?
Talvez a única coisa que eu poderia "fanático" seja com o "Linux" 😛
Ao responder sua pergunta, eu apenas mostro minha discordância em relação a Clem e sua "Ações", contra LinuxMint não tenho nada contra.
PS: Se eu começar a me perguntar no fórum sobre Debian e OpenBox, não fique mortificado
PD2: Acontece que ser um usuário ubuntu é equivalente a ser um talibã fanático ¬_¬
É que o número de ubuntosos (fãs do Ubuntu) é maior do que todos os fãs de todas as outras distros existentes juntas
Bem-vindo Pepe:
Eu não estou dizendo isso, eles são ditos pelas 4 leis / liberdades ou o que você quiser chamar de Software Livre ...
lembranças
Ei @elav, não está com vontade de trollar, mas não está confundindo o conceito de liberdade?
Liberdade não é igual a libertinagem. Liberdade é conformidade com leis ou regulamentos. Libertinismo é sinônimo de anarquia.
Você está se contradizendo, se são leis, têm que ser respeitadas ou não? Ou também vamos lidar com essas questões com padrões duplos?
Liberdades de software livre
0.- a liberdade de uso do programa, para qualquer propósito.
1.- a liberdade de estudar como funciona o programa e modifique-o *, adaptando-o às suas necessidades.
2.- a liberdade de distribuir cópias do programa, com as quais você pode ajudar seu vizinho.
3.- a liberdade de melhorar o programa e tornar essas melhorias públicas para outros, para que toda a comunidade se beneficie.
* Ao modificar um programa licenciado como software livre, os direitos autorais são preservados, o que significa que não é válido alterar os créditos do programa.
O Banshee não se beneficia de tudo isso. Do meu ponto de vista, o único benefício aqui era a equipe do mint e o resto da comunidade? Se eles precisam de dinheiro, peça e pronto. Projetos ainda maiores conseguiram e a comunidade sempre respondeu de maneira excelente (ex: Wikipedia).
O que se afirma de Clem é a avareza que demonstrou e também a falta de honestidade. Se eles tivessem compartilhado os lucros, poucos ou nenhum, desde o início, ninguém na web estaria falando sobre o assunto, eu falhei em: "Não faça coisas boas que parecem ruins" ¬_¬.
No mundo do FLOSS, os projetos são apoiados por doações e "boas intenções"Se não for ideal, é isso que o torna excelente e o diferencia do software proprietário. Você acha que o Banshee ou qualquer outro projeto poderia ser autossuficiente se as contribuições voluntárias que a comunidade faz fossem retiradas?
Nota pessoal: O mais curioso é que a Clem está seguindo os passos da Canonical, que não se preocupa com a comunidade, mas cuidado, a grande diferença é que o Ubuntu é de uma empresa, mas o Linux Mint é da comunidade, uma comunidade que tem faltou respeito ...
Excelente reflexão http://ur1.ca/6m5lj
A opinião inicial de Martin é, em minha opinião, a mais correta. Eu compartilho com cada um de seus pontos.
Esperançosamente, para o bem de todos, aprenda com os erros e não repita este tipo de derrapagem por esta excelente distribuição.