Ontem instalei em um dos computadores do trabalho a distribuição Rolling Release mais popular de GNU / Linux nestes momentos: Arch Linux.
A tarefa não foi difícil, mas também não foi fácil e no processo aprendi muitas coisas e parte do conhecimento adquirido que quero compartilhar com todos vocês.
Começo dizendo que da última vez que instalei Arch Linux tudo ficou muito mais fácil, mas depois que você se acostuma com a nova forma de instalação, o processo se torna muito rápido. Imagine que fazendo tudo o que vou mostrar mais tarde, não demorei mais de 5 minutos para ter o sistema básico instalado e funcionando. Claro, tenho alguns repositórios locais, então o atraso será onde os pacotes serão instalados.
O que um usuário Debian (ou outras distros) deve saber
Talvez o mais difícil não seja tanto a instalação quanto conseguir entender como funciona sistema. Tentando encontrar uma analogia o mais próxima possível para usuários de Debian, Eu dou um exemplo:
Quando instalamos KDE e ao iniciar o computador KDM (ou outro serviço) não inicia, o que fazemos é rodar no TTY:
# /etc/init.d/kdm start
ou o que é o mesmo:
# service kdm start
Bem, no caso de sistema primeiro temos que habilitar o serviço:
# systemctl enable kdm.service
e então inicie:
# systemctl star kdm.service
Até agora tudo é fácil, mas onde a questão se complica? Bem, existem outros demônios, como o de NetworkManager, que vendo o exemplo anterior, alguém pensaria que ele é ativado colocando:
# systemctl enable networkmanager.service
ou algo parecido, mas não é assim, mas temos que colocar:
# systemctl enable NetworkManager
Há outro detalhe muito importante com o assunto da rede. Esqueça ethX y wlanX, Não mais ifconfig, se estiver, se cair.. agora as coisas são diferentes. Por exemplo, minhas interfaces de rede, com fio e WiFi agora são chamadas (nesta ordem): enp5s0 y wlp9s0.
Como sabemos disso se não temos mais ifconfig? Bem, usando o comando:
$ ip link
No Debian, para construir uma interface, só precisamos abrir um terminal e colocar:
# ifup eth0
E para desativá-lo:
# ifdown eth0
Agora, para ativar ou desativar uma interface de rede, temos que fazer isso usando os comandos:
# ip link set enp5s0 down
E para levantá-los:
# ip link set enp5s0 up
Se quisermos definir manualmente um IP no Debian e derivados, só temos que colocar:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
No entanto, no Arch Linux, temos que usar o comando:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.XX
No caso de WiFi, temos que executar:
# wifi-menu wlp9s0
Particularmente, essas são as coisas que mais colidem com o usuário vindo de Debian ao entrar no mundo Arch Linux. Pode haver outros, mas pelo menos para mim estes foram os mais importantes.
Então, temos que nos adaptar ao fato de que não usamos mais:
# aptitude update
Mas
# pacman -Su
E que não instalamos com:
# aptitude install
Mas com:
# pacman -S
Claro, se eles estão tão adaptados para Aptidão, podemos sempre criar alguns aliases para executar Pacman usando os mesmos comandos do Debian 😀
E, finalmente, devemos ter em mente que é possível que os nomes de alguns pacotes ou meta-pacotes sejam um pouco diferentes no Debian e no Arch.
Minhas impressões e meu primeiro contato
Gosto muito da velocidade com que o Laptop inicia, já que o Grub passa até o KDM iniciar leva apenas 5 segundos (sem exagero e com um SATA HDD).
Outra coisa que a gente se acostuma rapidamente é a velocidade com que os pacotes são instalados usando o Pacman, é muito rápido, embora eu tenha que achar uma forma de adaptá-lo um pouco às minhas preferências, por exemplo, destacar os resultados da pesquisa com cores ou algo parecido porque, como vem por padrão, é um pouco difícil encontrar algo.
No ArchLinux já temos disponíveis KDE4.10.5 mas algo estranho acontece comigo, e isso é com Nepomuk ativado, quando começa a calcular e verificar se há novos arquivos, o consumo de RAM aumenta (sem mexer em nada) e o feliz Vvirtuoso ele consumiu mais de 1 GB sozinho. Felizmente, isso é algo que está sendo resolvido com KDE4.11.
Por outro lado, entendo que Arch Linux é KISS e tudo mais, mas não entendo porque eles não adotam um instalador mais simples, algo mais simples especialmente para a parte mais crítica da instalação, que é o particionamento. Para um usuário um tanto acostumado com GNU / Linux, a maneira de instalar o Arch pode parecer simples, mas para um iniciante, parece que não.
E nada, é assim que minha aventura começa com essa distribuição, que como meu colega KZKG ^ Gaara me disse: “Vamos ver quanto tempo dura”. Tenho muito trabalho pela frente, lendo muita documentação e experimentando para poder fazer tudo o que faço com meu Debian ... E este tem sido meu pequeno ToDo:
- Instale os pacotes que uso diariamente e deixe o sistema pronto.
- Instale Qemu-KVM
- Instalar servidor web
Na segunda parte deste log de instalação, veremos como instalar o Arch Linux sem morrer na tentativa. 🙂
Hoje em dia me encontro reinstalando o arch desde que mudei meu disco rígido para um ssd (não inicia em 5 segundos e estou polindo muito) aos poucos percebendo que tudo é muito simples, bem depois do medo inicial está tudo bem ( após horas de configuração, o que faríamos sem o magnífico arch wiki).
Tudo começa quando você quer deixar tudo niquelado, porque aqui as coisas começam a ficar interessantes, você precisa de um conhecimento um pouco avançado e pensar um pouco (no arco eles não dão nada), para fazer um serviço que desligue o bluetooth quando você o liga pela primeira vez, leva uma hora e os próximos dois segundos. Com o systemd tudo é diferente, você precisa de um serviço e faz um simples "serviço" systemctl start e é isso e se você o mantiver e precisar no início do seu sistema, um systemctl habilita "serviço".
Então nada de novo chega ao desktop, mas é interessante, porque você pode escolher o que deseja e instalá-lo, com os programas que deseja e tudo isso sem pacotes desnecessários pré-instalados (isto com um debian netinstall é feito da mesma forma, mas o núcleo básico do sistema já é maior em si).
Você está usando o console de comando há duas semanas sem parar, você precisa de um substituto para o debian synaptic, você o encontra e acaba não usando (o pacman nos absorve a todos com sua simplicidade, a propósito, simplesmente passando pelo arch wiki e procurando por pacman Já te dizem qual pacote usar para pintar o resultado nas buscas de pacotes), de qualquer forma você não sente falta do debian (exceto que uma atualização "perigosa" (uma que acaba aparecendo na tela principal do arco página) Isso te faz explodir o sistema, ai você sente falta do Debian, mas você não volta, você começa a aventura de novo como se um "Try Again" de algum jogo estivesse envolvido).
Poucos meses depois você não lembra do debian tudo funciona a linha de comando faz você se apaixonar mais a cada dia e no final algo estranho acontece, ao invés de recomendar sua amada distribuição para iniciantes o que você recomenda no debian, ubuntu, elementary você , ... mas não arco, porque você acha que não funciona para eles que é algo que você consegue com seu próprio pé e você não quer que eles odeiem o linux porque arco ... é arco (é como o garota que te faz boba e só se preocupa com você), você não quer que eu pergunte o tempo todo como tudo é feito e a menos que quando você colocar nas buscas a tag «archlinux» você obterá mil fóruns de perguntas de pessoas que parecem ter saído do Ubuntu (não me leve a mal mas no linux eles são os "novatos" do mundo, com todo o respeito no mundo que há quem me ensine a toda hora). Belo paradoxo que acontece, mas é verdade.
Um dia você está com o seu sistema perfeito funcionando perfeitamente (mesmo aqueles botões de toque do laptop que ninguém fez, ou se eles fizeram, eles não compartilharam) e você o pega e pensa ... «é hora de formatar e começar de novo para evitar o sistema Ele está cheio de meus erros », uma simples vontade de melhorar.
Mmmmm… .. isso fica um pouco mais longo…. Espero que alguém leia ...
Mas nada mudou, você instala do zero, já que o grub não é bonito e as pessoas não entram no linux apenas para ver que você testa (o gêmeo do nome ao contrário) burg, você gosta, mas é 0.1 segundo a mais que leva para começar Eles fazem você se perguntar se você não está retrocedendo
Você configura a economia de energia e até o seu laptop, que segundo o fabricante a bateria dura seis horas, não dura nove horas, você não para, não fica bem configurado…. E finalmente você está apaixonado pela vida, tudo que você precisa é que o pu **** ro photoshop tenha uma versão para linux (quem diz photoshop diz solidworks ou similar) porque o lightroom caiu há muito tempo, primeiro das mãos do aftershot pro e depois da darktable.
Para terminar…. é entrar para não sair…. Arch sequestra linuxeros e não os deixa escapar
Hehehe .. boa história .. eu li por completo
Eu também li jhahahahaha
Eu concordo totalmente com você,
Sou apaixonada pelo PACMAN (sim, em maiúsculas porque são palavras maiores, pelo menos para mim), acho que quem conhece pacman sente falta dele se ele sair do Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Também é bastante robusto e não quebra tão fácil não importa o quanto digam, há sempre alguma mudança radical, mas é para isso que servem o wiki e os fóruns.
A curva de aprendizado é muito grande, o que você investe no Arch acho que com isso você sabe um pouco mais pelo menos como funciona no Arch,
Na minha opinião "me chame de louco ou algo pior" (eu não sou um radical Arch, pois o Debian também usa), mas é uma distro que deveria ser repassada por todos nós que usamos Linux, é um salto natural para muitos usuários que usam distros "Out of the box" ou o que quer que você diga, eu também acho que não é para todos, e se você quiser experimentar o Arch, uma distro que é a mais parecida é a ArchBang, e outra como Manjaro que é menos agressiva uma vez que eles testam.
Bem, vou dizer Arch-linux adorei, espero não ter te entediado e que ninguém fique com raiva, é minha opinião agora, pode ser que em um ano eu mude de ideia, nunca se sabe
Eu fugi hee
Muito boa história, para meu arqulinux é paixão e ódio! Saudações Ariki
Uma dessas atualizações perigosas quebrou meu HTPC; Foi a primeira vez que instalei o arch (e a única vez até agora), inocentemente pensei que um arch bem configurado foi algo que foi feito para você uma vez e você esquece: sim, com a vantagem de apenas atualizar para sempre get A última coisa, não foi assim, agora eu coloquei um debian nele, espero ter por muito tempo sem colocar minha mão nele. É algo que me surpreendeu, mas ei, a experiência conta, e talvez no meu laptop eu dê a ele a oportunidade um dia.
Eu sou um novo usuário e é difícil para mim, eu poderia fazer as coisas básicas funcionarem, tudo funciona muito bem (suspensão, tocuhpad, etc), mas o networkmanager colide com o menu wi-fi ou algo parecido, então eu não poderia ative-o e não consigo executar o KDE, não sei por que, mas posso executar outras áreas de trabalho, embora o Mate tenha um bug com o controle de brilho que mostra um quadrado cinza sem nada em vez da barra de progresso para o brilho indo para cima ou para baixo.
Caso contrário, tudo funciona, mas esses erros me tornam um pouco ousado.
Você dirá: # pacman -Syu
Na minha opinião, o Arch Linux foi criado para seus próprios desenvolvedores ... XD
(referindo-se à sua preocupação sobre porque eles não adotam um sistema de instalação mais simples.
Obrigado, esse é o tipo de postagem que eu gosto.
Se você estiver certo, é # pacman -Syu
Não se esqueça de instalar o Yaourt ou Packer para poder instalar os pacotes do AUR ^^
Você não precisa de yaourt ou packer para "instalar" algo de aur. Basta baixar o tarball, extrair e entrar na terminação makepkg -si.
Isso Isso… vamos ver quanto tempo dura. De minha parte, estou tentado a voltar para o Arch, mas… eu me acostumei muito bem com minha superestabilidade no Debian, tenho tudo onde quero e não preciso configurar mais nada. Por mais que digam que o Arch é estável (o que pode ser), ainda me voltam as lembranças de que depois de atualizar com um simples pacman -Syu ... aí o kernel não funcionou (nenhum), tive que reinstalar, etc etc.
Por enquanto, é melhor eu ficar com o Debian, está indo muito bem ... zero sustos, zero erros, zero estresse, me permite sentar e trabalhar sem preocupações
Isso é versionitis…. você sabe. Ter a última versão do KDE e qualquer pacote ... um kernel com melhorias ... que atrai muito. 😀
Sim, sim, se eu não te disser não, a última versão do KDE e o último Kernel ... ótimo seria tê-lo, mas considero que os problemas ou o que eu sacrifico ao usar o Arch (opinião pessoal) também são atualmente muito, eu preciso sentar e não me encontrar com um novo erro de bash, com o kernel corrompido ou algo assim ... Eu preciso sentar e trabalhar, como você bem sabe, o tempo quase não chega para mim no todos.
Talvez um dia eu volte para o Arch (em um desktop ou algo assim) ... Não sei, vou ver 🙂
Quem teria pensado. Elav e KZKG ^ Gaara trocando distros.
Você sabe de todo o tempo que estive com o Arch (1 ano nada mais) todas as coisas que me aconteceram. Procurei por não ter lido. os dois últimos problemas que tive foram
1- A mudança nos links das pastas bin eu acho e outras (eu corrigi de acordo com o wiki)
2- a atualização do grub (isso era recente) Eu consertei fazendo um pacman -Syu -force porque eu já sabia quais pacotes eram
e nada mais é realmente nada para escrever sobre a casa, então eu recomendo. É uma boa distro e bem de vez em quando eles fazem mudanças no sistema de arquivos que você tem que ir ler porque ele não está atualizado mas em geral a solução é mais fácil do que você imagina rs
Você poderia me dizer como você resolveu isso? Reinstalei hoje, como sempre, e na hora de reiniciar: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Desde que reinstalei o Arch na mesma máquina, nunca tive que fazer nada além de:
grub-install /dev/sda> _ <e não consigo encontrar uma solução, agradeço a ajuda.você tem o disco particionado em dual boot ou é dedicado apenas ao linux?
usar o debian depois de usar o arch é como voltar no tempo.
@ tarkin88: se você tiver outras distros instaladas, use o grub e não terá problemas.
Posso dizer que uso o Arch Linux há anos, primeiro o usei em dual boot com OS X, depois construí um PC só para o Arch e até agora sem problemas, além de que sempre leio as notícias primeiro de seus site antes de realizar a atualização para não ser imprudente.
Acredito que cada sistema é estável na medida da responsabilidade do usuário.
Olá, medina07, é justamente o que KZKG ^ Gaara fala, às vezes você não tem tempo para ler e depois atualizar. Eu gosto da filosofia do Arch, mas simplesmente não tenho tempo ou intenção de "batalhar" com uma distro. Talvez, antes de trabalhar e constituir família, eu pudesse ter feito e, no entanto, não o fiz, menos agora.
De qualquer forma, reconheço o Arch como uma distro fabulosa e muito querida por seus usuários.
Com o kernel estável, não devo passar isso para você, certo?
Porque insistimos em ter o Linux mais recente
Regras do ArchLinux !!!
Archlinux rulez: p
A razão pela qual demora tão pouco para atualizar é porque como o Pacman 4.0 baixa um pacote com os arquivos que mudam em relação à atualização anterior ou pacote original com a consequência de que eles pesam menos e, portanto, não consomem muita largura de banda e demoram menos para baixar e atualizar.
Fiz um post parecido no meu blog, caso alguém queira saber como foi minha mudança. desde Linux Edição Mint Debian -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, tem sido algo como um Delta ..
hora de forçar o uso do Arch novamente: p
Por outro lado, é mais prático para mim usar o systemctl para mudar os serviços do gerenciador de login, agradeço ao fedora e seu pai red hat.
E mais uma vez Elav volta ao Arch, embora desta vez com o KDE, vamos ver se desta vez dura! no final você é um Debianite com versionitis, o seu seria usar SID xD.
Francamente, não sei o que você quer dizer quando pergunta por que o arch linux não tem um instalador simples. com o instalador terá apenas o suficiente e o necessário para realizar esta tarefa .. por outro lado, se você se referir à questão da facilidade de uso, o Arch possui um instalador fácil e bem documentado.
Devemos aceitar que para um usuário normal (ou novato) o arch installer é uma astralidade, embora haja coisas muito bem documentadas e por si só seja fácil de instalar pelo console, uma GUI é necessária para instalá-lo e trazer mais pessoas para o lado do arco.
Acho que o propósito do Arch está perdido, se essas pessoas não estão dispostas a instalar o Arch assim, elas não estarão dispostas a ler antes de atualizar, siga essas instruções. E eles não vão ter paciência quando surge um problema para continuar usando o Arch. É por isso que tem o Manjaro e o Antergos, mas eu não usei esse último.
você está certo nisso ... o arch não é uma distro para um usuário novato ... mas antes tinha uma GUI que apesar de ser simples era muito útil
nahh ... isso não é necessário .. o que é necessário é que o sistema se saia melhor em termos de estrutura ... se você ainda considerar o que diz, então você não sabe o objetivo fundamental do Arch
Não gosto do novo instalador do arch (o antigo parecia melhor). O mais aconselhável é instalar o arch em uma máquina virtual e ler muito bem as partições, como se conectar a internet e o grub antes.
Para os iniciantes ou para quem gostou de um instalador "passo a passo" como o anterior, recomendo usar este script, que está em constante desenvolvimento e na minha opinião já é muito funcional.
https://github.com/helmuthdu/aui
e seu uso é resumido em:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
E vá seguindo os passos. : 3
Great!
Para favoritos. Lembro-me de quando instalei o Arch, passei cerca de 2 semanas lutando para fazer tudo funcionar corretamente.
Mais rápido para iniciar E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Eles já me encorajaram a dar um gostinho a essa distro, pois vi em seu wiki que eles têm um manual muito detalhado sobre sua instalação no final do GNU nano e o comando ocasional. Além disso, espero que o pacman se pareça muito com o apt-get e o AUR seja ótimo. Veja se o pessoal do AUR pode ajudá-lo a consertar o pacote de idioma espanhol do Iceweasel para que eu possa usá-lo (ou então usarei os repositórios Parabola GNU / Linux-libre para corrigir temporariamente esse problema.
Se eles fizessem um instalador que tivesse o mesmo estilo do OpenBSD, seria o melhor, pois mostra quais programas são necessários para configurar o sistema e as opções recomendadas.
Eu tentei o Slackware 14 e parecia a coisa mais legal dentro da filosofia KISS sem dificultar para os novatos, e o console do Slackware é o mais legal que eu já vi até agora (assim que você o executa, ele conta piadas, ele coloca provérbios para refletir, o slackpkg ajuda você quando você está prestes a estragar tudo, e um longo etc.).
archlinux é o melhor embora eu queira tentar slalk mas ainda não dominei meu medo mas não sei como instalar coisas hehehe para instalar Eu recomendo 2 guias muito bons que é aquele em que eu confiei centenas de vezes.
1- o primeiro é Gespadas, útil, simples e consiste no melhor.
2- e este também é muito bom: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
qualquer problema de instalação (raro, mas possível), dê uma olhada no wiki hehehe
Aqui está o guia de instalação do Slackware 14 - nada sofisticado, além de ser mais fácil de instalar do que o Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
E se você quiser dar o toque final para que fique igualmente funcional, siga as etapas:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Em si não é complicado, mas se você quiser, pode instalar o slapt-get para instalar os pacotes com dependências.
Eu já adorei o Slackware por ser muito fácil de usar o instalador KISS. Mas no Arch, você precisaria de um tempo para poder seguir os passos do wiki ao pé da letra para não morrer tentando. Além do mais, se adicionarmos o repositório slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << com aqueles do slacky.eu, a combinação é perfeita para você.
O Slackware em si é a distro KISS com a qual me dei bem desde o início. Espero instalá-lo em uma máquina real para poder tirar proveito disso como estou fazendo com meu Debian.
A melhor e a pior coisa do Arch é sua comunidade. Isso é muito grande e participativo, mas alguns usuários podem ser esnobes.
+1, alguns são odiosos ao ponto
Bom blog, pessoalmente com o KDE a primeira coisa que faço é desabilitar toda a indexação do Nepomuk e outras ervas ... A diferença é notável.
Essas ervas do KDE são as que atualmente me têm no chakra, é que uma vez que você se acostuma com a área de trabalho semântica ou quem tira de você, que se com o virtuoso comer 300 MiB de carneiro.
Acho que você retornará ao seu Debian se o versionitis não o deixar quieto e você se sentar ao mesmo tempo em uma das muitas distros que já experimentou.
Depois que vi um comentário, não me lembro se foi por causa dos muitos blogs que frequento para ler notícias e opiniões dos autores, mas houve um usuário que disse algo parecido com isso:
"Não focar em um único produto e enquanto houver alternativas o Linux permanecerá fragmentado .."
Continue curtindo seu Arch, me sinto confortável no Debian e no novo Fedora 😀 bem, para o gosto, as cores 😉
Saudações!
versionitis é bom até certo ponto, às vezes depois de uma atualização todo o sistema ou algumas customizações bagunçam, uma vez que usei um rolante e é uma daquelas experiências que você não quer repetir.
Por enquanto, nem sonho em instalar o Arch Linux na minha máquina real. Já estou confortável com Slackware e Debian.
Para mim, quanto menos eu tiver que gastar configurando coisas, melhor, por isso (entre outras coisas) parei de perseguir ratos para caçar pássaros, o LXDE vem praticamente pronto para usar, pois tem controle de volume e em estado "puro" é esteticamente melhor do que o XFCE, além de me lembrar um pouco do Windows XP, meu sistema operacional favorito.
Agora que você está no arch, você pode tentar o sddm 😉 (acho que já o recomendei a você e você não conseguiu instalá-lo no Debian, se bem me lembro)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Estou feliz com o Arch ou comparado a debilitar quanto pacotes, a verdade é que foi meu salto gostei, tive tudo com o Arch mas tudo pode ser resolvido de uma atualização para outra dificulta e deixa você sem sistema. No debian o que pertence a ele é a estabilidade dele se você gosta disso é o melhor. Por isso cada uma de suas coisas mas eu gosto mais do arco em termos de instalação hahaha pelo menos fica diferente, também deveria ser quando eu usei eu tinha duas opções uma gui e outra cli, caso eu gostasse mais do lci hahaha .
Arch tem o seu charme, mas não é para todos, nem mesmo para todos os PCs de uma pessoa. Laptop preferido desktop debian ubuntu Eu prefiro arch, mas como eu disse, existem gostos de gostos.
O Apt-get também pode ser instalado no Archlinux, mas pessoalmente prefiro o pacman
Bem, embora esteja disponível no repo, duvido que os usuários tendam a fazer uso extensivo desse gerenciador de pacotes
ArchLinux não o instalou, mas eles me disseram que é uma excelente distribuição —-
Eu imagino que você não o instalou porque o logotipo garca xDDDDD aparece
Ultimamente eu tive um problema com meu Arch Linux.
Sempre que suspendo meu laptop, não há problema, mas quando o restauro da suspensão, tenho o problema de que, quando clico no ícone de um programa ou abro uma pasta, nada acontece, nenhuma janela é aberta. mas posso navegar facilmente no menu do XFCE ou clicar com o botão direito do mouse na área de trabalho e ver os menus.
Mas nenhuma janela se abre para mim, é como se o gerenciador de janelas travasse.
Alguém foi igual? Alguma solução?
A mesma coisa aconteceu comigo há 6 meses e não consegui encontrar uma solução, tive que recorrer à formatação e instalação do meu Arch do zero. Agora, ultimamente, o problema está voltando novamente.
Bem, a verdade é que Arch agarra você com seus caminhos. A instalação não é complicada se você tiver uma ideia mais ou menos clara de como gerenciar as partições, como particionar com cfdisk.
Pacman and Yaourt é tudo que uma pessoa pode desejar. Tenho todos os pacotes ao meu alcance e isso é ótimo.
Quanto à saída "classificada" dos pacotes, se você mudar Yaourt para Pacman, ele mostra em cores diferentes o repositório de onde o pacote vem.
O ArchLinux é estável enquanto você lê, e você não apenas faz as coisas. Nunca tive grandes problemas para fazer uma atualização e isso me mantém calmo. Eu só reinstalei duas vezes desde que usei o ArchLinux. O primeiro foi o que me ensinou que antes de fazer modificações no sistema, devo fazer backup dos arquivos que vou mexer. E a segunda foi porque ele estava entediado, sim, acredite ou não ...
Se você deseja uma distribuição muito fácil de instalar com os melhores recursos do Archlinux, experimente o Chakra. É o que eu recomendo para as pessoas que são novas no Linux e o amam. Ainda há poucos dias um amigo mudou do Windows 8 para o Chakra e diz que não usa mais o Windows na vida ...
@David Ótima história! Eu me senti identificado em tudo o que você disse! hehe Mas por Deus, "indo" não "indo", doeu muito depois de uma história tão bem contada. 😉
Uma saudação!
Eu sou um usuário Debian e Fedora e já dei alguns conselhos sobre Elav. Se você tem versiontitis, mas é um amante da estabilidade, use FEDORA com KDE: D.
Olha .. Você vai ter pacotes até o fim, mas sem correr o risco de algo quebrar. Neste momento meu Fedora 19 tem um kernel 3.9.9 e um KDE 4.10.4 e todos os pacotes sempre atualizados para que possamos falar sobre um lançamento comprovado e seguro: D. Observe que o KDE no Fedora é constantemente atualizado para a nova versão no máximo um mês após o lançamento (KDE falando).
Mover para a próxima versão do Fedora está dentro do escopo do fedup-cli –network, então não me importo com o suporte. Finalmente, não vamos esquecer que a nova versão do RHEL / CentOS 7, com a qual muitos de nós esperamos que sofra, é muito melhor que o Debian (não se ofenda, mas é assim mesmo 🙂).
+1
Eu concordo com você, @petercheco. Além do mais, experimentei o Slackware 14 e, lendo um pouco o Slackbook e seguindo o instalador em modo fácil (cfdisk não é tão grande a ponto de dizer que é um processo complexo), ele me instalou com o desktop KDE mais rápido do que nunca dirigi em minha vida até agora.
O que mais gosto no Slackware é seu console único e divertido, que realmente me seduziu com suas piadas, ditos, frases para refletir e com o "You got a mail" que aparece quando eu entro no modo TTY. É realmente um gênio de uma distro, e se você realmente quer um desafio real, então construa sua própria distro no mais puro estilo Linux From Scratch, adicione o gerenciador de pacotes que você mais gosta, personalize-o do jeito que você deseja e voila: distro autenticamente pessoal.
Nesse ínterim, estarei baixando o modo do núcleo do Arch para poder emulá-lo no meu VirtualBox que instalei no meu Debian Wheezy, além de ansiar pelo RHEL / CentOS 7, que espero que tenha um atualizador semelhante ao Fedora .
Definitivamente, devo tentar o Arch Linux.
Estou no lado simples do Arch, quer dizer, em Manjaro, um Arch Linux para seres humanos hehehe
Bem, agora estou no OS X, mas é que passei um tempo atrás, passei a maior parte do dia em Manjaro Xfce 😛
Regras de Manjaro !!!
Hehe, vou baixar o som do login do Ubuntu e vou colocá-lo no Manjaro, toda vez que iniciar o Manjaro vou agradecer XD
Vamos ver se eu encontro uma versão congelada do Arch, porque eu tive experiências ruins estando muito no fio da navalha.
Enquanto isso, estarei aproveitando meu VirtualBox com meu Slackware 14 com XFCE, o que é ótimo (instale o slapt-get através do slackpkg para não ter problemas com dependências).
O instalador do Bridge Linux tem tudo o que o antigo instalador do Arch tinha, mais a vantagem de executar um script de inicialização que atualiza pacotes, resolve qualquer pequena piada de quebra de sistema que os desenvolvedores hiperativos do Arch e tem o Packer como um gerenciador de pacotes alternativo para Yaourt e Pacman ( embora seja instalado de qualquer maneira). Bridge não é tão Manjaro ("Ubuntu" do Arch), mas está quase "pronto para usar", como 10 minutos configurando após 20 minutos de instalação para que funcione sem problemas em meia hora (http://millertechnologies.net).
archlinux, no que diz respeito aos comandos, é a melhor distro que experimentei até agora, sendo muito novo no linux depois de transitar com outras distros e não me ajustando bem ao meu gosto não tenho ignorância, foi a que me senti melhor desde o início hora, assimilei tudo muito rapidamente e me serviu um aprendizado muito completo, no que diz respeito a outras distribuições, uma saudação
Usuários do Windows fingindo testar o linux, fugindo em 3, 2, 1 …… ..
Para eles já existe Ubuntu ou Mint: p
ou Manjaro, ou Sabayon, ou qualquer outra distro amigável
Acho que você fez o blog errado ... já existe um site para trolling no linux
Tanto Manjaro quanto Antergos são alternativas muito boas para quem procura a facilidade do Linuxmint e a robustez do Arch
Já que todos contam sobre suas experiências com Arch .. ..por que não passar a minha .. 😛
Até menos de um ano atrás, eu era um usuário típico de W $ .. ..meu primeiro contato com GNU-Linux, veio da mão de ver um Debian despojado, sem gui, ou qualquer coisa .. ..eu me interessei e fui para tentar a sorte no meu computador desktop e no netbook .. em ambos coloquei LinuxMint .. o primeiro com Canela, o outro com Mate .. .. Eu me diverti, aprendi, personalizei à vontade .. e comecei querer aprender mais ... e tirar o máximo proveito das minhas máquinas, que elas são rápidas, que parecem totalmente personalizadas para mim ... e foi assim que conheci o ArchLinux ..
Eles a tratam como uma pária apenas para pessoas que são especialistas neste mundo .. .. depois de fazer algumas anotações e reler o guia de instalação algumas vezes .. .. Comecei a atacar meu netbook .. ..e adorei ! .. ... logo eu tive meu Arch .. descascado, mas funcional .. eu o conectei com o OpenBox bonito .. ..mais encantos .. mais personalizações .. configurações para fazer em todos os lugares .. ..eu fui ter apenas ArchLinux em ambas as máquinas em 2 semanas .. como o único sistema .. ..e aqui estou .. com a mesma instalação .. ..sem qualquer problema (exceto os típicos para uma placa ATI ..) .. sem trava, e tudo que eu sei me ocorre fazer .. pode ser feito com apenas um pouco de leitura .. ..trabalhar, estudar, brincar .. tudo nas minhas maquinas com ArchLinux .. e aqui fico .. confortável. .. quieto .. .. e ajudando quem puder .. ..que a comunidade te der .. querem participar e ajudar uns aos outros .. 😉
Na verdade, cada um tenta até encontrar "o resto do sapato".
Existem pessoas inquietas, algumas muito jovens e outras não tão jovens; e de repente com alguma ajuda extra (os EUA, um amigo, um professor, etc.) mas para mim eu moro em uma cidade muito pequena onde 99.9% usam Windows e quando alguém pergunta se eles experimentaram ou conhecem Linux, eles acreditam no quê é uma marca de comida, ou quando estou em uma loja de informática, eu pergunto sobre um MAC, eles não têm ideia do que é, (eu tenho que contar a história a eles) tem sido difícil para mim ... mas eu tenho pesquisado no Google Aprendendo.
Um ano atrás eu comecei o Linux, mais por curiosidade e chato com o Windows. Eu estava testando quanta distribuição eles consideravam a melhor e mais estável, (cerca de 30) eu baixei, instalei e fui atingido e frustrado quando depois de muito esforço, não funcionou, travou ou não consegui encontre qualquer coisa ...
Depois, a questão da área de trabalho ... Eu amei o KDE (e eles não me tiram mais dele), então eu tentei o Mint KDE, (me ajudou muito), Netrunner (não é muito estável), Chakra (muito bom ), OpenSuse (gostei) Sabanyon, Mageia, etc ... e acabei hospedando o Kubuntu (estou em 13.04 64 bits) pela questão dos repositórios e pela facilidade de instalação do .deb
Portanto, eu parabenizo aqueles que dificultam um pouco com o Pacman, Yum e outros; Fiquei com o «sudo apt-get ...» e quando quis aprender as outras formas de trabalhar com o terminal cheguei a um ponto em que faltava instruções ou ficava sem ajuda, então vou para o Maneira fácil, onde encontro muita ajuda virtual, porque física… Não tem.