Felizmente para muitos (e infelizmente para outros), vivemos em uma época em que é cada vez mais importante proteger as informações que compartilhamos. Estamos na era do Wikileaks e do Snowden e, embora alguns dos serviços mais usados, como o Facebook ou os oferecidos pelo Google, continuem a minar a privacidade dos usuários, outros surgiram para proteger nossos dados ou nossa comunicação com amigos e familiares .
Mega Chat como substituto do Google Hangout
Apesar da alegada falência de Kim Dotcom, mega Continua a ser um serviço excelente e está a ser cada vez mais utilizado, embora pelo que percebo não seja OpenSource, pelo que pode sempre haver algum risco. Mas se antes podíamos fazer upload e download de nossos arquivos com segurança, agora podemos conversar com nossos amigos, familiares ou clientes, sem qualquer preocupação (aparentemente).
Mega chat É um bom substituto para o Google Hangout, mas por enquanto, você só pode fazer chamadas e vídeo chamadas e, para provar isso, a primeira coisa que temos que fazer é adicionar o endereço de e-mail da pessoa com quem queremos falar.
Feito isso, podemos estabelecer comunicação ligando para o nosso contato.
É bom esclarecer que este serviço está em fase beta e está em uma url diferente da que usamos até agora. Para acessar o mega serviço de costume, nós o fazemos em https://mega.co.nz, para acessar o novo serviço é https://mega.nz.
Telegram como substituto do WhatsApp
WhatsApp Não precisa de introdução, mas passou de um serviço bacana para um serviço pago e, para completar, não estava disponível em todas as plataformas.
Agora descobriu-se que a Internet foi revolucionada porque WhatsApp lança seu serviço online, para que possamos acessar de nosso computador com GNU / Linux, mas sim, seguindo a tendência de muitos outros serviços e sites, apenas de Google Chrome, portanto: foda-se !!
Mas ei! O Telegram não só tem mais opções do que o WhatsApp, mas é multiplataforma e também tem um Versão Web para acessar a partir do navegador.
O cliente para GNU / Linux está melhorando e não só isso, aparentemente o Telegram dará suporte oficial ao Ubuntu. Portanto, as opções estão servidas, cabe a nós promovê-las para que o resto das pessoas que só acreditam que existe Facebook, Hangout, WhatsApp, etc., descubram.
Colaboração: Prêmio
Há também o Hello do Firefox 🙂
talky.io com webrtc também
Tive preguiça de me inscrever em outro serviço com WebRTC e é por isso que optei pelo Firefox Hello.
Isso nunca funcionou para mim!
No meu caso, o Firefox Hello fez maravilhas com o Iceweasel. O problema é que certamente o protocolo de chat para comunicações de chat de vídeo também é restrito pelo ISP que você possui.
O Telegram, para mim, tem uma desvantagem séria: não há cliente para Symbian S60v3, quando há para WhatsApp, Line e Skype, por exemplo.
Para propor um serviço de mensagens aberto, compatível, seguro, estável, descentralizado e facilmente expansível, por que não o Jabber / XMPP?
Mas, no meu entendimento, você pode criar clientes sem problemas porque essa parte do código é aberta. Você só precisa procurar alguns desenvolvedores Symbian para fazer isso. Se não liberaram, é porque não há demanda nessa área, me parece.
O XMPP não é muito funcional porque não é baseado na lista telefônica, que é algo que todo mundo tem. E a interface da web do Telegram não testei no navegador Symbian, mas em teoria deve funcionar. De qualquer forma, não gastaria um décimo de tempo no sistema operacional que em 2016 não terá mais suporte oficial de nenhum tipo.
Por que alguém que sabe programar não faz isso? 1.- Servidor com lista de telefones celulares associados à conta xmpp em banco de dados não acessível, 2.- um cliente xmpp que pergunta ao usuário se ele tem uma conta xmpp e se não tiver, crie-a em alguns passos em um servidor jabber (lista de vários) que o usuário escolhe sem perguntar mais (cria o número da conta tlf @ server) (até agora o que qualquer cliente jabber faz) e envia para o servidor centralizado (1) o par de contas MOBILE-XMPP. 3.- O cliente envia uma lista de telemóveis a procurar no servidor (1) e no seu próprio telemóvel. 4.- O servidor responde com um SMS ao telemóvel que pede uma palavra-passe aleatória 5.- O programa cliente lê a palavra-passe do SMS e envia-a ao Servidor. 6.- Uma vez que o Servidor receba a senha, permite ao programa cliente acessar as CONTAS associadas à lista de celulares.
Se houver alguma coisa, adicione um terceiro campo no servidor sobre a preferência do proprietário do celular para que outras pessoas possam adicioná-lo automaticamente ou não. Assim, a privacidade teria uma opção, deixando para esse usuário adicionar seus contatos um a um (os que deseja), dando-lhes sua conta XMPP correspondente. Dê ao cliente a possibilidade de adicionar um contacto através da conta XMPP de forma simples, atrás do servidor (1). Portanto o servidor (1) é simplesmente um link para facilitar a expansão do serviço automaticamente a partir da agenda dos usuários.
Concordo plenamente, estou no mesmo canal e há muito tempo recomendando telegramas a meus conhecidos. E com seu artigo mais opções
Você se esqueceu de dizer que o Telegram pode ser usado do pidgin no Linux! Para mim essa é a vantagem de qualquer outro serviço.
No meu caso aquele Telegram funciona para o computador é mais que suficiente, então você não gasta com o celular ligado e desligado xD
O Telegram tem chats seguros (realmente) e você também pode enviar QUALQUER arquivo (não apenas imagens - baixa resolução - ou vídeos - uma resolução pior -)
Também se autodestruem em um determinado momento e bem escolhido pelo usuário. O que é perfeito para missões impossíveis.
Verdadeiro, mas a criptografia de ponta a ponta não está ativa por padrão. Com a criptografia WhatsApp atual, desenvolvida pela Open Whisper Systems, sim. Além disso, o Telegram ainda não publica o código do software que seus servidores utilizam, por isso não está tão claro o que eles fazem com nossas conversas. O WhatsApp também usa software fechado, mas a criptografia do Open Whisper Systems é local, é decri, no aparelho, e quando chega aos servidores do WhatsApp nossas mensagens já foram criptografadas com uma chave que só reside no nosso aparelho, logo ninguém exceto o destinatário da mensagem pode decifrá-los.
Então, por mais que nos incomode, a verdade é que hoje o WhatsApp usa uma criptografia mais segura e confiável do que o Telegram, pois criptografa todas as conversas localmente, não apenas aquelas que vamos ativando uma opção para iniciar um «chat seguro», Como no Telegram. Tudo isso presumindo que o aplicativo WhatsApp realmente faz o que diz e não copia nossas conversas antes de ser criptografado e envia aquela cópia não criptografada para seus servidores ou você sabe, esse é o grande perigo do software de código fechado, que ninguém exceto o fabricante realmente sabe o que isso faz.
Total, aquele WhatsApp estando totalmente fechado, o Telegram estando meio fechado, não dá para confiar em nenhum deles.
Além disso, a verdade é que o Telegram é muito melhor: você manda o que quiser e sem a qualidade das fotos fodendo você, você fecha e loga quando e onde quiser, você permite a quem quiser ver seu status, contato por contacto… É uma pena que pareça que nunca poderá haver a aplicação perfeita: o que um tem, o outro não tem e vice-versa. O Telegram tem as melhores funções, mas a melhor segurança, repito, supondo que o WhatsApp realmente funcione como dizem, o WhatsApp funciona.
O melhor programa nesse sentido, para o mobile, já que no momento acho que não há cliente para computadores (suponho que devido ao baixo número de usuários, já que sendo um software totalmente livre não haveria impedimento) é sem dúvida o próprio aplicativo da Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), mas se poucas pessoas já usam o Telegram, quantas usam o TextSecure? Claro, não tenho nenhum dos meus contatos que o use. : - /
Saudações.
Excelente. Agora ele publica um post relacionado ao TextSecure (já irei publicar um post relacionado a um caso real em que as deficiências do WhatsApp são expostas em detrimento do dono do celular).
Eu uso o TextSecure, mas na verdade é para enviar sms, que vem sem criptografia, exceto quando o outro também usa TextSecure. Em outras palavras, segurança e conforto andando de mãos dadas pelo menos uma vez.
Viva o Telegram!
Em F-Droid e Prism Break eles não estão tão de acordo:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Suponho que seja menos ruim que o WhatsApp já que o aplicativo é pelo menos gratuito, mas continua a armazenar nossos números de telefone e os de nossos contatos, e seus servidores usam software fechado, então também não podemos confiar. : - /
A única opção aceitavelmente confiável é TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) e Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), mas você conhece alguém que usa TextSecure? Eu não. E ChatSecure, porque com qualquer conta de mensagens baseada em XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber, etc.) funcionaria, ergo também de qualquer dispositivo, não apenas móvel, mas também, quantas pessoas, em comparação com o que usa WhatsApp, você usa o chat de algum desses outros provedores? Porque quando eu digo que quase todos os provedores de e-mail amigáveis à privacidade como Autistici.org, Openmailbox.org e outros comerciais como GMX.es, Gmail e outros incorporam serviço de chat XMPP simplesmente com suas contas de e-mail, eles olham para mim como se falassem chinês, eles nem sabem que podem bater papo usando a conta do Gmail sem precisar do Hangouts.
É uma pena, realmente. : - /
PS: Merda ... esta plataforma de registro diz que estou escrevendo spam. Desde quando referências e fontes são spam? Que demolidor você, realmente!
A implementação que o gmail está usando do XMPP é horrível, as mensagens só chegam a você se você estiver conectado ao cliente jabber, mas você nunca descobre que eles enviaram uma mensagem ... até você fazer hangouts
Mas há realmente algum cliente XMPP apto para a tarefa? Quer dizer, torna mais fácil enviar e encaminhar fotos e vídeos, bem como texto, e torna mais fácil encontrar contatos de sua agenda. Já dei em outra mensagem uma forma centralizada de fazê-lo, mas com uma função de busca por número de celular, poderiam ser feitos servidores distribuídos (que a lista centralizada não é móvel e sim servidores para busca).
Prism Break propõe ao ChatSecure como um cliente amigável para aqueles que amam servidores XMPP / Jabber.
Guillermo, suponho que você esteja se referindo aos aplicativos mobile, já que tem KTP ou Pidgin para desktop, entre outros. Não uso mais o XMPP pela simples razão de NINGUÉM, e não estou exagerando, nenhum dos meus contatos usa, mas por um tempo convenci minha namorada a usá-lo entre nós, e para celular usamos o Chatsecure:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Os arquivos foram compartilhados e enviados exatamente da mesma forma que no WhatsApp e companhia. Dê uma olhada, se você estiver interessado.
eliotime3000. Sim, uso há algum tempo e funciona sem problemas. O problema é que quase ninguém usa XMPP. Desinstalei o Chatsecure porque só o usava para bater um papo com minha namorada até que o WhatsApp adotou a criptografia Openwhispersystems, que dizem ser uma das mais seguras, senão a mais, que existe hoje, e então voltamos ao WhatsApp por motivos práticos . Uma pena, mas ter um programa para conversar com uma pessoa e ter que mudar para "guasap" quando se quer falar com outra pessoa, ou participar de um grupo, ou enviar arquivos para várias pessoas, era uma perda de tempo; e tempo é vida, então com toda a dor do mundo eu tive que dizer adeus ao XMPP. Se o XMPP tivesse sido promovido desde o início como um substituto do SMS e não como um aspirante a rival do WhatsApp quando ele já estava começando a dominar, talvez as coisas fossem diferentes, mas nessas coisas quem chega primeiro se torna rei. : - /
À medida que adiciono alguém, quero ver como funciona 🙂
Se você tem alguém na agenda que o usa, ele aparece automaticamente, assim como o guasap, mas ou eles têm que lhe dar o número do telefone ou o apelido
Se você quer dizer mega, acho que você ocupa o e-mail dele c:
Bom telegrama ok, mas o megaChat ainda não divulgou seu código, é mais uma alternativa mas ainda não é confiável para mim.
Telegram é ótimo, adorei! Mas não tenho contatos (apenas quatro), por isso não uso. Todo mundo que eu conheço usa WhatsApp e não tem planos de mudar, porque funciona pra eles, uma pena.
Facilitei quando o fb comprei o guasap desinstalei, a partir daquele momento quem quisesse me contatar tinha que fazê-lo por sms, mail ou telegrama, no final quase todos os contatos com quem falo freqüentemente acabam instalando o Telegram
Bem, meus contatos, se eu não usar o aplicativo, eles usam o Facebook e se eu não usar o Facebook, eles vão me mandar um email e se não usarem email, no máximo xD eles me mandam um SMS que na maioria das empresas móveis, eles já são gratuitos
Eu gosto de você: Warrinap? Sem brincadeiras. Quem realmente quer entrar em contato comigo, e para não dizer besteira a cada 5 minutos, o faz por LINE, Hangouts, Telegrama ou SMS. Todas boas alternativas com muito mais funcionalidades. Mas na Espanha o que prevalece é a ignorância tecnológica e o acanhamento, então quantos usuários do Warrinap podem nomear outros clientes de mensagens instantâneas para você? … Experimente e veja (LINE não conta, hahaha).
Bem, isso já requer engenharia social e não programação
há também o jitsi, que é de código aberto e nativo do GNU / Linux
os pacotes para android estão mortos, a versão mais recente tem quase um ano e não é estável
Não é nativo, mas digamos que graças ao JAVA pode ser executado no Linux. 😀
Testado no openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) ... até agora tudo funciona conforme descrito.
Amigo, você tem dinheiro sobrando. Você tem um Note 4 e um S5? Mãe de deus xd
Duas ótimas alternativas para dois grandes superconhecidos, na Espanha usam mais telegrama e parabenizo por isso além de ser mais acessível para enviar arquivos, no caso do mega chat, não sou fã de hangout por isso, melhor usar skype XD.
Pular de um silo fechado (WhatsApp e Hangouts) para outro silo fechado (Telegram e MegaChat) não é engraçado. Nesse caso, é preferível pular para redes abertas, como Jabber e SIP.
Estou com saudades do firefox olá, tenho testado e é excelente! Até fiz ligações para um tablet com o firefox instalado e funcionou muito bem 🙂
Acho que é o que tem mais futuro, até porque não precisa de registro. é só passar um link e voila ...
Senhores Tox, Tox: https://tox.im/es
No momento, o Tox para Android foi descontinuado
VIVA A RÚSSIA !!!!!!
Um pouco estranho que em outro post eles se elogiem e enlouqueçam de goole e em outros eu conheço alternativas gratuitas mas elogio a proposta e espero ver mais alternativas gratuitas ao google e menos elogios a esta empresa igual ou pior que a microsoft
O problema com o Telegram é que ele não é usado por tantas pessoas quanto o WhatsApp. No meu círculo de amigos e conhecidos todos usam o WhatsApp, então se eu quisesse ir ao Telegram seria um incômodo já que nenhum deles usa.
Mesmo assim, não consigo convencer ninguém a telegramar porque ninguém usa!
O pessoal do KTP está desenvolvendo um plugin para o Telegram, sem falar no cliente oficial que já existe há algum tempo para Linux. Mas de qualquer forma, o fato de seus servidores continuarem a rodar código fechado me deixa para trás, especialmente quando o WhatsApp tem todos e recentemente eles finalmente implementaram criptografia segura, na verdade a mais segura que existe, eles dizem, e totalmente aberta. https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
O problema é que o protocolo de criptografia pode ser tão aberto quanto desejamos, mas se o protocolo de comunicação não for, ainda não poderemos ter "a piada" no desktop até que o Facebook queira.
É uma pena que as pessoas não tenham descoberto que o XMPP com criptografia OTR pode ser usado em celulares desde antes da existência de WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros, etc. Se fosse esse o caso hoje não dependeríamos dessas empresas e com quaisquer clientes de desktop poderíamos ter conversas com telefones celulares.
Aliás, a empresa que desenvolve o protocolo que agora usa a piada para criptografar também tem aplicativos de mensagem e conversação de voz, mas esses não são usados por Deus. É uma pena: https://whispersystems.org/#privacy
O que venho dizendo há anos: todos deveríamos usar XMPP, com o cliente que cada um mais gosta, mas todos compatíveis e com o mesmo protocolo.
Mas não: primeiro, MSN Messenger e agora tudo WA. ó_ò
Há 6 anos me registrei no Facebook então era novidade para mim, e ao longo dos anos meus conhecidos foram me adicionando ao longo desse tempo, e se não fosse porque vinculei meus contatos do MSN ao Facebook a tempo, já estava incomunicável.
Se Diaspora * facilitar esse processo em seu sistema para todos os pods, então ele seria realmente o único a realmente derrubar o Facebook (derrotar Ello é mais do que suficiente).
Os do Telegram prometeram liberar o código da parte do servidor assim que o tiverem estabilizado. Pelo menos isso sai como dado oficial na página do programa.
O Telegram também oferece um prêmio de 200 mil dólares a quem conseguir decifrar uma conversa segura. Eu gostaria de ver se aqueles no Whatsapp arriscam tal teste.
Os do WhatsApp não precisam, pois é relativamente simples (já o blog de “Um cientista da computação do lado do mal mostrou o quão vulnerável é usando no final de programas que fazem exploits).
E como se isso não bastasse, até agora ainda estou esperando se eles se dedicam a consertar o enorme bug que o mesmo blogueiro tomou o suco.
Exato! Eles levam uma suposta vantagem e é mais do mesmo. Whatsapp é o pior. Vou ficar com o Telegram que, tenho certeza, acabará por liberar o código para a parte do servidor.
"Não é OpenSource, então sempre pode haver algum risco"
Por exemplo, não sabemos o que eles fazem com nossas conversas ou nossos contatos. As conversas, se realmente saírem do nosso aparelho criptografadas, não seria muito preocupante, mas que cada vez que adicionamos um contato seus dados vão para algum tipo de arquivo "big data", não é tão legal. E, claro, o problema é que, como não é um código aberto, não sabemos realmente o que a coisa toda faz. Na verdade, pode ser que nem estejam usando a criptografia que afirma usar, e que, por exemplo, use uma criptografia malfeita e fácil de quebrar por agências de marketing digital, espionagem ou pelo próprio Mega.
De qualquer forma, a diferença é que temos que confiar no Mega porque não temos um meio humano de saber se seu software realmente faz o que diz; de alternativas de código aberto, só temos que verificar se é verdade que o código deles faz o que eles dizem porque o código está lá para que todos possam ver (ou confie nas pessoas que o verificam, se não conhecermos programação, é claro, desde que muito mais pessoas de diferentes partes do mundo, pois é difícil que todas sejam "compradas" para enganar o público em geral).
Enfim, devo dizer que já que Google, Dropbox, Box e toda aquela gangue me espionam, mas quero dar um salto de fé e confiar mais no Mega e seus irresistíveis 50 GB grátis. Total, para a nuvem não há como fazer upload de nada que seja importante, então fazer upload de músicas, fotos chorras da «piada», vídeos, um filme e tal, quase nem me importo se eles cumprem com as suas afirmações sobre a importância de privacidade. Outro tópico seria conversas, mas desde que o WhatsApp mudou para a criptografia Openwhispersystems, e isso em breve oferecerá conversas de voz criptografadas, porque no final descobrirá que o WhatsApp será o aplicativo de comunicação mais seguro. Quem iria dizer isso.
Pessoalmente, ainda uso o Google Hangouts pelo fato de me permitir fazer videochamadas em grupo, algo que poucas ferramentas oferecem.
Felicidades!.