Microsoft Office no Linux, minha opinião pessoal

Nos últimos dias, tem se espalhado a notícia das intenções da gigante de Redmond (Microsoft) de incluir até 2014 uma versão de seu pacote de escritório Office nativamente em sistemas GNU / Linux. A notícia me chegou de diferentes maneiras e já há mais de um de nós que desaprovou a decisão devido às repercussões que a inclusão em ambientes GNU / Linux do pacote Office de um dos piores detratores do Software Livre traria. O objetivo deste artigo é justamente tentar dar minha opinião sobre isso.

Microsoft Office como um pacote de escritório

Não é segredo para ninguém que a suíte Office mais usada no mundo se chama Office, pode-se sair e perguntar a qualquer profissional ou assistente o que é a suíte Office e a resposta será quase sem hesitação ... Escritório, por falar nisso , Eu já sei Virou mais que Word, Excel e PowerPoint ... agora tem serviços para usuários que também têm coisas na nuvem.

Desde o lançamento do Office 2007, ele não só trouxe como novidade o feliz novo formato (docx, xlsx, pptx etc) que dava muito que falar, mas, no Service Pack 1 do Office 2007, já incluía os primeiros passos da Microsoft em a compatibilidade com outras suítes do mercado como o OpenOffice e o LibreOffice, isso se deveu logicamente ao alvoroço gerado pela inclusão do docx como padrão e tudo o mais que tanto se falava naquela época.

A versão 2010 já veio por padrão com essa compatibilidade padrão como dizem que traz a nova versão de 2013 que ainda não consegui testar por mim mesmo, então tenho que ficar e dizer as coisas que li em outros sites como Genbeta, Engadget Windows etc.

Impacto na comunidade GNU / Linux

Quando o boato do que eles querem fazer em Redmond se torna conhecido, o mais lógico é se perguntar se valeria a pena gastar tanto trabalho fazendo um produto para um setor que começou a usar GNU / Linux principalmente porque eles não querem sabe nada sobre produtos e licenças da Microsoft. Também deve-se ter em mente que ter o Office nativamente no Linux não significa exatamente que ele vem com uma licença GPL, então não importa o quão compatível seja com o Linux…. sempre será o Office com uma licença proprietária.

Uma opinião muito pessoal

Na minha opinião pessoal, não acho que seja uma boa jogada da Microsoft já que foi precisamente a mesma ausência do Office em ambientes GNU / Linux que levou ao nascimento de outras Suites que hoje não têm nada a invejar ao Office como é O caso do LibreOffice 4.0 que recentemente viu a luz do dia com compatibilidade melhorada com o Canonical (Unity) e que aceita o sistema pessoal do Firefox e que apesar de não ter visto muitas mudanças em sua aparência geral (coisas que muitos quase clamam) tem citou cerca de 1500 alterações em seu código-fonte, bem como melhor compatibilidade com os formatos Docx e RTF, buscando mais leveza e agilidade.

A Microsoft e o Office pouco poderão fazer com sua licença exclusiva e cara (a licença do Office custava 100 euros da última vez que verifiquei esses dados) em comparação com um pacote que tem uma licença GPL e que é praticamente grátis. Não temos dúvidas de que a Microsoft encontrará uma maneira de ganhar dinheiro com este movimento ... agora no que as tropas de Steve Ballmer concordam e lançam sua nova versão; Este que está aqui continua a escrever seus artigos usando o LibreOffice 3.5.1.2 nos quais espero obter a versão 4.0 (que um colega baixou) agora é você quem decide se quer ou não usar a opção Office no Linux e o principal. .. você tem a palavra.


55 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   ivanjr97 dito

    Concordo totalmente com sua opinião.
    Libre Office é uma ferramenta muito boa e eu continuaria a usá-la mesmo se o Office viesse para o Linux.
    Não posso dizer o mesmo da Adobe, sei que existem alternativas para muitas das ferramentas da Adobe, mas seria uma piada poder usá-lo no Linux O :)

  2.   manual dito

    Para começar, devo mencionar que já sou um usuário GNU / Linux (openSUSE) há alguns anos, mas gostando ou não, tive que usar o MSOffice para compatibilidade, macros, etc. etc.

    Aplicativos de escritório como o LibreOffice atingiram um grande nível de maturidade. Se todos usassem o LibreOffice seria o ideal, mas a realidade é diferente, e a questão da compatibilidade pesa muito.

    Seu comentário é muito válido, mas você deve levar em consideração alguns pontos.

    1) Atualmente, está na moda os programas vendidos online. Esqueça a compra do software in a box. O novo modelo é o Google Play Store ou App Store, a Microsoft também está ganhando o seu, então isso vai reduzir muito os custos de acesso ao software, uma vez que não haverá intermediários (que ganham sua parte) com a venda do software .

    2) Atualmente, muitos usuários de software livre devem recorrer ao uso do MSOffice, seja através do WINE ou com uma máquina virtual, se quisermos ou não, torna-se "necessário".

    3) Este movimento da Microsoft indica apenas que o mercado Linux está se tornando atraente para empresas comerciais (Temos certeza de que cresceremos em número de usuários, mesmo que eles nos digam que ainda estamos em 1%). A Microsoft também quer sua parte e não quer ficar de fora da festa. Os tempos estão mudando.

  3.   Debian Gnu / Linux dito

    Lembro-me do vídeo que a empresa de janelas fez para o aniversário do Linux; dito vídeo terminou com uma frase "Microsoft e Linux?" Naquele momento, uma frase me passou pela cabeça "o sistema está corrompido por dentro". A Microsoft gasta alguns milhões de dólares por ano em propaganda contra o Linux e todo o movimento Open Source. Todos nós sabemos que somos muito mais usuários do que aquele 1 a 2% ilógico. Se ele não pudesse de fora ...

    Não vou usar sua suíte, já que não uso seu SO há muito tempo (muito tempo, aliás); entretanto, temo pelo futuro do Software Livre. Quanto tempo vai demorar até que Gates dê um golpe de misericórdia à comunidade usando como arma principal o imenso poder econômico à sua disposição?

    1.    Gustavo dito

      Gates? Aquele cara não precisa mais meter o nariz no MS, além disso você fala como se os donos fossem inimigos de morte, quando na verdade os verdadeiros inimigos de morte são apenas os fanboys de rua.

  4.   Versão moderada. dito

    Para mim, é uma tentativa desesperada da Microsoft ..
    Para tentar barrar as alternativas AOO e LO "por dentro", pois ameaçam até sua participação em outros SO como o OS X e até no próprio Windows.

    1.    Daniel C dito

      Ninguém faz nada desesperado por uma participação de mercado inferior a 1%. E não estou a falar do uso do Linux em geral, mas sim de quem o utiliza para negócios, que é para quem esta decisão é mais dirigida.

  5.   diazepam dito

    Eu aplicaria o que Carmack disse

    http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165

  6.   Alf dito

    Aconteceu comigo que comprei o office para casa e aluno, e ao tentar ubuntu pela primeira vez e não consegui, reinstalei o windows (o motivo e a reinstalação não me lembro 100%) mas não consegui reinstalar o office, liguei e mandei emails, a resposta foi que não podiam fazer nada por mim, que ultrapassava o número de instalações permitidas, na minha opinião esses produtos são lixo.

    Na experiência da maioria dos usuários do Linux, eles vão parar de tentar distribuições? Se o happy office tiver um número limitado de instalações, eles vão pagar licenças a cada 3 ou 4 instalações?

    Nem todo mundo testa as distribuições de maneira virtualizada.

    Prometi não usar produtos Microsoft e, embora haja um escritório nativo, para mim ele não existe.

    1.    Pandev92 dito

      O Office como no osx, é viável no Linux, não vejo nenhum problema, na verdade tenho certeza que muitos rodariam para instalá-lo e muitos iriam hackear como acontece no windows e osx. A decisão dirige-se sobretudo aos mercados empresariais que são aqueles que pagam muito para ter a suite.

    2.    Carlos-Xfce dito

      Oi, Alf. Quando o Office 2010 foi lançado (ainda não estava migrando para o Linux), eu queria tê-lo. Com orgulho, eu era um usuário avançado do Word, conhecia muitos truques e fazia bons trabalhos tanto com o Word quanto com o PowerPoint. Na época eu ainda era aluno (pós-graduação) e para ter acesso à versão econômica tinha que pagar com cartão de crédito, mas não tinha (nunca tive, nem terei).

      Eu estava prestes a conseguir a porra de um cartão de crédito apenas para comprar o Office 2010! Felizmente, durante as festas de Natal e Ano Novo, experimentei e me apaixonei pelo Linux. Foi com o Ubuntu 9.10. E foi aí que cheguei com a Microsoft.

      Acho que às vezes sinto falta do Word quando trabalho com o LibreOffice Writer, especialmente ao editar tabelas. No entanto, eu realmente gosto do Writer! Já conheço todos os truques que tenho que fazer antes de usá-lo quando mudar a distribuição. E como uso duas linguagens, trabalho perfeitamente em uma e na outra sem problemas. Você tem que ter cuidado com os locais e outras coisas, mas está tudo bem agora.

      E é que, justamente desde que mudei para o Linux, aprendi e não paro de aprender as coisas. O Windows nunca me deu isso. Bem, bem, eu já exagerei. Ah, mas devo dizer que no começo eu estava usando o Office 2007 com Wine, mas não gostei mais. Instalei-o como uma opção extra ... mas por um ano deixei-o. Nem um centavo sairá do meu bolso para a Microsoft, assim como não houve um centavo para os bancos para cartões de crédito (espero nunca ter um).

    3.    Javier dito

      Eu compro os alunos de escritório e casa, o mesmo que você diz. E eu restaurei (com a partição de recuperação) três vezes e isso não me deu problema em colocar a licença de volta.
      Embora, sinceramente, duvido que o microsoft port office to linux ...

  7.   ubuntero dito

    Olha, meu comentário é o seguinte:

    O cigarro é bom ou ruim? Muitos dirão que é um mal com o qual não podem deixar de viver ... o mesmo vale para M $ Office. Afinal quem quiser usar vai usar o M $ Office e quem não quiser vai usar o LibreOffice ou quem quiser!

    Saudações.

  8.   Milord dito

    Bem, não me incomoda que eles demorem para fazer uma versão do Office para linux. Não me incomoda porque não vou usá-lo, nem acho que algum usuário de linux o use. Você já experimentou o nero com seu software e foi um fracasso total. O mesmo acontecerá com esta suíte de escritório.
    Já disse o toureiro, "deixa correr, a praça é redonda"
    Só eles ficarão desapontados.

  9.   Jacques dito

    MS Office para alcançar GNU / Linux, mmmhhh ???
    Aqui entre nós, e isso BG não sabe, seria um grande, grande impulso que daria a todas as distribuições GNU / Linux. Por que eu digo isso? Simplesmente porque o usuário médio, que é a grande maioria dos usuários do MS Windows, usa o pacote de escritório do MS Office, que tem sido a grande DESCULPA para que muitos usuários NÃO QUEREM NEM VER GNU / Linux como um sistema operacional atraente, com pensamentos como como "meus documentos (docx, pptx, xlsx, etc.) não parecem muito bons no Libreoffice", "Não gosto da interface do libreoffice", "MS Office e libreoffice não são compatíveis". Como você pode ver, o usuário médio só usa MS Windows para trabalhar no Office, especialmente em empresas e, portanto, se o pacote MS Office migrar para GNU / Linux, não haverá mais uma desculpa para a grande maioria usar um SO estável, poderoso e eficiente como o GNU / Linux é.
    É natural que a grande maioria que lê essas linhas prefira o Libreoffice ao MS Office (e eu me incluo), mas essa não é a opinião da grande maioria dos usuários no mundo que usam um sistema operacional diferente do nosso amado GNU / Linux. Portanto, se as notícias fossem verdadeiras, a MS trataria, sem saber, de colocar seu primeiro prego em seu próprio caixão.
    Eu disse !

  10.   maxixe dito

    Concordo com o Manuel neste ponto:

    «2) Actualmente, muitos utilizadores de software livre têm de recorrer ao uso do MSOffice, seja através do WINE ou com uma máquina virtual, se quisermos ou não, torna-se“ necessário ”.

    E assim será nossa vez até que o LibreOffice, OpenOffice ou Calligra atinjam a tão esperada compatibilidade que muitos de nós desejamos. É a dura realidade, há muitos usuários com Windows e MSOffice aliás, mesmo que sejam ambos truques, que elaboram seu trabalho lá e é difícil para a gente lê-los de outra suíte.

  11.   krel dito

    A questão é a seguinte, as empresas não ligam para o sistema operacional, pedem apenas para ter o MSO e um navegador.

    Dito isso, vamos tentar atribuir propriedade ao comentário. Há vários dias que falam neste blog sobre as alternativas gratuitas do MSO (OO e LO) e quase tudo se refere ao aspecto gráfico, sinceramente que se trata de 1% da parte visível do iceberg (33%). No nível doméstico, tanto MSO quanto OO ou LO são subutilizados, é por isso que as pessoas param em trivialidades como a interface.

    Quando passamos para um uso "profissional passivo", que é o da maioria das empresas, os problemas começam a surgir. Profissional passivo é um termo que eu inventei, ou seja, uma grande maioria de usuários "profissionais" que utilizam apenas 20% das funcionalidades desses programas. Neste nível a interface gráfica não é mais interessante, na verdade é muito comum ver o MSO 2003. Aqui são importantes os modelos, carregamento de dados, relacionamento com outros programas etc. É um ponto crítico e quero que o veja com um exemplo. Muitas ferramentas de Business Intelligence que funcionam com Big Data, OLAP, etc., exportam dados em excel ou fazem importação de projetos, etc etc, espero que esta mensagem seja capturada.

    Em seguida, vem um nível profissional ativo. Já estou falando sobre programação em VBA e aqui os problemas com OO e LO são monumentais. Para que uma macro funcione em um deles a primeira vez é o seguinte de «O impossível», você tem que adaptar o código e depois continuar orando porque não há garantias de que funcionará bem, de fato em alguns fóruns mais especializados I li que Libreoffice Basic não é uma prioridade para OA, que se preferir python, etc. Não vir com rolos é importante, um homem que tem feito macros em VBA por uma década, eles não apenas lhe pedem para mudar de suíte, mas para aprender um novo idioma. E isso sem entrar em questões mais complexas, como a de que o Excel é usado para simular muitos programas CRM. Se as suítes gratuitas desejam ser adaptadas por esse tipo de usuário, elas devem priorizar o Basic.

    Vendo esse panorama, se a MSO vier para o Linux estaremos diante de um grande evento para o Linux se espalhar para o mundo da automação de escritórios comerciais.

  12.   rama dito

    Se M. Office se tornar nativo para Linux, seria uma boa notícia para o desktop Linux. Hoje em dia, o linux não consegue se impor no nível do desktop, no ambiente de negócios porque, culturalmente, M. Officie é líder de mercado. Eu acho que isso é possivelmente uma notícia falsa, já que a Microsoft não jogaria contra seu próprio sistema operacional a menos que o pessoal da Bill Gate lidasse com algum tipo de informação relacionada ao desktop Linux de 2014, gerenciando para reverter janelas como o sistema operacional principal e que pelo menos eles desejam manter liderança na parte Office.

    1.    Mariano gaudix dito

      Concordo com a sua opinião.
      A Microsoft só desenvolveria o Office para GNU / LINUX se a participação do usuário fosse maior que 2% ou 1% por cento do mercado de computadores que publicam muitas pesquisas.

  13.   VariadoPesado dito

    Eu continuarei com o LibreOffice mesmo que a Micro $ oft literalmente ceda seu pacote. Você pode me chamar de "fanático do Taleban", mas entenda que tem minha relutância em relação a uma grande corporação que sempre atacou o uso de software livre e se aproveitou de sua posição dominante e foi até condenada por isso. Eles podem manter seu escritório. Eu me recuso a passar pelo aro Micro $ oft.

  14.   Blaire pascal dito

    Não quero ser o verme materialista, mas como 90% dos usuários atuais de produtos Microsoft, se algum dia eu precisasse, eu instalaria crackeado do Taringa ou do Argentinawarez como de costume.

  15.   msx dito

    Ótimo, por favor, postarei os vídeos em todos os sites oficiais da MS onde denunciaram o GNU / Linux como um sistema comunista, como um câncer de computador e como o monstro que, se não nos apressássemos em destruí-lo, corromperia nossos valores ocidentais E colapsar nossa sociedade.

    Esperançosamente eles irão 😀

    1.    VariadoPesado dito

      Essa propaganda política nojenta foi outro motivo para não passar pelo aro da Micro $ oft.

  16.   Juan Carlos dito

    Eu insisto, isso é algo que pode abrir um bom caminho no Linux. A Valve é uma empresa de software proprietário que sempre ganhou muito dinheiro com seus jogos. Quando eles anunciaram suas versões para Linux ninguém (ou pelo menos eu não vi) saiu em voz alta defendendo que eles não iriam instalá-lo porque era proprietário, pago e blablablabla. Pelo contrário, a maioria deles celebra isso há muito tempo porque os drivers gráficos para Linux serão melhores e mais blá.

    É o mesmo, quanto mais soft para o Linux melhor, porque o hard market vai começar a olhar para o Linux e a desenvolver drivers para este SO, e não importa o quanto a Microsoft pretenda ganhar mais dinheiro (o que, vamos lá, isso é uma empresa), que contemplam a possibilidade de desenvolver para Linux não é pouca coisa.

    Depois, quer se queira instalar o MSOffice ou não, isso é outro assunto, mas depois de tanto batalhar e tagarelar que queremos que o Linux se torne mainstream, não adianta sair e reclamar quando surge uma oportunidade para isso acontecer. Caso contrário, vamos concordar com muitos daqueles que pensam que usamos o Linux para nos sentirmos superiores e se gabam de que (supostamente) sabemos mais sobre computadores do que qualquer outra pessoa.

    lembranças

    1.    Raio dito

      Exatamente, como se diz se deseja que o linux seja mais por assim dizer "Internacional" lida com mais software, se você decidir instalá-lo ou não depende de você, mas é um passo para os novatos ousarem experimentar o linux e aos poucos vou descobrindo seus benefícios, já que mais empresas se atrevem a lançar seus softwares multiplataforma (no meu caso eu gostaria dos jogos já que sou jogador de coração xD)

  17.   artebgz dito

    Se a intenção da Microsoft de portar sua suíte de escritório para o Linux for verdadeira, acredito que essa decisão seria motivada pelo grande número de dependências públicas que estão migrando para o Linux. Seria uma forma de mitigar a perda de rendimento que estão a ter por este motivo - “se não comprar a licença do SO, pelo menos compre-me a licença do Office” -.

    1.    Ruda Macho dito

      Acho que sim, se os rumores forem verdadeiros, isso indica que o Windows como SO está em franco declínio

      1.    Juan Carlos dito

        Melhor pegar a arruda, misturar com um bom copo de conhaque e enfiar uma bebida, porque para a Microsoft seria outro bom negócio.

  18.   para dito

    O que me preocupa é o que acontecerá com todas as brechas de segurança que a MS arrasta com seu software, existem vários patches para o MS Office. Seria o mesmo no Linux?
    Porque duvido que 100% desses problemas sejam causados ​​pelo SO e não pelo programa em si.

  19.   elruiz 1993 dito

    Provavelmente não o usaremos, assim como o Nero para Linux, que foi superado por qualquer um dos programas de gravação que tínhamos nos repositórios, mas é sempre bom ter opções. Além disso, se acreditamos que os jogos do Steam estão no Linux com tudo e o código proprietário está bem, por que não o Office?

    1.    rama dito

      hehehe Eu uso o nero linux 4 64bits. nunca foi um problema, ao contrário do brasero e kde, nunca foi um problema com o win pc etc ao deixar o cd aberto e querendo gravar do win. Pena que o pessoal da nero não vai continuar dando suporte: /

  20.   Carpinteiro dito

    Olá:
    No meu comentário muito pessoal, considero que o pacote de escritório da Microsoft é o melhor que esta empresa tem, também concordo que o LibreOffice é muito bom e melhorou muito em pouco tempo; Mas vamos lá, aqueles de nós que usam todo o potencial do Excel e macros de programa em VBA para o gerenciamento e análise de grandes bancos de dados, a verdade é, meus respeitos pelo poder que tem, bem como a facilidade de programação de macros para se adequar cada pessoa., e poder processar os dados como quiser, algo que por enquanto, reitero, por enquanto, está longe no Calc. Por este e por outros motivos, pagaria por uma licença do MS Office para Linux.
    Atualmente no meu laptop eu tenho dual-boot, eu só uso o Windows quando preciso executar e analisar grandes bancos de dados no Excel, caso contrário, eu uso o Linux na maioria das vezes. Se eu tivesse o potencial do Excel nativo no Linux, nunca voltaria a iniciar do Windows, pois no meu caso o Excel é a única razão pela qual tenho para usar o Windows. Também uso aplicativos SPSS para análise; mas, felizmente, eles funcionam bem com o CrossOver e, até agora, não geraram um erro XD.
    Portanto, meu comentário é que se eu pagasse por uma licença de MS Office para Linux, já fiz para Windows, também faria para Linux, e assim esqueci completamente do Windows.
    No meu pensamento, se esse boato fosse verdade, imaginemos que tivesse tido sucesso nas vendas, portanto, outros produtos proprietários chegariam em cascata, como: Autocad e outros programas que embora “proprietários” são muito bons em sua área, ou pelo menos mais fácil de usar, que falando em nível empresarial, é o que você procura, fazer mais e melhor, em menos tempo.
    Saudações XD

    1.    krel dito

      Eu divido com você. Não quero menosprezar o Calc, é uma solução interessante como planilha, mas a compatibilidade com VBA do Excel é uma coisa muito crítica que deveria estar pelo menos no roteiro do LO 4.X

      Vejo que todo mundo pede uma interface e tem um gosto um pouco ruim para mim, porque não estou dizendo que não é necessário, mas primeiro eles deveriam resolver essa situação e temo que a pressão popular afete a hierarquia de prioridades. No final, se o MSO vier para o Linux, algo que me parece muito remoto já que acho que tudo isso tem um alto componente especulativo, típico do papel da Cinderela, eu aceitaria com prazer. E cada um que decide se vai usar ou não.

      Há algum tempo vi a necessidade de usar SPSS, na verdade tenho no Windows, mas me deparei com o PSPP e como eram cálculos simples e poucos dados valeu a pena. Você o provou?

      1.    Carpinteiro dito

        Oi Krel,
        Digo-te que se usasse PSPP; mas pelo tipo de dados corre e cruza para análise, não é funcional para mim, talvez um dia eu tenha um nível muito bom, por enquanto o SPSS é essencial para mim.
        Saudações.

    2.    Blaire pascal dito

      Você está completamente errado. A melhor coisa que a Microsoft tem no momento é ………………… o Xbox hahaha.

      1.    Carpinteiro dito

        hahahaha é o que se ouve de muitos usuários, pessoalmente não sou um usuário de videogame; mas pelo pouco que vi e joguei uma vez, acho que ele tem um bom nível. A esse respeito, sou inexperiente no assunto; mas os jogadores se pudessem ter uma opinião e comparação melhor a este respeito em relação a outros concorrentes (Play Station, Wii ...)
        Saudações XD

    3.    Morfeu dito

      "Grandes bancos de dados em Excel"
      Grrr… Só de ler isso me dá arrepios !!

  21.   quebrado dito

    Não necessariamente que M $ Office seja compatível com Linux tem que ser ruim, contanto que ainda tenhamos a liberdade de não usá-lo.

  22.   Marcelo dito

    Eu tenho isso muito claro Aqui, o mais importante e fundamental é a liberdade (a gratuidade fica em segundo plano). Meus trabalhos são muito importantes e não posso e não quero ficar preso às decisões de uma empresa. Preciso de LIBERDADE TOTAL, quero ser o dono das minhas coisas, preciso de um formato ABERTO que tenha até as mais irrelevantes de suas características documentadas e que seja acessível ao público. Por esse motivo NUNCA, mas NUNCA usaria um formato fechado novamente, com alternativas gratuitas para ele (nem mesmo se me derem).

  23.   medina07 dito

    @Juan Carlos, concordo 100% com seu primeiro comentário. Eu uso o MS Office por conveniência e tempo (sem prejudicar o Libre Office), e não acho que usar o referido software ou qualquer outro (proprietário) me torne uma pessoa pior ou melhor, simplesmente uso o que funciona para mim corretamente .
    Antes utilizaba Brasero y K3b (sin lugar a dudas K3b es una suite casi perfecta), para la grabación, pero nunca conseguí que ninguno de los dos grabara de forma correcta DVD's de doble capa, así que me decidí por Toast Titanium para OSX y listo … problema resolvido.
    Não vejo porque tanto drama com o MS Office, no final não nos interessa porque não instalamos, ponto final.
    Com isso, a Microsoft busca mais benefícios e é lógico por ser uma empresa, mas não se pode negar que apesar de tudo isso significa mais opções para os usuários GNU / Linux.

  24.   medina07 dito

    Desculpe, eu queria dizer: se não estamos interessados.

  25.   Limite dito

    A Microsft sabe que a popularidade do Linux e sua usabilidade estão disparando às vezes e, por causa disso, ganhará cada vez mais usuários de todos os níveis.

    Essa mudança, em minha opinião, é uma tentativa da Microsoft de manter sua marca em qualquer dispositivo, independentemente da plataforma que usa.

  26.   miguel dito

    São apenas rumores

  27.   hector dito

    Como já foi dito, isso é motivado pelo fato de que as administrações públicas europeias estão percebendo (as mais locais, por enquanto) que existem alternativas melhores ao m.off.

    As partes obtêm grande economia devido ao salto nas licenças, e há algumas licenças.

    As empresas e as PME certamente não importam, uma vez que o controlo é reduzido, mas as administrações públicas e organizações políticas europeias são as mais importantes neste momento e estão a pôr totalmente em perigo o mercado das licenças de produtos de escritório.

  28.   Pepenrike dito

    Oi gente!

    Quero contribuir com minha opinião em três seções:

    1.- MSOffice é o melhor produto da casa, e quando se deve fazer documentos profissionais em palavras, não existe uma solução gratuita semelhante. E não quero nem comentar sobre Base ou Calc.

    2.- A versão MSO do OSX é horrível, você não tem quase nada a ver com a versão Win. Parece muito forçado e não tem sua grande estrela "Access". Só espero que o mesmo não aconteça no Linux.

    3.- Estoy de acuerdo con algunos de los comentarios, le mayoria de la gente solo utiliza un 20% del potencial de MSO, y en ese rango de uso, LibreOffice es la mejor alternativa, por lo que animo a todo el mundo a darle uma oportunidade.

    PS: Sou um entusiasta convicto do Libreoffice e acho que tem um futuro promissor, mas ainda tem um longo caminho a percorrer.

  29.   Jesus Ballesteros dito

    Como um usuário pró-Software Livre, devo dizer que para trabalhar no nível empresarial o MS Office é necessário, mais do que por questões de usabilidade e complexidade, é por questões de compatibilidade, quer queiramos ou não que a maioria das empresas tenha Windows e use MS Office, eu pessoalmente sou péssimo em usar qualquer um dos pacotes de escritório e quando se trata de documentos pessoais eu uso o Libreoffice por conveniência, já que uso o Archlinux no meu laptop de trabalho e é muito chato ligar uma máquina virtual para trabalhar com o MS Office, mas pela documentação que lhe fornecemos O cliente tem que trabalhar com o MS Office por razões de compatibilidade dos formatos criados pelo mesmo cliente.

    Eu pessoalmente gostaria de ter o pacote MS para poder usar o Linux sem ter que ligar a máquina virtual apenas para documentação.

  30.   maxixe dito

    Para quem ainda não experimentou deixo aqui 2 PPS com senha que podem ser abertos com o MSOffice mas não com o LibreOffice, OpenOffice ou Calligra, se resolver isto deixo de depender do M $ Office.

    http://db.tt/lF1nPUVE

  31.   alexalex dito

    Vou continuar a usar LaTeX em vez de Word / Writer etc. xD

  32.   mario dito

    Eu lido muito bem no Word mas de qualquer forma procuro me familiarizar mais com o LibreOfffice e verdade seja dita: é SUPERIOR. Você tem problemas de compatibilidade, por exemplo, se você abrir um arquivo no LO, então você não quer abri-lo no Win, mas acho que com as extensões do LO melhora muito.

  33.   sebastian dito

    90% das pessoas que recomendaram e instalaram o Linux me dizem o que fazer para instalar o Office nele, e mais da metade delas finalmente abandonam o Linux ou mantêm a inicialização dupla, mas sempre por padrão Win.
    Não sei quais são as intenções do Office com essa nova mudança, mas tenho certeza de uma coisa: o Linux dará um grande salto se o Office realmente fizer o que diz.
    Não sei se usaria o Office ou não, suponho que não por uma questão de $ e princípios, mas tenho certeza que esses 90% dos quais falo SE eles vão usar, além de abandonar o Win (ou inicialize menos).

    Eu realmente não entendo o Office e acho que isso não combina com eles, mas hey ... vamos ver

  34.   Carlos dito

    Acho que se a Microsoft lançasse o Office para Linux, não gostaríamos de todo, certo 🙂

  35.   Humberto Salazar Paços dito

    Não acho apropriado dizer que as pessoas mudam para o Linux porque não entram em conflito com as licenças da Microsoft.

    As licenças pouco ou nada me importam pessoalmente e mesmo assim mudei para o Linux, por considerá-lo um ambiente mais produtivo para o desenvolvimento de aplicações (Exceto no caso do .NET por motivos óbvios). Além das vantagens que para mim tenho um repo cheio de apps ao alcance da minha LAN.

    Ninguém discute ou se atreve a discutir o fato de que o Microsoft Office é muito mais produtivo do que qualquer outra alternativa atual. Bem, eu reconheço os avanços do Libre Office, mas, vamos enfrentá-lo, eles estão séculos atrás da Microsoft. Embora seja doloroso, é uma realidade objetiva.

    Na minha opinião, seria algo muito positivo para o Linux, a possibilidade de poder rodar o Office nativamente, esse é o freio para muitos usuários. A virtualização não seria mais necessária.

    No momento eu só trocaria o escritório da Microsoft pelo do Google (pelas vantagens que tem do ponto de vista do trabalho colaborativo), mas olha para isso eu precisaria de um nível de acesso à internet que não posso pagar, infelizmente.

    1.    elav. dito

      É verdade que muitos de nós usamos Linux e não levamos em conta essas questões de Licenciamento, nem openSource, só usamos porque é legal, porque é rápido, para isso e para aquilo. Tenho certeza que mais de um não se importaria de usar MS Office no Linux, pelo contrário ... e não vejo nada de errado nisso, exceto que, como todo software proprietário, nunca saberemos o que ele pode estar fazendo nas nossas costas ...

  36.   Mariano gaudix dito

    É apenas um boato.
    A Microsoft tem a última palavra, a empresa não fez nenhum anúncio sobre isso.

  37.   desvantagem dito

    Certo, acabei de ler que é falso 🙂 graças a satanas hahaha
    http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/

  38.   carvalhos de ulysses dito

    Eu considero que é conveniente para o Linux, uma vez que muitos usuários que formatei computadores rejeitam nosso sistema preferido precisamente por causa da ausência de tal suíte.