Gostei muito do Gnome 2x, tinha tudo o que precisava para o meu trabalho diário, que não é muito, mas precisava de tudo em mãos ou pelo menos quase. Quando a equipe do Gnome decidiu dar uma guinada no desenvolvimento do ambiente (Gnome 3 e seu shell), fiquei um pouco confuso sobre o que seria do meu ambiente favorito; no entanto, decidi dar uma chance a este ambiente "moderno", resultando em meu desaprovação total e retumbante. Repito que estava confuso sobre o futuro do meu ambiente.
Aparece Mate, que é um fork do Gnome 2 que supostamente veio para salvar a situação. Instalei em sua versão 1.2 no Debian Testing e embora tenha gostado do resultado (principalmente avaliei a estabilidade), ainda era "verde". Aí apareceu a versão 1.4 e atualizei, sim, com muito medo de instabilidades.
O resultado do Mate 1.4 no Debian Testing, do meu ponto de vista, é que o ambiente é muito robusto, quase o mesmo que o mesmo Gnome 2 e isso é importante; a integração de temas que me davam muita dor de cabeça na versão 1.2, parece estar resolvido, com o qual praticamente ao nível da aparência tive o Debian de toda a minha vida de volta; Outro fator que poderia ter sido o consumo, o ambiente não é pesado, o que até o transforma em um opção em máquinas de menor potência.
Não pretendo criar um debate sobre a utilidade do Mate, o que quero deixar claro é que o projeto pode dar um bom suporte ao que chamamos de Gnome 2 há algum tempo, pelo menos para que o ambiente "mais antigo" do Gnome possa endireite seu caminho, e pelo menos no Debian Testing ele se comporta muito bem como mencionei no parágrafo anterior. Seria melhor fazer uma instalação totalmente limpa com o Debian e o Mate do zero, para garantir um desempenho ainda melhor.
Só posso dizer que você pode ser encorajado a instalá-lo seguindo é link.
Mate é um dos meus desktops, é claro Kde primeiro e depois Mate, seguido por Lxde e XFCE.
Mate é uma boa opção para quem tem o core 2 duo com 1 ou 2 GB.
Não necessariamente, acho que podemos usá-lo em máquinas mais potentes, meu amigo estava usando com Ubuntu de 64 bits em um Tosiba com 4 Gb de RAM e processador AMD de 4 núcleos, só que o idiota não gosta de investigar certas coisas, e ontem instalamos o Fedora + KDE hahahahaha
a outra alternativa é usar o apt-pinning para obter o gnome 2.3 do squeeze e o resto do sistema wheezy.
Obviamente, quando o squeeze se tornar oldstable, ele deixará de ter atualizações de segurança, então, naquele momento, o projeto do mate será a opção mais confiável.
Isso foi o que eu pensei. Agora me parece que o melhor é o Mate em ambientes atualizados, pois o Gnome 2x ainda existe, mas em uma distribuição um tanto desatualizada.
Saudações.
Utilizo o LMDE com o MATE e a verdade é que é um ambiente que estou gostando muito. Eu tentei primeiro o MATE no Ubuntu 12.04 e então decidi pular para uma versão contínua com LMDE, permanecendo com este ambiente.
Então, sim, é uma alternativa muito boa. Embora se você quiser Gnome 2.x, SolusOS está sendo um ótimo candidato, já que usa Gnome 2.3 se não me engano.
Como você disse, espero que o Gnome endireite o caminho, porque muitos vão para MATE, Cinnamon ou mesmo Unity e o Gnome Shell não gosta muito.
Uma saudação.
Embora o LMDE tenha se separado do que eu gostava, um primo continua a dizer que é muito bom e eu acredito nele. Mate está se comportando muito bem até agora, no Ubuntu eu não poderia dizer, mas no Debian Testing, excelente.
Na verdade, Solusos versão 2 usa Gnome 3.4, mas personalizado para se parecer com Gnome 2
Desculpe, mas na página oficial do SolusOS diz o seguinte: GNOME 2.30.
A menos que tenham cometido um erro no próprio anúncio, é daí que veio o meu erro 😉
Mate é um desktop muito bom, mas acho que precisa de muitos requisitos, eu testei em um netbook no cinnarch e de repente a tela está pixelada como se o hardware falhou e o monitor foi desconectado, a mesma coisa aconteceu comigo com o shell gnome , Não sei se é meu netbook ou cinnarch 🙁
Porque é um ambiente muito bom, mas não consigo usar 100%
Vou testá-lo no Debian para ver como funciona
lembranças
Deve ser cinnarch "note que esta distro está em beta" porque testei a versão 1.2 no ArchLinux e funcionou maravilhosamente, exceto por um pequeno bug na integração de aplicativos no qt que é muito fácil de consertar, e lendo um pouco agora eu Estou encorajando você a tentar 1.4, apenas os mantenedores do Arch colocam muitas dependências inúteis nele hahahaha
Estou executando o Debian testing e Mate no meu PC desktop e notebook, e estou mais do que feliz com seu desempenho e estabilidade.
Por um tempo usei o Xfce, mas não consegui me convencer, mesmo se adicionasse algumas coisas do Gnome como o nautilus ou o gedit. Com Mate voltei ao primeiro amor 🙂
Perdoe o "Off-Topic", que repositórios você usa para instalar o IceWeasel 14.0.1, eu instalei o Firefox porque a versão IceWeasel 10.0.6 fica muito lenta ou congela em algumas páginas da web.
http://mozilla.debian.net/
Amigo obrigado.
com aquele repo instalei aurora (iceweasel 16) no chiado e funciona joia
Eu particularmente não gosto (esteticamente falando) amigo, eu prefiro canela mesmo que ninguém destrua meu KDE
Não tentei o mate 1.4, mas a versão 1.2 me deu muitos problemas, especialmente com as teclas de multimídia.
Acho que devo agradecer ao gnome 3 por me informar sobre o openbox.
Mesmo que agora esteja usando o OpenBox, por uma questão de não sei o quê, eu gosto muito do Mate. É um ótimo ambiente e se continuarem em desenvolvimento, e dessa forma, será um ótimo ambiente.
Estou com o companheiro há algumas semanas e estou muito feliz.
Exceto pela integração do mate com dropbox (continua abrindo com Nautilus em vez de Caja e não sei por que) tudo está ótimo e bem tranquilo, apesar do meu computador antigo.
Bem ... teremos que avaliar a estabilidade, o consumo de recursos e a flexibilidade para «customizar. Tudo isso conta.
Waooo good .. Agora se o User Agent \ O /
Eu pergunto: por que alguém usaria o Mate em vez do Xfce se ambos consomem recursos quase iguais? Até o Cinnamon, com o quão verde é, é excelente, superutilizável e muito confortável e acima de tudo baseado no framework GNOME 3, por isso é um ambiente moderno com um grande futuro 😛
Existem coisas que você não entenderia. Por exemplo, no meu país o procuração para ser capaz de navegar. Xfce não Proxy global para aplicativos que o usam, como Chromium, Polly... etc, e Gnome / MATE se tiver .. É só um exemplo, mas vai lá mais ou menos. Xfce Infelizmente, ainda faltam algumas opções que para alguns são essenciais.
Bem, por exemplo, porque os cartões Ati ainda não combinam com o Canela, porque gosto do Nautilus….
Ei! Porque eu não apareço como Debian, mas como GNU / Linux x64
Isso é obra de algum ubunter invejoso (brincadeira)
Você deve configurar o UserAgent em seu navegador para indicar que você é Linux, mas especificamente usa Debian 😉
Precisamente, eles consomem quase o mesmo, pelo menos começando. Com o Mate, tenho um pouco mais de ferramentas pelo mesmo "preço". Saudações.
A única coisa que não gosto no Mate é a geração de pré-visualizações de vídeo, pois me lembra o Windows, ou seja, se eu tiver uma série com a mesma introdução, em quase todos os vídeos você vê a mesma visualização anterior e em Gnome isso não acontece comigo.
Sei que não é nada sério, mas não gosto desse detalhe ^^, senão está tudo bem. Não sei se os detalhes estarão em ffmpegthumbaniler-box, pois o ffmpegthumbaniler do gnome os gera bem.
Gostei muito do Mate, mas fico com o Canela 😉
Como se costuma dizer por aqui, Canela em princípio tem mais viagens do que MATE e também tem mais recursos.
A diversificação do GNU / Linux continua, é bom encontrar alternativas mas ... Se um novo usuário quer entrar neste mundo porque está cansado de desinfestar seu PC e tenta o Ubuntu com Unity e talvez devido a um alinhamento das estrelas ele não gosta que a GUI (modo irônico desativado) decida encontrar outra GUI. Ao pesquisar na rede de redes encontra: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Canela ... Este utilizador reinstala o seu amado SO Windows.
Eu ainda acho que eles deveriam se concentrar mais em criar ambientes de desktop completos e bem depurados e adicionar ótimos recursos a cada ano e não a cada 6 meses, causando instabilidades e mais bugs. Aplicativos comuns para ambos, (com GUI em Gtk e QT por exemplo) são muito necessários, porque isso mata um ambiente de desktop quando certos aplicativos são vistos como patches dele.
Obrigado.
Ótimo! Como esse companheiro está evoluindo bem, espero que todos sejam encorajados a experimentar o GNOME Shell novamente, na versão 3.4 é excelente e na versão 3.6 vê-se que será ainda melhor.
Saudações.
Eu também gosto de shell gnome 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Com licença, parece que estou usando cromo e, na verdade, estou usando epifania. Por quê?
Saudações.
Eu uso o MATE 1.4 no Linux Mint 13 MAYA e não tenho nenhum problema. Espero que MATE fique no tempo. Não me importa o quão bonito, mas o que é configurável e, claro, quão rápido. É sabido que o Debian 7 trará o Xfce por padrão como um novo desktop, mas os desenvolvedores do XFCE terão que se esforçar para melhorar ou modificar o desktop para torná-lo mais amigável e configurável para usuários em geral.
O Mate evoluiu rapidamente, o Xfce já existe há muito tempo, mas seu desenvolvimento não se concentrou tanto na usabilidade ou integração de ferramentas.