A Distro ideal é aquela distro que você nunca vai encontrar, ela está lá, mas você não vai encontrar. Você poderia conhecer todas as distribuições que existem, mas nenhuma será ideal, nenhuma irá satisfazê-lo completamente, sempre terá aquele algo que está faltando se uma chave não funcionar para você ou os drivers de vídeo não funcionarem para você .
Mas como é que a distro ideal está aí e você não vai encontrar, mesmo que tente todas as que existem ... eu estava errado em fazer essa afirmação?
Para responder a essa pergunta, contarei como minha jornada pelo mundo de GNU / Linux. Tudo começou há três anos com o lançamento do ubuntu 10.10.
Foi a primeira vez que tive acesso ao instalador de um SO (seja da Microsoft, Apple ou GNU / Linux).
Eu tinha um notebook novo, fazia apenas três meses que meus pais o compraram para mim e sem nenhum conhecimento de particionamento de disco me aventurei a instalar Ubuntu.
No final do processo, só restava um SO na minha máquina e carreguei no Windows (sem querer e sem saber).
Depois fui para a versão 11.04, depois 11.10 até 12.04, quando me cansei de ter que reinstalar tudo a cada 6 meses. Eu poderia ter ficado no 12.04, mas agora estaria vivendo na pré-história do Linux .. 😀 então decidi buscar outro caminho.
Passei por OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager e outros mais (não nessa ordem precisamente), e em todos eles tive algum outro problema; mas havia dois problemas em particular que ele não poderia resolver em nenhum dos itens acima.
- A necessidade de não ter que reinstalar tudo de vez em quando.
- Não tinha acesso à minha própria internet banda larga, apenas através de um Cyber, por isso não pude realizar as ações ou instalar os programas de que precisava.
Eles resolveram bem o primeiro ponto Manjaro y Sabayon, mas devido aos problemas mencionados no segundo ponto, não consegui atualizá-los.
O segundo ponto foi resolvido Linux Mint, Debian y Viajante com o "gerador de scripts de download" que o gerenciador de pacotes Synaptic tinha (nem no Manjaro nem no Sabayone encontrei algo semelhante), mas não conseguiram resolver o primeiro ponto. Então decidi procurar uma distro:
- Let it be Rolling (meio ou semi) lançamento
- Que tinha algo como o "gerador de scripts"
Hoje estou dentro sólido, uma distro baseada em Debian, é SemiRolling-Release e tem o melhor gerenciador de pacotes Synaptic, que resolve meus dois problemas principais.
Agora é só me dedicar ao meu SO para resolver seus problemas específicos, que nunca faltarão mas com os fóruns e comunidades posso sempre corrigi-los.
Portanto, minha receita para encontrar a distribuição ideal é a seguinte
- Defina o que é fundamental que uma distro deve ter (estabilidade, que está atualizada, que é um lançamento cíclico, que traz tudo configurado, etc.)
- Encontre um que atenda o que você deseja ou pelo menos aquele que mais se aproxime do que você procura.
- Procure ajuda na comunidade, eles quase sempre podem ajudá-lo no que você precisa.
Seguindo essa receita; ), você poderá encontrar e tornar sua distribuição a perfeita para você.
E respondendo a pergunta que me coloquei, a distro perfeita não existe, todo mundo tem a possibilidade de moldá-la ao seu gosto e da forma que mais lhe convier, é o que o software livre tem
PS: se você tem sugestões de receita me diga XD
A distro que mais me convém, que não é a distro ideal, é o crunchbang com os backports dos repos. Não posso ter um lançamento contínuo ou ser um distrohopper porque prefiro ficar em uma distribuição e aprender bem com ela. No crunch sinto-me confortável, mas como não tenho tempo para experimentar, tenho muito. Tenho estabilidade, leveza, uma boa comunidade atrás que não brigam (não cito nenhuma), e embora as coisas andem devagar sei que tudo funciona. Até os botões multimídia (no windows sete eles não funcionam para mim !!!). GNU / linux não funciona tão mal para mim, funciona melhor do que no Windows (possivelmente estou faltando um driver), mas como eu não entro no windows nem me incomoda
Eu sou um usuário do Windows e, ocasionalmente, um usuário do Linux. Tentei quatro ou cinco distros e descobri que todas elas são problemáticas (como o Windows, não pense nisso). No momento, estou dando uma segunda chance ao Crunchbang. Selecionar qual distro é a ideal entre uma ou duas necessidades é lógico se essas necessidades forem muito específicas e forem resolvidas por poucas distribuições, mas para usuários genéricos as necessidades são mais abertas, ambíguas e múltiplas. Eu ainda não consigo encontrar o meu ...
NB: Correto 'betusto', que o 'hogos' doía.
Acho que há um grande problema com a sua "receita". É o ponto «não precisa ter que reinstalar tudo de vez em quando» ... Não sei que distribuição cria essa necessidade para você ... :-D. Usei poucos, mas com o Debian nunca precisei instalar de novo ... Nem com o Debian Stable (antes), nem com o Debian Testing (agora) ... Estou há cerca de 10 anos sem ter que instalar, até mesmo mudei o disco rígido várias vezes, com uma simples cópia entre o disco antigo e o novo, caminhando… Enfim. Não sei se a sua "receita" é muito válida, acho que muitas distribuições você pode manter sem ter que reinstalar de vez em quando ... Pelo menos no Debian é assim! 😀
Acho que preciso me expressar melhor ..
Não sei como funciona o Debian, só o utilizo por um curto período de tempo, mas por exemplo: quando acaba o período de suporte no linux mint tenho que atualizar para outra versão e isso me irrita ... Outros pode não ser incomodado por absoluto., mas para mim sim. 😉 Sei que com um Eu sei que poderia atualizá-lo diretamente com o terminal, mas minha conexão com a internet não permitia. 🙁
Eu só estava tentando ajudar aquelas pessoas indecisas ...
Acho que quem diz reinstalar, diz atualizar a distribuição. Exceto para roll ou half-rolling, todos eles criam a necessidade de reinstalar o sistema, incluindo o Debian estável.
Acho que o 'Autor' não sabe nada sobre Linux ou distro. Ele até conseguiu este emprego porque o desemprego não funcionou para ele
Isso me parece ou tem havido muitos artigos infantis ultimamente?
Ou talvez haja mais comentaristas infantis do que o normal.
Bem, eu não notei nada diferente. Ainda assim, todos nós temos a oportunidade de fazer um blog. Se você acha que os artigos são infantis, você pode se encorajar a escrever um! Eu li todos eles. 🙂
Uma saudação!
Há muito pouca cortesia no seu comentário, é uma pena que você tente se defender gratuitamente.
mais escritores e menos críticos, por favor.
Estou ansioso para ler essas postagens de alto nível.
Acho que você está promovendo as versões menos adequadas para o usuário comum, ou seja, rolando, você só tem que ler o reflexo de http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ e para reinstalar pelo menos com o fedora usando o fedup não tive problema.
Com o Debian, também não tive esse problema.
Não estava a tentar promover nada .. Só contei a minha experiência e o que me ajudou, devia ter sido mais específico ..
Fiz isso para que, ao escolher uma distro, você permaneça nela e não saia dela.
Rolling funciona para mim, talvez Debian Stable para outro * buntu LTS etc.
PS: É meu primeiro dia 🙂
A necessidade de reinstalar aparece quando a versão que tenho não é mais compatível. E devido a problemas com minha conexão com a internet, não consigo atualizar diretamente.Adorei o Debian Esrable quando o usei, se não fosse pelo driver de rede que eu não tinha, teria ficado.
E falta uma coisa ..., a aparência da distro, porque muitas vezes acaba que você tem que ficar meio dia configurando a aparência para não pegar câncer nos olhos xd
Odiado por muitos, mas sempre voltei ao Unity ... Me acostumei com aquele desktop, e a verdade nunca me deu grandes problemas ...
Se não for unidade, eu gosto de algo como mate ou gnome2 ... Sou bastante minimalista a ponto de o KDE parecer sobrecarregado para mim (na minha opinião, olho)
Saudações!
PS: Deve-se notar, que não só retorna ao Ubuntu para a unidade, mas para documentação sobre instalações, configurações, etc, em servidores, linguagens e ambientes de programação, etc.
Erro ... O KDE não é recarregado, apenas oferece configurações infinitas que lhe dão total liberdade ao configurar sua área de trabalho. Se parecer sobrecarregado, você deveria dar uma olhada na minha mesa. Mageia 3 KDE (para mim o mais estável que experimentei).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Para mim o debian estará sempre no topo, passará por testes estáveis e agora o sid e eu fico com o sid, nenhum problema acomoda o que eu preciso, é bastante estável, nenhum problema sério ou driver de impressora de vídeo, etc. Eles devem ser baseados em debian testing para mimémelhor usar debian testing ou sid que são bastante estáveis, muitos debian sid têm medo disso mas o testing é outra coisa e há sempre ajuda para resolver os problemas
Bem, as pessoas podem pesquisar por distros baseadas em Debian por alguns motivos. No meu caso, sou usuário Debian há 2 anos e meio dos 3 anos e meio que tenho com Linux. No entanto, agora estou testando o Manjaro há alguns meses e agora estou no Linux Mint. Só para experimentar instalar e esquecer a comodidade, assim como experimentar o Mate. O uso que atualmente dou ao computador não me permite configurar coisas. Então, eu instalo o Mint e esqueço. Cada computador é diferente, e nós usuários somos mais ... Já vi problemas no Debian que não aconteciam no Ubuntu, ou pessoas que usam uma distribuição específica porque tem melhor suporte para seu hardware.
Afinal, por que temos que nos limitar a uma distribuição? Se daqui a alguns anos eu comprar um computador que seja melhor para mim em uma determinada distro, irei instalar essa distro e aproveitar.
O importante é, como enfatiza o autor do post, que ele atenda ao que você precisa, que afinal um PC nada mais é do que uma ferramenta.
Uma saudação!
Normalmente uso o Debian estável porque já estou farto de usar o Mandrake 9 há muitos anos (é por isso que estou me perguntando sobre a família RHEL). A verdade é que escolhi o Debian porque quando estava estudando automação de escritório, havia PCs com Debian e Windows. Foi aí que comecei a usar o Debian.
Artigo muito bom, experimentei o Solidxk mas também encontrei o Point Linux (neste último fiquei, tem o que outros não têm). É verdade que não existe uma distro perfeita, mas em todas as que experimentei nenhuma tinha samba, like ou o mínimo de programas para configurar uma rede lan e poder compartilhar pastas etc. etc. Eu me pergunto quanto tempo pode levar ou perder uma distro para incorporar essas ferramentas que são mais do que úteis e você precisa instalá-las toda vez que reinstalar uma delas? "PERFEITO" não, só precisamos de um "COMPLETO" nos requisitos mínimos de configuração, que inclui as ferramentas necessárias, todo o resto é nosso ou do gosto de todos.
excelente postagem
Postagem muito boa. A verdade é que quase não uso o Windows, embora meu PC esteja ligado Dual-boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Eu continuei no Debian pela simples razão de que me acostumei demais porque foi a segunda distro que experimentei e funcionou para mim, além de ter uma versão do Firefox que me fez reconsiderar o uso do Firefox para Windows.
Ei eliotime3000 quanto suporte resta para o Windows Vista SP2? só por curiosidade
Buscar a distro ideal é semelhante a buscar a mulher ideal: ela não existe. Quando uma mulher parecer extraordinária para você, case-se com ela: você verá como ela tira a pedra de você e vai fazer você querer fugir ... é a mesma coisa ... você gosta muito de uma distro, sua abordagem etc, até que você
até que você encontre um "problema" que consome sua paciência ... enfim ... para mim é sobre constância ... ... tenho sido constante com minha distro e estou mais que feliz ... eu ' já faz 4 anos, é um rolamento (semi) ...
ArchLinux <3 Simplesmente perfeito!
Todas as distros são boas, exceto o Ubuntu
hahahahaha
Sim limpar.
Ubuntu Minimal tem um bom tempo. Você pode colocar o que quiser (embora Arch o supere em gerenciamento e processamento de pacotes, é claro).
A receita para mim seria uma distro que respeite minha privacidade acima de tudo, uma distro que seja amigável comigo porque não sou um especialista e então tenho muitos problemas para resolver mais na minha máquina; uma distro que tem todos os seus pacotes gratuitos e que posso decidir se quero instalar algo proprietário; uma distro que possui boa segurança por padrão (como configuração Selinux); Eu também tinha o manjaro e gostava de não ter que atualizar o sistema inteiro a cada 6 meses, mas o problema é que o manjaro é muito bruto e inclui muitos pacotes proprietários por padrão e em seus repos, minha distro era o fedora, talvez seja o mais limpo de todos em termos de software livre, traz boas configurações padrão e para a universidade acho um software fácil de instalar no yum, o que me incomoda é estar reinstalando a cada 6 meses, daí minha tristeza quando descobri que fuduntu desapareceu, eu te parabenizo por não ter sua própria banda você tem um blog tão interessante que tem me servido muito obrigado.
Também experimentei várias distros do Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva e mais, porque em um momento fiquei feliz em experimentá-los e ver qual eu gostei / funcionou melhor, mas depois tentei o Fedora e o .deb com mais tempo , embora agora eu também esteja testando o manjaro e pense em lançamentos contínuos, mas no mundo do Linux existem opções para todos. E, como diz o artigo, não existe uma distro perfeita, pois às vezes há certos problemas, mas há para cobrir certos precisa no pc.
Nota do moderador: Não é necessário colocar tantos URLs. Da próxima vez o seu comentário será moderado e passado para SPAM.
Acho que o conceito de «ideal» é muito relativo, o ideal de um profissional de Desenvolvimento pode não coincidir com o de um dedicado a Sistemas, etc.
Sendo claro sobre os requisitos de uso e preferências pessoais, acho que seria mais adequado dizer a “distro com a qual me sinto mais confortável”, referindo-se confortavelmente à soma de todos os fatores que tornam aquela distro adequada para cada uma.
Eu pessoalmente trabalho com OpenSuse (MATE) e Debian (MATE), eles têm o que eu preciso, robustez; estabilidade e que minha buceta é legal
paz e amor !
Para mim, pessoalmente, acho chato instalar uma distribuição, colocá-la ao seu gosto e utilizá-la. E depois disso nada acontece. Quer dizer, eu instalo o Debian testing e depois de anos ainda não tem problemas e tudo funciona. Como alternativa, tento outros em uma partição separada, mas no final eu sempre volto e lá está, sempre liga e tudo funciona. Que aborrecimento …
O eterno problema, a distro ideal. Eu só queria dar uma contribuição:
O mais fácil, mais estável, rápido e simples de usar -> não existe.
O que quero expressar é que, uma vez que você está usando uma distribuição Linux por mais de um ano, você não perde a que não tem nome. Você escolhe sua distro preferida, com os critérios que deseja, mas para o novato ... Eu sempre digo a mesma coisa, por favor, recomende uma distro que funcione como uma rocha e seja fácil de instalar (vá em frente ...) -por exemplo Debian se o computador tiver mais de um ano - que embora não seja o mais maravilhoso, se alguém que não conhece nada de linux, mas quando ele instala, tudo funciona perfeitamente, não há travamentos e parece ágil, ele terá uma boa impressão do conjunto de pinguins. Mais tarde virá -para gostos de cor-. Um novato que tenta instalar o arc linux, nunca mais vai voltar para o pinguim, embora como um usuário a mais de 10 anos pareça uma ótima distro.
Eu disse.
Bom, encontrei o que um dia poderia ser minha distro ideal, elementaryOS (e queria experimentar Manjaro, openSUSE ou Arch) ... E seguindo sua receita eu poderia cair no Ubuntu, estou com saudades daquela distro maravilhosa.
Mas eu decidi pelo elementaryOS porque funciona para mim e é lindo, simples….
Boa postagem 😀…
Ouso dizer que o Crunchbang é a melhor de todas as distros (filhas do debian) que experimentei, a única desvantagem que vi (um caso muito particular) é que não posso usar o plugin de flash que o Chrome oferece. uma das minhas máquinas é muito antiga e não suporta tal tecnologia, então tenho que me defender com gnash, que pra ser sincero não é a panacéia ... Estou resolvendo o problema em Flash com um Puppy Precise .ISO que remasterizei ao eliminar muitos softwares (desnecessários para mim) instalei bibliotecas e programas do meu gosto como: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox e outras coisas ... Ainda não consigo encontrar minha Distribuição Ideal ... É engraçado, mas minha receita ideal pode consistir em um Debian com pacman e yaourt 😉
Sou muito novo para ousar perder a atualização das informações. Eu sei que tenho que fazer, mas inferno, meu Xubuntu 12.04 ainda pode durar alguns anos, certo?
Tudo o que você me coloca resolve ARCH. 🙂 oh sim ARCH! Não sei porque têm medo dele 🙂
O que muitos de nós concordamos é na magia do Arch, Arch já está ultrapassando o tempo que dura com Ubuntu + Mint e Fedora. A partir do momento que usei o Arch senti um grande alívio, como se tivesse que parar de procurar, finalmente encontrei, a distro perfeita.
A distro ideal existe, é só uma questão de você se perguntar o que eu preciso e procurar como cada distro resolve as questões que você perguntou acima, por exemplo, se você quer o mais recente em pacotes atualizados, o Ubuntu pode resolvê-los através do ppa ou compliations , mas para você não gosta de colocar a mão no console. Por outro lado, arquive simplesmente com uma sincronização de origem e, em seguida, atualize os pacotes para sua versão mais recente ou através do yaurt. e assim eu poderia continuar. Mas o que quero dizer é que usamos nossas emoções para pensar, e não reagir a elas.
Estava vendo virtudes em cada uma das que experimentei, mas no final a que me deixou satisfeito e seguro (no sentido que você quiser) foi o debian. Se eu pudesse construir uma distro eu teria a limpeza de boot, sistema relativamente atualizado e a possibilidade de forçar dependências que o gentoo dá, o tempo de suporte, estabilidade relativa e facilidade de resolver dependências debian, o delta rpm que economiza muito consumo no Fedora , os drivers out-of-box e ubuntu, e a porta KDE do OpenSuse. O problema é que muitos desses recursos precisariam sacrificar outros. Se eu quiser os drivers que o kernel e o sistema incluem no ubuntu, a inicialização não será tão rápida quanto o gentoo. As atualizações frequentes do Fedora podem não ser compatíveis com ambientes de trabalho onde você deseja um pouco de estabilidade, como aconteceu comigo. Por isso essa busca não terá fim e teremos que nos contentar com uma que tenha um pouco de tudo. Alguns escolhem o arch, outros escolhem o debian.
Acho seu artigo muito interessante, e em vários casos me senti identificado (Louvado seja as distros RR)
Passei primeiro pelo Ubuntu (é o que uso agora no meu laptop, porque era o mais fácil de colocar), e daí Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, etc. Até cerca de 1 ano atrás eu decidi instalar o ArchLinux e desde então não tinha ficado mais feliz, uma distribuição rolling release com a qual eu só conseguia carregar os pacotes que queria, e claro que sempre tenho a versão mais recente (sofro de versionite).
No momento, espero que o wget termine de baixar o Slackware, pelo que li é uma distro muito estável, rápida e 'UNIX like', vamos ver como funciona.
Eu também comecei com o Ubuntu, mas rapidamente percebi que reinstalar tudo a cada poucos meses não iria me ajudar. Então olhando e olhando, acabei no Linux Mint Debian Edition, ele atende ao meu único requisito, não reinstalar .. Parece que me que funciona Bem, ele atende o que eu preciso, meus drivers Nvidia estão bem .. Então nada a dizer, especialmente porque eu não conheço outra distribuição, gostaria de comparar .. Eu tentei ArchLinux, Fedora, Debian acima, mas reconheço que o LMDE me atraiu muito. Dentro das distribuições, descobri que não gostava do Gnome (não tem nada a ver com a técnica, mas sim com os sabores) e que gostei do Canela desde o início, então o problema está resolvido .. (Eu acho que)
Usando o conceito de valor de uso e testando "n" distros, descobri minha distro ideal: Arch + KDE e, em seguida, Debian Wheezy + KDE e, alternativamente, Linux Mint e / ou Manjaro.
Ei? Instalar tudo a cada 6 meses? Há 4 anos tenho um Debian em «testes» que tem migrado de discos e máquinas, SEM A NECESSIDADE DE REINSTALAR. Por definição, o ramo de "teste" é uma "versão contínua". E se você gosta de emoções fortes, você tem o ramo "sid". E ainda mais, se você gosta do risco, o próprio Debian pode ter um "gostinho do Gentoo", baixando e compilando os fontes e suas respectivas dependências com apt-rdepends. Mais "sob medida" do que isso, impossível. Nem vamos falar de estabilidade, considerando que "estável" é o mais utilizado em servidores. Com relação a "tudo atualizado" ... uma coisa é "atualizado" e outra é a "versão mais recente", e a "versão mais recente" costuma ser oposta a "estável", não importa qual sistema operacional você usa. E a comunidade Debian em espanhol ... bem, não acho que exista outra mais ativa http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Eu tenho versionite; (
Eu prefiro Mageia 3 KDE (para mim o mais estável que tentei). Esta é minha mesa
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Isso depende da sua personalidade 😉
E você não experimentou o PCLinuxOS?
Ps que "a distribuição perfeita é a que melhor se adapta às suas necessidades" nunca funcionou para mim, pelo contrário, é a distribuição que melhor se adequa ao meu hardware, instalei inúmeras distribuições em laptops e / ou desktops e apenas em 2 ocasiões eles foram 100% (infelizmente nenhum dos 2 PCs era meu) Eu sempre encontro problemas com o vídeo, a rede, a estabilidade, o desktop, o som, etc etc etc etc sempre há um preto no arroz e eu sinceramente acredito que é o vantagem que o windows sempre teve sobre o linux (você instala o windows na máquina que você quer e quase nunca te dá problemas com nada), eu sei que é mais culpa dos fabricantes do que dos desenvolvedores, mas o ponto é aí! sempre há manuais, tutoriais, suporte em fóruns, etc. mas essa não é a piada, existem muitos usuários mortais (como eu) que não entendem como usar o terminal ou não querem ter que lutar com comandos ou edição de arquivos, eles só querem dar um próximo passo e fazer tudo funciona muito bem. Sou daqueles que negam sempre que instalo algo novo e não funciona por motivos X ou Y.
ah e antes que venham as críticas e / ou reclamações hahaha, escrevo isso do meu trabalho (sim, tenho muito tempo livre), não do meu pc pessoal, eu uso Ubuntu 😛
Pode ser mais fácil e menos trabalhoso encontrar o hardware ideal para a distro ideal.
Basta procurar os componentes que combinam melhor com sua distro favorita.