O desenvolvedor do MinIO Object Storage (um serviço de armazenamento de objetos de código aberto), acusou Nutanix objetos violar o licença sob o qual seu sistema de armazenamento é distribuído.
E é que Nutanix Objects é construído em torno do MinIO Object Storage distribuído sob a licença GNU AGPL v3, mas a Nutanix Objects não teria respeitado os termos desta licença que exige que os serviços acessíveis à rede publiquem seu código-fonte. Portanto, o MinIO pede à Nutanix que pare de copiar e redistribuir qualquer software derivado que não tenha passado os cabeçalhos de licença originais do MinIO e o texto da licença para seus clientes.
O MinIO Object Storage é um sistema de armazenamento de objetos distribuído alta performance. É definido por software, é executado em hardware comum e é totalmente de código aberto, com a licença dominante sendo a GNU AGPL v3.
O desenvolvedor acredita que o MinIO foi projetado desde o início para ser o padrão para armazenamento de objetos em nuvem privada/híbrida. Nutanix Objects também é um serviço de armazenamento de objetos software definido. Ele é construído com uma API REST compatível com o Amazon Web Services Simple Storage Service (AWS S3) capaz de lidar com petabytes de dados não estruturados e gerados por máquina.
O CFO da MinIO, Garima Kapoor, afirmou que o software Nutanix Objects, lançado em 2018, é baseado no MinIO Object Storage. No entanto, isso não teria sido divulgado aos usuários do Nutanix Objects, colocando a empresa em violação contínua das versões Apache License v2 e GNU AGPL v3 do MinIO.
Em uma postagem no blog explicando a situação, Kapoor disse:
“Nos últimos três anos, tentamos resolver problemas de conformidade de licença conversando de boa fé com a Nutanix. No entanto, não fizemos nenhum progresso significativo”.
“Portanto, notificamos a Nutanix que rescindimos e revogamos qualquer licença ou sublicença sob Apache v2 e AGPL v3 de acordo com os termos dessas licenças. Além disso, pedimos à Nutanix que pare de copiar e redistribuir qualquer software derivado que não transmita a seus clientes os cabeçalhos e textos originais da licença MinIO, bem como as licenças de direitos autorais e patentes incluídas.”
A captura de tela a seguir mostra o binário do MinIO Object Storage no módulo de driver Nutanix Objects, ele disse:
“A Nutanix simplesmente colocou uma versão modificada do binário MinIO dentro de sua plataforma de armazenamento de objetos. A Nutanix também não divulgou o uso do MinIO em suas declarações de código aberto ou Contrato de Licença de Usuário Final (EULA) para seus clientes." Os críticos dizem que isso é, à primeira vista, um desacordo que pode ser resolvido em minutos se a Nutanix cumprir os termos de licença Apache v2 e GNU AGPL v3 como o MinIO gostaria.
Mas é difícil entender por que a Nutanix não fez isso e atrasou a resolução desse argumento por três anos. A Nutanix pode não querer parecer estar enganando seus clientes. Um porta-voz disse: “A Nutanix tem um longo histórico de documentação aberta de nossa arquitetura na Bíblia Nutanix, disponível gratuitamente, e estamos comprometidos com o software de código aberto e a administração da comunidade de código aberto, participando ativamente de vários projetos. . Estamos surpresos com a lista de alegações, mas levamos todas as alegações a sério e as estamos revisando".
Apesar dessa afirmação, ao ler o livro Nutanix Storage Services, não há referência ao armazenamento de objetos MinIO.
Por sua parte, o Kapoor disse acreditar fortemente que o software deve ser de código aberto.Segundo ela, o melhor software é criado em colaboração com a comunidade, o que dá às pessoas liberdade para inovar e melhorar.
Ele acrescenta que as licenças de código aberto são fundamentais para garantir que as pessoas saibam de onde vem seu software e possam mantê-lo seguro por meio da transparência. Eles também garantem as liberdades fundamentais em termos de uso e divulgação.
No entanto, ela está indignada porque às vezes as empresas ameaçam o modelo de código aberto violando licenças de código aberto e não dando a seus usuários garantias de propriedade intelectual e identificação de fonte. Kapoor diz que está desapontada por ter que processar a Nutanix, mas esclarece que o objetivo é proteger os usuários do MinIO e garantir que eles entendam os direitos que a Nutanix deve a eles.
fonte: https://blog.min.io