MintBox: o mini computador Linux Mint

Imagem retirada da Fanless Tech

Um boato começou a se espalhar das mãos de Tecnologia sem ventoinha sobre MintBoxGenericName, um produto feito com a união de linuxmint y Compulab, fabricante de MiniPCs.

O ponto é que linuxmint tem pensado em ter seu próprio Hardware, e não sei porque a notícia de que já Versões OEM do Maya estão disponíveis, me diz que algo tem a ver com tudo isso. Haverá dois modelos deste MiniPC baseados nos processadores AMD Série G T40N y T56N, que incluirá Linux Mint 13 e que terão os seguintes benefícios:

  • AMD CPU 1.65 GHz Dual Core.
  • Gráficos Radeon HD de duas cabeças.
  • 4GB de RAM.
  • HDD de 250 GB.
  • 4 portas USB.
  • DisplayPort de cabeça dupla.
  • HDMI
  • 2 portas eSATA.
  • Ethernet.
  • Wi-Fi gratuito.
  • Caixa de metal robusta

Pelo que você pode perceber que os benefícios serão mais que suficientes para que essa distribuição funcione sem problemas. Este de MintBoxGenericName Não é novo, porque já tínhamos visto a quem DesdeLinux, depois que foi anunciado no Blog LinuxMint.

Ambos os modelos devem estar prontos nas próximas semanas, assim como o anúncio oficial da linuxmint no site deles e, embora agora eu não ache que possa comprar um desses artefatos, a ideia me parece ótima 😀


34 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Eles são link dito

    Se for assim e eu tivesse dinheiro acho que comprei um, Mint tem um lugar no meu coração linuxero

  2.   Merlin, o Debianite dito

    Ótimo, agora preciso mudar de país para obter um desses XDs. Ou não, vá até a capital e comece a pesquisar com muito esforço XD.

  3.   elip89 dito

    Ótima notícia, aguardando o preço para ver se dá para comprar 🙂

    lembranças

  4.   Jamin-Samuel dito

    Eixo bom ^ _ ^

    Vou ver os canônicos correndo e pulando por quererem fazer o mesmo ou algo semelhante xD

    um mini pc com ubuntu ahahahahaha

    "Esse é o negócio" xD

    1.    TDE dito

      A Canonical já trabalhou nessa ideia e, além disso, se dedicou a estabelecer negócios com desenvolvedores de hardware. Houve alguns modelos (a grande maioria por amadores) e vários anúncios. O Ubuntu é instalado, graças às negociações, em muitos laptops, especialmente na China. Justamente neste site eles não informaram sobre o interesse do Ubuntu em ser instalado em 5% dos notebooks vendidos em 2012/2013 Mais uma das originalidades dos caras da Mint? É interessante saber que o Mintbox será LTS principalmente graças à Canonical

      1.    Ares dito

        Bem, tanto é que Mint é culpado pelo Ubuntu quando me parece que a mesma coisa poderia ser feita com eles. Ubuntu e seus agora novos 5 anos de LTS poderiam ser facilmente atribuídos ao Debian, 2 anos de teste + 2 anos de estabilidade + 1 OldStable dá pelos 5 anos que está concedendo generosamente ao Ubuntu. E eu coloco assim para não começar da Instável, que acho que é onde realmente começa, ou seja, duraria ainda mais anos graças ao Debian.

        Do resto do que você diz, é verdade que tem havido acordos com a Dell e não sei quem mais, que a verdade não terminou em nada (o que não significa que tenha havido), então seria uma questão de ver como o Mint faz, não sei se a abordagem e o modo seriam diferentes, não sei como a ideia foi executada naquela época ou como pretende ser agora. Em maquetes amadoras é igual a nada, não implicam em nada real apenas "fanart" e no "objetivo" de estar em 5% dos laptops mais de um alvo Parece uma promessa eleitoral porque o plano.

        1.    Radiante dito

          Em relação aos negócios com a Dell, não é verdade que não tenham terminado em nada, se em algum momento houvesse uma versão OEM do Ubuntu e quando comprasse um Dell podia escolher com este sistema pré-instalado, o que não se sabe se esta opção ainda estiver em vigor.

          Agora TDE o fato de que o blog não informa sobre cada notícia do Ubuntu no que diz respeito aos gostos e / ou opiniões dos editores e não parece correto usá-lo como um argumento, se você está descontente com a falta deste tipo de anúncios Você pode contatá-los para escrever ou parar de reclamar de sua ausência.

          1.    KZKG ^ Gaara dito

            Sim amigo. Já dissemos que se alguém quiser que certas notícias sejam escritas, escreva sobre uma distro que não é muito abordada ou mencionada, o usuário pode sempre escrever os posts, se desejar.

            Não excluímos nenhuma distro, apenas escrevemos sobre o que consideramos interessante, ou mais pessoalmente.

          2.    Ares dito

            Com a expressão "não acabou de jeito nenhum" não estou querendo dizer que nunca foi feito, mas que foi feito, mas o barulho era mais que a cabuya, era mais pó úmido do que qualquer outra coisa.

            Na época estava feito, mas na época foi abandonado, acho que é retomado de vez em quando como se fosse tipo “vamos ver se é o ano do Ubuntu”, a única coisa que parece estar parada permanentemente é online vendas (se alguém pedir, bem está instalado e vendido) mas não sei se já o retiraram. Mas em suma, nada de acordo com os objetivos e expectativas que foram veiculados.

            Mas o que foi feito, sim. Mas o fato de ter sido bem-sucedido e "chegar a alguma coisa" é outra coisa.

        2.    TDE dito

          Uma pergunta: o Ubuntu LTS é realmente apenas atribuível ao ciclo de desenvolvimento do Debian?

          1.    Ares dito

            E quanto a essas perguntas por que não? Por que o Mint é "puro e simples" atribuível ao Ubuntu?

            Enfim, você não deve me fazer essa pergunta, já que não sou daqueles que está culpando essas coisas na cara, pelo contrário, critico essa atitude e menciono que se todos nós pegarmos fanboy podemos estar puxando trapos "para quem", já que quem não é Distro Madre tem rabo de palha e não deve estar criando faíscas. Mas o egoísmo e a falta de humildade estão sempre cercando uma certa distro, que tem causado uma certa aversão a ela.

    2.    elav <° Linux dito

      Eles pensaram em outra coisa: Ubuntu+Android. Lembre-se de que os objetivos de ambos são muito diferentes.

      1.    TDE dito

        Não. Ubuntu quatro Android e Ubuntu Tv não são comparáveis ​​neste caso. Não por isso, a Canonical não abandonou suas intenções de estar no mundo do PC, ou abandonou? O LTS de 5 anos não é coisa do seu gosto, muito menos o plano de instalação do Ubuntu em 5% dos computadores a serem vendidos este ano.

        1.    nano dito

          A questão é, você está dizendo isso, amigo, planos e planos nem sempre dão frutos. O mercado é muito competitivo e a Canonical sozinha não consegue fazer todo o trabalho de "tornar o Linux conhecido" porque muitas coisas existem ou são testadas em outras distros ou por outras empresas como a Red Hat e seu modelo de negócios de ultra-sucesso ou Suse Linux com a Microsoft como seu parceiro principal ... caramba, a Canonical está indo bem, mas não é deus, a coisa do Ubuntu TV já veio das ideias da MythTV ou do XBMC que eram centros especializados em multimídia ...

          Ubutn para Android não é que seja um grande negócio, é uma experiência interessante, mas você precisa do telefone para mover esse modo e a verdade é que é apenas um passo para tentar fazer seu próprio sistema.

          1.    TDE dito

            Com todo o respeito, Nano, e com todo o apreço, expresso que no seu comentário utiliza um argumento que não é o mais adequado neste caso. Você faz parecer, através de seus depoimentos, como se eu reificasse a Canonical e o Ubuntu, quando não é assim. O que estou tentando apontar, respondendo diretamente ao comentário que abre este tópico de respostas, é que precisamente a Canonical não teria nada a invejar o Linux Mint. E dou razões para isso: os planos (que não são coisas espúrias, mas estão se materializando) fazem pensar que justamente esses não vão correr e pular para criar um Mini PC. Um exemplo materializável (apenas um) é Dell, ou você pode olhar para esta nota muito recente e já real (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).

            Se você olhar de perto, eu nunca argumentei, nem acredito que a Canonical 'sozinha não pode reivindicar todo o trabalho de' tornar o Linux conhecido ''. Eu não afirmei isso. Além do mais, acho surpreendente que você obtenha imediatamente um julgamento de valor do modelo de sucesso da Red Hat e que o parceiro do Suse Linux seja a Microsoft. Eu me pergunto, esclarecendo que não acredito que na Canonical eles queiram tornar o Linux conhecido sozinho, a Red Hat e seu modelo de sucesso para o cidadão normal, ou que o Suse Linux tem a Microsoft como parceira, representa um maior reconhecimento do Linux? A nível empresarial a Red Hat representa muito, respeito e gosto do Fedora, mas ... embora seja difícil, a Canonical simplesmente não fez nada? O reconhecimento do Ubuntu é algo que não importa ou não contribuiu com nada para que o Linux seja conhecido? Só acho que a distro para computadores e laptops que tem mais reconhecimento do público, na história das distros, é justamente o Ubuntu, e ela fez alguma coisa.

            Continuando com seu argumento, estou surpreso com sua expressão 'inferno, a Canonical está indo bem, mas não é deus'. Não afirmei tal coisa, e muito menos colocar que o Ubuntu TV é algo original. Mais, porém, me ocorre que quando a Canonical lança "Ubuntu quatro Android" ou "Ubuntu TV" aqui pergunta "do que se trata?", Ou "o que você tem que não existe mais?" Acontece que, com o avanço do Ubuntu, argumentos são desenhados de tal forma que ao sair a tempo deixam bugs, que ainda não dominou o mundo do PC e eles já querem cobrir outras coisas, e toda uma série de argumentos tendenciosos que, quando outras distros tiverem algo parecido, aí se for ótimo, aí se for o melhor.

            Eu gostaria de me perguntar, neste caso, "Mintbox, o que você tem que não existe mais?", E eu gostaria de usar uma argumentação como a que você deu com razão no comentário abaixo. Mas atenção, a ideia é "ótima", e criticamos outra tendenciosamente. O Ubuntu é apresentado como a distro que "por falta de tempo no ciclo de desenvolvimento, lançaram várias versões carregadas de bugs", mas ao Cinammon 1.3.1 atribuímos seu rápido desenvolvimento corrigindo a versão 1.3 em tempo recorde "pelo benefício de seus usuários: D ». Ou que tal aplicar o mesmo julgamento com o descuidado Linux Mint KDE? Ahh não, aqui se você pode ignorar isso e apontar que os caras do Mint podem se beneficiar com a crise que o Kubuntu sofreu. Aqui, vale a pena ignorar o fraco desenvolvimento e o descaso da Casa da Moeda.

            E se fizéssemos uma análise dessa ideia do Mintbox e não mencionássemos apenas que é uma ideia "ótima", mas que tem interesses comerciais. Agora vivemos para vencer a Canonical por ter interesses comerciais (poderia citar comentários, etc), mas Linux Mint simplesmente dizemos que é "ótimo". Por que não aplicar em uma situação muito semelhante, um critério válido para ambos?

            O último é tudo que eu peço. Embora ninguém tenha o direito de falar sobre o que não gosta, a ideia é manter uma posição clara sobre isso. Não critique algo por X coisas, mas exalte outro pela mesma coisa. Fazer isso é chamado de preconceito. E não é a primeira vez que digo isso aqui. Nesse caso, posso convidar qualquer pessoa a fazer uma revisão completa das interpretações dadas aqui para os desenvolvimentos canônicos. Mas acontece que a piada é clara: se o Ubuntu apresenta algo, esse algo não representa muito. Mas quando outros o apresentam e é bem valorizado, e a tendência disso é apontada, aí se pulamos para usar argumentos que tentam derivar que o Ubuntu faz as coisas bem mas não é deus, ou que já existia isso, e assim em.

            É assim que as coisas acontecem.

        2.    Ares dito

          Vamos ver, em partes.

          e muito menos o plano de instalação do Ubuntu em 5% dos computadores a serem vendidos este ano »

          Como políticos, você confunde aviões com objetivos. Os objetivos são a meta, os planos são a maneira de alcançá-la.

          Mesmo que você chame o anúncio de "vender 5% dos computadores este ano" de plano, isso nada mais é do que uma promessa, porque anunciá-lo não atingirá o cumprimento, não o atingirá eles vendem você e que eles compram você esses 5% em máquinas.

          Agora, deixando de lado essa "correção de forma", passo à ideia que deseja levantar.

          Aquilo que a Canonical diz que mostra que não pretende abandonar o Desktop? Pode significar muitas coisas, pode significar aquilo, pode significar que só o disse para criar hype na véspera do ano que começou, ou para entusiasmar a sua pessoas, ou para eles não se sentem abandonados e à deriva depois de apoiá-los por tanto tempo no Balcão, ou porque deixar o Balcão seria uma derrota grave para Canonical e Ubuntu (já que sua razão de ser sempre foi esta e eles sempre se venderam como os ungidos para alcançá-la) para que não importa o quão perdida essa guerra possa ser, ela nunca deveria ser reconhecida ... pelo menos até outro nicho foi conquistado para compensar (*).

          (*) como o nicho das mesas e dos celulares, que não estão tão perdidos (que na minha opinião também estão perdidos, até o MS tem dificuldade), ou mesmo um relativamente virgem como a TV; Ainda é interessante que a Canonical, ainda sem finalizar seu objetivo inicial, está agora se desviando cada vez mais para esses limites, o que me faz compartilhar o mesmo pensamento dos demais.

          Na expansão do LTS funciona da mesma forma para o Desktop e para o resto, na verdade é melhor para esses dispositivos embarcados do que para o Desktop, então isso não é algo que eu juro que foi feito para o Desktop.

          O que estou tentando apontar, respondendo diretamente ao comentário que abre este tópico de respostas, é que precisamente a Canonical não teria nada a invejar o Linux Mint.

          É verdade, de um certo ponto de vista.

          Como eu disse no meu primeiro comentário, mas eu esclareço novamente, (**) eu não aprofundei ou quis entender além do básico nos planos do Ubuntu e do Mint neste campo, pois é um assunto que me interessa muito pouco, mas parece-me que são diferentes na forma e acho que é por isso que toda a gente comenta que "é diferente" "já era" ou como disseram que já não me lembro. O que a Canonical fez me parece (** e repito no que esclareço antes) é algo semelhante ao que a MS faz com o Windows OEM, embora me pareça (**) que o Mint procura fazer isso como a Apple faz.

          Isto é, embora o resultado seja "o mesmo" e de certo ponto de vista ninguém inveje nada, eles são diferentes na forma.

      2.    Jamin-Samuel dito

        é certo!

    3.    Diego campos dito

      Bem, receio que cada um tenha seguido caminhos diferentes, mas semelhantes ao que é hardware
      http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
      embora ambas sejam iniciativas muito boas.

      Felicidades(:

    4.    pimenta dito

      verifique antes de falar, canonical já está trabalhando nisso.
      por favor, não fale para falar ou para atacar os outros mostra maturidade.
      obrigado

      1.    nano dito

        verifique antes de falar, canonical já está trabalhando nisso.
        por favor, não fale para falar ou para atacar os outros mostra maturidade.
        obrigado

        Pepe, acho que quem fala sem perceber é você ... ele diz que cada um percorreu caminhos diferentes em relação ao hardware e na verdade, não é totalmente falso; A Canonical disse que está interessada em trabalhar em vários pequenos projetos de hardware gratuitos ... esse é um.

        PS: você também deve mostrar aquela maturidade de que está falando.

  5.   Ares dito

    Um offtopic absoluto.

    O site tem um "problema" que na primeira página mostra digamos "10 notícias", agora se você for para a segunda página as (digamos) "10 notícias" que mostram "9" são da página anterior , então na terceira página em diante funciona bem.

    1.    nano dito

      Pronto, vou avisar a equipe.

  6.   Samano dito

    Vamos esperar primeiro quem vai distribuí-lo e principalmente o PRICE.

  7.   nano dito

    Agora com relação a tudo isso, me parece algo espetacular, mas previsível, o fato de que o Linux agora começa a dar o salto para seu próprio hardware. Se a Apple e a Microsoft já têm o deles, não foi gaveta que o Linux começou a ver esse tipo de movimento?

    O que estou dizendo é que se começarem assim seria melhor o Mint deixar suas outras distros e se dedicar como Deus pretendia à sua versão baseada no Ubuntu e se esforçar para diferenciá-la do Ubuntu, para trabalhar muito mais porque por eu sou o Ubuntu com o botão "instalar software de terceiros" pressionado por padrão e algumas coisas extras, um ambiente mais tradicional e… Pronto? xD

    1.    Perseu dito

      O que estou dizendo é que se eles começarem com isso, seria melhor o Mint deixar suas outras distros e se dedicar como Deus pretendia à sua versão baseada no Ubuntu e se esforçar para diferenciá-la do Ubuntu, para trabalhar muito mais porque por mim é o Ubuntu com o botão "instalar software de terceiros" pressionado por padrão e algumas coisas extras, um ambiente mais tradicional e ... Pronto? xD

      MESMO

      Pessoalmente, acho que o Linux Mint quer acumular muito do que pode realmente trazer, como disse meu colega @Irmão mais velho O Linux Mint é um Ubuntu afinado e um pouco mais, o LMDE não terminou de polir e nem mesmo garante que lhe dêem continuidade ¬.¬, Cinnamon ainda tem seus detalhes tanto quanto eles o fazem conhecer (não posso falar do já que nunca usei e acho que também não vou: P) e agora eles querem entrar na área de ferragens ¬.¬, será que eles estão entrando em uma camisa de onze hastes?

      Com isso não quero dizer que seja uma proposta ruim ou que eles não devam fazer, mas seria lógico que depois de tanto esticar o cobertor, eles deixem alguma parte da cama descoberta, não acha?

  8.   mafuns dito

    Em relação ao Linux com hardware próprio, acho que qualquer iniciativa nesse sentido é uma excelente notícia. Um dos problemas mais importantes para mim com o Linux é que às vezes causa problemas com o hardware, na minha opinião como especialista, muitas vezes por não "o hardware foi projetado para Linux", uma desvantagem que a Microsoft não tem. Manzana. Portanto, eliminar essas pequenas incompatibilidades é caminhar em direção à popularização do Linux.

    Quanto ao Mint, não tenho muita ideia, mas a impressão que me deu externamente é que utiliza Ubuntu mas se destaca pela inovação (feliz ou não) das últimas versões, e oferece uma alternativa para quem quer mais desktops. clássico e minimalista. Eu queria tentar uma distribuição KDE e pensei no Linux Mint KDE. Você acha que é uma boa ideia?

    1.    Windousico dito

      É uma boa ideia, mas se você der errado, tente Mageia e Chakra. O Linux Mint KDE deve ter um desempenho semelhante ao Kubuntu (o último combina bem comigo). Você também tem alternativas como Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...

      1.    mafuns dito

        Obrigado, vou tentar. Experimentei o openSUSE brevemente e gostei também.

  9.   msx dito

    Vai menta vai!

  10.   Pandev92 dito

    Parece-me que o linux mint está cobrindo demais, ele poderia começar por ter seus próprios repositórios ...

    1.    elav <° Linux dito

      Leste… linuxmint há muito tempo mantém seus próprios repositórios. ¬¬

      1.    Jamin-Samuel dito

        apenas um elav <° Linux ... apenas um repositório

        xq quando você faz sudo gedit /etc/apt/sources.list
        as mesmas respostas vêm do ubuntu mais a única do mint

  11.   Mariano gaudix dito

    Aos poucos, o LINUX MINT está avançando.