Quem não conhece o Windows?
Aquele sistema operacional que sempre banhou a originalidade, quando eles pegaram emprestado a ideia de Apple, e ao longo do caminho, há mais exemplos para colocar. Bem, agora com o próximo Windows 8 Com certeza será um sucesso, e quero dizer honestamente, sem sarcasmo, Windows 8 será um sucesso.
Eu fiquei louco? … nao para nada. Será um sucesso, sim, porque implementou (copiou) ideias (funções) que já fizeram sucesso nas distros Linux, portanto, se você usa funções que já triunfaram no mundo Linux, imagine o que aconteceria se você também colocasse tudo isso propaganda e publicidade que costumam usar 🙂
1- Por exemplo, temos notícias sobre a copiadora:
Isso não é legal? 😀 ... claro, é apenas uma mera coincidência que se pareça com isto:
Várias cópias integradas na mesma janela, detalhes de cópia, bem como adicionar gráficos ... são apenas coincidências
2- Visualize arquivos duplicados na cópia:
Nesta versão do Windows o poliram, permitem manipular vários arquivos simultaneamente e isso, para ser honesto, é uma vantagem. 🙂
En Windows 7 tinha o mesmo conceito, que curiosamente se assemelha ao que existe em KDE por muito tempo:
En KDE:
3- Windows 8 em LiveUSB.
Bem indicado no local de HP:
Agora a Microsoft leva o conceito de um sistema operacional ativo a um outro nível.
Tradução:
Agora a Microsoft leva o conceito de Sistema Operacional Vivo a outro novo nível.
… Sem comentários… ¬_¬ ...
4- Integração em nuvem.
Agora Microsoft permitirá que você armazene seus dados em SkyDrive. Com um total de 25 GB de uso, você pode armazenar não apenas músicas e imagens, mas também informações sobre sua conta de usuário e muito mais.
Vamos, que a existência / ideia de Ubuntu One É mais uma daquelas coincidências da vida, que como desvantagem nos dá apenas 5GB de espaço livre, e por cerca de US $ 2.99 por mês teremos mais 20GB.
Agora, do meu ponto de vista muito pessoal ... armazenar conteúdo multimídia não parece tão negativo para mim, no entanto ... armazenar contatos, senhas e etc na nuvem, parece uma loucura.
5- Novo sistema de arquivos.
Protógono, o novo sistema de arquivos que irá substituir NTFS aparecerá em Windows 8.
Por Mundo de TI, este sistema é semelhante a ZFS (o Sistema de Arquivos Z), bem como Btrfs.
..- FIM
Eu não sei sobre você, mas na verdade eu gostaria de ter um bate-papo cara a cara com algum desenvolvedor da Microsoft, um desses Kakashi-sensei (personagem do anime Naruto cujo apelido é Copy-Ninja) para ver como eles responderiam às minhas perguntas ¬_¬
Você sabe o que vai me ferrar? ...
Que a Microsoft não inovou realmente, que apenas 'emprestou' as ideias / experiências que existem no mundo há muito tempo, mas que no final vai levar o crédito e aparecer como: 'Windows8, o sistema operacional que revoluciona os sistemas operacionais»...
lembranças
O Windows 8 pode ter revolucionado o mundo do sistema operacional, mas seu próprio mundo. Já fui usuário do Windows XP, Vista (bruto), 7 e 8 (Developer Preview). Mas comparando minha experiência como usuário do Windows e do Linux, não dá para comparar, e eu sou usuário do Windows há mais anos do que do Linux, mas esses anos de Linux foram muito mais frutíferos do que os do Windows.
-------------
Já a outra parte, é normal que a Microsoft decida copiar o mundo Linux, já foi visto com o Vista, com seus efeitos, uma cópia vã dos belos efeitos do KDE, do Compiz…. E estou falando apenas de efeitos porque é isso que o usuário final vê mais.
Bom post e comparação muito boa.
Isso é exatamente o que acontece comigo. O Linux nestes poucos anos me ensinou (forçado em muitos casos) a pensar, a desenvolver o pensamento baseado em lógica, a resolver meus próprios problemas, e também ... Gosto de pensar que tenho servido algo ao mundo, que pelo menos um pouco Eu contribuí 😀
Vamos Kage, não lute. Você sabe como o mundo funciona. Deixe os usuários do Windows acreditarem que têm algo supernovo porque no final é verdade, eles têm, o que levou mais de 15 anos para evoluir, incluindo coisas que no GNU / Linux e seus desktops tínhamos antigamente. Diz o ditado: Melhor tarde do que nunca.
Só que me foda que vai acontecer igual ao Windows Vista ... A Microsoft foi a ÚLTIMA a ter transparências, e os usuários acharam super bacana, claro, o consumo foi uma piada rsrsrs!
Pode ser o último nisso, mas é o único sistema que conseguiu fazer um SO iniciar em menos de 2 segundos, e também admitimos que o Linux está muito longe de ser usado por um usuário comum.
não porque o linux seja um sistema operacional livre, é o melhor do mundo porque há muitos fatores que o influenciam e um deles é o desempenho, estabilidade e facilidade de uso.
Eles também influenciam a estabilidade (como você disse) e a segurança, e o Windows em grande parte não tem isso, veja se este é o caso em que em servidores (onde os principais fatores são estabilidade e segurança) o Windows é sem dúvida o mais desprezado.
Você me fala de estabilidade Eu nunca vi um linux estável em toda a minha vida, no linux se não é uma coisa é a outra, os sistemas mudaram e percebo que o linux está ficando para trás ele só tem saídas na segurança dos seus servidores, e ultimamente a segurança na microsoft aumentou.
Os hackers comentam que o motivo pelo qual o Linux é um sistema seguro é porque eles não tentaram atacá-lo.
O linux é feito para usuários experientes e é uma realidade, para instalar um programa simples você tem que fazer muitas coisas que a loja de software do Ubuntu tentou deixar para trás, mas o terminal ainda é muito usado.
Um exemplo claro de estabilidade e facilidade de uso é o Windows 7, que tem a capacidade de se reparar sozinho sem a necessidade de um CD. É algo valioso que o Windows possui e que é muito importante e inovador. No Linux, você é livre para criar e fazer o que quiser, mas mesmo assim não é um sistema muito fácil de usar para usuários comuns.
Conto por experiência de uso e apesar de todos os danos, uso o linux de vez em quando para saber se corrigiram algum de seus erros.
@Itachi Eu não sei de onde você tirou que o Linux não é estável e que tem erros ... na verdade, eu não sei de onde você tirou que "o Windows é mais estável e auto-reparável" Que diabos? Vamos lá, não seja tão fanático, eu gostaria que o Windows se consertasse toda vez que quebrar. Na verdade ontem sem qualquer explicação o arquivo System 32 foi danificado no pc do meu vizinho e agora ele nem quer inicializar o Windows a partir do CD e, magicamente, o Xubuntu inicializa ...
Um hacker disse isso? Então fale com um real porque o motivo não é por falta de ataques, é por falta de habilidades; mais seguro do que Linux apenas BSD.
nano Estou falando sobre o linux ser instável pela experiência que tive com ele e todas as suas distribuições são danificadas por qualquer coisa não há necessidade de vírus para o linux gerar erros, não sou contra o software livre, mas contra pessoas que desmerece o bom trabalho de outras empresas que mesmo que você não queira estar na frente, o software livre é uma alternativa, mas nem sempre é a solução para tudo, e se você não sabia que o windows 7 só repara mal, caso você não soubesse que existe algo chamado backup ou backup que deixa suas janelas totalmente reparadas. ou para isso você pode usar um freezer.
@Itachi Nenhum sistema humano está livre de erros, seria uma mentira se eu dissesse que nada sempre dá errado no GNU / Linux como algumas pessoas às vezes tentam fazer você acreditar, mas o resto de sua declaração é muito pretensiosa, peço que por favor não fale como se ninguém aqui soubesse o que é o Windows e não conhecesse seus prós e contras.
Tenho usado o Windows do Windows 98 ao Windows 7, não como curioso, mas como um usuário do dia-a-dia, quase sempre com licenças originais e há um ano que uso GNU / Linux em minhas máquinas pessoais, mas ainda faço manutenção e reparo do Windows por ajudar meus colegas e família. Sinceramente não quero chorar lembrando de todos os pesadelos que o Deep Freeze me causou, os pontos de restauração do sistema que revivem vários malwares que custaram tanto para eliminar, o UAC que quando saiu parecia ser algo útil, mas na realidade é mais um estorvo, antivírus (gratuito ou pago) que pega qualquer outra coisa, exceto bugs e tantos anos de amargura.
No final acabei por colocar no Windows todas as ferramentas gratuitas que pude, dispensando assim 90% Freeware e qualquer alternativa de pagamento que não seja o próprio SO, rejeitando e desativando todas aquelas maravilhas de que fala que quase sempre mais do que tudo atrapalham e desaceleram o sistema com o que minha permanência no Windows se tornou modesta, até que finalmente, de um dia para o outro eu disse a mim mesmo: Por que não trocar o SO se uso os mesmos aplicativos e acabo de me retirar daqui ? Mudar para GNU / Linux é uma decisão sensata se alguém avaliar honestamente a situação, olhar o que ele faz e primeiro ver se seu hardware é compatível (não por causa de um problema do Linux, mas por causa do sigilo do fabricante). Desta forma, outras pessoas que não têm idéia de usar um computador além de um duplo clique agora usam sistemas gratuitos dia após dia graças a mim que os instalei e tenho muito menos problemas para usar suas máquinas para se divertir, estudar ou funcionar, a menos que um programa específico seja feito apenas para Windows e não seja estável para uso nas distros GNU / Linux que eu instalo.
anônimo para usuários a facilidade de uso é o mais importante e sempre foi a prioridade ter um sistema "estável" como o Gnu / Linux, pois muitas possibilidades que ele tem na hora de usar se limitam a algo que é de vital importância, interação com os usuários, Gnu / Linux geralmente é desenhado de forma padronizada para que o usuário experiente possa lhe dar sua aparência visual e sua forma de uso, mas sabe-se que os SO que melhor interagem com o usuário sempre ganham porque é isso que que você está procurando em um software.
Poderíamos dizer que Gnu / Linux tem muitas vantagens a nível de software, mas as distribuições que você usa não são totalmente gratuitas, você que usa Debian anonimamente deve saber que não é uma distribuição 100% livre porque seu kernel possui partes de código proprietário que não o convertem. em um OD grátis, mas de código aberto. Atualmente, a maioria dos sistemas operacionais que consideramos livres consiste em partes de software proprietário porque são necessárias para manter uma certa estabilidade e porque a engenharia reversa do software é muito difícil, ainda há muito desenvolvimento em Gnu / Linux, há muitas lacunas a preencher e Uma delas é a interação com o usuário, que vai desde a instalação de um programa até a formatação, e a aceleração de hardware precisa ser muito trabalhada, certamente não há problemas com os fabricantes porque existem drivers para Gnu / Linux e muitos carecem de uma boa implementação de aceleração. para hardware, são coisas que por si só tornam outros sistemas operacionais mais lucrativos. Se você quiser saber quais são os sistemas Gnu / Linux completamente gratuitos, vá para http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html você saberá que nem mesmo o tão amado Ubuntu é meramente gratuito
@irmão mais velho
O Windows sempre trava "sem explicação" no PC de quem está de plantão que quer seu suporte técnico (ou usá-lo como um otário, conforme o caso).
E se aquele disco não quis saltar, talvez seja porque ele foi danificado, pois os discos geralmente estão danificados, ou o que você quer dizer com o Windows "apenas danificado" em ambos os lugares ao mesmo tempo?
Mas as lendas urbanas de lado, o Windows não é aquela coisa que quebra magicamente (ou por motivos não mágicos) todos os dias.
Mais instabilidade nesse sentido que tenho visto nas distros, do que uma atualização e bang para formatar ou jogar um fim de semana consertando tudo, ou abrir um aplicativo e o sistema gráfico travar.
@Anônimo
Se você já eliminou o vírus antes, não vai usar o sistema de restauração depois, como diz o ditado, qual é a falha da estaca se o sapo pula e é espetado.
E você se acalma, que se um dia o GNU / Linux for mais usado e sobretudo se tiver Software Privado (e craks), você verá como o malware chega. Não venha a mim com aquele «que é impossível e a supersegurança do super sistema» porque além de ser falso, a mesma coisa que os maqueros disseram e aí tens, no que há mais gente há mais olhos a ver (com má intenção) e a encontrar lacunas e sobretudo encontrar pessoas para instalar brindes. O engraçado é que quem mais zomba do fracasso dos maqueros são os usuários de Linux e eles pecam da mesma forma.
E observe que não é incomum que, quando as pessoas param de crackear e se tornam mais conscientes do que instalam e não instalam, "o Windows melhora magicamente".
@itachi
Não é Software Livre ou Código Aberto. Open Source no papel é igual ao Software Livre (mas sem Stallman); Embora o nome se refira a uma única liberdade, seus postulados incluem todos os quatro e, tanto quanto é conhecido, não há nenhum indicativo extra ou adição que diga "Código Aberto é Código Aberto e Código Fechado", o que obviamente seria um absurdo ilógico e ligas é visto que seria algo forçado por pura conveniência. Eles certamente inventaram isso mais tarde, mas não é algo que possa ser deduzido diretamente de seus postulados, ou seja, "usar Código Aberto e Código Fechado" não é algo intrinsecamente associado à filosofia Código Aberto, muito pelo contrário.
Além do que usar qualquer coisa só porque gosta / serve é o que faz qualquer pessoa que não conheça ideologias abertas ou livres; Você não precisa ter um "título" especial para isso, muito menos esse título teria que ser "Código Aberto" só porque eles estão vivos para colocá-lo su nome ao estado normal.
@Ares
Você certamente está certo em muitas coisas. Eu acho que não é software livre ou software proprietário que faz nossa computação parecer ruim ou boa, é o que instalamos enquanto no Gnu / linux, Mac ou Windows saberemos que o sistema operacional Obedece às ordens dos programas, o SO, seja ele qual for, é apenas um árbitro que dá os recursos aos programas que vão ser executados, é simplesmente isso. o que quer que você projete, mas o importante é em quem está focado. É bom saber que a maioria dos usuários vai para o Windows pela facilidade de uso que ele oferece, o outro SO oferece facilidade de uso, mas focado em usuários experientes, então perdemos tempo criticando o Windows e as outras distros se cada uma cumprir uma função na computação atual.
Sim, em dois segundos, desde que você compre a mais recente máquina de leite ultra-poderosa. Você compara windows e linux em PCs mais normais e você verá, eu digo a você porque eu tentei na casa de um amigo colocar archlinux no eeePC e ele começou em 10 segundos, e tinha apenas um gig de ram e alguns núcleos, não é para o hardware e, certamente, o Windows teria demorado mais. Ou seja, o que vou fazer é que não faz sentido comparar sem referências. Sim, o Windows inicia em 2 segundos…. em um computador de 3000 euros xD
lembranças
Eu uso windows e não acredito nisso, pelo menos no windows sabe-se adotar melhorias de outro sistema, já tentei linux e a verdade ... eles tem que saber adotar ou copiar como quiser, mas tem um longo caminho a percorrer, também windows 8 Funciona rápido e até tenho todas as ferramentas de que preciso, no Linux existem ferramentas que são muito tediosas de conseguir o mesmo que no Windows.
Ponto 3 Não sei se é para rir ou apenas colocar um pokerface, e o pior é que haverá quem acredite que revolucionou o conceito ¬_¬
E fala isso ... será como com Cristóvão Colombo, que a história o salva como aquele que descobriu o “novo” mundo, quando ele nem estava perto dele hahaha.
Sem comentários
Não é a primeira nem a última vez que eles copiarão coisas do Linux ou Mac.
Se é que …
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=rebozar
Agora eu li o artigo
Veja se o seu RAE aparece - »GFYS 😉
Eu ainda estou certo
Haha os windoleros vão ter uma cara com este artigo ... Hahaha
E eu digo, não tem outros exemplos que não sejam com fotos de mulheres? Lembre-se que não é do agrado de todos ...
Este .. se você prefere fotos de um cara pelado, diga-me .. El Arenoso ficará contente em colocá-las em você .. Não se quando eu disser, então você culpa o seu leite ruim pelo fato de não ter namorada ... ¬¬
Baixe a porra do vídeo à noite para você entender por que é melhor ele não ter namorada.
Já falei que colocar fotos de tias no computador é um reggaeton vicioso
E você coloca avatares de mulher sendo homem dos franceses Dofusers, certo? xD
Lá eu peguei a mania entre outras coisas
Bem, eu tinha fotos de tias na tela de antes da invenção do reggetón. E só para constar, não sou fã dessa pseudo-música.
Eu disse isso porque os reggaetoneros são geralmente os mais violentos.
Embora, claro, KZKG ^ Gaara goste de reggaeton (mesmo que diga não)
Por mais que assista ao vídeo, não consigo parar de pensar que você usa desculpas muito bobas e infantis para "encobrir" que não gosta de mulheres. Qual é, você é psicopata ou algo assim? Quem te disse que quando você fica bravo com uma mulher, você vai bater ou matá-la? Vamos, garotinho, esse temperamento ruim que você diz ter nem faz de você um assassino, não justifica o fato de você não ter namorada com a quantidade de anos que você tem. E pra te responder, é verdade, nem tudo é sexo mas vamos lá, quando você tem, você não quer sair hahaha
Nós estamos aqui, você tem que me ver, se você não me vê, você não sabe o quanto eu posso ficar com raiva e o que posso fazer.
Essas razões não me parecem bobas. além de não ter dito que não gosto de mulher, que você inventou, também não sou um simpatizante homossexual como já expliquei algumas vezes.
Então você vê perfeitamente que quando fico puto, jogo alguma coisa na minha mulher, bato na cabeça dela e a deixo meio burra para o resto da vida, isso é fantástico, certo? Isso é bom.
Para você, é melhor que ele tenha namorada mesmo que bata nela do que não tê-la, enfim, eu não entendo ...
E daí se Courage gosta de garotas ou não? Você já joga sujeira do outro lado quando talvez não vá (Assexual) Eu sou bi e ninguém aqui reclamou, eu até fui um jeito "nobre" (só um dizendo xD) Presumo que tenho namorada rsrs (e com isso Eu ganhei ou eles até pensam que sou tio LOL)
Mas vá em frente ... A coisa deliciosa sobre a internet é o drama e o xD
HAHAHA nada pra gente, mas ... como fode ele que a gente insinua pra ele, bom lá vamos nós e só pra foder com ele, repetimos HAHA 😀
Nah Alba, com a gente não tem bagunça ... ou seja, todo mundo tem direito de estar com quem quiser, desde que haja respeito fico muito feliz, e tenho certeza que elav e outros pensam o mesmo.
Estou tentando me comportar melhor, não atrapalhar tanto a Coragem, porque admito que às vezes gastei um pouco 🙂
Saudações e um prazer lê-lo aqui novamente ^ _ ^
Não é isso, o problema é que se eu tiver namorada sei que vou machucá-la
E onde diabos eu tiraria fotos de caras na bola ... vamos lá, a menos que você passe para mim, caso os caras vão ... LOL !!!
Pf, não quero ser o advogado do diabo, mas que diferença faz se eles o copiarem? Ele vai parar de funcionar no Linux? Por isso. Além disso, se eles quisessem, poderiam copiar como está (respeitando a licença, é claro), essa é a graça do software livre. Vamos lá, não vamos ser ridículos, todos os sistemas copiam de todos, e acho que não tem nada de errado com isso, se uma ideia é boa, é bom em todos os sistemas operacionais.
Não importa se copiam, é preciso ter um pouco de originalidade, seja Windows, Linux, Mac ou BSD
Estamos falando de originalidade? Você está me dizendo que no Ubuntu, o menu na parte superior não é "copiado" do OSX? Ou que a barra da esquerda não é a mesma do Windows 7? Vamos agora, não me faça comungar com pedras de moinho. Eu me repito, alguém pode me dizer por que, se tivermos uma boa ideia, ela deve ser exclusiva de um sistema operacional?
Você está falando com o menos super-homem do mundo.
Não copie um do outro, em qualquer caso, inspire-se
É por isso que coloquei o texto entre aspas. 😉
Acho que o que meu colega aponta não é o simples fato de copiarem, mas de agora mostrarem como algo "revolucionário" ...
Olá e bem vindo 🙂
Eu entendo você, eu sei que desde que SWL é, eles podem pegar as idéias / código, implementá-lo em seu sistema operacional e vendê-lo ... ou esperar, eles não podem O_O.
Como está sob a GPL, eles podem pegar o código, usá-lo, mas não distribuí-lo de forma proprietária e lucrar com isso.
Lembro que a Apple processou fortemente a Samsung neste segundo por ter copiado o design da Apple em seus iPhones, é exatamente o mesmo caso.
O problema não está na ação, mas nos resultados. Que mais tarde a ignorância e o desconhecimento de muitos farão com que aclamem o Windows8 como algo que não é, dizendo que a Microsoft inventou o Pause / Renew nas cópias, o LiveUSB (como a HP já disse) e muito mais. Isso é o que me incomoda.
Saudações e realmente, bem-vindo ao site 😀
Espero que não se sinta mal com a resposta 😉
Segundo você, em seguida vem Ballmer e patenteia a janela de várias cópias e a visualização de arquivos repetidos, porque essa é a "inovação" deles, rs ...
O que eles não podem copiar é o código, mas o conceito, como não é patenteado, podem copiá-lo facilmente.
Então a moral é: "Patente tudo, absolutamente tudo, mesmo quando for besteira ... mas paténtalo, como medida de segurança / prevenção" ????
Não membro, você deve ter dignidade, originalidade, respeito, ser um profissional ... droga, você tem que respeitar o trabalho dos outros ¬_¬
Diz isso porque não tem a possibilidade de ganhar milhões de euros xD. Primeiro reclamamos que eles fecham o código, depois abrimos o código e reclamamos que eles copiam nossas ideias LOL.
Somos piores do que mulheres com seus dilemas.
Para mim, eles podem patentear o que quiserem, se já foi implementado antes sob a GPL, eles não podem tirar isso de nós. Na verdade, sou contra apenas um tipo de patente, as "patentes de ideias". Como diabos você patenteia algo que não é tangível e é efêmero?
Bom, tanto na Europa você não pode patentear software, aqui estamos mais avançados, por enquanto ...
Seria divertido se o KDE e o Gnome recebessem pouco dinheiro de cada cópia do MS WOS 8 conforme recebem dos fabricantes do Android para evitar um processo judicial caro, embora a Barnes and Noble vá reduzir essa chantagem a centavos.
Em relação ao sistema de arquivos, emprestar ideias de BTRFS e ZFS pode custar mais caro do que usar FAT no Android, o que considero idiossincrático, em sua época Tom Tom já mudou para ext2 ou ext4 não me lembro bem, devido a uma demanda por EM.
Vou te dar parte do motivo amigo, o problema é que eles não respeitaram a licença, ficaria feliz se colocassem uma seção durante o lançamento do produto dando crédito às ideias que emprestaram ¬ ¬.
O problema não é que copiem, pois num certo aspecto é um elogio, o problema é que calam o facto de terem copiado e para quem, acho que chega ¬ ¬ !!!
Eles podem copiar, mas eles incorrem em pirataria por não liberar o código de acordo com as licenças GPL que o forçam a modificar ou copiar algo, você tem a obrigação de liberar o código e sabemos que o Windows adoraria fazer isso direito (sarcasmo )
Bom para a Microsoft e suas "idéias inovadoras".
As marcações Qt e KDE são tecnologias muito inovadoras, uso uma distro com KDE há 6 meses e quando uso o W7 me sinto muito limitado.
hahaha esses microsófitos são copiadores, com razão o Sandy tem que ser bravo .. mas não se preocupem homens, o linux foi o primeiro a tê-lo .. é como a Apple e sua touch screen com acelerenômetros que reagem à estática do dedo, que agora tudo o mundo copia, tem que se deparar com uma música no peito, mas agora vem a pergunta ... quanto vai ser o consumo da porra do W8?
Não, o arenoso ainda não comprou o presente para quem eu conheço, é por isso que ele escreve este artigo
hahahahaha Já entendi o motivo do artigo jhehej BAZINGA !!
Tenho apenas um computador (laptop) e meu único sistema operacional é o Debian com KDE.
Também rasguei todos os rótulos do Windows, incluindo a licença OEM. E a verdade, foi um prazer.
A única notícia que me interessaria sobre o Windows seria seu declínio em favor de sistemas livres.
Estou interessado em três coisas sobre um sistema operacional. Sua licença, torne-a segura e sua velocidade. Como você verá, o Windows só me oferece no máximo a velocidade, ou seja, três, um. Não é o suficiente para mim.
Não removi o da parte inferior do Windows ... serve para me lembrar sempre que o vejo, que AGORA uso melhor o laptop do que antes, que o uso e tenho um desempenho muito melhor do que o que foi projetado (como foi pensado / projetado para Windows hehe). 🙂
A propósito, esqueci de dizer 😀
A imagem do início, assim como mais papéis de parede que tirei do Artescritorio.com: http://artescritorio.com/tag/windows-8
Ainda assim.
Eu gostaria de fazer uma tentativa para ver como funciona. Se mantiver os erros do win 7 ou melhor ou é apenas mudança de capa do álbum.
Também vou experimentar, já experimentei o Developer Preview, e fiquei surpreso com a inicialização, e quero ver a versão final com o que parece.
Bem, contanto que eles copiem as coisas boas sobre o Linux, então é melhor, se der certo, então irei do windows 7 para o 8, caso contrário, veremos.
Pare de complicar a vida, os dois lados sabem que esses SO (linux e win) são para usuários diferentes, pessoas que querem coisas diferentes.
Por exemplo, gosto de jogar, mas também gosto de produtividade, então me encontro com o dilema que todos aqui já conhecem ... o que eu faço? Eu vou Linux e trabalho e programa ou fico com win and play (mas também trabalho e programa, embora não seja mais fácil fazer isso do que no Linux)….
Esse é o dilema amigos ...
Como joguei Xbox360, Wii e PlayStation 3 no mesmo dia, estava convencido de que os computadores não são para jogar, haha, é para isso que servem os videogames 😀
O problema é que eu não tenho nenhum ... LOL !!
@ KZKG ^ Gaara, não é a mesma coisa jogar Battlefield 3 gráfico completo em uma tela de 23 ″ com mouse e teclado do que com um simples joystick.
Eu não joguei esse, acho que tudo tem seus prós e contras 🙂
ao mw3 sim e acima que mais pessoas joguem é mais divertido.
Os jogos de console são muito caros, muito caros. Além disso, existem muitos jogos que não são para consoles, como rusty hearts e mmoprg, e finalmente jogar no Steam não tem preço xd.
Bem, hackear o PS3 e ver como você não precisa pagar € 60 ou € 70 por cada jogo
Isso é igual a, comprar ps3 € 249, saber hackear ou, se não conseguir, pedir a alguém que tenha outro ps3 para fazer isso por você, e pagar a ele algum dinheiro, enfim, algo que eu poderia fazer no meu pc, sem ter que gastar ou um euro a mais, você está dizendo para fazê-lo em um console que paga cerca de € 250. Interessante, muito interessante XD. Ahh e no final o console também é exclusivo LOL.
Mas os hacks não valem muito. Eu não tive o PS3, mas anos atrás o do PS2 para a bakaleta bakaleta do meu primo custou a ele € 30 ou mais (não consegui hackear), por esse preço vale a pena
Pagar alguém para melhorar seu Playstation quando você pode fazer isso sozinho? Não vejo necessidade de pagar 30 € ao utente de plantão.
Nem todo mundo sabe hackear
Bem, você aprende, você nasceu sabendo como instalar um sistema operacional?
É que hackear gente dá merda pra eles, SO não é a mesma coisa, porque com isso você não vai bagunçar o computador
Nem falar. Os consoles nunca se compararão ao PC em termos de complexidade e poder do jogo. Vamos ver se você consegue jogar LOMAC no console, provavelmente apenas ao usar o radar você ficará sem botões no controlador!
Nem idade para isso, que até eu já me considero um brincalhão para fazer essas coisas.
VENHA! Que tenho 23 anos e continuo comprando jogos de Pokémon: / Já tenho o 3DS como você viu que às vezes comento com ele. Não importa a idade, se te diverte, vá em frente, sempre vi os games como uma fuga da realidade, uma pausa mental, ou só imagino coisas xD Me vejo no futuro, como os anos 80, ainda brincando de consoles rsrs
HAHAHAHA você percebe as coisas que ele fala ... se é para matá-lo HAHAHAHAHA.
É por isso que muitas vezes eu o considero maluco, não respondo ao que ele fala, porque nem sempre vou tocar junto haha.
Até eu sair dos videogames (se não me engano aos 15) eu estava jogando Pokémon, queria ter um time meio dragão e meio gelo no nível 100, e consegui.
Bom, agora eu os vejo como um berçário para crianças pequenas, parei de brincar porque o Play Station não me levou um jogo e eu fiquei com raiva, também porque depois os jogos absorvem meu cérebro e eu não me desanimo.
Isso é algo que me parece que é para crianças até 12 anos de idade ou em outro lugar, acho que estamos muito velhos para jogar joguinhos, tanto Sandy, você ou eu.
Portanto, não estou dizendo minha idade.
Eu também sei que você é um carcamal
E você menor de idade 😛.
para consoles de jogos ... para tudo o mais Gnu / Linux
Concordo que a MSFT sempre teve ideias de outros sistemas operacionais, não apenas do Linux, mas também do OSX.
Algumas idéias ele conseguiu melhor, outras não. Além disso, isso prova que, injustamente, as ideias acabam sendo de quem as divulga e não de quem as possui.
Por fim, o que não concordo é dizer no final do post que a MSFT não inovou. Metro UI é um salto em frente e não acho que você possa dizer que foi roubado de qualquer outro lugar.
Se alguém quiser me prender por defender a MSFT, pode fazer isso diretamente no twitter (@ 42pe), mas me parece que os pontos que fiz são bastante válidos.
Postagem interessante. O que é cômico sobre a maioria dos comentaristas reclamando sobre M $ é que eles usam o sistema operacional da Microsoft e até mesmo o IE para comentar neste blog.
Junto com seu nome, existem os ícones do sistema operacional e do navegador. E eles falam sobre hipocrisia, haha.
Olá e bem vindo 🙂
Acontece que muitos dos que comentam aqui o fazem a partir do seu trabalho, e são poucas as empresas que permitem utilizar o SO que o trabalhador deseja, por isso vê o símbolo Windows 🙂
Saudações 😀
Claro, porque o Linux é uma merda. segure janelas
Não sei, é a mesma velha história, o Windows copia alguma tecnologia ou recurso de outro sistema operacional e apresenta como a nova forma de usar o seu PC! e então patentear até o clique duplo. É irritante que seja esse o caso, mas também não me tira o sono, total, se eu comprasse um novo PC que trouxesse W8 por padrão, a primeira coisa que faria seria formatar e instalar o Linux.
Não sei o que me deixa mais arrependido, se o suposto fato de a Microsoft "copiar" o Linux (que posso colocar várias coisas copiadas do Linux) ou a fila de fãs nas respostas, incrível, deva ser lido.
Olá e bem vindo 🙂
Você poderia nos dizer por que "fato suposto" 😀
Luis, eu respeito sua opinião, mas não me chame de fanático. Sou simplesmente um daqueles usuários que experimentou os dois Sistemas Operacionais e sem ser cegado pela paixão, sei reconhecer o que há de bom e de ruim em cada um.
Coincidentemente, um amigo esteve aqui alguns minutos atrás enquanto testava o Precise Pangolin's Alpha2 em um LiveCD. Peguei uma janela, colei na borda e obtive o efeito Compiz Grid, onde ele se encaixa na borda da janela. Sua exclamação foi: Miraaa como no Windows Seven, o Ubuntu copiou. ¬¬
É a isso que KZKG ^ Gaara se refere, esse efeito já existia no KDE, por exemplo, antes do Windows usá-lo, mas como o Windows o tem agora, seus usuários pensam que foi ideia deles e na realidade não é.
Claro que o Windows adotou coisas do Linux, eles insistem em chamar de "cópia", mas não percebem que o Linux também "copiou" coisas. A barra de tarefas apareceu no Windows 95 e depois apareceu no gNome, as janelas de arquivos abertos, com visualizações de ícones também não foram inventadas no Linux, nem na interface recente do Ubuntu, com a barra de ícones que à esquerda, muito parecida com a Barra Mac, para que eu possa listar outras coisas que foram adotadas no Linux e melhoraram a experiência do usuário.
Eu entendo que muitos se incomodam que as pessoas pensem que foram implementados, mas o importante é que mesmo que essas coisas sejam implementadas, a interface de cada SO é útil para o usuário.
Ubuntu ou Winbuntu, como eu o chamo, é um caso separado, aqueles que copiam, e também descaradamente
Hahaha… Bem a originalidade =)
Não sei, sempre o mesmo ... mas o que posso dizer…. ou os outros são muito estúpidos e não evoluem e o que fazem é ser coelhinhos do windows ... já que o windows nos manda seus pacotes win-style e é realmente mais agradável que as versões que outros inventaram e que é o windows .. outro funcionando sistemas não chegam ao público nunca serão nada ... já que vamos escolher a versatilidade e o modelo do Windows para sempre ... bem a grande porcentagem que usa e usará windows ... alguém deveria gerar um novo e inteligente sistema operacional que se modifica e se adapta ao hardware (já estou alucinando hahaha) mas isso seria melhor do que tudo que existe agora
Sim, claro ... Diga-me como o Linux pode atingir mais usuários quando 95% do mercado está focado em Microsoft ou Machintosh? O Linux chuta o orgulho dessas duas empresas como servidor, mas não tem sido capaz de combater o monopólio dessas duas empresas, e mais da Microsoft por causa dos acordos que tem com fabricantes de PC que ainda são muitos boot-licks, longe de programas fechados que funcionam apenas em um único sistema, independentemente de ser Mac ou Windows.
Gates em uma entrevista em seu início com o Windows declarou que "Copiamos o que consideramos bom", bem, ele admitiu na época pelo menos porque muitos usuários de Mac naquela época (falo de mais de 20 anos atrás, se não me engano) Eles perceberam as semelhanças aberrantes com o outro, mas que continuam a fazer o mesmo nesta altura da vida, pois já não está mais, não é que usem Linux ou Mac como cobaias, já se tornaram preguiçosos para inovar, e de longe.
O que por sua vez já existia no Mandriva, que por sua vez estava no Mac desde a época de Maria Castaña.
Eu não sabia que tal integração existia no Mandriva 🙂
Obrigado pela dica 😀
Mas é preciso dizer que é invenção de Canoni $ oft, certo? ¬¬
E claro, eu entendo que você não gosta muito do Mandriva
Eu não gosto de Mandriva ou Mageia, nem boas nem más 🙂
Bem, então devo ter atribuído a você o que aconteceu aqui também:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/05/16/mandriva-no-es-casi-lo-mismo-que-mierdow/
Como sempre, Bill Gay copiando GNU / Linux!
Se você se refere a Bill Gates para "Bill Gay", você está cometendo um grande erro. Bill Gates não está mais na Microsoft, ele tem ações, mas não ocupa mais a posição que ocupava.
Mas ele copiou naquela época, não foi? Bill Gay copiou até o fim
Não importa se Ballmer está agora
Como alguém disse, nunca foi ruim reclamar das falhas do linux até a chegada do Ubuntu e sua seita de fanáticos irracionais do Talibã, transformando o linux em uma pseudo-religião e repetindo, ano após ano, como papagaios, os mesmos dogmas de fé, slogans e decálogos, sem se preocupar em verificar as informações.
O problema com o Linux é que ele ainda é primitivo e muito incômodo para o usuário doméstico. Todos nós já passamos pela experiência de instalar o linux para um familiar ou amigo, de modo que, depois de alguns dias, eles virão pedir para você trocá-lo pelo Windows.
E depois há o problema infantil e pouco profissional do software livre. Ou as questões de segurança sobre as quais ninguém quer falar ( http://www.ubuntu.com/usn ) Claro, o Linux Talibã tem - predefinido - respostas para tudo isso. Tenho lido e ouvido as mesmas desculpas "padrão" por anos e anos,
Mas, no final das contas, a realidade é teimosa e acaba prevalecendo, deixando todos em seus lugares. E o site linux não atinge 1% de participação dos computadores domésticos:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201102-201202
(E não, não é porque o Windows está instalado na maioria dos computadores que são vendidos. Ou nós nos lembramos do caso da Dell e do Ubuntu, e das ameaças do Ubuntu Taliban contra a Dell se ele parasse de vender computadores Ubuntu?)
Jo. Eu ia jantar, mas vendo seu comentário vou te responder.
Estou desde 2005 ou 2006 sem janelas. Apenas com linux e tão feliz. Começando com o SUSE, agora tenho o Ubuntu. Não me importo em pagar o que custa, mas se o produto for de qualidade. No caso de M $ não é assim. Sinto muito, mas é um kaká. Eu te dou um link sobre o Linux. http://quepagina.es/blog/linux/ Observe com atenção para não falar besteiras de agora em diante.
Se você quiser conversar um pouco sobre lin vs win, seja sempre bem-vindo.
Seu comentário é carregado de extremismo, quase tanto quanto o do "Talibã" que você condena. Esse tipo de gente não é exclusividade do Ubuntu, há em muitas outras distros, no windows e pelo mundo onde as pessoas se agrupam.
Na verdade, existem problemas no GNU / Linux, mas o seu ponto de vista sobre a segurança do software livre está muito errado. Você colocou um link onde as vulnerabilidades do Ubuntu são publicadas, »que ninguém quer falar» ... você não acha que poderiam ser publicadas precisamente para falar sobre eles?
Tornar os problemas públicos é uma das maiores virtudes do software livre, para que as soluções possam ser aplicadas rapidamente.
O que sempre matou o Linux é que eles fazem aplicativos e interfaces, mas honestamente eles os tornam muito feios, e é por isso que a Microsoft consegue, porque os torna semelhantes, mas FLAMMING e esse pequeno detalhe vale muito ...
Hmm, bem, se eu quero um ambiente "legal", eu insiro kde, se eu quiser utilizável, gnome3, se eu precisar rápido, lxde, algo assim eu nunca poderei fazer com a janela $
Obviamente em média as interfaces são mais "feias" mas dos aplicativos baseados em qt a história é diferente
Bem-vindo Gabriel Rivero. Na verdade, essa variedade de opções que o Windows não tem, então +1
Seja como for, a aparência do Windows é mais bonita que o Linux, que por outro lado o Linux copiou completamente a Mac App Store, eles são quase idênticos, um ponto negativo para o Linux.
Isso ... antes de mais nada, bem-vindo. É a sua opinião e eu respeito, mas como é que o Linux copiou a Mac App Store? Do que você está falando especificamente?
Obrigado, saudações, quero dizer que a Ubuntu Store se parece muito com a Mac App Store, como está organizada, como destaca os aplicativos apresentados, etc. a semelhança é impressionante.
Pode ser, a verdade é que eu não uso Ubuntu, não sei, mas que 1 distro copia um software center, não é o mesmo que dizer que o Linux copiou, o fato de o Ubuntu ser um pouco mais conhecido não quer dizer nem que represente o Linux como SO nem que o resto das distribuições façam coisas de maneira semelhante.
Olha o Ubuntu, Debian, Xubuntu, Asturix, que são os últimos que testei, eles têm o mesmo software center copiado da Apple, mas não estou dizendo que é errado, só que este post denuncia que o Windows copia muitas coisas do Linux, mas o Linux não está isento de cópia de.
Saudações.
Apple Ele também copiou de outros sistemas operacionais ou interfaces. Eles não são os santos desta história e é normal, e pode até ser compreendido, que um produto copie outro se o fizer para melhorar. Na verdade, tenho visto vários artigos comparando as últimas notícias da Apple com coisas que tínhamos no GNU / Linux há muito tempo. Apenas dê um passeio por aqui.
Daslive, me desculpe, mas você não pode reinventar a roda, é como dizer que a Mercedes copiou o Audi, existe outra maneira de fazer carros? Tornamo-los circulares ou o que XD?
Ah, então seria mais correto dizer que o Ubuntu copiou o Mac ... mas o Linux quem copiou, claro que não, é muito generalizante, não acham? 🙂
Na verdade, porque a distro que ele copia é Winbuntu, as outras não são
Se o Windows é tão RUIM ... como os usuários do linux sempre argumentaram ... e que o Linux é a melhor invenção e a coisa mais perfeita que já construiu ... porque mal tem 1% do mercado? ?????? Sempre tive essa duvida
Atualize suas estatísticas. A taxa é de 9 a 10%.
Por causa das instalações de marketing e OEM, entre outras coisas, você não acha baby?
Você deve aprender que nem mesmo os sistemas Linux são livres caso você não saiba, a maioria das distros Gnu / linux tem código proprietário, digamos que 97% das distros, em poucas palavras, dependem de software proprietário, onde está o sistema livre de que você está falando Você me disse que pode projetar seu sistema como quiser, mas se você quiser fazer isso deve começar do zero a partir do kernel e eu quero saber quem aqui sabe como programar o kernel do linux ??? É tão simples dizer que se você pensa que usa software livre é simplesmente uma mentira, use software livre de verdade e você vai perceber o que significa ter um sistema operacional livre. ter um sistema operacional gratuito envolve corrigir e corrigir erros. Mas você sabe que magicamente as distros têm menos, mas pelo uso de software proprietário eles não acreditam que têm software livre porque só têm código aberto.
Por que tanto entusiasmo? ... mas você viu as bobagens que eles fizeram com este SO? ...
Agora vou explicar como sou um bom cientista da computação (estou jogando globs em mim) por que esse sistema operacional ...
A MICROSOFT ENCONTROU TAL QUANTIDADE DE COMPRIMIDOS NÃO VENDIDOS DEVIDO A ALTOS CUSTOS E BAIXAS VENDAS EM COMPARAÇÃO COM A APPLE ... QUE TIVE QUE RETIRAR UM SO QUE POSSA USAR COMPRIMIDOS INTEGRADOS ...
A coisa da nuvem de 25 gig ... ALGUEM EM SEU JULGAMENTO DE SAÚDE TEM ARQUIVOS OU COISAS PRIVADAS CARREGADAS EM UMA NUVEM DA INTERNET? MAS SE ISSO É ABRIR AS PORTAS AOS LADRÕES DE INFORMAÇÃO NA REDE! Para quem não sabe, a nuvem é um espaço virtual onde pode pendurar as suas "coisas", totalmente vulnerável e de livre acesso a todos (sério Eu não sei quem foram os luminares que inventaram isso).
A coisa de mudar o documento transfere inconitos ... O GRANDE BOBO DO SÉCULO !, A mesma coisa que você me dá uma barra verde, uma azul, ou aquela que sai com pedacinhos de cores ou uma com uma única porcentagem ... o resultado É o mesmo, dependendo da memória RAM que você tem, você pode transferir mais documentos rapidamente do que se tivesse poucos.
E as fotos ... CHORAM PARA O CÉU ... MAS JÁ SABE AS FOTOS QUE ELES TÊM NO DISCO RÍGIDO, SE TIVEREM DUPLICADO OU O QUÊ? no disco rígido, se você tem tudo classificado por pastas e nomes não há motivo para colocar essa besteira.
E PARA COMPLETAR ... O NTFS MUDE POR OUTRA "INVENÇÃO MICROSOFT", eles simplesmente fizeram isso para que os usuários do Ubuntu não possam criar suas partições em um apple como quiserem ...
EU DISSE, OUTRA MERDA DA MICROSOFT
Não sei porque se discutem tanto se o sistema mais estável do momento é o OSX Mountain Lion, é sólido, sem erros, com um único sistema de backup e com pouquíssimos problemas de segurança, o Linux está piorando em estabilidade e erros, Windows 7 Melhorei muito, mas OSX se você quer performance premium é a sua melhor opção, aproveite esta quinta-feira.
Bem, parece-me que você usou as versões do Linux de 1999 ou anteriores, e do Windows você só usou para jogar.
Informe-se, aqui está um novato e usuário comum desde Linux Mint 13 com KDE, que na minha opinião parece melhor que o Windows 7, embora eu não ficaria surpreso se o 8 se parecesse com o KDE.
Como descobrir, aprender e depois conversar.
Olá @ turkish
O Linux é um kernel, e se você disser que o linux não é estável, é porque você usou / viu uma versão do kernel que ainda está em teste. Verdade?
Não entendam mal minha resposta, estou simplesmente explicando que existem várias distribuições que usam o kernel Linux, além de ferramentas gratuitas e alguma outra coisa proprietária para moldar seus sistemas operacionais (Distribuições) que podem ser chamados de: Ubuntu, Mint, Fedora , Arch, OpenSuSe e um longo etc. com diferentes abordagens e propósitos que fazem seu trabalho com o hardware certo.
Por esta razão, não se pode dizer que "Linux é estável" ou "instável" referindo-se aos sistemas operacionais GNU / Linux gerais. Eu (por exemplo) uso o Debian Squeeze e gostaria de saber qual versão atual do OSX ou do Windows é mais estável e segura do que esta.
@YoSoyDario já disse: «Há tantos idiotas, plagiadores e inúteis no mundo, que à força devem usar um sistema operativo feito por e para eles; bem-vindo ao Windows »
Mepa que se esquecem de copiar a estabilidade e segurança, hehe
Hehehe uff coisa que duvido que copiem.
Eu gostaria de ver GNU Linux ligando tão rápido quanto o Windows 8, e a segurança vai Linux é tão instável que não precisa de vírus, ele se danifica, outra coisinha não muito estável em 64bits então onde está sua estabilidade ???
Desde o início, a velocidade de inicialização do Windows 8 se deve ao fato de que o Sistema não desliga, apenas entra em Hibernação. ¬¬
Acho que você está mal informado, caso não saiba, a hibernação no computador sai do mesmo jeito que você desliga, e quando liga o computador a hibernação fica bem mais lenta. para uma parte reservada do disco….
o que o Windows 8 faz é reprogramar o chip na placa, bem como um telefone celular e ancorá-lo para iniciar como uma bomba, é chamado de ignição UEFI. As placas que são compatíveis com este sistema ligam mais rápido do que outras ... na minha, por exemplo, liga em cerca de 5 segundos ... Hinbernarse é muito diferente de ancorar este é um novo sistema de ignição moderno projetado para tablets e pc
Pode ser que eu esteja mal informado, só digo o que li na internet ...
Ha ha ha Linux instável, de que planeta você é em termos de segurança, eu desafio você a invadir um sistema baseado em Linux, se puder, não por algo que a segurança nacional dos EUA usará sistemas baseados em Linux e quanto a vírus, é claro que podem existem e são feitos, mas são imunes no Linux. Quanto a ele estar mal configurado e danificado por si mesmo, deixe-me dizer que não é Wintendo fazer isso. @yaoming Espero que você viva feliz em seu fantástico mundo de Wintendo e preencha os bolsos de Bill Gates.
Caso você não saiba nunca é minha vida e eu paguei pelo software e nunca vou pagar por ele GNU / Linux caso você não soubesse que ele é imune a vírus por um motivo simples e simples porque é a arma de hackers e que infectariam sua própria arma…. criar vírus para qualquer sistema operacional, seja Mac, Windows ou GNU / Linux não é nada para escrever, porque tudo é feito com uma linguagem de programação, há hackers que hackearam redes de segurança muito grandes e estão usando GNU / Linux. Quando eles falam de Linux eles só falam de segurança, me falam de outra coisa ou será que o Linux só é usado para essa segurança ???
W8 é uma merda, é só para assistir pornografia e seus usuários é isso que eles fazem. Os sistemas reais não são feitos pela mocosoft
Digo que independente do sistema que se utiliza, cada um usa porque gosta e é útil no que faz, seja windows, linux (distros), macos, não importa desde que se use e se saiba usar. não ver nada apenas a crítica das pessoas que eu imagino que não tenham que gastar seu tempo comigo ambos são bons, claro que um tem melhores vantagens do que o outro, mas nenhum fica para trás
Por que você vê o logotipo do Debian? Eu tenho o 7 estável e único pinguim
Vejo que ficam peidos, enquanto brigam que se linux que se windows que se for a casca do papagaio, os outros estão dormindo bem e fazendo teca, uns vendendo licenças, outros suportam.
A Microsoft tem apenas uma coisa boa, venceu a queda de braço premium e é a rainha do mercado e por mais de 20 anos tem sido líder e nem a estabilidade nem os linuxers virulentos vão mudar isso por muitos mais anos, e você sabe por quê, porque isso é por dinheiro e o dinheiro é rei ...
Essa é a questão, e em 20 anos, quando o Linux se tornar popular, os virulentos windowseros aparecerão para tentar virar o inimigo. A prata move o mundo e há muito dinheiro aqui. Saúde Linux e Windows um só coração….
O Windows 8 é uma merda, a cópia de tudo o mesmo é qualquer janela com um patch e Metro amado,
Não é outro sistema, é apenas um programa ou aplicativo e yamada metro.
O que você quer é impor o tablet que iso Windows 8 nada mais é do que o marketing da imposição e que as pessoas se acostumem com a aparência para colocar o tablet mais rápido. Bem, essa é minha opinião.
Bom eu instalei windows 8 e toda aquela baina, a primeira coisa que não gostei foram aquelas cores horríveis acho que as janelas caíram porque pelo menos nas cores foi o que se destacou, então não sei o que era aquela aberração chamada meter, tantos cliques para um objetivo , agora o mais cruel (para dizer o mínimo)…. Digo se o navegador tiver tantos botões como se meu pc tivesse uma tela sensível ao toque WTF !!!
Pelo que tenho a dizer, o windows 8 é feito para celulares e isso se eles podem ir bem porque o que foi mostrado com o windows phone acho que eles estão indo ladeira abaixo, o que iria resgatá-lo nos PCs seria o windows 7 e tome cuidado com isso Gnu / linux Tem boas propostas para crescer na percentagem de utilizações a nível mundial, o momento é dado e penso que não devemos desperdiçá-lo como aquele tempo em que o Windows Vista decepcionou a todos (ainda o faz mas poucos dão o passo para mudar) .
lembranças
que bela ortografia. merda aprenda a escrever e então você comenta porque eu realmente não acredito em você merda assim
Bem, agora que o Windows 8 foi lançado, notei que alguns recursos úteis foram removidos dele, como a criação de redes Ad-hoc, suponho que devido ao seu suporte para tablets.
Venho observando há um tempo e posso ver que a imagem negativa do Windows 8 foi se dissolvendo graças ao bombardeio da propaganda da Microsoft, mas mesmo assim ainda há muitos que não gostam da interface.
Ter um sistema operacional do nosso agrado hoje parece quase tão importante quanto decidir que tipo de roupa usar para um encontro de gala. Sério, é como se os computadores fossem nossa vida, ao invés de ferramentas que nos ajudam com nossas vidas.
Se devo ficar do lado, sou a favor do GNU / Linux. Aparentemente, o objetivo original de criar o GNU foi perdido, mas a FSF ainda está funcionando. A Microsoft abandonou sua imagem corporativa para se tornar mais comunicativa com seus consumidores, mudando seu foco do escritório e profissional para pensar mais no fotógrafo amador e amante da música.
Seja como for, esse tem sido o foco da Apple por anos. O terreno negligenciado pela Microsoft: o usuário comum. Sua mudança radical de estratégia torna inevitável encontrar rostos contrariados, especialmente quando parece que a Microsoft acredita que todos os PCs do mundo usam telas sensíveis ao toque.
O que GNU / Linux é primitivo? De que ponto de vista? Gráfico? Segurança? Usabilidade? Empresas como a Microsoft e a Apple mudam sua aparência e renovam suas imagens públicas para atrair novos consumidores. Se GNU / Linux não faz isso, isso o torna primitivo? Como a Microsoft está imitando um sistema primitivo?
Recentemente, aprendi que não existe software profissional, mas sim pessoas profissionais. O profissionalismo não se mede pela quantidade de dinheiro investido, nem pelo apelo visual do produto. É como dizer que uma mulher bem cuidada é mais profissional do que outra só por causa da aparência. O software é semelhante aos humanos: o que importa é o interior.
Pare de se deixar levar pelas aparências e use o cérebro. Você não pode avançar sem montar nos ombros de outra pessoa. Patentes de software não deveriam existir. Como você pode criar algo inovador se você nem mesmo tem permissão para criar o que já existe? As ideias realmente pertencem a alguém? Você não pode esperar mostrar algo bom para um público e não ter alguém nesse público para seguir o exemplo.
Eu concordo com isso 🙂
Claro, eles não deveriam existir, mas quando você pega algo de alguém você deve pelo menos reconhecer que não o inventou, mas que o melhorou e dar crédito a quem o inventou não como a Apple, muitos de seus fanboys acreditam que o smartphone foi inventado pela Apple e Não é bem assim, o Smartphone já existia, eles melhoraram e nem sequer deram crédito aos inventores e em relação ao Wintendo claro que seria melhor para eles que não pagassem a patente e diriam que inventaram como no caso do Office 2003.
O que você quer dizer com primitivo? Se o colisor CERN usa linux baseado em seus sistemas, ele não usa Windows ou Apple, claro, pois não tem poder econômico para anunciar em seu SO, estes são menos conhecidos mas para isso existe a internet para encontrar alternativas aos sistemas que eles são mais seguros do que Windows e Apple.
Acordado.
É como ... tudo tão antigo que já existem vinte mil maneiras de fazer tudo isso sem o Windows.
O principal motivo para não usar nada da apple, microsoft ou mesmo google é simplesmente porque não quero apoiar a tirania e o fascismo. ponto final
Fãs, evitem ler!
http://intercambiosos.org/showthread.php?t=28418
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_chomsky05.htm
http://www.magarciaguerra.com/2011/01/razones-por-las-que-no-me-gusta-apple/
http://www.taringa.net/posts/mac/10632044/Apple-censura-y-monopolio.html
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol49.htm
PS: Minha intenção não é gerar polêmica, mas tem coisas que deveriam ser divulgadas assim, e aí todo mundo vai levar como quiser
Para usar o OpenBSD, já foi dito.
ESTE GRANDE SEU BLOG E O QUE VOCÊ COMENTA NÃO É MAIS DO QUE A VERDADE PURA E A REALIDADE CRUA, SOU UM USUÁRIO FEROZ DE LINUX E MAC OS, MAS NUNCA USARIA ESSE MOTIVO CHAMADO WINDOWS. BOM PARA VOCÊ IRMÃO HÁ AINDA PESSOAS PREPARADAS NO ASSUNTO E NÃO PEQUENOS ENGENHEIROS ESCOLARES QUE SÓ DÃO PUNIÇÕES .. SAUDAÇÕES ..
A Microsoft realmente não sabe como esconder a mentira, e apenas rouba
Acho que algo mais óbvio aconteceu com você. Você não acha que a interface win8 / 8.1 é bastante semelhante à maneira de implantar os aplicativos no gnome 3 ou unidade?
Ei, alguém sabe onde ele sabe se existe algo como a "nova copiadora" do windows 8, mas para o windows 7 ??