O Líder do Projeto Debian ou (DPL, por suas siglas em inglês) é o representante oficial do projeto Debian. O líder do projeto são um desenvolvedor Debian designado por um período de um ano após uma eleição na qual todos os desenvolvedores Debian estão qualificados para votar.
O Debian DPL tem duas funções principais, uma interna e outra externa. Em sua função externa, o DPL representa o projeto Debian aos olhos do mundo exterior.
Isso inclui fornecer entrevistas e apresentações Debian, participar de feiras de negócios e construir bons relacionamentos com outras organizações e empresas.
Enquanto internamente, o Debian DPL está liderando o projeto e definindo o curso de ação- Você precisa conversar com outros desenvolvedores Debian, especialmente delegados, para ver como você pode ajudá-los em seu trabalho.
Uma das principais tarefas do Debian DPL é, portanto, coordenar e comunicar.
Como o Debian DPL é escolhido?
Seis semanas antes do final do mandato do Líder do Projeto, o secretário do projeto preparar uma nova eleição e uma chamada para nomeações é lançada.
Apenas pessoas reconhecidas como desenvolvedores Debian são elegíveis e eles têm uma semana para compartilhar suas intenções.
Depois segue um período de campanha de três semanas. Os desenvolvedores Debian votaram nas últimas duas semanas para escolher o novo DPL Debian.
Embora haja uma opção nas cédulas de votação que indica que "nenhum dos candidatos" o que permite, caso conquiste a maioria dos votos, iniciar todo o processo desde o início.
Mas e se o projeto Debian realizasse uma eleição e no final nenhum candidato se apresentasse?
O pessoal do Debian não quer responsabilidades extras
Este ano, Em 3 de março, o secretário do projeto, Kurt Roeckx, apresentou o pedido de inscrições.
Mas em 10 de março, nenhum candidato elegível havia apresentado seu nome.. Chris Lamb foi notável por sua ausência na discussão, sugerindo que ele não deseja concorrer a um terceiro mandato.
O período da campanha já deveria ter começado, mas ninguém parece estar interessado na posição do DPL do Debian este ano.
Embora os protocolos internos do Debian naturalmente descrevam o que deve acontecer nesta situação: o período de aplicação é estendido por uma semana.
Portanto, todos os desenvolvedores Debian que não se inscreveram após o prazo agora têm sete dias adicionais para retificar o processo.
O novo prazo é 17 de março. Porém, se este prazo não resolver (zero candidatos ao final), será prorrogado por mais uma semana e este ciclo se repetirá indefinidamente até que alguém envie seu nome.
No entanto, o novo gerente de projeto recém-eleito terá que esperar até o final do mandato de Lamb antes de assumir todas as suas funções.
Ao mesmo tempo, não há nenhuma disposição para bloquear o DPL de saída do cargo e forçá-lo a continuar a exercer suas funções quando seu mandato terminar.
Já com pelo menos uma semana de atraso, agora é certo que o projeto Debian será executado por um tempo sem um DPL.
Alguns desenvolvedores parecem gostar dessa possibilidade e até sugerem que um sistema de aprendizado de máquina seja instalado nesta posição.
O que acontece nesses casos?
A boa notícia é que esta eventualidade foi prevista na constituição do projeto: «Portanto, na ausência do Debian DPL, o presidente do comitê técnico e o secretário do projeto Debian têm o direito de tomar decisões, na medida em que sejam capazes de concordar sobre a natureza dessas decisões.
Em outras palavras, o projeto Debian ainda funcionará por um momento sem um DPL, embora vários aspectos das atividades do projeto possam desacelerar e se tornar mais complicados se a situação atual persistir.
Pode-se perguntar, entretanto, por que ninguém parece querer liderar este projeto. O fato de ser uma posição não remunerada que consome muito tempo e muitas viagens pode ser um fator.
Se isso fosse parte do problema, o Debian pode considerar fazer o que várias organizações semelhantes fizeram e criar uma posição remunerada para este trabalho.
O seu Contrato Social é totalmente compreensível e é um dos seus pilares que o têm levado a ser referência na sua implementação como servidor ou terminal desktop, mas tornou-se na sua maior limitação transcender e tornar-se muito mais do que o que a RedHat conseguiu, Ubuntu e OpenSuse. A marca que o Debian alcançou é muito respeitável e totalmente desperdiçada. Na minha humilde opinião, respeitando os contrários, o Debian foi chamado para ser um líder mundial neste assunto, mas por algum motivo eles decidiram seguir o caminho do monge e da vida monástica. Eles poderiam ser organizados industrialmente para algo semelhante ao que se vê em muitas estruturas religiosas, onde ninguém possui nada, cada posição é transitória, mas financeiramente sólida e com um alto senso de autocontrole fiscal. Que pena, não foi e não será.
Agora eles estão pagando as consequências. Eles exigem o patrocínio urgente de filantropos com dinheiro para doar para permitir o fluxo de caixa até mesmo para viagens, diárias, acomodação, promoção educacional, etc., o que considerando uma organização tão grande como o Debian seria insignificante, mas não pode.
A pergunta de um milhão de dólares é: e quanto à vida canônica? O Ubuntu foi amplamente construído em cima do Debian, e muitas críticas iniciais (com boas razões) visam não redistribuir o pouco ou muito ganho financeiro que mereceram. Em várias ocasiões, li em fóruns que nenhum código é mais fornecido, o mesmo fundador do Debian Ian Murdock reclamou que hoje uma parte do pacote não é mais compatível com o Ubuntu usando os mesmos binários.
E essa falta ridícula então de quem? de ambos, tanto o Debian que teimosamente se recusa a ser construído comercialmente sem abandonar seus princípios e prefere continuar implorando desnecessariamente, quanto o Canonical para ser mesquinho e ingrato.
Viva o Debian ... O Debian é bem concebido (eu o uso há mais de 15 anos).
Um projeto maravilhoso que vai durar ...
Saudações da Patagônia Argentina.