Os últimos 5 anos de algumas das principais distros

Embora o título pareça bastante seletivo, nosso amigo Juan Carlos Ortiz considerou as seguintes distros como aquelas que últimos 5 anos teve um papel de liderança no mundo GNU / Linux, não só pela popularidade, mas também porque são (ou foram) pesos pesados ​​que aos poucos foram mudando o mundo do pinguim. A ordem das distros é meramente aleatória, não se destina a ser um ranking de posições, muito menos colocar um sistema acima do outro.

Ubuntu

2007: Ubuntu 7.04 Feisty Fawn lançado, o primeiro com suporte ao idioma asiático nativo, e 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu Recebe Prêmio InfoWorld Bossie de Melhor Sistema Operacional Cliente de Código Aberto; sua popularidade aumenta no mundo GNU / Linux e começa a se destacar como o mundo de crescimento mais rápido.

2008: Lançamento do Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) e do 8.10 Intrepid Ibex. PCWorld classifica o Ubuntu como "a melhor distribuição Linux disponível atualmente"

2009: Lançamento do Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop que adiciona ext4 como um sistema de arquivos para instalação e suporte para processadores ARM, e 9.10 Karmic Koala, com o qual o Ubuntu Software Center é lançado, que permite que todos os pacotes sejam gerenciados de forma mais centralizada. Essas versões irão aumentar o número de usuários do Ubuntu, trazendo-o muito mais perto da posição da distribuição mais popular e tendo 13 milhões de usuários ativos com uma taxa de crescimento maior do que qualquer outra distribuição. O Google revela que mais de 20.000 funcionários usam uma versão ligeiramente modificada do Ubuntu em seu trabalho diário. A Gendarmaria Nacional da Itália economiza 70% do orçamento de TI com a troca de 5000 estações de trabalho para o Ubuntu; Na Macedônia, o Ministério da Educação e Ciência entregou mais de 180.000 computadores com Ubuntu para escolas.

2010: Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS) lançado, que buscava reduzir o tempo de inicialização, redesenhar o Centro de Software e melhorar a estabilidade geral do sistema. Além disso, o instalador foi significativamente melhorado, adicionando slides. O lançamento da versão 10.10 Maveric Meerkat adicionou btrfs aos sistemas de arquivos e corrigiu alguns problemas de usabilidade e bugs do Unity, mas ainda levaria muito tempo para a comunidade se acostumar com seu uso. O pacote de escritório do OpenOffice foi alterado para LibreOffice.

2011: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal e 11.10 Oneiric Ocelote lançado. O Unity é adicionado como o ambiente GUI padrão, substituindo o GNOME, o que causa um êxodo significativo de usuários. É anunciada a inclusão de aplicações construídas em Qt e a centralização da configuração de Qt e GTK. Várias versões foram removidas, deixando apenas o nome 'Ubuntu' para uso em todos os tipos de computadores e 'Ubuntu Server' para uso em servidores. A integração do Ubuntu em todos os tipos de tablets, televisores, telefones e outros dispositivos foi anunciada para a versão 14.04 (abril de 2014). O número de usuários de acordo com a Cannonical é de aproximadamente 20 milhões. Ainda assim, o Ubuntu perde o primeiro lugar no ranking do Distrowatch para o Linux Mint pela primeira vez em anos. Ubuntu Server sobe para o quarto lugar entre as distribuições Linux mais usadas para servidores.

2012: Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS) lançado. O Ubuntu TV é apresentado na CES, permitindo a gestão de conteúdos e serviços na televisão. Anunciado 'Ubuntu para Android', que permite executar a área de trabalho do Ubuntu a partir de qualquer smartphone Android. Polêmica sobre o sistema UEFI implementado pela Microsoft para Windows 8, Cannonical decide criar sua própria chave como alternativa, o que vale a reprovação da FSF. O desenvolvimento do Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal começa com a disponibilidade das primeiras versões Alpha.

Análise: Sem dúvida, o Ubuntu tem sido a referência máxima para o crescimento do mundo GNU / Linux. Sem nada a invejar ao Windows, grande parte da migração de antigos usuários do sistema operacional Redmond passou pela distro Cannonical sem intermediários e seu crescimento ao longo dos anos também é um reflexo do fato de que cada vez mais usuários são encorajados a saber que o Linux também é um mundo que pode atender às suas necessidades.

Com o passar do tempo o Ubuntu foi se aprimorando, adicionando suporte a hardware, criando ferramentas que facilitam o gerenciamento, aprimorando os gráficos, expandindo seu mercado para outros setores, criando uma grande e poderosa comunidade. Talvez seu grande fracasso tenha vindo com a implantação do Unity, um ambiente que pegou muitos de surpresa com diversos bugs no início e que causou o “êxodo” em favor de outras alternativas. Outros usuários gostaram do Unity ou mudaram o ambiente gráfico.

O que esperar do futuro? A expansão para outros mercados que a Cannonical pretende para a sua distribuição pode muito bem virar a balança e tornar o Ubuntu novamente o favorito, embora hoje já tenha um grande número de utilizadores. Tudo isso vai depender da avaliação dos efeitos que cada decisão tomada irá causar e do apoio de sua comunidade.

Linux Mint

2007: Lançamento das versões 2.2 "Bianca", 3.0 "Cassandra", 3.1 "Celena" e 4.0 "Daryna", esta última que adiciona pela primeira vez o KDE como uma alternativa ao GNOME com todos os seus pacotes, bem como várias ferramentas importantes como mintUpdate e mintDesktop e define um desktop que seria o padrão Mint a partir de agora, apostando na usabilidade do usuário. Cassandra adiciona os famosos efeitos de "cubo" para girar entre as mesas.

2008: Lançamento das versões 5 "Elyssa" e 6 "Felicia". O ritmo de desenvolvimento é alterado para duas versões por ano, assim como o Ubuntu, a distribuição base do Linux Mint. Elyssa foi o primeiro a adicionar vários idiomas, suportar arquiteturas x86_64 e, sendo LTS, seria a versão mais usada na comunidade por anos.

2009: Lançamento das versões 7 «Gloria» e 8 «Helena». Gloria apresenta suporte ext4 e mudanças importantes na arte, o que ajudaria muito a se diferenciar do Ubuntu e apresentar uma distro mais amigável. Helena apresenta melhorias notáveis ​​no GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup e no Gerenciador de Software, ferramentas que com o passar do tempo seriam os pontos fortes de cada lançamento. Grub2 e versão OEM também são adicionadas

2010: Lançamento das versões 9 "Isadora" LTS e 10 "Julia". LMDE 201012 é lançado, um Linux Mint baseado em Debian baseado em lançamento contínuo 100% compatível com o Debian, mas não com a edição principal do Mint. O número de usuários de outras distribuições aumenta em grande escala, o Mint começa a ganhar popularidade. O lançamento de versões com desktops alternativos ao GNOME, como KDE, XFCE ou Fluxbox, é anunciado oficialmente (embora antes houvesse versões "comunitárias" desses ambientes)

2011: Lançamento da versão 11 "Katya", inicialmente ameaçada pelo lançamento do GNOME 3; está decidido a continuar usando o GNOME 2, mas é instado a encontrar uma alternativa que permita preservar suas características. O OpenOffice foi substituído pelo LibreOffice. No final, Katya acabou sendo uma das distribuições mais bem-sucedidas da história do Mint, um sucesso que não poderia ser superado por seu sucessor. Versão 5 Elyssa chega ao fim de sua vida como LTS. No final do ano 12 é lançado "Lisa", que adiciona MATE como um ambiente gráfico para substituir o GNOME 3. Lançamento do LMDE 201104 e 201109. A equipe de desenvolvedores do Linux Mint lança oficialmente o Cinnamon, um fork do GNOME 2 que também seria disponível para outras distribuições como Fedora, Ubuntu, OpenSUSE ou CentOS entre outras. O Linux Mint substitui o Ubuntu nas classificações pessoais de pageview do Distrowatch, atestando a popularidade crescente do Mint; é a primeira vez em anos que o Ubuntu perdeu o primeiro lugar

2012: Lançamento da versão 13 "Maya" e LMDE 201204. Em parceria com a CompuLab, é lançado o MintBox, um pequeno computador do mesmo tamanho de um modem e que inclui o Linux Mint como sistema operacional. O Maya inclui MDM, substituindo GDM como gerenciador de login; Um mês após seu lançamento, ela é descrita por várias organizações como "uma das distribuições mais organizadas e funcionais do mundo GNU / Linux." O desenvolvimento da versão 14 está planejado, sem codinome no momento e baseado no próximo lançamento do Ubuntu 12.10

Análise: Linux Mint representa um bom exemplo de como uma distro pode passar de uma "pilha" a estar no topo das distribuições mais populares, sem esquecer que no início o Mint era apenas uma página web! Foram realmente 5 anos muito frutíferos para uma distro que é relativamente jovem, cujo primeiro lançamento foi Ada, versão 1.0 em 2006. Enquanto alguns dirão que o status atual do Mint é devido à migração de usuários do Ubuntu como resultado de a rejeição de Unty, isso não é inteiramente verdade, pois prejudicaria a Mint.

Os utilizadores destacam o Mint há alguns anos pela inclusão de codecs multimédia e java, o seu LiveCD impecável, a gama de ferramentas próprias e também um ambiente gráfico que sempre se orientou para a facilidade de utilização. No início usei o GNOME, e uma vez lançada a 3ª versão deste ambiente, optou-se por manter o Cinnamon e o MATE, dois garfos que permitem preservar de certa forma a essência do GNOME em sua 2ª versão. Todas essas decisões tiveram sucesso principalmente porque os desenvolvedores garantem uma boa comunicação com seus usuários, o que é sempre uma vantagem.

Daqui para frente, o Mint deve seguir sua regra básica: manter sua distro simples e poderosa e seus usuários felizes. É isso que vale a sua posição atual, e embora não tenha uma taxa de crescimento tão rápida quanto o Ubuntu, o desenvolvimento de sua distribuição não tem nada a invejar ao sistema Cannonical.

Red Hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Lançada a versão 5. Jim Whitehurst é nomeado presidente e CEO da Red Hat; Matthew Szulik continua como presidente da Red Hat. Pelo quarto ano consecutivo, a Red Hat é eleita o Fornecedor de Software Mais Confiável. RHEL 5.1 é lançado

2008: RHEL 5 ganha ouro como produto do ano da SearchEnterpriseLinux.com na categoria Linux Server Distributions por sua liderança em virtualização. A Red Hat está incluída na lista da Forbes das 25 empresas de tecnologia de crescimento mais rápido. Channel Insider nomeia produto Red Hat Enterprise Linux do ano 2008. RHEL 5.2 Release

2009: RHEL 5.3 lançado. RHEL 5.4 é lançado, incorporando a tecnologia de virtualização de máquina virtual baseada em kernel (KVM) junto com a tecnologia de virtualização Xen pela primeira vez. Pela primeira vez, o RHEL e o Windows podem ser implantados juntos por meio de virtualização, como host ou convidado, com suporte total de ambas as empresas.

2010: Lançamento da versão 6, que ajuda a pensar em um futuro em que os serviços sejam centralizados na nuvem. A ferramenta Red Hat Cloud Access permite que qualquer usuário expanda suas assinaturas RHEL para a nuvem de forma simples e fácil.

2011: Lançamento das versões 6.1 e 6.2, atingindo recordes de virtualização e compatibilidade com produtos comerciais SAP. 2.5 milhões de assinaturas RHEL alcançadas

2012: Red Hat anuncia que o suporte para RHEL 5 e 6 será estendido de 7 para 10. Controvérsia sobre o sistema UEFI implementado pela Microsoft para Windows 8, Red Hat e Cannonical tomam decisões diferentes.

Análise: A posição da Red Hat no mercado de computação é simplesmente impressionante, mas longe de ser arrogante e monopolista como a Microsoft, a Red Hat ganha esse qualificador pela alta qualidade de seus produtos e pelo suporte que oferece aos clientes. Não podemos nem imaginar todos os certificados e registros de qualidade que esta empresa possui, e menos ainda o número de clientes que ela tem (para nós basta citar NASA e IBM). Aqueles de nós que nunca usam RHEL podem ter uma ideia fugaz de Tudo o que representa, mas longe de qualquer dúvida é uma distribuição de imensa qualidade que conta com suporte pessoal, integração com outros produtos acessórios e um sistema dos melhores do mundo Linux.

Talvez o maior crescimento do RHEL a gente veja na parte de negócios, pois é nesta área onde a segurança e robustez são mais necessárias. A indústria de desktops pode não crescer aos trancos e barrancos, mas a Red Hat certamente continuará a fornecer ao RHEL seu desenvolvimento contínuo.

Fedora

2007: Com o lançamento do Fedora 7 "Moonshine", os repositórios Core e Extras se fundem, juntamente com uma nova ferramenta para gerenciar seus pacotes. Em novembro a versão 8 "Werewolf" é lançada, com a qual novos recursos são adicionados, como a inclusão de Iced Tea, Codec Buddy e Pulse Audio; O Fedora se torna a primeira distribuição a ter o Pulse Audio habilitado por padrão.

2008: O Fedora 9 "Sulphur" oferece excelentes recursos e melhorias para a comunidade. O Fedora 10 «Cambridge» traz como principal característica o bootloader Plymouth, em substituição ao RHGB (Red Hat Graphical Boot)

2009: A versão 11 "Leonidas" traz grandes melhorias para inicialização e desligamento do sistema (20 segundos de inicialização até a entrada do usuário), suporte para autenticação de impressão digital, melhorias no yum e packagekit e suporte para sistemas de arquivos ext4. O Fedora 12 "Constantine" adiciona uma grande atualização ao grub que permite que partições ext4 sejam reconhecidas, embora este suporte tenha sido incluído anteriormente, o grub criou uma pequena partição ext2 / ext3 ao instalar o sistema. Suporte completo para idiomas asiáticos também foi adicionado.

2010: Fedora 13 "Goddard" integra uma atualização RPM que melhora o gerenciamento de pacotes em até 30%, melhorias 3D para placas Nvidia. A versão 14 "Laughlin" é lançada pela primeira vez na nuvem Amazon EC2, um recurso que continua a ser mantido pelas versões atuais, inclui atualizações para muitos pacotes de desenvolvimento e bibliotecas do sistema.

2011: O lançamento do Fedora 15 "Lovelock" inclui o maior número de melhorias em muitos anos, ganhando um grande aumento no número de usuários e excelentes classificações de mídia. O Free Office está incluído substituindo o Open Office, ferramentas de virtualização, atualização de ambientes gráficos incluindo XFCE e LXDE, melhorias no sistema de arquivos do sistema e velocidade. O Fedora 16 "Verne" adiciona ferramentas para trabalhar na nuvem, atualizações para grub 2 e HAL são removidas, atualiza ferramentas de desenvolvimento e atualiza o kernel para 3.1.0. É lançado um serviço web chamado "Ask Fedora", que funciona como um portal para centralizar dúvidas e dúvidas da comunidade e que pode ser respondido pelos próprios usuários.

2012: A última versão lançada é "Beefy Miracle" 17, com recursos como kernel 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, melhorias no Network Managaer, compatibilidade com telas sensíveis ao toque e substituição de iptable por firewalld. As versões que ainda têm suporte são 16 e 17; O Fedora 18 "Spherical Cow" deve ser lançado em novembro deste ano

Análise: O lema do Fedora é “Liberdade. Amizade. Características ”, e certamente atende a essas premissas. Baseado no código-fonte fornecido pela Red Hat, o Fedora fornece um sistema operacional comunitário que nos permite desfrutar das virtudes do software livre, entrar em contato com uma grande e agradável comunidade e ter muitas ferramentas disponíveis para facilitar o uso do nosso PC.

Talvez o crescimento do Fedora não tenha explodido tão rapidamente como em outras distribuições, mas seu crescimento nunca para, continua a melhorar a cada lançamento e continua a ocupar, após 9 anos de história, um lugar entre as distribuições mais importantes do mundo GNU / Linux. Um dos pontos mais criticados pelos usuários de outras distribuições é o ciclo de suporte muito curto que é dado a cada versão e algumas mudanças que são dadas ao sistema de arquivos entre uma versão e outra, embora isso tenha ocorrido várias vezes para melhorar a compatibilidade e gerenciamento do sistema .

Minha opinião é que o Fedora nasceu para ficar: sendo um projeto comunitário e oferecendo a disponibilidade de escolher entre vários Spins, Formats e Desktops, tenho certeza que seu crescimento será cada vez maior. Com o passar dos anos, ela continuará tendo o sucesso que acumulou ao longo dos anos.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (que foi lançado no final de 2006) atrai uma onda de novos usuários, aumentando sua popularidade e inclui novos recursos como formatos de distribuição USB (Mandriva Flash) e LiveCD. A versão 2007.1 é a primeira "Spring", que muda o ciclo de desenvolvimento para 6 meses; Compiz e Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline e DrakRPM estão incluídos. Mandriva 2008.0 adiciona uma nova ferramenta de migração do Windows / Linux: transfugedrake.

2008: A versão 2008.1 melhora esse suporte ajudando na migração do Windows Vista. A versão 2009.0 adiciona mais suporte de hardware e integração mais profunda com KDE e LXDE. Esta e a próxima foram eleitas as melhores versões históricas pela comunidade.

2009: Mandriva 2009.1 adiciona suporte ext4 e nova tecnologia Speedbot. A versão 2010, batizada de Adelie, vem repleta de melhorias e mudanças: maior segurança, compatibilidade com mais ambientes gráficos, adição de conta de convidado, maior integração com a versão Linux Mobile, melhorias em URPM e urpmi.

2010: O lançamento da versão 2010.1 (“Farman”) não traz melhorias significativas, apenas a atualização do pacote. O ciclo de desenvolvimento é interrompido e volta a 1 ano, paralisando a distro e lançando apenas atualizações. Os rumores da venda da Mandriva colocam em risco o trabalho de seus funcionários (principalmente no Brasil e na França) e lançam a comunidade em uma nuvem de incertezas; a situação se acalma com a chegada de novos investidores. Alguns desenvolvedores se separam e começam o desenvolvimento do Mageia ao lado de usuários preocupados com o futuro de seu antecessor.

2011: O primeiro RC da versão 2011.0 (“Hydrogen”) restaura a esperança ao Mandriva, e a versão final traz novos componentes entre os quais se destaca o MandrivaSync, um serviço de sincronização de dados. No final do ano, a empresa encontra-se numa situação económica grave, onde os investidores ameaçam retirar o apoio financeiro se não forem encontradas soluções e se houver possibilidade de falência ou venda ao licitante mais alto.

2012: Após vários “ultimatos” dos investidores a falência é adiada; alguns ex-desenvolvedores juntam-se ao desenvolvimento de um novo fork do Mandriva, o ROSA Marathon 2012. Apesar da nova luz, alguns funcionários pedem demissão devido à morte da Edge-IT, uma subsidiária que empregava muitos dos desenvolvedores. A recapitalização da Mandriva é aprovada, uma fundação é criada e o desenvolvimento é repassado para a comunidade. É lançado o “Tech Preview” da versão 2012, denominado “Bernie Lomax”. A fundação lança uma pesquisa online aberta para escolher o novo nome da distribuição.

Análise: A inovação da Mandriva como uma distro poderosa, funcional e amigável parecia ter ficado para trás, e não exatamente por causa da redução na qualidade, mas porque o foco parece estar nos problemas que ela enfrentou e continua enfrentando. Anos atrás, ele foi reconhecido como um indiscutível entre as 10 melhores distribuições Linux; hoje parece estar à deriva em um mar de ondas mutáveis. A Mandriva soube inovar no que diz respeito ao suporte de hardware, e grande parte de seu apelo é ter uma distribuição bem planejada, com uma ampla gama de softwares e ferramentas e uma robustez totalmente contrária à sua situação financeira.

A transferência do desenvolvimento para a comunidade pode muito bem melhorar a situação. Porém, durante seus períodos turbulentos, muitos usuários migraram para outras distribuições buscando a continuidade do desenvolvimento, e recuperá-los não será uma tarefa fácil dadas as boas alternativas que existem hoje. Por enquanto, este ano buscará restaurar a glória das versões 2009 e 2009.1, talvez os pontos mais altos da história da Mandriva. Se isso for alcançado ou não, dependerá de como a comunidade está organizada com a nova fundação e de se a instabilidade que tem cercado esta magnífica distribuição pode ser corrigida.

Mageia

2010: Em outubro, um grupo de ex-desenvolvedores Mandriva e alguns usuários anunciaram a criação da fundação Mageia, ao mesmo tempo em que a notícia da liquidação da Edge-IT foi anunciada. O novo grupo anunciou a criação da distro com o mesmo nome e afirmou que “não queriam ficar dependentes nem de oscilações econômicas nem de movimentos estratégicos sem explicação da empresa”. Um modelo sólido de trabalho e desenvolvimento comunitário é definido.

2011: Mageia 2011 foi lançado em junho de 1, com números de download incomuns para uma distro novata. Você estabelece uma comunidade forte e recebe muitos comentários dos usuários. Um ciclo de desenvolvimento de 9 meses é estabelecido com suporte de 18 meses para cada versão

2012: várias versões alfa e beta da segunda versão são lançadas. Depois que Mandriva devolve o controle à comunidade, Mageia recebe sua ajuda e há rumores sobre a possibilidade de um projeto colaborativo. Os desenvolvedores do Mageia rejeitam o convite e poucos dias depois é feito o lançamento final do Mageia 2, oferecendo maior estabilidade e ultrapassando 10.000 pacotes nos repositórios. Planos para Mageia 3 são delineados.

AnáliseApesar de ter apenas 3 anos de história, a Mageia conquistou seu lugar nesta lista. Principalmente por causa da comoção que criou por ser o sucessor "imediato" do Mandriva em tempos em que a distro estava em perigo devido a vários problemas. Ficando fora desse conflito, a Fundação Mageia se concentrou em desenvolver seu próprio sistema que fosse totalmente aberto à comunidade, o que a Mandriva, paradoxalmente, acabaria fazendo para sobreviver.

Mageia é uma distribuição muito boa. A segunda versão corrigiu vários problemas que o primogênito tinha, e também aumentou a lista de softwares em seus repositórios e a gama de hardwares suportados; Embora não seja o único ambiente gráfico disponível, o KDE se encaixa perfeitamente com a Mageia, proporcionando uma experiência de usuário mais agradável.

Tudo indica que a Mageia continuará atraindo novos usuários e se concentrando em melhorar ainda mais sua distribuição, que apesar de não ser perfeita, aproveitou bem o mau momento do Mandriva para aumentar o número de usuários de forma exponencial.

OpenSUSE

2007: Lançamento em outubro da versão 10.3 com foco na revisão do pacote de download (adicionando suporte para Instalação 1-Click), suporte legal para Fluendo MP3 e melhorias no tempo de carregamento.

2008: A versão 11.0 começa a adicionar várias opções de download e diferentes desktops; melhorias são feitas em termos de velocidade do sistema. O OpenSUSE 11.1 está disponível no final do ano, após o qual os lançamentos seriam adiados e entraria um período em que apenas as atualizações seriam lançadas.

2009: A versão 11.2 é finalmente publicada em novembro, que adiciona melhorias importantes como ext4 e suporte a PowerPC, KDE como o ambiente gráfico principal, deixando o GNOME como opcional, a possibilidade de baixar pela rede (um arquivo de 150 MB que permite baixar a instalação restante arquivos via Internet).

2010: OpenSUSE 11.3 foi lançado em julho, era uma versão muito popular entre os usuários e está entre as versões mais bem avaliadas por meio de computador. Compatibilidade com netbook melhorada, 2 ambientes de desktop leves adicionados (Meego no OpenSUSE e Plasma Netbook Workspace do KDE), suporte experimental para btrfs e JFS, suporte para dispositivos móveis, adição de servidor e ferramentas de desenvolvimento, atualização dos 4 ambientes gráficos (KDE, GNOME, XFCE, LXDE), além de uma nova versão educacional.

2011: Lançamento da versão 11.4, com atualizações de pacotes e pequenas melhorias, e da versão 12.1, que não alcançou o sucesso de seu antecessor. Os aprimoramentos na versão mais recente incluíram a substituição do Open Office pelo Libre Office, KDE Plasma no KDE, WebYaST e OwnCloud para gerenciamento de rede e polimento da GUI do YaST no KDE.

2012: O lançamento da versão 12.2 está atrasado e causa descontentamento da comunidade. Apesar disso, o número de downloads da versão 12.1 aumenta, o número de pacotes nos repositórios aumenta. O RC de 12.2 está atualmente disponível

Análise: Como usuário do OpenSUSE eu vi as virtudes e defeitos dessa distribuição e hoje me encontro com um sistema completo e amigável para usar. Apesar disso, os pequenos obstáculos que estão ocorrendo são uma indicação de que o desenvolvimento parece ter estagnado, embora isso não seja totalmente verdade.

Certamente o OpenSUSE alcançou uma posição de respeito no mundo GNU / Linux por apresentar um desenvolvimento impecável refletido em um sistema seguro e robusto sem descuidar da usabilidade ou polimento com o ambiente gráfico, e este tem sido um dos motivos pelos quais atraiu tantos usuários. Ao apresentar várias alternativas de uso por meio de seus diferentes formatos de inicialização, diferentes desktops, os branches Factory e Tumbleweed e até mesmo o SUSE Studio, o usuário tem todas as possibilidades de construir sua distribuição como quiser. Essa liberdade de uso, que não é vista na maioria das distros, incentiva o crescimento diário de seus usuários.


Em resumo, embora nunca tenha sido a distribuição principal, o OpenSUSE sempre esteve na vanguarda e é mais um exemplo do sucesso e força que o mundo GNU / Linux nos dá.