Australis é o conceito de interface que Mozilla deseja fornecer aos usuários do seu navegador. Odiado por muitos, amado por outros, a realidade é que novos ares eram necessários e a mudança está a caminho.
Muitos pensam que Australis nada mais é do que uma cópia do Chrome / Chromium e, à primeira vista, é verdade que muitos detalhes semelhantes são apreciados em sua aparência.
É por isso que Mozilla decidiu dar um passo adiante e mudou a forma como o Menu Unificado é usado no navegador.
Quão? Através de Widgets, que nos permitirão agregar funções extras e fazer do nosso navegador uma ferramenta com múltiplos usos e propósitos.
Eu estava pensando em fazer um Screencast para 10enDesdeLinux, mas acho melhor se você ver diretamente o vídeo criado por um dos desenvolvedores do Firefox.
Que nojo, sério, o Chrome parece uma porcaria a partir desse ponto e por isso prefiro o Firefox mil vezes, espero que haja a opção de usar a interface anterior, pois gosto de pressionar ctrl + k e escolher qual mecanismo de busca usar pressionando f4 É simples assim e não use essa porcaria para tudo, quero dizer o Google.
Infelizmente não consigo ver o vídeo, a velocidade aqui é pior do que uma lágrima, e essa é a parte ruim de viver em um país governado pela mediocridade vermelha que quer controlar tudo, enfim, quando posso eu vejo.
Verdade seja dita, o Chrome ficou realmente nojento. Estou usando a versão noturna do Chromium para Windows e a verdade é que o aba para usar sites de busca como DuckDuckGo e / ou Youtube, eles simplesmente foram para o inferno.
Por outro lado, espero que o Australis seja otimizado para PCs Windows com processadores single core e com placas de vídeo menos potentes (a versão para GNU / Linux é ótima).
O problema não se limita apenas aos que você citou, mas também existe um problema persistente com o plug-in Flash embutido. Tanto no Windows quanto no Chakra ou Arch Linux tive o mesmo problema que os vídeos só carregavam até certo ponto. Com o Firefox a história foi diferente
Isso é certo. A partir do Chromium / Chrome versão 31, o problema é a renderização Blink em relação ao Flash Player. Com Pepper Flash, embora fosse mais pesado, não tinha esse inconveniente.
E é por isso que paro mais no Iceweasel do que no Chromium / Chrome.
Bem, os vídeos enviados apenas até certo ponto aconteceram comigo no Firefox também, sim, apenas no YouTube.
No final das contas, a culpa por tudo o que acontece são sempre os “tintos”. Agradeça que não lhe falte pelo menos o básico, porque em “paraísos da liberdade e do mercado livre” como aquele em que vivo, há gente que não tem teto ou nada para colocar na boca. Ah! e também pagamos pela conexão de internet de menor qualidade e mais cara de toda a Europa.
Se você não consegue ver o vídeo, por que diz que não continuará com a capacidade de alterar o mecanismo de pesquisa a ser usado? Você está apenas conversando, a barra e a forma de configurá-la continuam os mesmos, você pode usar diferentes buscadores sem problemas.
Mas algumas opções, como o uso da guia ao pesquisar em páginas como o YouTube, desapareceram.
Claro, mas quantas pessoas os usaram ou sabiam que existiam? Aí está o problema mano.
Sou contra eliminar coisas que, embora sejam pouco conhecidas, são realmente importantes, como o exemplo de que queriam eliminar o cultivo de janelas no KDE (não sei onde será).
Mas há outras coisas que são irrelevantes, doces engraçados mas que não apresentam uma funcionalidade real, nada sem o qual não se possa viver.
Acho que o Chrome deve estar atento às opções que remove e / ou adiciona, pois desta forma vai perceber quais as funções mais utilizadas.
Esperançosamente, o shell Aura do que está implementado no Blink será melhorado para que possa ser implementado no Opera Blink e, assim, dar aos caras do Opera tempo para implementar totalmente o Opera Link.
Estes da mozilla !!, Eles sempre me surpreendem, a única coisa que falta é que o firefox desktop roda em processos diferentes, a maioria dos navegadores fazem, ou eu não sei nenhuma sincronização com o firefoxOS mas ainda há um longo caminho a percorrer, estou usando o firefox 26 beta, e eu não tive nenhum bug
Por enquanto, o Chrome faz isso e, infelizmente, o programa fica mais pesado conforme você abre mais guias, o desempenho fica mais lento.
Felizmente, tanto no Firefox quanto no Iceweasel, não tive esse problema quando o saturei com uma infinidade de guias.
O Chrome (Chromium) congelou meu sistema muitas vezes ...
De vez em quando, uso o Chromium no Linux para postar algo em meus blogs no Blogger. No caso do Windows, ele tende a ter um desempenho realmente insuportável.
Por favor… não vamos falar sobre o fart, a programação multi-processo ou multi-threaded é o futuro, o que acontece se uma das guias travar no Firefox? TODOS os crashes do firefox, o que não acontece no Chrome, por quê? porque cada guia é um processo independente que não afeta o resto do navegador, o cromo de suas bases é pesado em vários processos (o que também implica em mais desempenho ... devido ao grau de multiprogramação) e agora o firefox pensa em fazer o mesmo e parece perfeito, aí você verá todo o potencial do firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… E uma das razões é porque o Chrome é a base do Chrome OS 😉
Hope Gecko é multithread, então não gasta bateria para se divertir no Firefox OS.
Excelente.
Se o Firefox realmente fosse uma cópia barata do Chrome, ele já teria abandonado seu mecanismo de renderização nativo e o substituído pelo Blink (consulte o navegador Opera). Pelo menos o Firefox mantém o Gecko e é capaz de aprimorá-lo ao máximo.
Hmm, o engraçado é que para se destacar da competição, o Firefox tenta desesperadamente se parecer com o antigo Opera ... e o Opera pulou no ônibus do webkit para participar dessa mesma competição, deixando para trás o que era realmente excelente.
Ainda tenho que usar todos eles para testar as páginas, mas para a navegação em geral .. já que tive que deixar o Opera por causa de seus travamentos inesperados e frequentes (sem falar na imitação ridícula de cromo em que se tornará), a melhor coisa será passar Maxthon (no Linux, obviamente) =)
Ao contrário do Firefox, o Opera é proprietário, e a verdade é que não tive grandes problemas com a versão do Windows e com o fork do Debian.
E por falar nisso, o Opera não usa o Webkit, mas o Blink, que na versão 31 do Chrome está cheio de bugs não resolvidos.
Piscar. isso é. piores penalidades = /
Felizmente Maxthon estará no Linux em breve e tudo será apenas uma memória ruim .. hehe
Maxthon também é baseado no Chrome, então você também pode sofrer de problemas de Blink (a menos que você comece a trabalhar com os bugs que existem, é claro).
"Ao contrário do Opera, o Firefox é proprietário"
QUE PORRA?
é obviamente um erro. ¬¬
Así.
Lapso da caneta.
Como o Firefox deseja ser semelhante ao Opera? 😕
para a velha ópera? em quase tudo sobre personalização, a famosa barra de pesquisa múltipla, a tela "dial-up" e outras coisas que funcionavam antes de qualquer pessoa. Na verdade, a razão pela qual eu sempre preferi o Opera é que ele funcionava imediatamente como o Firefox com um zilhão de extensões e tinha um cliente de e-mail embutido. toda a história da pátria hoje. Eu até prefiro a libélula ao firebug .. mas não tem como, ainda é necessário usar todos eles debug pal.
Com o Iceweasel, sem complicações (e uma extensão).
aliás, o mesmo se aplica ao Maxthon (no Windows e em seu tempo, eu realmente não sei agora)
A verdade é que o Maxthon é baseado no Chrome e, pelo que entendi, está usando o Blink como motor de renderização.
Eu só quero que o Firefox seja mais estável e rápido ...
O mesmo digo eu.
Sou eu ou o triângulo que é mostrado no menu é retirado da interface do canela
Pare de chorar como bebês e prepare-se para ser assimilado:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
A Mozilla pode decidir usar o mecanismo Javascript V8 do Google, mas não usará o Blink.
Usar o V8 seria extremamente interessante.
Primeiro porque é aberto, o que ajuda a se conformar a um padrão, e fazer isso em uma parte crítica como o mecanismo de renderização JS é definitivamente o melhor.
E o segundo vem de mãos dadas com o primeiro, tendo o mesmo motor nos navegadores mais usados (um dos JS, claro) a programação e a adoção de padrões fica bem mais fácil, o JS que funciona em um, funcionará exatamente igual no outro.
Na verdade, o Blink é menos estável que o Gecko, pois não mostra o flash player e / ou plug-ins Java em suas versões noturnas. Com o V8, já seria bastante interessante, pois evitaria mais reclamações sobre a falha do motor javascript que o Firefox possui atualmente quando se trata de rolagem infinita.
Muito bom! Cada vez mais, a interface se parece com a do Chrome e a forma de acessar aplicativos internos é como o Google implementou com seus aplicativos da web por algum tempo.
Agora eles só precisariam renovar o antigo motor Gecko para que aos poucos o FF se tornasse uma opção viável para esses tempos.
O Gecko funciona bem no GNU / Linux, mas no Windows tende a ser desajeitado. Espero que a interface Australis funcione melhor em PCs menos potentes.
Adoro esta nova interface, muitos sabem que utilizo o Chrome e, para falar a verdade, a interface tem o mesmo aspecto, mas como sempre pensei, o bom é copiado e melhorado,
lembranças