Como não sou usuário dessa distribuição, não sei se essa alteração já foi aplicada ou está no futuro, mas vamos ver o que acham.
Em outras épocas, a filosofia de administração do sistema em ArchLinux resumido em um único arquivo de configuração geral: o /etc/rc.conf. Este arquivo continha todas as informações de configuração para o funcionamento do sistema básico, foi editado:
- Fuso horário
- O relógio do sistema (local ou UTC, local será depreciado em breve)
- O mapa do teclado, a fonte do console, o mapa de caracteres do console
- A localidade (idioma, regionalização) com a qual o sistema foi configurado
- Os módulos do kernel que foram carregados manualmente
- Uso de tecnologias de armazenamento como RAID, sistema de arquivos BTRFS, LVM
- Configuração do nome do host
- Configuração de (ip local ou DHCP)
- Os DAEMONS ou daemons do sistema para carregar
Bem, tudo isso não vai ser mais assim. A próxima grande mudança que se aproxima ArchLinux é parar de usar este arquivo centralizado e configurar as diferentes áreas do sistema em arquivos e diretórios separados. E porque isso? a resposta curta é para sistema o bootloader alternativo para scripts iniciais, porque o systemd além de substituir o gerenciamento de boot também ajuda a administrar o próprio sistema, tornando, embora pareça o contrário, mais fácil de administrar o sistema.
A configuração seria a seguinte:
Configuração | Novos arquivos de configuração | Local antigo em /etc/rc.conf |
---|---|---|
Nome de anfitrião | / etc / hostname / etc / hosts | NETWORKING |
Fontes do console e mapa do teclado | /etc/vconsole.conf | LOCALIZAÇÃO |
Configurações locais | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOCALIZAÇÃO |
Fuso horário | / etc / timezone / etc / localtime | LOCALIZAÇÃO |
Relógio de Hardware | / etc / adjtime | LOCALIZAÇÃO |
Módulos de kernel | /etc/modules-load.d/ | HARDWARE |
Daemons | /etc/rc.conf | DEMÔNIOS |
Basicamente o /etc/rc.conf permanece como gerente DEMÔNIOS nada mais, absolutamente todas as outras partes serão substituídas por esses arquivos de configuração.
A nota no idioma original
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
lembranças
Como o Arch está se tornando muito popular, vamos complicar um pouco as coisas para os usuários.
Sim, claro, era por isso. ¬¬
+1
Boa informação para aqueles de nós que estão começando a usar o Archlinux. Fiquei surpreso quando ia editar o /etc/rc.conf e aqueles parâmetros que tive que editar no meu guia de instalação não estavam lá, tive que verificar o wiki e fazer de novo.
Uau, agora para editar 9 arquivos para fazer o que foi feito com um antes. Sentirei saudades do meu querido rc.conf. 🙁
Embora eu ainda não tenha que perder, porque ainda não experimentei o novo ISO e na minha instalação atual o rc.conf ainda está como de costume. 😀
Aprenda a contar, idiota, são 10 arquivos.
E com essa atitude e educação, você é colaborador de dois sites e aluno da GE? Você está ferrado.
Ele está falando sozinho e eu não noto uma atitude maliciosa ...
Haha isso mesmo, eu só estava tirando sarro de mim mesmo. 😀
É melhor que continue sendo apenas um, mas se for ... embora, algo pareça estranho para mim ... Se rc.conf irá conter apenas daemons, por que não chamá-lo de daemons.conf ou algo parecido? Não faz muito sentido continuar chamando rc.conf se você configurar apenas uma coisa ...
Para evitar a modificação dos processos que chamam rc.conf.
Não se ofenda, mas eu odeio o copy-paste de artigos e ainda mais quando não incluem um link para o artigo original: De qualquer forma, o copy-paste Não se justifica nem inclui o link, mas pelo menos vamos homenagear quem merece: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
Qual é o problema, eu não entendo? O objetivo não tem sido apropriar-se do artigo nem nada parecido, aliás, se Rafael Rojas se sente aludido pelo "Copiar / Colar" que nos conta e no momento mudamos a edição ou retiramos o artigo. Além disso, parece-me que no artigo há um link (que foi o que Alf aparentemente viu) e este por sua vez, tem outro link para o site que você mencionou ..
Caso Rafael Rojas se sinta ofendido, chateado ou tenha qualquer tipo de desentendimento, avise-nos e tomaremos as medidas cabíveis.
Saudações amigo.
Não, não estou ofendido 😀
De qualquer forma, o link para a postagem que você fez cria um link para o meu blog.
Se você pegar informações direto do meu blog, sem problemas, um link para o blog é bem-vindo, não é obrigatório, mas mera cortesia.
lembranças
Já tenho esses arquivos configurados. Mas ainda não consigo decidir excluir o antigo rc.conf. Como informação adicional no fórum, um tópico muito interessante foi aberto sobre este tópico.
Não gosto nem um pouco disso, justamente uma das coisas que mais gostei no Arch é que, em um único arquivo configurei tudo ou quase tudo ... de jeito nenhum, não gosto dessa mudança.
Mas não é uma questão de Arch, mas, como diz o artigo, de systemd. E já sabemos que o Arch gosta de trabalhar como o software original foi projetado.
Mas isso não complica as coisas e entra em conflito com o idolatrado KISS? xD
Bem, alguns dias atrás eu instalei o Arch Linux em um VB com a nova iso seguindo o guia do meu homônimo @gespadas e isso teria sido bom para mim 🙂
Boa informação 😉
Esta informação está faltando aqui para completar o tutorial, você deve, @gespadas em seu guia, fazer um link para este artigo para que seja um guia o mais completo possível. 🙂
Uma saudação
Sei que essa etapa era inevitável porque é necessária para a implementação do systemd, mas deixa um gosto amargo na minha boca porque perde muito da genialidade do Arch ao configurá-lo, a partir de seu arquivo /etc/rc.conf centralizado. Claro que Arch não é apenas /etc/rc.conf/, mas este arquivo era uma parte importante de sua personalidade ...
Tchau tchau /etc/rc.conf, vamos sentir sua falta!
Mas de acordo com a notícia da página oficial: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"O formato antigo ainda é suportado, então os arquivos de configuração antigos ainda devem funcionar inalterados."
então, no momento, não acho que isso me incomode muito.
Essa nota foi dada em pelo menos 3 lugares, então devemos acusar a todos, também estou aguardando uma resposta do Rafael, se ele diz que o formato ou conteúdo deve ser alterado porque o tópico está pronto ou apagado e pronto, também no link que coloquei referência é feita ao blog de Rafael.
Outra coisa, tenho permissão de outras pessoas para compartilhar informações de seus blogs, e como me disseram: "Não me importo em ter crédito, o que importa para mim é que o conhecimento se espalhe".
lembranças
Amém ………… existem autores com muito ciúme de seu conteúdo
Quizá lo que le moleste a la gente directamente es que el artículo en sí, sea un copy-paste. A mi me han «copypasteado» muchos artículos hechos en DesdeLinux, sobre todo los de Steam, y sí, ponen la fuente pero son total y completamente idénticos a los que escribo. No es algo que me ponga furioso o me saque de mis casillas, pero al menos yo tengo la costumbre de poner las fuentes al inicio del post, con comentarios propios y al final también, solo para aclarar que el post en si no es totalmente mío. Eso pues, siempre le agrego algo a los re-post que hago.
Ehm, foi a única coisa boa que sobrou o archlinux, agora se é 100% uma porcaria, e o único que ainda é o estilo BSD em seus scripts, é o único e nunca bem imitado, Gentoo!
Então o Arch era bom apenas para um arquivo de configuração? Isso não é Arch! Dê uma olhada em seu Wiki para ver o que ele é. E a propósito, o Gentoo não é o único com inicialização BSD, existe a distro mais antiga existente que é o Slackware.
Sopro. Com isso eles me ferraram muito, vou preparar minha mudança para o fedora ou ubuntu, é trágico que o Arch mude um de seus melhores pontos tão drasticamente
Se você já tem o Arch instalado, por que mudar? É algo que não o afeta diretamente, a menos que você reinstale. A propósito, isso não vai prejudicar o sistema operacional, não seja tão dramático xD
Que estranho que suas opções sejam Fedora e Ubuntu, distros com objetivos totalmente diferentes do Arch. É claro que o Arch não era o que você procurava.
Estou tomando nota, com certeza o projeto chakra tomará essa mesma medida em breve e eu estarei atualizado 😀 nos fóruns de chakra ele diz muito sobre o systemd e os grandes benefícios que ele trará. Tampouco me preocupo se um bom blog sobre Linux trará um bom guia e, se não tiver certeza, o arch wiki.
A mudança para systemD é um meio obrigatório, logo será uma dependência do kernel já que o systemd e o udev foram fundidos, eu tenho o systemd instalado no meu arquivo e apenas a melhoria na velocidade de boot vale a mudança
Se você quer estar atualizado em tudo, tem que se adaptar às mudanças necessárias. Outras distribuições não mudam tanto porque são atualizadas mais lentamente. Acho que esse é o ponto mais negativo do Arch, ter que estar constantemente atento às novas mudanças no sistema. Lançamento em andamento !! amigos…
Exatamente, o que para alguns é negativo para outros não, alguns sentem mais controle sobre o sistema, outros podem achar que é mais complicado.
Lembrando por exemplo KZKG ^ Gaara (pois podem haver mais casos), o arco falhou e não havia como consertar o dano, em uma máquina de trabalho você não pode perder tempo procurando a solução.
Não estou dizendo que o arco é ruim, estou apenas dizendo que todo mundo tem seu ponto de vista.
Para saborear cores.
lembranças