Congresso dos EUA busca censura na Internet

A desinformação é um dos maiores problemas que as plataformas de mídia social enfrentam e para o qual Washington e outros governos estão buscando ativamente soluções.

Na nova audiência de Mark Zuckerberg, Jack Dorsey e Sundar Pichai perante o Congresso dos Estados Unidos na quinta, os representantes eles pediram aos três CEOs que censurassem mais a Internet. Essa medida deve permitir que eles controlem o conteúdo político que é veiculado em suas plataformas, assim também O Congresso promete retaliação legislativa se eles não cumprirem.

Na audiência, membros do Congresso acusaram ao Twitter, Google e Facebook, liderados por Jack Dorsey, Sundar Pichai e Mark Zuckerberg respectivamente, de causar danos offline às crianças, à saúde pública e à democracia.

Os representantes acreditam que essas três plataformas foram fundamentais para o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, que levou a uma nova acusação contra o ex-presidente Donald Trump. Se Dorsey parece ter reconhecido que seu site desempenhou algum papel nesse infeliz acontecimento, Zuckerberg e Pichai rejeitaram a acusação de autoridades eleitas.

A audiência, convocada pelo presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, o democrata Frank Pallone, de Nova Jersey, e os dois presidentes de seus subcomitês, Mike Doyle (D-PA) e Jan Schakowsky (D-IL), foi uma manifestação do crescente esforço autoritário do Congresso para requisitar o controle que essas empresas exercem sobre o discurso político em prol de seus próprios interesses e objetivos políticos. Na verdade, esta é a terceira vez em menos de cinco meses que o Congresso dos Estados Unidos convoca CEOs de empresas de mídia social.

O objetivo é pressioná-los e forçá-los a censurar mais conteúdo em suas plataformas. De acordo com representantes democratas, Twitter, Google e Facebook falharam em seu dever de censurar vozes políticas e conteúdos ideológicos que consideram contraditórios ou prejudiciais.

Pedindo mais censura, eles acompanharam seu pedido com ameaças de sanções legislativas iminentes (incluindo possível revogação da imunidade sob a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações) para fazer cumprir a lei.

Os membros republicanos limitaram amplamente suas reclamações para reverter a preocupação. De acordo com eles, esses gigantes da mídia social estavam silenciando abertamente as vozes conservadoras. para promover uma agenda política liberal. Vários republicanos têm insistido que essa censura editorial torna obsoleta a imunidade de que gozam as empresas de tecnologia de acordo com a Seção 230.

Eles acreditam que, ao censurar ainda mais a internet, as plataformas de mídia social agora atuam como editores e não mais simplesmente transmissores neutros de informações.

Alguns republicanos se juntaram aos democratas para pedir mais censura, mas mais especificamente em nome da proteção das crianças de transtornos mentais e predadores, em vez de conformidade ideológica.

Enquanto Zuckerberg e Pichai não mostraram sinais de exasperação Com representantes na quinta-feira, Dorsey parecia estar no fim de sua paciência e tolerância com as exigências da censura. A certa altura, ele afirmou sem rodeios que não é papel dos governos e das plataformas de mídia social serem árbitros da verdade. "Não acho que devemos ser os árbitros da verdade e não acho que o governo deveria ser", disse ele.

Segundo alguns analistas, é fundamental não perder de vista o quão verdadeiramente "despóticos" são esses públicos. É fácil ignorar, dizem eles, porque se acostumou com os líderes políticos exigindo com sucesso que as empresas de mídia social censurem a internet à vontade.

Como um lembrete, Parler, que na época era um dos aplicativos mais baixados do país, foi retirado das lojas Apple e Google Play em janeiro, posteriormente negado serviço de internet pela Amazon, depois que dois membros democratas muito chateados foram à Câmara de Representantes. Os representantes exigiram isso publicamente.

Durante a última audiência "processual" organizada pelo Congresso, o senador Ed Markey (D-MA) afirmou explicitamente que a reclamação dos democratas não é que essas empresas censuram demais, mas não o suficiente.

 


O conteúdo do artigo segue nossos princípios de Ética editorial. Para relatar um erro, clique Clique aqui.

Um comentário deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Mercuro Chrome dito

    "... a reclamação dos democratas não é que essas empresas censurem muito, mas não o suficiente." ... Para que entendamos bem: a reclamação dos "democratas" é que eles não censuram totalmente o oposto político . Ao contrário, deve ser censurado, silenciado e, em última instância, socialmente aniquilado.

    Alguém disse uma vez, referindo-se à chegada das correntes fascistas aos Estados Unidos: "Os fascistas de amanhã se chamarão antifascistas."