O Gnome não terá ferramentas de personalização. Esta é a razão.

Tem uma coisa que eu tive que aprender a lidar no meu dia a dia e ainda não me acostumei muito, é que me incomoda muito que uma pessoa com um certo poder acredite que todo mundo tem que pensar (ou pense) como ela.

Sobre porque Gnome não inclui a ferramenta gnome-tweak-tools por padrão, tem havido muita especulação, mas hoje encontro um artigo o que explica os reais motivos desta decisão. O autor deixa bem claro sua opinião, da qual compartilho 100%:

Em primeiro lugar, culpo o Gnome por uma razão e apenas uma. A Fundação Gnome carece de comunicação com o público de uma forma que não possa ser ignorada. Quando o Gnome reivindica algo, deve imediatamente soar como a última pessoa na Terra. Em vez do Gnome, as coisas maiores ficam escondidas nas listas de discussão ou planetas.

Ou seja, quando em Gnome Mudanças importantes acontecem, só algumas pessoas ficam sabendo através das listas de mala direta, pois não possuem um meio oficial para transmitir essas comunicações, e onde seus usuários podem emitir seus critérios de concordância ou não.

Isso não é novo, já vimos na postagem de ontem sobre as mudanças em Nautilus e para falar a verdade, nunca tinha prestado atenção a essa faceta que não me incomoda em esconder Fundação Gnome. Agora, vamos voltar ao tópico inicial, o que realmente me incomoda nisso tudo, pelo qual recomendo a leitura (mesmo se for em inglês) o artigo De onde tirei todas essas informações, pois explica a história de onde vem tudo isso que apresento agora:

Depois deste desenvolvedor líder do Gnome, Andreas Nilsson, postou um link um pouco estranho (islinuxaboutchoice. com), o que leva a uma antiga discussão nas listas de discussão do Fedora. Se você está com preguiça de ler, Adam Jackon situação um pouco semelhante, quais recursos devem ser incluídos por padrão (em torno de juju) conclui:

"Mas a seqüência de lógica para" Linux é sobre escolher "enviar tudo e deixar o usuário escolher como deseja que seu som não funcione" começa com falácia e termina com desastre. "

O comentário de Nilsson não foi muito útil, o que deixa claro seu ponto de vista, mas não explica por quê. Felizmente, o que Nilsson não faz, Allan faz. Acho que é a primeira vez que alguém do Gnome explica os motivos para não incluir uma opção de personalização de tema padrão em público.

Allan Day diz:

“Configurações do sistema já oferece seleção de plano de fundo. As configurações de cores podem ser uma vantagem - precisaríamos discutir como elas se encaixariam no design geral da configuração do sistema. No entanto, sou totalmente contra a personalização de gtk / shell / pointer, bem como de extensões. Algumas das razões (não exaustivas): «

• Isso torna mais difícil para desenvolvedores de aplicativos terceiros orientar nossa plataforma.
• A experiência do usuário se degrada - a maioria dos temas alternativos é de qualidade relativamente baixa. Não temos recursos para fazer um bom conjunto de temas de alta qualidade
• Os temas padrão não são apenas sobre estética - eles são projetados para transmitir a experiência de usuário desejada.
• Os temas padrão são projetados para trabalhar em combinação uns com os outros - o tema shell e o tema gtk foram projetados um com o outro em mente.
• As extensões são essencialmente incompatíveis. Colocá-los nas configurações do sistema diz 'eles são suportados como parte do sistema'.
• Já temos um site para instalação de extensões - isso é melhor do que o que estão propondo para extensões aqui.

e Allan continua:

Todas essas são as razões pelas quais essas coisas não devem fazer parte do sistema padrão. Eles podem fazer parte da ferramenta de ajuste.

Só porque alguma personalização é desejável, não significa que tudo deve ser personalizável (discordo totalmente de Maslow no terreno teórico, devo acrescentar). Isso não quer dizer que formas adicionais de customização não possam ser avaliadas, é claro. Um protetor de tela com uma galeria de fotos é uma possibilidade que já foi discutida, por exemplo. «

Aparentemente Allan não deu uma volta por deviantart, porque há muitos tópicos gtk e a Concha de gnomo que tem muito mais qualidade do que o que vem por padrão. Também seria interessante perguntar por que uma ferramenta de personalização Gnome isso degradaria a experiência do usuário. E, por fim, gostaria de fazer algumas perguntas:

• Quantas pessoas já disseram que você está certo em todos os argumentos que oferece?
• A maioria dos usuários realmente pensa isso, ou apenas os desenvolvedores?
• Se você não tem uma equipe responsável pelo design e acessibilidade do tema, por que não pede ajuda?
• Se as extensões forem incompatíveis entre as versões, a culpa é realmente dos desenvolvedores da extensão ou do Gnome eles não criaram apenas um padrão?
• Você não acha que se os desenvolvedores de aplicativos de terceiros gastam trabalho integrando-se ao Gnome, é pelo simples fato de que eles não forneceram uma documentação ou API mais clara?
• E, finalmente, por que você não consulta os usuários de Gnome que no final, eles são os mais afetados com todas as mudanças que podem fazer? Ou eles estão seguindo a filosofia de Apple?

De qualquer forma, estou levando má vontade para esse projeto que não é nada saudável. Esperançosamente, eles percebem que sua verdade, seus motivos, suas razões, não são absolutos. Espero que você lembre que nem todo mundo usa tablet, mas acima de tudo, que ninguém usa Gnome em um tablet. Mas o mais importante, espero que eles concordem que, no final, eles são desenvolvidos para milhões de usuários que não precisam concordar com suas decisões.