O projeto Debian CORTE (Teste de uso constante - Teste de uso constante -) Surgiu há mais de 2 anos das mãos de Joey Hess, que procurava uma alternativa para usuários e / ou desenvolvedores que não podem esperar 2 anos (aproximadamente) para ver a nova versão do Debian (estábulo). É um projeto não oficial, uma vez que não tem o apoio ou suporte de Debian (ainda: P).
Antes de entrar no assunto, vamos conhecer um pouco mais sobre os outros "ramos" do Debian.
Sobre o Debian instável e testes
<° Debian instável: é a distribuição onde os desenvolvedores carregam novas versões de seus pacotes. Mas, frequentemente, alguns pacotes não podem ser instalados a partir da instável devido a mudanças em outros pacotes ou transições em bibliotecas (bibliotecas) que ainda não foram concluídas.
<° Teste Debian: em contraste com a instável, é gerenciada por uma ferramenta que garante a consistência de toda a distribuição. Ele só pega atualizações instáveis se o pacote foi testado por tempo suficiente (10 dias geralmente), está livre de novos bugs críticos de lançamento, está disponível em todas as arquiteturas suportadas (por exemplo, PowerPC, PA-RISC e máquinas baseadas em MIPS), e não quebra com algum outro pacote existente em teste. Isso garante que os pacotes que levam ao teste estejam razoavelmente livres de bugs (como um sistema que não inicializa ou o X não está funcionando). Isso o torna muito atraente para usuários que gostam de ter regularmente a versão mais recente de seu software, sem ter que lidar com os problemas mais sérios associados a eles.
Por que não usar o Debian Testing?
Teste Debian é onde os desenvolvedores de Debian preparar a próxima distribuição estável (estável). Embora este ainda seja seu objetivo principal, muitos usuários adotaram esta versão do Debianpois oferece um bom compromisso entre "frescor" e estabilidade entre as embalagens. No entanto, existem desvantagens em usar o teste, então o projeto CUT visa reduzir ou eliminar os negativos.
Problemas conhecidos em testes
<° Pacotes de software “desaparecem”: A equipe de lançamento usa a distribuição para se preparar para o próximo lançamento estável e lança pacotes a partir dele de tempos em tempos. Isso é feito para garantir que outros pacotes possam migrar de instável para teste ou porque um pacote teve bugs por um longo tempo sem avançar para uma solução. A equipe também removerá os pacotes se os gerentes acreditarem que a versão atual do software não pode ser suportada por 2 anos ou mais.
<° Longos atrasos nas análises de segurança: Apesar do atraso de 10 dias no branch instável, sempre há alguns bugs irritantes (e os bugs de segurança não são exceção) que só são descobertos quando o pacote já migrou para o teste. O mantenedor pode ser rápido ao carregar um pacote que foi "resolvido" para instável, e pode até mesmo apresentar urgência, permitindo que o pacote migre o mais rápido possível, mas se os pacotes ficarem "presos" no processo de transição atual, eles irão não migre até que a transição seja concluída. Às vezes, isso pode levar semanas para acontecer.
O atraso pode ser evitado por downloads diretos para teste (por meio de atualizações propostas de teste), mas esse mecanismo raramente é usado, exceto durante o congelamento de pacotes, onde erros específicos são corrigidos.
<° Nem sempre instalável: Com o teste de evolução diário, as atualizações às vezes interrompem as imagens de instalação mais recentes disponíveis (particularmente imagens de inicialização de rede que obtêm todos os pacotes da rede). O instalador Debian geralmente corrige os pacotes rapidamente, mas eles não são movidos automaticamente para o teste porque o instalador nem sempre deve validar a nova combinação de pacotes. Colin Watson resume o problema da seguinte forma:
“Obter o código para o novo instalador de teste leva muito tempo e os problemas permanecem sem solução por longos períodos. O problema com o desenvolvimento do instalador Debian no momento é que somos muito lentos na produção de novas versões dele. Suas opções agora são trabalhar com estável (software muito antigo), teste (seria bom, exceto que às vezes ele quebra e tende a levar uma semana para consertar qualquer coisa), instável (quebra o tempo todo). "
Deixando de lado a velha ideia de: Debian = desatualizado, mas estável
Em suma, o projeto CUT procura modificar a apreciação que a maioria dos usuários GNU / Linux têm sobre Debian, ao tentar nos fornecer uma distribuição do tipo "Rolling Release", oferecendo-nos um sistema operacional estável, mas muito mais atualizado do que a versão estável do Debian.
O que podemos esperar do Debian CUT?
<° Uma conexão de internet é necessária para a instalação, então o tamanho do isos é muito pequeno (18 megabytes apenas). Esses isos podem ser gravados em um CD ou criar um pendrive inicializável (com unebootin, por exemplo).
<° Assim que a instalação for finalizada, podemos encontrar um sistema totalmente funcional (traz como exemplo Libre Office 3.4.4, kernel 3.1.0-1).
<° Antes de iniciar a instalação, podemos selecionar qual ambiente de área de trabalho queremos instalar em nosso computador, com as seguintes opções: KDE, XFCE (4.8), LXDE e GNOME (3.2.1) (com Gnome sendo o ambiente de trabalho padrão). Não conheço as versões KDE e LXDE, não as testei: P.
Aqui estão algumas capturas de tela:
Nota: Se quisermos escolher um ambiente de desktop diferente do Gnome, devemos selecionar a opção Opções avançadas, conforme mostrado nas seguintes imagens:
É certamente uma excelente alternativa para Ubuntu e Linux Mint / LMDE.
Atualizado:
link oficial: http://cut.debian.net/
A coisa ruim sobre o teste do debian, no meu caso, é que de vez em quando ele dá problemas de dependência durante a atualização, e você tem que esperar, diga a eles o quanto resolver
sobre o debian cut, falta o mais importante ... qual é o site oficial do projeto?
obrigado
Aqui está.
http://cut.debian.net/
Bem, eu resolvo esses problemas usando apenas:
atualização segura do sudo aptitude
e eu só uso a atualização completa muito ocasionalmente.
Agora surge a pergunta: o que há dentro de seu source.list? 😛
Eu também uso o upgrade seguro, mas quando é necessário fazer um upgrade completo é quando às vezes surgem problemas
Deslizamento pequeno: P, o link já foi adicionado, obrigado pela observação 😉
Espero que não demore muito para ser oficial, as coisas estão indo bem.
Esta é a única maneira de eu considerar seriamente o uso do Debian ... Quer dizer, não estou disposto a trocar ArchLinux pelo Debian, mas poderia dar uma chance ao Cut e ver no que vai dar :)
Gostaria de experimentar o Archlinux, mas não tenho tempo suficiente para uma instalação tranquila. Talvez no próximo verão eu tente.
Se você quiser experimentar o ArchLinux, e economizar tempo de instalação, tente Se você gosta do Gnome Kahel OS ou Se você prefere Kde Chakra Linux
Ainda não é o KISS, então não dê a ele
Instalação de rede
Possivelmente, a melhor maneira de fazer o Debian reconhecê-lo oficialmente seria usá-lo ou "ecoar" sua existência.
Pelo menos eles já têm meu voto XD.
Como é em termos de estabilidade? As atualizações são diárias como um teste? Estou baixando e vou testá-lo.
Honestamente, não o tenho testado há muito tempo, mas até agora não houve nenhum tipo de cachorro-quente. Quanto às atualizações, são diárias.
Desculpem as perguntas, espero que seja a última, vem com o Iceweasel 9.0.1?
Não se preocupe, é para isso que estamos aqui;).
Possui Iceweasel 8.0 e Icedove 3.16. Para instalar o Iceweasel 9.0.1 e o Icedove 8 (não consegui atualizar para a versão mais recente pelo menos nos repositórios ¬¬), tive que adicionar os repositórios sid, atualizar a partir do synaptic e comentar sobre eles novamente.
Saudações.
Obrigado amigo, esta noite instalo o Cut, darei mais um voto de confiança.
Saudações.
Você tem que tentar. É a única maneira de saber como está realmente indo. E claro que já quero. Eu coloquei na lista.
Perseu Vale a pena remover LMDE para substituí-lo por Debian CORTE? Ou a diferença não é tanto quanto fazer?
Eu pergunto porque eu uso LMDE e bem… se este outro funcionar melhor….
Oi Tina, fico feliz em ouvir você: D ...
Vou falar sobre as vantagens que, em minha opinião, o Debian CUT tem sobre o LMDE:
<° Ser capaz de instalar Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Ter um software relativamente mais atualizado (isso pode ser relativo, mas o LDME estagnou um pouco no aspecto de atualizações ¬¬)
<° Atualizações constantes (aparecem diariamente para mim), sem perder a estabilidade do sistema.
<° Não sei se é a minha percepção (Moscosov também me disse a mesma coisa), mas trabalhamos com o "ambiente" de uma forma mais "leve" e rápida.
No final, eles estão nos dando o motivo… Rolling Release é o melhor, tão simples… eles só precisam aceitar o KISS e pronto, eles serão dignos de entrar no reino de Arch e desfrutar do paraíso…. RI MUITO!!!!
Fanático !!!, acho que o pobre elav deve ser masoquista para ter uma parceira assim, hahahahahaha.
O "lançamento contínuo" deve ser o futuro das diferentes versões. Já se foram os velhos tempos em que o "Linux" era "instável" para os computadores (acho que você obtém mais "cachorros-quentes" tentando fazer atualização em distribuições de liberação cíclica).
Se fosse alcançado como um padrão de fato entre as distros, daria um grande salto, ajudando a solidificar ainda mais o GNU / Linux como uma alternativa "séria" para produção e / ou equipes pessoais.
Os semirolantes são o futuro, pois afinal os programas não são feitos pelas distribuições e mais de uma vez você pode ter uma atualização, pare de fazer um programa funcionar que na versão anterior funcionava, agora por agora eu vem em mente quando eles atualizaram minitube no ubuntu 10.10
Quanto à diferença, se você se refere à facilidade de ter um sistema "utilizável" no final da instalação, acredite, é o mesmo que LMDE.
Qualquer coisa, é só perguntar, ok?
Saudações 😉
E desculpe pela resposta rápida, eu digo isso para os erros ortográficos e outros moneries XD
Entendo, então é isso que vai ... Agora diz que a instalação é feita só com uma conexão de internet, sim, uma instalação (com XFCE 4.8, por exemplo) quanto tempo levaria? : F
Demoro entre 40 e 30 minutos, minha conexão está em 5M, mas normalmente não faço download da largura de banda total ¬¬
Uma pergunta, vou fazer o download para testar, mas ... você acha que é estável o suficiente para um ambiente de trabalho? É o que me impede de usar um rolo.
lembranças
Estou usando o Arch há várias semanas e meu PC estava muito estável. Imagine que os caras do Debian sejam ainda mais paranóicos sobre estabilidade. No momento estou usando o Debian Testing e confie em mim, não há instabilidade de nenhum tipo. Aí vem o Debian CUT, que tem sido um Teste com mais estabilidade. De qualquer forma, é altamente recomendável ser atualizado e ter estabilidade.
Uff… então no Debian Testing não há estabilidade de nenhum tipo, certo? … se eu já disse isso, o Debian está superestimado… LOL !!!!
Vamos lá, estou brincando ... os outros não vão levar muito a sério HAHA.
É melhor você pensar que eu já estava preparando as tochas e uma multidão furiosa para ir te procurar em sua casa
😉
Bem, aqui tenho dois galões de água, um para a tocha e outro para você ... para te ferrar um pouco e tomar um frio HAHAHAHAHA !!!!!
XD XD XD XD mini flamewar à vista XD XD XD XD
Acho que estou atrasado ¬¬. Eu apenas confirmo o que o elav comenta, é realmente muito estável e em teoria muito mais do que testes (digo isso porque nunca consegui instalar o debin testing diretamente no meu computador e não gostaria de estabilizar e modificar os repos).
Durante o pré-pós "pesquisa", a ideia principal do corte debian é fornecer estabilidade e "frescor" para ambientes de desenvolvimento ou trabalho;).
Tenho 3 dias em testes debian, configurei as atualizações a cada 2 semanas, então nada de "estranho" me tocou.
Você é o primeiro que eu li que fala sobre o debian testing, o comum é que eles digam -debian testing é mais estável que ubuntu- e acredite, no Ubuntu eu nunca tive problemas (eu sempre faço uma configuração paranóica http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), exceto pelo wireless que não consegui fazer funcionar neste colo que tenho atualmente.
lembranças
É assim, ninguém disse o contrário. O Debian Testing é superestável. Quem diz o contrário nunca usou 😛
Vamos lá, ser absoluto é ruim, compa. Eu, por exemplo ... quando comecei neste mundo, usei o Debian Testing por um ou dois meses, e quer saber? … Ubuntu 8.10 funcionou para mim muito mais estável do que o Debian Testing, então minha opinião era que o Debian não era tão estável quanto afirmado (claro, eu não estava me referindo a estável, mas a testes).
Cara que eu interpretei mal, eu li "não há estabilidade" quando você escreveu "não há instabilidade", daí minha confusão.
Meu erro
Parabéns Perseus, artigo muito bom que lança luz sobre esta "versão" do Debian.
Estou testando há alguns dias e me fez esquecer o LMDE, instalá-lo com Gnome-Shell e parece mais leve do que em outra distro que tentei com aquele ambiente, e o resto é a estabilidade clássica e poder que o Debian fornece. Como recomendação, sugiro a quem instalar é que de alguma forma veja qual é o Mirror mais rápido disponível e adicione manualmente durante a instalação, pois coloco o que vem por padrão e todo o processo dura 2 horas e isso. é que minha conexão é de 10m.
Reitero minhas felicitações e saudações.
Muito obrigado amigo, é um prazer vê-lo e tê-lo aqui 😀
Debian você teria que aprender um pouco mais para lidar com esta distribuição Linux, por exemplo é personalizável na instalação e configuração, tudo feito manualmente etc ..., E o LMDE usa o Debian Testing como base, se comporta da mesma forma que o Debian e com os recursos do Mint como MintDesktop MintSoftware MintUpdate etc ... já pronto para funcionar por exemplo MP3, codecs Flash, etc ... já todos incluídos e configurados ...
Alguns dias atrás eu instalei o Debian 6 no meu Macbook Pro virtualizado com VMware para Mac. Eu só quero mexer e aprender Linux sem morrer de falha no sistema, já que sou um designer gráfico e uso o OS X com programas comerciais.
Mas agora tenho um dilema para um amigo que, embora um iniciante seja um usuário Linux por alguns anos usando o Ubuntu 9.04 e aproveitando o fato de que ele queria reparticionar o disco e atualizar seu Ubuntu, eu propus a ele que mude para o Debian com LMDE ou Debian Cut para não morrer na tentativa. Não recomendo o Debian 6 porque você tem 2 filhos e não tem tempo, então não quero complicar sua vida quando algo imprevisto surgir com pacotes ou atualizações.
O que você recomenda para ele começar a usar o Debian de uma maneira não drástica? LMDE ou Debian Cut? Ou você realmente terá uma vida mais feliz com o Linux Mint 12?
muito obrigado
superlativo recomendo Linux Mint 10, 11 ou 12 Tornaria sua vida mais feliz e descomplicada para os novatos que começam no mundo do software livre GNU / Linux ... Boa sorte! (E)
Em primeiro lugar, obrigado por escrever. Das 3 versões que você propõe, pessoalmente eu recomendaria Debian CUT ou Linux Mint, o problema com LMDE é que no momento sua situação não é muito clara, quero dizer o problema de atualizações e alguns comentários de Clem, que ele marcou "experimentar." A outra opção que você mencionou, Ubuntu, pode ser que o Unity parece confuso ou odioso para você (sempre há pessoas que "amam" ou acabam "odiando"), eu digo isso se você é um usuário "tradicionalista" ou faz não tenho tempo para experimentar algo relativamente "novo".
Agora, se aprofundarmos um pouco mais, o Debian CUT oferece os 4 ambientes de desktop mais "populares" que existem no GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE e XFCE), que o LM não pode oferecer no momento. Para facilidade de uso e o aspecto "ter um sistema completo após a instalação", qualquer uma dessas distros é uma opção muito boa. Em relação ao ambiente desktop, eu recomendaria o XFCE por sua velocidade, simplicidade e semelhança com o Gnome 2 (sem dúvida o XFCE tem sido um "refúgio" para quem não concorda com a aparência ou funcionalidade do novo Gnome 3).
Espero ter ajudado você 😉
Muito obrigado por seus comentários. Linux Mint 12 foi instalado e vou começar a jogar Debian 6 nas minhas horas vagas e continuar aprendendo. Tenho que usar o OS X para trabalhar, então não posso mexer no Linux todos os dias.
Tenho uma pergunta sobre o Debian CUT, para ver se alguém pode me dizer algo sobre isso.
Quando instalamos a partir do Debian CUT mini iso ou netinstall, podemos escolher o branch Debian que queremos instalar, pelo menos no modo expert, se optarmos pelo branch de teste, no final obtemos um source.list onde o Testing repositórios aparecem.
Minha dúvida seria, então, se alguém pode me dizer que diferença real existe, hoje em dia, entre o Debian Testing e o Debian CUT, quando ambos apontam para os mesmos repositórios.
E portanto, neste momento, que diferença existe entre usar o Debian CUT netinstall não oficial e usar a versão oficial diária do netinstall para testes debian, que também achamos com ou sem firmware não-livre, muito útil no meu caso.
Resumindo, não aprecio as diferenças finais entre uma versão e outra, tenho a impressão que neste momento CUT = Testing.
Obrigado a todos.
Bem, as principais diferenças que encontro entre o Debian CUT e o teste são as seguintes:
<° As imagens de teste do Debian são lançadas semanalmente, independentemente de incluir software que foi "testado" corretamente ou não. Quanto ao CUT, as imagens são geradas a cada 1 ou 2 meses, isso depende muito dos testes realizados nos pacotes "importantes" (ex. Xorg, kernel, etc.), o que ajuda muito na estabilidade.
<° O Debian CUT usa os seguintes repositórios:
deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy principal
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy principal
mesmo que são completamente diferentes dos de teste.
Saudações.
Eu uso o Sid e não tive problemas: D.
Eu também tenho usado o Sid há algum tempo e tive poucos problemas.
Ufff .. Não me tente .. não me tente ... 🙁
Olá pessoal, olá Perseus, olá elav (tenho vocês do esdebian) sorte que pude ver o site, de agora em diante irei andar por aqui para ler bons artigos. Estou surpreso que ninguém mencionou o seguinte. squeeze + backports !!!
Para mim foi a solução. iceweasel atualizado, libreoffice, há também o xorg para puxar de lá ... e muito mais. Tudo muito estável. É o que eu uso agora e não mudo mais (a ideia da CUT já estava pregada em mim).
Apenas "fadiga" em squeeze + backports:
Grandes programas como blender, gimp, inkscape (e eu não coloquei vídeo ed. Porque eu não tenho ideia) podem ter um desenvolvimento positivo em outros ramos, mas sejamos honestos ... como funciona para a maioria das pessoas (assim como o meu caso) esses editores poderosos com mais ferramentas se não sabemos e precisamos de todo o potencial das versões anteriores. Talvez o console Python também seja um problema, mas quem pega os programas já pode ir e encontrar os fontes e instalá-los.
PS: KZKG ^ Gaara ... você percebeu que as pessoas aqui não parecem se importar com o seu gosto por arch ... haha ... você apenas o defende como um louco. Eu continuei em tulla.
Hahahaha bem-vindo aluno:
É um prazer ter você aqui. Com KZKG ^ Gaara não lute ... é um caso impossível e sem esperança. É verdade o que você fala dos programas atualizados, muitas vezes não precisamos de algumas funcionalidades que as novas versões trazem, mas pelo menos eu, tanta estabilidade me aborrece hahaha .. Gosto de passar meus sustos com o Debian Testing e olhar para você, nunca fico contente .. Vou ter que usar Sid ou Experimental xD xD
É bom ter você aqui e obrigado pelo comentário 😀
Hmbre tanto você quanto KZKG ^ Gaara tem coisas para criticar você:
Você gosta de reggaeton, você é velho, você gosta de Ubuntu, às vezes você mexe um pouco no meu saco ...
Hahahaha
Como cerca de @alunado, Obrigado por escrever.
Sinceramente não usei backports stable +, mas pelo que você disse, suponho que a CUT faça algo semelhante sem a necessidade de tudo isso, deixe-me explicar, por exemplo, até agora, eu já tenho o LibreOffice 3.4.5 atualizado do " "repositórios originais da CUT.
Esperamos vê-lo frequentemente aqui ... 😉
Bem-vindo alunado 🙂
O fato de as pessoas se “importarem” ou não, eu não me importo, venha mais aqui e talvez mude de ideia 😉
Eu deveria usar o teste e ……………… sem problema ……… .Para ser honesto, o editor de vídeo do openshop …… às vezes ele me fecha… mas eu não sei o que será ………………. e eu uso o blender 2.61 inkscape gimp audacity hidrogênio free ofice e tudo o que ele traz por padrão e sem qualquer anomalia ……………… animense …… .design e eu até faço um anúncio para a tv tudo isso em testes debian eu os recomendo… …… ..
Olá a todos, li o artigo sobre o Debian Cut e ele chamou minha atenção. Baixei a imagem de sua página oficial e quando vou instalar chego na parte onde os pacotes necessários devem ser baixados da rede, me dá duas opções, uma é baixar a réplica dos Estados Unidos a partir do instantâneo. debian.org e a outra é colocar o servidor de download manualmente.
Quando dou a opção de fazer o download direto dos EUA, ocorre um erro, dizendo que é impossível fazer o download dos pacotes necessários e como sou bastante novo neste tópico, não sei qual réplica usar para fazer o download do Debian Corte os arquivos. Que réplica ou réplicas posso usar para chegar a uma conclusão bem-sucedida com esta instalação? Obrigado a todos de antemão.
S
Ainda está em desenvolvimento? Ou ele já está preso?
Vou na página principal e vejo que a última imagem é de agosto de 2012, um ano após a última publicação.
Ubuntu 13.04: muito estável e com pacotes relativamente novos.
E não é necessário reinstalar, pois quando uma nova versão é lançada, ela pode ser atualizada sem problemas.
Acabei de atualizar para 13.10 sem nenhum problema, em algumas horas tudo estava pronto.
SolidK e SolidX é a solução para KDE e XFC.