Que tal.
Algumas horas atrás eu postei sobre GNOME Shell e seu futuro e um leitor fez referência a algo que considero importante considerar, O que é uma casca?
Bem, por definição, temos: Na computação, o termo concha É usado para se referir aos programas que fornecem uma interface de usuário para acessar os serviços do sistema operacional. Podem ser gráficos ou texto simples, dependendo do tipo de interface que usam. Os shells são concebidos para facilitar a forma como os diferentes programas disponíveis no computador são invocados ou executados..
Deve-se observar que existem 2 tipos de Shell e são eles:
Shell de texto comum como bash, emacs, prompt de comando do Windows, entre outros.
Cascas de gráfico comuns como GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, entre outros.
Portanto, podemos resumir que o Shell é em poucas palavras o ambiente desktop (DE) ou Windows Manager (WM) que usamos para trabalhar em nossos PCs, independentemente da distribuição que usamos através de GUI's (ambientes gráficos) ou pelo terminal com relação à interação que necessitamos para poder usar os serviços e aplicativos oferecidos pelos sistemas operacionais.
Esta mesma definição pode então ser aplicada a dispositivos móveis como smartphones e tablets, seja com Android, iOS ou Windows Phone; já que os últimos são sistemas operacionais com um DE ou WM pré-configurado.
Então, KDE é um Shell, XFCE é um Shell, LXDE é um Shell, iOS é um Shell, Android é um Shell, o Windows Phone é um Shell, o terminal é um shell (via bash), então o que podemos dizer sobre o GNOME 3 é sobre sua interface e aparência, nada mais. Que a mudança foi radical: SIM.
O KDE e / ou membros da comunidade experimentam um ambiente com uma filosofia "semelhante" (não alegando ser o mesmo) ao usado pelo projeto Gnome hoje, já que por definição o KDE também pode ser chamado de KDE Shell.
Por tudo o que foi explicado nos parágrafos anteriores, posso ousar dizer que o GNOME 3 (Shell) tem futuro, quer algumas pessoas gostem ou outras não.
NOTA: A definição e os tipos de shell que peguei da Wikipedia, o link é é.
Bem, se essa é a definição de shell, então os shells têm um futuro.
Mas o ambiente de desktop Gnome (entenda GNome-shell) não tem, a menos que o torne mais configurável como eu já disse em outro post.
????
Quero enfatizar que não sou contra as conchas, apenas a gnomo3, o que na minha opinião ou de acordo com minhas necessidades não é prático.
????
OK !! Agora está mais ou menos claro ... Eu entendi que Desktop Environments (DE) e Window Managers (WM) entram na classificação do shell ...
Obrigado pelo esclarecimento
Bom.
A entrada e os esclarecimentos parecem perfeitos para mim. Acho que sabia mais ou menos o que era um Shell, embora seja verdade que se trata de atualizar os conceitos e saber e não esquecer que procuro continuar sendo um shell (linha de comando). É mais uma interface mas de texto. Eu penso em um gerenciador de desktop como a soma de um WM + Shell + outras ferramentas. Em parte, é curioso ou acidental ter incluído esta entrada porque agora estava pensando em como poderia instalar o Arch (instalação mínima), sem instalar o Gnome Shell, para instalar o Cinnamon (que eu entendo é outro Shell). Não sei se consigo fazer isso usando certos parâmetros com o pacman (–ignore ou algo parecido). E eu gostaria de instalar LightDM-Ubuntu em vez de GDM e se possível não instalar Nautilus para tentar outro como Nemo, Pantheon, etc. Um pouco como Cinnarch faz, mas fazendo eu mesmo. Mas é um comentário simples porque eu já disse que estava pensando casualmente em NÃO instalar o Gnome Shell em troca de outro e assim instalar o essencial.
Saudações e agradecimentos pelo artigo;).
Não há necessidade de inventar definições. O "shell" oficial do KDE SC 4 é chamado Plasma e tem pouco a ver com o GNOME Shell (felizmente). O "shell" oficial do GNOME 3 é chamado GNOME Shell porque seus desenvolvedores o queriam assim. E considerar o KDE como um ambiente (não como a comunidade que é) pode ser aceito em conversas informais, mas é um erro (a Wikipedia pode dizer em massa) porque aqueles que desenvolvem o KDE SC 4 não aceitam essa simplificação há muito tempo. No GNOME, eles têm outra política, tanto a comunidade quanto o meio ambiente têm o mesmo nome.
Agora que penso nisso você está certo, e também não concordo que lxde seja um shell, é apenas um ambiente de desktop como o XFCE e outros, mas como eu disse o shell ruim é o gnomo dos outros não há reclamação , que pode ter queixas de plasma (a menos que você tenha instalado em um computador com 256 ram).
Felicidades…
????
Exato. Acho que há algo interessante no que você contribui: KDE (falando informalmente) não é um Shell, mas um Ambiente de Trabalho, e o Plasma é o Shell do KDE. Talvez eu esteja errado, mas os conceitos de Shell e DE não têm nada a ver com isso.
Eu também não os considero iguais. Para mim, uma coisa é a área de trabalho (a interface gráfica que segue a metáfora da área de trabalho) e outra coisa é o ambiente da área de trabalho (onde a área de trabalho e outros componentes estão incluídos). Isso pode ser confuso, mas pode ser assimilado com exemplos. GNOME 3 é um ambiente de desktop e GNOME Shell, Unity, etc. são desktops (GUI ou shells gráficos).
Exatamente, Desktop é onde temos o papel de parede, o painel, os ícones de lixo e assim por diante. Ambiente de trabalho são todas as ferramentas e elementos que funcionam na área de trabalho e o Shell é um ornamento que colocamos na área de trabalho ou em uma nova área de trabalho 😀
Se você está convencido de que está certo, talvez deva tirar a Wiquipedia de seu erro ...
É uma fonte considerada fiável mas não infalível e neste quesito, parece que está errada, ou não? ...
Saudações.
@ José Miguel, a Wikipedia é controlada por alguns seres sem alma que as pessoas chamam de bibliotecários. Não vale a pena tocar em seus brinquedos (a menos que você queira ser um deles).
A Wikipedia se contradiz em muitas de suas páginas. Você só precisa ver o que eles escrevem sobre o Unity nestes links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Aparentemente, o Unity é um ambiente de área de trabalho desenvolvido para o ambiente de área de trabalho GNOME. É como uma matrioska.
é por isso que do "KDE SC"
Bem, eu só fiz esta postagem por referência a um comentário que me pareceu muito apropriado. Todos estão certos em suas afirmações e comentários e como KDE é um DE e Plasma o shell, considero que o gnome unifica essas 2 instâncias em apenas 1. Se a ideia é boa ou má, não sei, se tem futuro, o tempo dirá.
Acredito que o gnome está gradativamente dando forma e substância a este "novo" DE + Shell e as mudanças e melhorias foram feitas na revisão 6 e a futura revisão 8 inclui outras ferramentas que permitem um pouco mais de facilidade (especialmente para GUIsers), desde ao terminal e fazendo ajustes no CSS você pode obter um ambiente visualmente agradável e uma mesa de trabalho mais prática.
Eu tenho uma pergunta sobre a unidade é um shell do gnome 3 feito no Qt? No que diz respeito ao KDE, compreendo o que Windóusico disse «O shell oficial do KDE SC 4 chama-se Plasma»
A questão é que o shell Gnome3 é baseado em JavaScript e CSS, que é o que diferencia o GNOME de outros ambientes de desktop e é por isso que quando falamos sobre o shell gnome estamos falando de algo diferente
PS: e segure a concha do gnomo !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Alguém pode me dizer qual é a diferença entre o Gnome 3 e o Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, obrigado pela resposta ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
O meu é o único comentário com windows hehehee xd
Olá a todos
Quero que alguém me ajude a instalar programas que rodam no Windows em FEDORA 17
Tentei no TERMINAL, mas ele me diz que há um arquivo instalado que requer outra versão.
No momento não me lembro mas é algo como config e uma versão 2.8.0.6 e o que foi instalado é 2.8.0.8 Eu fui para a web deste arquivo ou drivers e parece que aquele que me pergunta em o terminal quando me dá erro mas ao querer instalar me diz que uma versão atualizada está instalada.
A ideia que tenho é desinstalar a versão mais recente e depois instalar a versão mais antiga. só que no linux não sei qual seria o comando para desinstalar isso.
Ou se houver outros programas além do wine e virtualização para instalar. então tente outro e talvez corra ...
A outra coisa é que eu tenho o messenger instalado, mas os que foram instalados só conectam o hotmail messenger. Quero dizer, com minha conta do hotmail e o yahoo envia um erro.
E, finalmente, onde encontro um reprodutor que tenha um bom som, como o windows media player 11 e a versão 12.
o que tem o fedora 17 não tem aquele som bom. é aquele som triste
lembranças
mfcollf77 por que você não faz a pergunta no fórum que não é para isso?
Olá.
Não culpo os novos, sou usuário GNU / Linux há anos e essas coisas ainda me confundem 🙂
Mas seria bom se o autor do post pesquisasse mais um pouco e corrigisse os erros. Talvez o conceito muito geral do que é um shell gráfico na computação esteja um pouco correto, mas não com o uso da palavra Shell no GNU / Linux.
@elav tem tido bastante sucesso em seus conceitos. Da mesma forma, na Wikipedia (em espanhol e em inglês) há informações muito boas.
* Ambientes de desktop: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, etc
* Gerenciador de janelas: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, etc
* Interface gráfica do usuário (interface do usuário): No KDE, eles os chamam de Workspace e existem três: Plasma Desktop (desktops), Plasma Netbook e Plasma Active (dispositivos móveis). O último não é inteiramente um espaço de trabalho, mas uma interface gráfica do usuário.
No GENOME temos o GNOME Shell que é o oficial do projeto e o Unity para Ubuntu.
Saudações.
Pelos comentários que li acima, eles parecem estar certos. A Wikipedia em espanhol parece ser menos confiável do que a em inglês.
O mais confiável é consultar as páginas oficiais de cada projeto. Assim você evita cacau mentais.
Para ser um pouco mais justo, qualquer um de nós poderia editar e corrigir as entradas da Wikipedia. Mas também tenho a ideia de que, para isso, é melhor ser muito adequado no assunto tendo a maior certeza do que está a ser escrito. E eu acho que é o que acontece com a Wikipedia em espanhol, com o objetivo de colaborar, qualquer pessoa adiciona verbetes mesmo que não tenha pesquisado o suficiente sobre o assunto.
Peço ao autor do blog novamente para esclarecer os conceitos, porque só de pensar que a partir de uma entrada como esta eles podem dizer que o KDE é apenas um Shell, fico arrepiado 🙂
Boa definição, obrigado.
Talvez eu esteja errado, mas acho que o que você indica não é totalmente correto, pois se aplicarmos a sua própria definição, Gnome-Shell * se * for um shell, assim como o KWin, mas nunca em nenhum caso o Gnome e / ou KDE (Não comento sobre os outros desktops porque não os conheço tão bem quanto esses dois).
Por outro lado, poderia ser mais ajustado à sua definição do que qualquer gerenciador de janelas (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, etc). Mas mesmo assim também não o seriam, pois para interagir com o sistema o sistema X está envolvido, e um gerenciador de janelas seria apenas um shell para interagir com o sistema gráfico X (algo que também, de certa forma, seria aplicável a outros desktops).
Mas como eu disse, talvez eu seja o errado ...
Eu não gosto de shell 😛