Em pouco tempo teremos disponível para download a versão 21 do Mozilla Firefox, que como novidade relevante só podemos apontar a opção de Do Not TrackE o Relatório de saúde do Firefox.
No caso de Do Not Track, nas preferências do navegador encontramos 3 opções:
- Diga aos sites que não desejo ser rastreado
- Diga aos sites que desejo ser rastreado
- Não diga aos sites sobre minhas preferências de rastreamento
Quanto a Relatório de saúde do Firefox o que podemos fazer é coletar e enviar dados voluntariamente aos desenvolvedores do Firefox para melhorar o navegador.
Firefox 21 ainda não inclui Australis, a nova interface que nos trará as próximas versões deste navegador, mas se quiser experimentá-lo, basta baixar a versão (em inglês) noturno a partir do seguinte link:
Basicamente, o que encontraremos quando instalarmos esta versão é o seguinte:
Ok, o que há de novo à primeira vista? A primeira coisa é o design arredondado das abas, que devo dizer, não gosto nada, além disso não se integram bem com o tema.
Claro, eu gosto da aparência das guias que estão em segundo plano. Ele é seguido por um menu unificado contendo botões para as tarefas mais importantes que podem ser realizadas com o navegador:
Agora, algo que me irrita e muito Onde ficou o cardápio de toda a vida de Firefox? A única maneira que encontrei de acessar o resto das opções do navegador foi removendo a barra de menu, porque é isso que é, ou adicionando opções extras na área ao lado do mecanismo de busca.
Não que seja um grande problema, já que raramente acesso algo que não esteja no novo menu unificado, mas para outros usuários pode ser irritante.
E para mim o +100 é levado pela nova maneira de personalizar os elementos de Firefox:
Fora disso, tudo funciona normalmente, com a estabilidade esperada embora por algum motivo o ícone do gerenciador de download desapareça, não sei se será um problema com o cache de ícones do KDE ou um bug nesta versão. Eu tenho que continuar procurando.
Não sei, mas me acostumei com o Firefox com o tema normal, o que me convém muito melhor na minha opinião, :(, Australis parece tanto com cromo, que eu simplesmente não gosto ...
tem toda a razão…. aquela interface semelhante ao cromo simplesmente não funciona ... não gosto nada
se for porque ambos usam guias, é melhor começar a navegar no console. Quais são as coisas em que australis se parece com a interface cromada?
http://imgur.com/JxISZJa
É verdade que não se parece com nada! (ironia)
Você está certo, eles são idênticos na cor de fundo e nos ícones que você alterou para gnome, eles também são idênticos em:
* O firefox dá importância à barra de navegação, o Chrome não.
* O firefox não esconde o cromo da seta "avançar".
* firefox com o botão de clique no meio da barra da guia abre uma nova guia do cromo no.
* firefox permite ter uma lista com favoritos na barra de navegação não cromada.
* O firefox gerencia o histórico de download em uma janela separada chrome no.
* O novo botão para exibir a lista de favoritos permite que você adicione a página aos favoritos (o que me parece estranho porque se você tiver o último ux, você teria que tê-lo porque é mesmo nas noites de uma vida).
* Eles também são os mesmos na forma como gerenciam as preferências do navegador, embora no futuro o Firefox vá integrá-los a uma guia do navegador como o Chrome já faz, as opções e como são distribuídas são totalmente diferentes.
* Eles são gêmeos separados no nascimento quando se trata de exibir permissões de página.
* e em outros pontos são idênticos, mas como o café foi feito, é melhor beber antes que esfrie.
E se eu concordar com a cópia nas ferramentas de zoom recortar / colar. As 3 linhas que representam o menu já são utilizadas em vários programas, portanto, não as considero como uma cópia.
Quase esqueci que agora o menu do Chrome vem com ícones e não com texto.
Não sei se vocês perceberam que estamos falando da aparência, e não das 4 mil coisas técnicas que vão diferir, o menu agora está do mesmo lado (embora o firefox com os ícones seja horrível), a barra ferramenta é quase identifca, os plugins são expostos acima da mesma forma e é isso.
Todas as outras coisas são técnicas, não aparência.
É mais do que óbvio que certos elementos vão estar no mesmo ou quase no mesmo lugar, é uma questão de padronização. Se formos guiados por isso, todos os navegadores foram copiados (exceto, por exemplo, ele coloca as guias na barra de navegação).
Por gerenciamento também quis dizer como as opções são apresentadas, que faz parte da interface. Clique no ícone de criptografia do firefox e chrome / chromium, add-ons ou navegue pelas opções, você verá que exceto para a colocação de certos elementos na janela principal do navegador, então eles são interfaces totalmente diferentes, bem como Australis dá importância à aba que você está usando naquele momento, nenhum navegador dá.
Como eles haviam dito, seria possível mudar o menu entre a visualização de ícones e uma visualização clássica.
Parece mais com as guias usadas na IU moderna do Windows 8, mas sua inspiração foram as guias do Google Chrome (dependendo de qual interface você usa, Firefox / Iceweasel e Google Chrome / Chromium diferem no consumo de recursos).
O mesmo digo eu. Não me ocorre sentir a ausência da interface do tipo Opera de que gostei e que se adapta aos temas do GNOME2.
[YaoMing] Na quarta-feira, de qualquer forma, usarei o XFCE assim que terminar de baixar o Debian Wheezy DVD1 e, finalmente, lançarei o Iceweasel 21 naquele desktop pelo qual já tenho um gosto particular. [/ YaoMing]
Parece Chrome / Chromium com uma pitada de Qt
Eu não gosto de xD
Você está usando alguma configuração ou extensão para que o Firefox se integre ao KDE? porque parece espetacular, até parece um aplicativo escrito em Qt.
Você está usando o tema oxigênio para o firefox ...
A princípio pensei assim, mas lembrei que este tema modifica a borda (marca o início da janela com uma linha) e muda os ícones para os do KDE (Oxygen), embora não tenha certeza se isso pode ser configurado.
Pois não. É apenas oxigênio, só que eu configurei as opções GTK que o QtCurve usa.
No motor de oxigênio-gtk? 😮
No KDE, posso colocar os botões minimizar, maximizar e fechar à direita, como pode ser feito no GNOME? Porque quando usei o KDE no Squeeze, eles estavam desse lado, e aquela versão do Oxygen que eu tinha era ótima.
Eu não gosto. Não gosto de plasma, nem de oxigênio. Eu prefiro qt-curve. Existe até uma curva gtk2. Eu programo usando pyqt, mas felizmente no Windows o oxigênio nojento não sai por padrão. Do contrário, eles se integram bem à aparência do Windows como deveria ser.
tema aquático
Apenas testando ... 🙂
Eles devem melhorar melhor a discagem rápida.
Existe uma extensão chamada "Super Start" que é excelente.
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/super-start/
No meu caso, usei, mas o navegador ficou um pouco lento e consumiu mais recursos do que o normal. Quanto à nova interface, eu já tinha experimentado antes e não gostei nem um pouco desse tipo de FireChrome
Vou provar para ver como, obrigado pela recomendação.
se valer a pena a extensão,
interessante aberto para tentar.
Por outro lado, alguém acontece com ele que o firefox 20 está fechado ao entrar na página do caralibro = facebook?
Fora do tópico (totalmente): Confira este vídeo do Unity 8 rodando no Mir https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E9AzRxsnfTE#!
Não há dúvida de que ele tem "algo" que lembra o Mac OS X (e não por causa do hardware em que o XD é executado), mas não posso negar que parece muito, muito bom. O que vocês pensam?
parece mac osx, com as janelas divisíveis do windows 8 xd
O melhor do vídeo: O logo do KDE na roupa de quem está gravando, refletido no monitor 🙂
E está sendo gravado com um N950 XD
Tudo o que eles estão fazendo é usar um aplicativo QML relativamente simples (a interface Unity Touch)
Bem a verdade é que sim, não o vi abrir nenhum aplicativo gtk, nada xD, e que se parece com windows 8 xddd
Não gosto ... Além disso, uso o Firefox há anos, com o Skin of Noia 2.6, o mesmo que uso no Thunderbird ... em cinza e azul, tentei outros mas sempre volte para o Firefox. As atualizações também destroem alguns acessórios ou acessórios muitas vezes ... então fiquei com fobia deles. Quem pode ser um grande fã de mudar de navegador ou sistema operacional todos os anos ... ???
Honestamente, o novo menu parece uma piada para mim. Além de ser feio com aqueles ícones gigantes, não dá acesso rápido às opções que faltam (ainda não temos as opções de add-on "Ferramentas" na barra de menu), e não há nem mesmo um botão "Sobre". E não um botão para mostrar a barra de menu (sim, você pode clicar com o botão direito e selecionar, mas não é o mesmo), o que não deveria ser necessário porque a partir do novo botão você deve conseguir acessar tudo ...
Penso exatamente da mesma forma, o design não me agrada em nada (detesto abas com bordas curvas) e parece que são elas as responsáveis por tornar cada vez mais trabalhoso o acesso às opções do navegador ...
Muitos criticaram o design atual do Firefox por ser bem parecido com o do Opera, mas olhando bem, me parece que o menu que o Firefox / Iceweasel possui é muito mais confortável de trabalhar, além do GNOME2 / MATE ele roda tão leve que o Google Chrome (embora eu esteja surpreso com o quão lento ele é quando executado em PCs com Windows XP como o meu, que têm hardware bastante pobre e obsoleto, incluindo que todo o hardware VIA que tenho está integrado).
Eu prefiro o menu clássico
Igual a mim.
Vou tentar para ver como, obrigado pela recomendação
O Firefox não é meu navegador diário há muito tempo e é por isso que o tenho bastante básico, já que o utilizo apenas para desenvolvimento, mas sua postagem me deixou curioso e achei este tópico em addons.mozilla.org que parece muito bom, O Firefox finalmente se adapta esteticamente aos tempos:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/australis-designed/?src=search
Uau Esse design é muito melhor do que o que a Mozilla deseja impor.
De qualquer forma, rezo para que seja muito mais leve do que o design atual.
Há algo que não ficou claro para mim: a interface será a única e padrão em versões futuras? Quero dizer, haverá um botão ou algo para alternar as interfaces? Se não, muito ruim.
Para mim se eu gosto! 😀
Eu gosto da interface, mas acho que eles ficaram aquém do design dos ícones, eles parecem um pouco desatualizados.
Não gosto que se pareça com o cromo e / ou seu filho, gosto do firefox pelo que sempre mostrou não será o mesmo, de qualquer forma fico com o iceweasel, daqui a pouco para atualizá-lo em meus repositórios irei adaptaram para ver que o firefox 🙂
Estamos da mesma forma com Iceweasel. Eu prefiro a doninha congelada a um panda vermelho em chamas (apenas delirando).
De qualquer forma, a piada seria que esse tema é uma alternativa ao que já vinha sendo usado desde o lançamento do Firefox / Iceweasel 4.
Quando essa nova interface estará disponível "nativamente"?
No windows 8 o firefox me inicia antes, mas ao carregar na web o cromo fica mais rápido
Eu odeio essa interface cada vez que parece mais com o Chrome