Ontem encontrei um artigo muito interessante sobre fossforce qualificado Seria um desastre se o Ubuntu deixasse de existir? Isso me deixou pensando ... qual foi a contribuição do Ubuntu para o "mundo Linux"? O que seria o Linux sem o Ubuntu?
Ubuntu: o bom, o mau e o feio
Ultimamente, tem havido muitas falhas e más decisões da Canonical: Unity, Mir, sua união com a Amazon, Ubuntu para TVs, Ubuntu Edge, etc. Além disso, essas decisões erradas fizeram com que grande parte dos usuários do Ubuntu abandonassem esta distro e fossem encorajados a experimentar outros sabores de Linux. Nesse sentido, o fracasso do Ubuntu foi bom para o resto das distribuições Linux, que viram sua base de usuários crescer. Talvez o aspecto mais "prejudicial" dessas decisões erradas é que elas dividiram uma grande parte dos usuários: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland, etc. Além do mais, tanto Unity quanto Mir são em grande parte desenvolvimentos canônicos "solitários" com quase nenhum envolvimento da comunidade.
No entanto, o Ubuntu ainda tem aspectos muito positivos. Ele conseguiu fazer seu nome fora do mundo Linux, o que não é pouca coisa. Possivelmente tem o melhor instalador, um grande número de pacotes disponíveis, uma grande comunidade, bons fóruns, uma enorme base de usuários, está conquistando uma porcentagem crescente do mercado de servidores e conseguiu se tornar uma referência quando se trata de jogos Linux. (Steam, por exemplo). A Canonical é, sem dúvida, uma empresa inovadora e com visão de futuro, mesmo que algumas de suas ideias tenham falhado. Mas e se essa sequência de falhas levar Mark Shuttleworth a não mais financiar o desenvolvimento do Ubuntu?
eu sou seu pai
Ubuntu também é a base de muitas distribuições. Uma análise superficial das 50 distribuições mais populares produz os seguintes derivados do Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox e Ubuntu Studio . O que nos leva a perguntar: e se a Canonical parar de colocar dinheiro no Ubuntu? A resposta que eles nos dão na Fossforce é a seguinte:
O Linux já existia muito antes do Ubuntu e continuará a existir muito depois do Ubuntu. Na pior das hipóteses, cada uma das distribuições baseadas no Ubuntu poderia ser desatualizada para o Debian sem maiores problemas.
Ironicamente, eu acrescentaria que talvez isso seja melhor para o Ubuntu. Isso passaria para as mãos da comunidade, como tem acontecido com outros projetos de software livre, e possivelmente experimentaria um "esverdeamento" muito no estilo LibreOffice. Caso contrário, não há dúvida de que outra distro preencherá a lacuna deixada pelo Ubuntu muito rapidamente.
Por que a pergunta?
Honestamente, acho improvável que a Canonical decida abandonar o Ubuntu, pelo menos não ainda. Por meio de diferentes acordos, a Canonical conseguiu transformar o Ubuntu em um produto lucrativo. Vamos apenas pensar no acordo com o governo chinês ou nos acordos com alguns fabricantes de computadores para distribuir seus dispositivos com o Ubuntu pré-instalado. Pode não ser lucrativo o suficiente para Mark Shuttleworth se tornar o próximo Steve Jobs - talvez seu sonho oculto? - mas para a empresa não perder.
Então, por que se perguntar o que seria o Linux sem o Ubuntu? Em suma, porque me parece uma questão saudável. A importância do Ubuntu no Linux sempre foi exagerada. Existem várias outras distros de desktop disponíveis que são tão boas quanto o Ubuntu ou MUITO melhores de várias maneiras. Portanto, o Linux não apenas poderia sobreviver à eventual perda do Ubuntu, mas também continuaria a prosperar. O Ubuntu certamente ajudou a promover o uso do Linux no desktop, mas cresceu muito além de qualquer dependência de uma distribuição para sobreviver.
Vocês. o que opinam?