El Jornal La Jornada publicou uma notícia que vai deixar nossos amigos felizes Mexicanos, e é que O Ministério da Função Pública (SFP) vai usar em alguns meses Linux como Plataforma em seus computadores.
Primeiro, você tem que esperar 9 meses pelo acordo feito por Vicente Fox com Bill GatesComo Microsoft fornece serviços e software para Governo federal, Estadual e municipaleu. Quando o referido contrato terminar, um será assinado com Novell de México. De acordo com a nota oficial:
Em conferência de imprensa, foi anunciada a “colaboração” da SFP com a Novell de México, subsidiária do Grupo Attachmate, de capital norte-americano, que garante “uma oferta unilateral dos seus serviços, sem implicar a geração de direitos ou obrigações de contratação pela administração pública federal ”, disse Gastón Pernalete, diretor-geral da empresa no México.
Javier Dávila, chefe da unidade de Política de Compras Públicas da SFP, ratificou que ao final da gestão de Felipe Calderón será rescindido o acordo com a Microsoft (que envolveu investimentos multimilionários do governo federal para desenvolver governo eletrônico e o questionado projeto Enciclomedia, "doado" por Gates), que oferecia "condições preferenciais de venda em termos de custos".
Ele esclareceu que "não há política de migração para o Linux". A proposta da Novell, acrescentou, não é "orientar a compra", mas é dada "na medida em que cada uma das agências não procura mais ofertas, porque já existe uma abordagem geral".
Não sei até que ponto esta decisão terá impacto sobre o uso de software livre en México, mas é certamente uma notícia interessante.
Excelente notícia ... já que sou mexicano e vivo o GNU / Linux 😀
Espero que no meu país notícias desse tipo sejam ouvidas. Parabéns ao México por esta iniciativa. 😀
Só posso dizer que os secres vão dar o patatús quando mudarem de escritório e a barra que diz começar.
hahahahaha, como você sabe, passarinhos que vão rolar
RI MUITO!!!!
AHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Acho que não ... há cerca de oito meses acompanhei alguns amigos mexicanos designers para realizar alguns procedimentos para a sua identificação do IFE, o fato é que percebi que o software que eles usam nos PCs é Ubuntu e lá eles instalaram o programa de captura e armazenamento de dados.
Quando perguntei ao gerente se ele sabia que o que eles usavam como OS era Linux Ele me disse que não sabia e que eles trocaram recentemente seus PCs com aquele novo sistema. Quando eu perguntei se ele notou alguma diferença entre este novo e Windows Ele me disse que eles não se importavam porque os engenheiros os treinaram para usar os programas.
Agora, um ponto importante é que as agências mexicanas vão usar GNU / Linux pelos custos e não pela filosofia do software livre, que é muito válida.
Talvez eu também precise adicionar burocratas ...
Total ou se acostuma ou se acostuma.
A visita de Richard Stallman ao Senado mexicano valeu muito a pena.
exacta ,,, não só, «vamos utilizar este novo software», são formações ,,, horas e horas de formação
Caso interessante. Em primeiro lugar, mostra um ponto que está girando na minha cabeça: a meu ver, a experiência de passar de um sistema operacional como o Windows para um como o Ubuntu ou Linux Mint (poderia generalizar isso para todo o Linux, mas melhor abster-se) é "importante" e é "substancial" para usuários que têm o desejo e a vontade de conhecer e explorar novos campos.
Suponho que para aquelas pessoas que simplesmente pularam do Windows para o Ubuntu, ou no caso dos meus parentes quando usam meu computador desktop, em primeiro lugar eles não sabem que versão do Windows têm e, em segundo lugar, eles não se importam, nem se importam eles percebem os benefícios de um ou de outro, simplesmente o usam. Eles colocam o MS Office / Libre Office ou Chrome / Firefox na tela, e isso é o suficiente para eles. Os vírus para eles não são um problema, eles simplesmente não os veem. Ou no caso de usar um navegador, eles nunca teriam como critério de escolha o fato de em algum específico se sentirem expiados (ainda não entendo isso, a menos que aqueles que o dizem sejam criados por pessoas com um público relevante ou político interesse).
Hoje em dia acho que a questão dos benefícios e da avaliação que cada usuário dá a um Sistema Operacional depende do interesse que o usuário tem. Isso pode ser visto, por exemplo, em quem se vangloria de avançado porque experimentou outras distros com fama de 'essenciais', ou que já abandonou o que os linuxers comuns usam e quando se deparam, por exemplo, com Ubuntu ou Windows, reclame e determine como o pior.
Nessa ordem de coisas, sua resposta, Tina, parece muito precisa ao comentário de @ sieg84. Podem até ser aqueles que se interessam por saber, ou que se gabam de ser avançados, ou que adotam uma posição aderente ao Software como tipo de vida, os que são mais complicados e os que mais reclamam, porque simplesmente se familiarizaram e Eles fizeram todo um processo de apropriação de valor daquilo que usam e não concebem mais algo diferente.
Muitas vezes já me deparei com que pessoas que simplesmente vão com desinteresse pelas coisas, conseguem obter um desenvolvimento muito mais ótimo (é o caso que conta a Tina), do que aquelas que já têm consciência de certos aspectos. E isso diz muito.
Na verdade, aconteceu comigo que, quando tento explicar a um usuário de Windows as vantagens de software livre, especialmente em questões de segurança, eles olham para mim como se dissessem: De onde diabos veio esse bug? Para eles Windows Ela os protege de todo mal, eles não se sentem ameaçados, mesmo uma vez falando com uma "garota que estudou Ciência da Computação", ela até me disse que o BackDoor que o Windows tem para que o FBI possa acessar os computadores, é um jeito para protegê-la ... O_O
Em fim. Meu ponto é, eu sei o que eu quero, como diz a TDE, e definitivamente não é o Windows.
lolie porque é verdade.
E voltar de uma longa ausência ... que vai durar mais ...
E eu só posso dizer a isso….
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSNDFJSNDSDKJFN
xD
Awww, não usamos GNU / Linux aqui ou na escola 🙁 (a menos que seja público e governamental ... Eles usam um Debian Stable disfarçado ...). Boa iniciativa do México 🙂
ajajaj «debian estável disfarçado» xD ejejeje
Bem aqui na Venezuela fizeram um pseudo sistema "soberano e socialista" chamado Canaima, que sempre se mostra ruim, e não estou dizendo para dizer isso, tenho amigos engenheiros que amam o SWL e trabalham para o governo e suas empresas migrando todas as estações trabalho e todos eles me dizem a mesma coisa: "Ser baseado no Debian é péssimo".
Mas no México eles foram mais espertos, em vez de reinventar a roda, eles recorreram a especialistas na área para reduzir seus custos de licenciamento e obter algo de qualidade igual ou melhor a um preço menor e com suporte estendido e atenção especializada. Muito ao contrário daqui, tentam politizar o Linux dizendo que é socialista e que Canaima é 100% made in Venezuela, que seremos tecnologicamente soberanos, algo que está mais longe da verdade, impossível ...
Eu amo meu país e o SWL, mas às vezes as coisas são piores do que você pensa.
Esqueci de acrescentar que tudo aqui é um grande mentiroso, já que o Linux só é usado em alguns estabelecimentos do governo, todas as outras empresas (pertencentes diretamente ao governo) são usuárias de licenças do Windows ou o piratearam diretamente, e não é uma piada, Eu mesmo vi em meus estágios.
Deixa-me dizer-te algo. É verdade que por trás Canaima há um objetivo político, pois há por trás NOVA, A distribuição a que deram o título de "cubano", mas não compartilho seus critérios. Eu tentei o suficiente CanaimaClaro de um LiveCD, e admiro muito o trabalho feito pelos desenvolvedores venezuelanos.
A distro é baseada em Debian Squeeze, então a fluidez com que funciona é incrível. Embora a Obra não seja das mais belas que já vi, se a considero bonita e me parece (porque não sou venezuelana) que identifica bastante a cultura e os costumes daquele país. Canaima tem seus próprios aplicativos que são ótimos, turpial é um exemplo disso, e embora eu tenha visto que muitos usuários tiveram problemas com ele na lista de discussão, devo dizer que não são devido a algo que não pode ser corrigido.
Não posso comparar Canaima com UbuntuBem, são coisas muito diferentes, com objetivos diferentes e com um desenvolvimento diferente, mas como disse antes, valorizo muito o trabalho realizado, que considero excelente. Essa é a minha opinião.
Que boa notícia 😀
Saudações Diegoo mano. ahahah bem, eu não sei por que, mas quando eu vejo o logotipo do fedora, meu ânimo aumenta ahahaha .. e mais se for KDE. (vontade de aprender)
Absolutamente verdade 🙁 as pessoas aqui na Venezuela quando ouvem "canaima" acreditar ou pensar que é algo do governo ou chavista .. a tal ponto que se diz "software livre" e eles falam para você: aqui não somos chavistas ahahaha. ri da coisa, mas na realidade dói muito.
É muuuuito necessário re-promover a independência tecnológica aqui na Venezuela, porque sem me sobrar nada, canaima é um desastre .. Usei canaima por 3 dias até me oferecerem ubuntu .. mas o que você diz é verdade Nano "Ser baseado no Debian é péssimo."
Prefiro recomendar que você use a versão estável desatualizada do debian do que usar canaima. Chávez nos deixa tontos com o suposto satélite simón bolívar de que a única coisa que serve é assistir televisão ¬¬
Uau! isso é inesperado, parabéns 😀
Eu já tinha ouvido um comentário assim, tenho um parente que é professor em um colégio, que vai ter que ser abusado com o Ubuntu porque logo vai começar a usar aquele sistema operacional! Que bom, tantas vezes que recomendei a ele, mas ele não quis! 😀 Agora ele vai fazer isso de awevo, como dizemos por aqui 😀
Não é apenas uma excelente notícia, também estamos lançando uma nova distribuição mexicana, "BeckOS". Promovido pelo INFOTEC (Fundo de Informação e Documentação para a Indústria). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Parece interessante, especialmente pelo fato de não ser baseado em nenhuma distro ... espero que funcione melhor do que um jarro preto 😀
Digo que no MX, a maioria das pessoas não sabe qual sistema operacional usa. Mesmo quem sabe que é o Windows, duvido que conheça a versão ou edição.
No meu instituto tecnológico, em San Luis Potosí, Mx. Ubuntu foi implementado desde 2007 para metade dos computadores do laboratório. Aprendi como fazer o básico (configuração inicial e configuração) no treinamento e tenho usado desde então. Embora antes eu tivesse usado o Suse Desktop Enterprise da Novell e muito antes do slackware do live CD.
Isso seria ótimo para implementar na Guatemala, já que aqui não existe "software 100% livre" no governo, é software 100% pirateado não só no governo e nas empresas guatemaltecas.
Espero que a Guatemala, como de costume, copie o México nisso que é bom e não só em outras coisas XD.
A verdade é que o governo mexicano pegou o jeito, não acho que uma nova distro usasse definitivamente o Ubuntu para não gastar tanto em treinamento, pois é muito fácil de usar na verdade de uma forma muito pessoal, minha definição do Ubuntu é
"Não gosto de configurar o Debian."
RI MUITO