Obrigado Intel

Começarei por esclarecer que esta é apenas uma opinião pessoal e que pode ser mais ou menos divisível. Todo mundo me conhece por ser chorona da amd há muito tempo, muitas vezes reclamei por aqui que minha radeon 4650 não funcionava bem, que tinha muitos problemas e que embora tivesse uma boa aceleração 3d, em termos de aceleração 2d , Sempre tive um desempenho muito ruim com os drivers proprietários, o que foi corrigido um pouco com os drivers livres.

Então foi no ano passado, em dezembro, que decidi comprar e construir um novo computador peça por peça, onde tudo funcionou da primeira vez e pude viver em paz. No final acabei comprando um pc com processador Intel Core i5 3570k ( intel hd4000) e uma nvidia gt620, para poder testar a diferença que muitas pessoas que me recomendaram nvidia, me patrocinaram.

Finalmente depois de muitos testes e experimentações, acabei ficando com os gráficos Intel, realmente surpreso acima de tudo com o desempenho que obtive no chakra e kwin, mas ao mesmo tempo também feliz com o desempenho no Ubuntu, onde pude testar jogos como tf2, a amnésia e outras, sem realmente nenhum problema e com muito pouca diferença de fps, em comparação com a nvidia.

É por isso que digo, obrigado Intel por todo o trabalho, obrigado por manter seu driver aberto, obrigado pela compatibilidade com vaapi, com a boa aceleração 2d, pelas atualizações frequentes, obrigado porque eu posso usar todas as saídas do mplayer sem rasgar e obrigado por ter resolvido, pelo menos no meu caso, o flash tearing (chakra).

Depois de tudo isso eu me pergunto, realmente vale a pena comprar uma placa de vídeo nvidia suplementar, com o software que temos no Linux? Uma placa de vídeo Intel hd3000 / 4000 faz perfeitamente o seu trabalho para quem não quer gastar muito dinheiro, já que não só vem no gelo, mas também na Intel Pentium ivy bridge.

Os gráficos Intel são os únicos que permitem que você use uma distro gratuita com calma e com a melhor aceleração sem fazer milhares de ajustes e, honestamente, a sensação de que tudo funciona, que um kernel não vai quebrar meus gráficos e que Com cada kernel, recebo muitas melhorias importantes, não tem preço.

Então eu só posso dizer, obrigado Intel e obrigado pelo que você dá ao Open Source!


50 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   pauzinho dito

    Viva sis Gráficos 765

    1.    sieg84 dito

      já tem aceleração 3D no Linux?

      1.    comentarista dito

        Acho que nem mana nem via tem.

        1.    shnkr3 dito

          isso foi sarcasmo hahaha

    2.    enuco dito

      Sempre tive placas nvidia em minhas máquinas Linux e nunca tive problemas, embora sempre instale os drivers baixando-os diretamente da nvidia.

  2.   YAFU dito

    "Vale realmente a pena comprar uma placa de vídeo nvidia suplementar, com o software que temos no Linux?"
    Se vale a pena um bom nVidia (drivers proprietários) se você usar por exemplo o Blender para renderização por GPU (com kit de ferramentas CUDA). O mesmo para outros programas que se beneficiam da aceleração de GPU. E também suponho que, quando se trata de desempenho em jogos de alta demanda, a Intel está muito atrás. A Intel em hardware gráfico ainda tem um longo caminho a percorrer para alcançar a concorrência (e eu estava animado com os rumores de que a Intel compraria da nVidia). Mesmo o melhor APU da AMD mais do que o dobro da pontuação 3dMark do melhor da Intel.
    Mas eu dou todo o meu apoio à Intel para manter um driver de nível livre. Mesmo meu próximo CPU também será um i5-3570k ou i7-3770k, e espero ter uma boa experiência do usuário quando se trata de gráficos e papelaria.
    PS quase offtopic: Você conseguiu fazer overclock do 3570k no GNU / Linux, ou isso está limitado pelas limitações do kernel?

    1.    Pandev92 dito

      Eu tenho overlock e não tive problemas oO

      1.    YAFU dito

        Que bom!
        Só para confirmar, você testou o microfone para rodar na velocidade de overclock no GNU / Linux?
        Porque uma coisa é que na configuração do BIOS ele está com overclock, mas outra coisa é que o GNU / Linux permite que o hardware trabalhe em uma velocidade maior do que ele pode "ler" em uma operação segura.

        1.    Pandev92 dito

          Agora, pelo que vejo, ele roda a 4,2 Ghz, então acho que está tudo correto 😛

          1.    YAFU dito

            Ok, fico calmo e gasto alguns dólares a mais em uma CPU com overclock da série «K» 😉

    2.    Pandev92 dito

      Tenho minhas reservas sobre o uso de uma especificação como CUDA, que é proprietária e só pode ser usada pela NVIDIA, de longe prefiro a Opencl

      1.    YAFU dito

        Sim, sempre prefiro especificações e / ou implementações abertas. Mas leia atentamente "Eu prefiro". Se no blender com CUDA no momento os renderizadores na hora levam bastante vantagem para OpenCL, pois utilizo CUDA.
        Enfim aposto no OpenCL e que os tempos serão encurtados com melhores implementações.

    3.    Pandev92 dito

      A propósito, pelo que eu sei, não há jogos de alta exigência no Linux, e se eles viessem, se a intel quisesse, eles poderiam rodar, eu no windows e no mac, estava jogando 1920 x 1080, ambos black ops2 e 1 (este aqui no mac) , to batman arkam city, com os detalhes intermediários, e eu sempre me mantive em 30 fps, e se você overlock um pouco, chega a 40 e para 90% dos usuários que não são gamers, que são jogadores ocasionais, vem para eles de sobra. Eles deveriam apenas melhorar a tabela 3D no Linux.

      1.    YAFU dito

        Não sou jogador, sou honesto com você. Se já instalei jogos, foi apenas para testar um novo hardware, mas nunca os joguei.
        Mas não sei se você conhece algum "gamer". Eles querem o último jogo disponível em FullHD com a configuração em ultra detalhes e em bons fps. Bem, a verdade hoje é que a Intel não possui Hardware que satisfaça essas características.
        Também não sei se atualmente no GNU / Linux existem jogos que exigem tanto, mas tenho certeza que com a chegada do Steam (aliás, jogos privados), haverá.

        1.    Pandev92 dito

          Eu sou um xD gamer, e quando quero jogar no windows em ultra hd, pego minha radeon 7870 e monto-a, mas geralmente tenho bastante intel, consome menos e está tudo bem ^^. Os jogos da Valve não são jogos que exigem muito, nada.

  3.   Rufo dito

    Idem. Você só precisava mencionar que, junto com as melhorias de desempenho e estabilidade em cada versão, eles têm um suporte muito melhor do que seus equivalentes do Windows. Embora eu ame a AMD, enquanto continuar usando o Linux todos os dias, não pensarei duas vezes e optarei pela Intel.

  4.   Stif dito

    Artigo precioso! 😀

  5.   Cristóvão Castro dito

    O autor é INTEL

    Piada, mas embora eu não tenha tido problemas com meu integrado há melhores.

  6.   para dito

    Bem, assim, obrigado NÃO.
    Essas empresas não fazem nada para fazer um favor, elas veem uma oportunidade em um mercado desprezado pela AMD e com pouco impulso da Nvidia.
    Mas não há dúvida de que o compromisso da Intel com o GNU é adequado para todos nós.
    Esperançosamente, a boa visão deles valerá a pena, porque agora que a Nvidia tem uma visão favorável do Steam em uma das distros mais populares, ela poderia dar a maior mordida.

    1.    nano dito

      Deixe-me ver se entendi.Então, mesmo que você faça um bom trabalho e o faça com software de código aberto ... "obrigado, mas não"? ... quer dizer, se não fizerem de maneira desinteressada e humanizada, o trabalho não conta, né? porque é isso que está implícito.

      Pelo que eu sei nenhuma empresa faz favores, todos querem sua fatia de pizza e até eu entendo, nem que meu trabalho e meus produtos foram feitos para o bem da humanidade ... eles são feitos para ganhar dinheiro e com isso melhorar o nível da pessoas no aspecto X.

      1.    para dito

        A ideia que queria expressar não é que ele não aceite o seu trabalho ou doe ou que não o valorize.
        Mas desde isso até homenageá-lo por fazer o que sua visão de negócios estabelece, há um longo caminho a percorrer.
        Da mesma forma que não posso agradecer ao governo da minha cidade por ter consertado a iluminação pública da rua onde moro, vamos, por mais que isso me ajude, é o trabalho deles.
        Os agradecimentos vão para todos aqueles que fazem algo pelo bem comum, sem obrigação e sem ter por objetivo qualquer remuneração.
        Para a Intel, minha gratidão por sua visão e pelo consumo de seus produtos.

        1.    rainbow_fly dito

          A diferença é que a empresa tem como prioridade zelar pelos seus interesses

          Eu acho que é um belo gesto, para dizer obrigado porque no processo você contribui para uma comunidade que tem muitas dificuldades

          Mas eu entendo seu ponto
          Eles são empresas, fazem o que fazem, não esperando um agradecimento, mas um grande bilhete, por que deveríamos agradecê-los?

      2.    msx dito

        Uff, finalmente um comentário com critérios.
        @nano +1

  7.   Intel dito

    De nada, obrigado por confiar em mim 😉

    1.    Pandev92 dito

      Hahahahah, ótimo xD

  8.   f3niX dito

    Eu tenho meu laptop com chip intel, este que uso agora, e a verdade é que meu pc com Nvidia Privative funciona muito melhor com meu gt 440, em um core 2 duo 3..2Ghz, ele roda muito melhor que meu laptop i3 2310M com driver intel , embora na verdade os intel tenham compatibilidade muito boa.

    1.    Pandev92 dito

      Cara, o gt440 não é um low-end! É como dizer que um laptop com um radeon 5670 funciona melhor do que um Intel ... aliás, também que o Intel possui gráficos hd3000 ..., que não é tão poderoso quanto um 4000

  9.   motociclista dito

    A nvidia lançou recentemente uma nova tecnologia chamada optimus, que em uma placa de vídeo vem 2: uma intel e uma nvidia (todas dentro da nvidia). No Windows, quando um aplicativo não requer tantos gráficos, ele usa Intel, e quando um aplicativo que requer muitos gráficos é aberto, esse programa usa nvidia. Isso é mais para laptops, já que você economiza muita energia por não ter a nvidia sempre conectada 😉 para linux essas placas ainda não funcionam bem 🙁 nasceu um projeto chamado bumblebee que tenta fazer isso, e na verdade já funciona! mas não automático; você tem que abrir os programas dizendo para abri-lo na intel ou nvidia (:
    você pode verificar mais aqui: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee

    uma saudação (:

  10.   elav. dito

    Sempre usei Intel .. talvez seja por isso que eu conheço essa estabilidade de que você está falando ..

  11.   Erunamo JAZZ dito

    Intel vs. nVidia.
    Eu tenho que comparar os dois, e embora os gráficos da Intel sejam EXCELENTES em seus drivers, se você compará-los com um gt620, que é low-end, a Intel é obviamente preferível já que ambos oferecem um desempenho semelhante, mas com drivers livres de melhor qualidade , você já sabe qual escolher.
    Coisa diferente se você compará-lo com uma GPU de ponta.

    Além disso, dependendo do PC que você possui, as GPUs serão mais rápidas (coisas como memória DDR5 e outras) para mais drivers proprietários que tenham que ser instalados (E ainda bem que os da nVidia não dão tantos problemas quanto os da AMD).
    🙂

    1.    Pandev92 dito

      Ami o g620 foi fatal para mim com compiz a verdade e eu não pude usar vdpau no modo janela, apenas em tela cheia, mas todo o pc ficava lento :(, no windows também era ruim, mas hey, eu overlock com o asus gpu tweak e foi mais ou menos decente ...

  12.   rama dito

    Eu tenho uma nvidia gt520 em um sistema operacional debian de 64 bits e eu diria que ela roda da mesma forma que no windows com os drivers proprietários encontrados nos repositórios debian.

    Eu realmente considero que você não pode comparar o poder de uma placa de vídeo nvidia com a de uma Intel, que também vem dentro do próprio microprocessador.

    Gostaria de saber como é a experiencia no amd linux com os gráficos ati no micro, que pelo que entendi, colocando uma placa gráfica ati ao invés de cancelar eles se complementam

    1.    Pandev92 dito

      Na verdade, um GT520 está no 600, um 610, então é muito ruim. e em qualquer benchmark você verá que está atrás de um intel hd4000

    2.    william_oops dito

      Sim, você quer dizer APU + gráficos "discretos". Acabo de ter uma equipe "htpc" que ainda não terminei de construir, na qual pretendo testar o que você fala com a Apu Trinty A6 + uma Radeon HD6670 ... Tenho a mesma pergunta que você.

  13.   diazepam dito

    Como não devo jogar jogos pesados, uma inteligência me convém bem

  14.   último novato dito

    Sempre usei AMD, pois gosto de jogos. Não nasci no Linux, aos poucos estou tentando usar ferramentas open source que fazem o mesmo que as proprietárias do Windows.
    Não faz muito tempo, instalei o Kubuntu 12.10 x64 e instalei os drivers AMD, com tutoriais do wiki não oficial para eles. Está tudo bem para mim, posso jogar com calma a fonte de contra-ataque, 150-300 fps e a temperatura está boa (56 ° C)
    Aos poucos eles estão percebendo o mercado que vem crescendo no Linux, e os drivers vão melhorar, ou assim eu acho.

    Saudações.

  15.   hernan dito

    Pena que a intel não sai com placa aceleradora (completa), com desempenho semelhante ao da radeon 7950 ou melhor, ou é fornecedora de chips gráficos para bons montadores, como msi ou gigabyte

    1.    Pandev92 dito

      Não acredite, veremos como os novos microprocessadores da Intel, os hanswells, prometem muito pelo que dizem.

      1.    para dito

        Eu concordo, nesses momentos em que há tanto interesse no GNU / Linux, os fatores que podem determinar um vencedor seria o aprimoramento do hardware da Intel para poder ter uma placa de vídeo que possa competir com o topo de linha da Nvidia, (e sempre vem uma nova linha de processadores para avançar aos trancos e barrancos) e melhoria ou lançamento de drivers pela Nvidia.
        A empresa que mais apostar nestas áreas será a vencedora indiscutível, pois neste mundo do software livre as pessoas tomam decisões mais informadas na hora de comprar os seus equipamentos e não apenas para publicidade.

        1.    Pandev92 dito

          Jamais farão gráficos tão potentes, porque o processador custaria 600 euros xD, 200 +400 dos gráficos, que não é o setor de usuários que a Intel deseja, a Intel deseja aquele usuário que não precisa de um gráfico hiperpotente dedicado.

          1.    hernan dito

            na taxa que as coisas vão cpz em 1 ano não é tão poderoso em comparação com os outros, e ainda seria uma boa opção de compra, se você quisesse, você poderia, haveria muitos compradores interessados, mais se fosse totalmente gratuito, mas se o preço fosse alguma coisa Muito importante, o limite deve ser de 120 euros, sem perder qualidade em nenhum dos seus componentes. gratuito e de excelente desempenho. quantas coisas poderiam sair de algo assim.

          2.    para dito

            É verdade, mas já existem pessoas que pagam preços semelhantes por uma combinação de CPU Intel + GPU Nvidia, certamente não durariam em pagar o mesmo se incluíssem o bom driver gratuito da Intel.
            Tudo depende do hardware que a Intel terá no futuro.

  16.   hernan dito

    Eu ficaria feliz em comprar uma placa de vídeo Intel dedicada

    1.    hernan dito

      Corro com um desempenho de pelo menos 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html

      1.    Pandev92 dito

        No dia em que isso acontecer!, Um intel i5, não vai custar 200 euros, mas 300….

  17.   cronos dito

    Seus comentários são muito interessantes, e definitivamente um artigo que vai trazer um rabo 😀

  18.   msx dito

    Só tenho uma pergunta para o autor desta postagem:
    Quando você diz "divisível", quer dizer "compartilhado"? Porque tal palavra não existe em espanhol, apenas em italiano (e isso acontece, falta um 'i'), pelo menos em nosso universo.

    1.    Pandev92 dito

      Eu sou italiano, esses erros são totalmente possíveis ...

  19.   Charlie dito

    Tem muita razão. Eu tenho um Intel Graphics desde 2007 e é fantástico. Tem pouca memória e é muito barato, mas poucos jogos têm sido ruins para mim ao usar o windows, e nunca tive problemas com aceleração gráfica com nenhum sistema operacional. Nem com drivers, nem potência nem nada, sinceramente, a Intel, deu certo e espero que agora em 2014 com a próxima geração de processadores e gráficos, que tudo continue como antes, mas melhor.