Olá para Servo e Blink

Ah, mas isso já parece diferente.
Além disso, antes de o -webkit se tornar popular, o flagelo era -moz, mas ninguém disse nada porque era o Mozilla e porque a ilusão de todos era para prejudicar o IE.

Os prefixos, embora sejam muitos, sempre foram levados em consideração apenas o -moz e o -webkit, e este segundo é do Chrome para cá. Os prefixos -ms e -o raramente são levados em consideração por um websmater.
E de facto a Microsoft já deixou de colocar o seu prefixo porque deixou de colocar coisas experimentais, só vai colocar padrões, o que curiosamente funciona para eles dizerem «o IE como sempre está atrasado com os padrões porque não coloca o -moz e o -webkit» .

O que quero dizer é que aquela fofoca só contra Chrome e Webkit é só FUD e exageros, essa situação sempre existiu, antes era só com a Mozilla e nunca houve reclamação.

A política mais ideal seria aquela que Mircosoft aplica, mas é claro que as outras teriam que "deixar de lado essas propriedades e se limitar a seguir os padrões, o que é claro que não vai acontecer" (o que parece feio! que ficou mais visível porque eu falo que esse clichê é exagero e FUD; nada pessoal porque não é o seu negócio, eu sei que é um clichê que está na moda e eles falam em todos os blogs e se falam assim as pessoas pensam) .

Eu ia responder exatamente o que você diz no terceiro parágrafo (acredite, foi quase o mesmo) e é de fato que em geral concordamos em quase tudo o que dizemos, exceto nas conclusões não sei por quê.
Eu apenas difiro do seu terceiro parágrafo, e em geral, que sim FUD porque toda a reclamação é como se o Webkit fosse o único em toda a história ou mesmo o único agora; Não é apenas uma campanha negativa, mas é direcionada. Na melhor das hipóteses, no momento, a situação irregular dos prefixos é a mesma para o Webkit e Mozilla, em vez do Webkit democratizou o que antes era uma ditadura; mas, ilogicamente, a campanha é como se o Webkit fosse o único e, é claro, "o tirano".

Com o Webkit, esta situação não é ignorada não porque não seja possível, mas porque aqueles que antes estavam calados porque lhes era conveniente agora o dizem porque lhes favorece lançar o FUD e gerar a referida matriz de opinião.

A "grande parte do Chrome e do Webkit" são apenas argumentos furtivos para fazer parecer que faz sentido e objetividade reclamar agora (e pode até ser outro FUD "Chrome tem domínio absoluto da web" quando o Chrome tem apenas 3 jogadores, completando tem apenas um terço do mercado). Quando aquela fofoca contra o Chrome começou, ele tinha ainda menos cota do que o Firefox tinha e está aumentando. E sim, o Firefox também com essa cota e menos já impôs e quebrou a web com seus prefixos e farejadores a favor, mas a questão é que ninguém reclamou; E eles não reclamam hoje, embora isso não pare em favor do Firefox também; pelo contrário, comportam-se como se não existisse hoje e nunca tivesse existido e reclamam apenas com o Chrome, o que deixa claro que não é uma reclamação objetiva, mas que tudo nada mais é do que FUD e clichês pré-fabricados que as pessoas os seguem.