Hoje temos gêmeos. Por um lado Trisquel, a distro 100% gratuita baseada no Ubuntu lança sua versão 7.0 LTS Belenos (com base em 14.04). Esta versão é suportada até 2019 (claro), ela vem com kernel-libre 3.13 (baixa latência por padrão), um desktop baseado no fallback do GNOME 3.12, Abrowser 33 (embora GNU Icecat 31 também esteja disponível) e GNUelectrum (a carteira bitcoin) pré-instalada. Há também uma mini edição com LXDE e uma nova versão chamada Sugar TOAST, com o ambiente Sugar para crianças de 0 a 12 anos.
Por outro lado de acordo com a conta victorhck, OpenSuse 13.2 usa Brtfs como o sistema de arquivos padrão para a partição / root e XFS para / home, há melhorias no YaST (um fluxo mais fácil para instalação), ele usa kernel 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 e também inclui o MATE, Enlightenment 19, desktops Xfce e LXDE. Muitas das melhorias já haviam sido incluídas na versão 12 do SUS Linux Enterprise, lançada alguns dias atrás.
Interessante….
Mais do que isso, acho que vou tentar sozinho aqui com o Fedora 21 para ver como funciona.
Vantagens da linguagem "humana" de ambos os sistemas de arquivos em relação ao ext2 em / e ext4 em / home típico? Por que Brtfs em / e XFS em / home? Estou muito curioso sobre isso, para saber se devo usar o mesmo no ArchLinux em futuras instalações.
BTRFS tem infinitas opções (e o que falta), especialmente os snapshots são úteis (Faça backups facilmente, algo semelhante ao que o Mac faz com seu TimeMachine).
O XFS é para grandes volumes de dados, adição quente de novos discos, ampliação de partições e coisas mais complexas como RAIDs.
No desempenho para o usuário comum, é difícil ver a diferença, mas em teoria o BTRFS funciona melhor para situações de arquivos em que você tem muitos arquivos pequenos, XFS quanto mais e quanto maior, melhor.
É por isso que dizem BTRFS for / e XFS for / home.
Eu usei BTRFS antes, mas hoje tenho XFS para tudo e estou mais do que feliz.
É por isso que eu disse: Interessante .. porque eu tenho que pesquisar e ler sobre isso hahaha
@Funcionários
Excelente explicação
Quando eu atualizo os pacotes do meu Netbook com Debian Wheezy, se as atualizações forem grandes, este processo não é afetado nem na vida da bateria nem no desempenho de outras tarefas, então gostei daquele sistema de arquivos Além disso, ele me ajudou para transferir alguns arquivos da minha partição Windows para a partição que designei no Debian GNU / Linux.
Obrigado @Staff! Você esclareceu minha dúvida. Provavelmente usarei os dois sistemas de arquivos na minha próxima instalação.
Olá pessoal, e se eu decidir usar o XFS na partição raiz e na home, isso me causará problemas? Eu tenho um disco HDD normal
Já que estamos falando sobre sistemas de arquivos aqui, agora estou testando o Funtoo com o XFS para /. Deixei o / home intacto com o ext4, porque fazer backup de tudo para migrar para o XFS é um pouco trabalhoso, especialmente por causa dos quase 250 GB que ocupei (dos quais 230 são de música).
Você também pode considerar a migração para esse sistema de arquivos ao obter um local de backup, sem correr o risco de perda de dados.
Interessante sobre o OpenSUSE, já que há muita recepção em relação ao sistema de arquivos.
Desculpe se eu digito em um iPhone.
Na verdade tem mais novidades hoje ... No taringa fiz os posts e um deles é o tema openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Eu não faço / home separada apenas da partição / root
No meu SSD tenho KaOS e Antergos em XFS em / e sem problemas.
Eu também usei BTRFS antes, mas agora mudei definitivamente para XFS, na verdade, já faz um tempo.
Concordo, também uso o XFS ... É o melhor hoje.
O XFS é excelente, pelo menos saí / no XFS com o Funtoo.
Eu migraria o / home para o XFS também (nunca o formatei, tenho em ext4), mas teria que fazer backup de tudo e estou com medo de perder dados :)
Não sei, mas o XFS dá ao meu netbook meia hora a mais de vida ao usar o Debian. Eu simplesmente adoro isso.
Você tem isso em um SSD?
Eu teria pensado que seria o contrário por causa do maior consumo de RAM que o XFS tem, mas nunca prestei atenção ao desempenho da bateria com base no sistema de arquivos.
@Funcionários:
Ironicamente, quando deixo meu netbook ligado por um longo tempo, não percebo um consumo significativo de bateria para o mundo, nem quando navego no Iceweasel (do meu PC com Debian Wheezy) em páginas que não usam Flash Player ou exigem muito HTML5.
Em relação ao disco rígido, não é um SSD, pois é um HD comum e atual que tenho em meu netbook, além disso, notei uma melhora no desempenho ao usar o Iceweasel e um aumento em termos de transferência de arquivos grandes entre partições ou pendrives.
xfs Eu gostei do desempenho com um disco ssd, eu tenho uma partição com este sistema de arquivos para compilações de firmware e ele voa.
Afastando-me do tópico de sistemas de arquivos, comecei a ver se era possível instalar o Abrowser em Antergos. Felizmente para mim, é possível (yaourt -S abrowser-bin). Agora estou testando e parece fluido, acho que vou usá-lo por um tempo 🙂
No caso do YaST, já está completamente em Ruby, como dizem desde 13.1?
E em um disco HDD que já é meio velho para um laptop, é aconselhável se aventurar com brtfs ou continuar com o antigo e amado ext4?
pelo que li. sim.
No caso do Trisquel
Provavelmente fui linchado pelo meu comentário, mas ………….
como fazem se tudo for gratuito e não reconhecer algumas coisas do seu hardware, como a placa de rede broadcom X,
e detalhes para instalar software "proprietário"
Sou um novato, desculpe, se você não quiser responder, entendo ,,,,,,, Só quero uma recomendação.
Obrigado desde já.
Sua pergunta é normal, não se preocupe. Se precisar de software proprietário (um blob binário, driver compilado sem código fonte disponível) a solução que a Trisquel propõe é que você não o use e, por exemplo, no caso da placa de rede, compre um wi-fi usb (que é conhecido como dongle). Da mesma forma com tudo. No caso da placa de vídeo você deve usar os drivers livres. Ele não suporta o uso do Steam, e quando digo que não suporta, é porque vi pessoas nos fóruns expulsarem você e dizerem para você mudar de distribuição antes de promover software proprietário. É assim, pegar ou largar. A alternativa está sempre aí, às vezes é incômoda e às vezes é insuportável
Essas coisas acontecem quando os melhores drivers disponíveis para determinado hardware são proprietários. Às vezes é complicado, considerando o hardware atual que está saindo nos computadores, tentar uma distribuição 100% gratuita, porque sempre haverá aquele software proprietário, aquele freeware que não permite que você seja 100% livre.
No meu caso, se o driver Nouveau fosse bom, eu consideraria usá-lo. Mas não 🙁
Muito obrigado por responder ..
Vou procurar o usb wi-fi (dongle), Trisquel é uma distribuição da qual gostei muito, tentarei resolver esses detalhes sem instalar software proprietário, e espero poder adquirir um assim que sai para um Trisquel ou Parabola que são 100% grátis …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
Distros 100% como Trisquel e / ou Parabola GNU / Linux-Libre funcionam melhor em PCs desktop e / ou laptops com chipset 100% Intel (já que seus drivers são gratuitos).
OpenSuse é ótimo e muito fácil de usar
Eu voto pela instalação desta ótima distro Linux!