[Opinião] Gnomo 3: Do mau e do bom

Devo admitir que às vezes minha opinião sobre Gnome 3 tem sido bastante duro, riscar este Ambiente de Trabalho muitas vezes como um fracasso colossal. Não quero que ninguém pense que tenho algo pessoal contra Gnome. É possível que em algum ponto eu tenha sido levado a conclusões precipitadas. Eu te digo por quê.

Nas últimas semanas, tenho trabalhado quase em tempo integral com KDE e muito esporadicamente (como agora) Eu faço uso de Xfce. Sou um daqueles usuários que rapidamente se cansam de ter sempre a mesma coisa, então gosto de mudar constantemente o ambiente, um tempo com efeitos, um tempo sem eles, e assim por diante.

Eu te digo isso, porque KDE y Xfce Eles têm algo em comum: Eles nunca mudaram a forma como trabalham, ou seja, a forma como interagimos com o desktop, a disposição de seus elementos, a forma como acessamos os aplicativos ... etc, algo que Concha de gnomo Ele mudou com sua nova interface e causou a rejeição de milhares de pessoas.

Aparência

Embora eu aceite e admita que a interface de Gnome Parece projetado / desenvolvido para dispositivos móveis, também é reconhecido que oferece efeitos visuais muito agradáveis ​​aos olhos.

Acima de tudo, tem algo que adoro, o seu novo sistema de notificação, que nos permite até responder às mensagens sem ter que abrir uma janela do nosso cliente de mensagens, sempre que utilizarmos Empatia ou alguma extensão para Pidgin. Nenhum outro Ambiente de Trabalho tem algo semelhante, uma idéia excelente e útil, de fato.

Eu ainda acredito que o tema de Concha de gnomo Deve receber um reajuste urgente, principalmente quando vimos projetos excelentes que poderiam ser usados ​​por defeito sem nenhum problema, criados por terceiros.

O tema para Mãe (o gerenciador de janelas) ele também pode receber uma ligeira alteração, o tamanho dos botões fechar / minimizar pode ser um pouco reduzido ... etc. Claro, se pensarmos em dispositivos móveis, faz sentido que eles sejam tão grandes, mas acho Gnome Ele ainda prevalece em desktops, então seria bom ter pelo menos uma variante adaptada para computadores por padrão.

Eu não compartilho dessa nova filosofia que os desenvolvedores de Gnome que as ferramentas de personalização não são incluídas por padrão porque a área de trabalho já está bem como está. É algo que eu não ficaria surpreso Apple o Microsoft, mas isso, sem dúvida, nunca caracterizou as mesas de GNU / Linux.

Usabilidade

Os seres humanos (sem generalizar) Temos aquele instinto inato de rejeitar as mudanças que modificam nossa rotina e a maneira como fazemos as coisas.

Como já sabemos, Concha de gnomo oferece uma nova forma de usar e interagir com o desktop, sendo ideal para quem gosta de ficar sem o mouse, fazendo uso exclusivo do teclado.

A menos que você use um computador com bom desempenho, a forma de acessar os aplicativos ainda é um pouco lenta e difícil, tendo que digitar o nome do mesmo em um mecanismo de busca. Claro, podemos sempre tê-los no Dock esquerdo ou usar atalhos de teclado para iniciá-los, mas pelo menos sinto falta de ter um menu para iniciá-los com um clique.

Nem é confortável para mim não ver todas as janelas que abri e minimizar no painel e ser capaz de alternar entre elas com o cursor do mouse. Use a combinação de teclas para isso Alt + Tab ou ter que recorrer à visão Visão geral, Não me sinto muito confortável em dizer. Detalhes que podem ser corrigidos usando extensões.

Extensões

O uso de extensões se tornou popular em aplicativos graças ao Firefox. em Gnome, criaram um mecanismo para usar esses acréscimos conforme necessário. Mas acho que atualmente existem dois problemas sérios com eles:

1. Eles não conseguiram criar um método estável para que a cada atualização do desktop as extensões usadas não quebrassem, o que nos leva ao segundo.
2. É preciso um uso excessivo deles para podermos customizar o Shell um pouco ao nosso gosto.

Como diríamos aqui no meu país, a ideia poderia ter sido bem pensada, mas foi mal executada. (bem pensado, mal executado). Claro, talvez a falha seja dos próprios desenvolvedores, que mudam alguns detalhes da API a cada atualização do desktop, algo que deve ser estável o suficiente para não causar conflitos.

Conclusão

Mas deixando tudo isso para trás, eu acho Gnome teria muito mais aceitação, se todas as mudanças atuais permanecessem, mas com foco nos usuários de computador. No final, você pode se adaptar às mudanças, mas não ao fato de que as coisas não funcionam como deveriam.

Já vimos como eles modificaram Nautilus sob a desculpa de que eles não funcionam bem em dispositivos de toque e parece-me que Gnome Ainda há um longo caminho a percorrer para ter um lugar naquele tipo de artefato, então eles não deveriam gastar tanto esforço.

Mas vamos encarar os fatos, nem tudo é ruim. Removendo todas as deficiências que mencionei anteriormente, acho Gnome 3 É um dos ambientes de desktop mais modernos que existem hoje, e tenho certeza que pode melhorar muito e salvar uma morte já anunciada.

Acho que o erro não está na ideia e nas mudanças por trás do Shell, mas no simples fato de esquecer em quais usuários eles deveriam se concentrar.

Gnome Para o bem ou para o mal, continua a oferecer excelentes ferramentas aos seus utilizadores, e eu, como ex-utilizador, gostaria que recuperasse o terreno perdido, porque no final, seríamos muito beneficiados por ter outra excelente alternativa para o nosso distribuições favoritos. Portanto, mesmo que eu não o use, se quisesse dizer a favor de quem o faz: Viva o Gnome !!!