O lado pessimista
A seguir está a tradução do artigo "Olhando para o abismo" do blog de Benjamin Otte
Acho que não posso deixar meu último post como está. Começarei listando um conjunto de coisas que considero fatos sobre o projeto GNOME. Não quero falar de soluções, só quero listá-las, porque não acho que sejam de conhecimento geral. As pessoas parecem não falar muito sobre isso.
1) Os desenvolvedores principais abandonam o desenvolvimento GNOME.
Os exemplos mais recentes são Emmanuele (Bassi) e Vincent (Untz). Ambos citam a necessidade de buscar algo diferente, sem ressentimentos.
2) GNOME está com falta de pessoal.
É difícil explicá-lo de forma breve e concisa. Em números anedóticos: GTK tem 1 pessoa trabalhando em tempo integral (o próprio Benjamin). Glib nem tem isso. Acho que a evolução tem uma situação semelhante (um cliente de email completo). Também podemos tentar ver Estatísticas de Ohloh para GNOME (inclui 131 pacotes, incluindo GStreamer e NetworkManager). Você verá uma queda acentuada de committers na primeira página, o que sugere que há no máximo 20 desenvolvedores em tempo integral.
3) GNOME é um projeto Red Hat.
Se eles olharem para Estatísticas de Ohloh e ignorar as 3 pessoas que trabalham quase exclusivamente no GStreamer e as 2 que trabalham com traduções, eles terão 10 funcionários da Red Hat e 5 outros. (A 2ª página mostra 6 funcionários da Red Hat contra 8 do resto com 6 tradutores / documentadores.) Isso dá ao projeto GNOME uma fator de ônibus de 1.
4) GNOME não tem objetivos.
Percebi isso em 2005, quando Jeff Waugh deu sua palestra 10 × 10 (atingir 10% de market share até 2010. O objetivo não foi alcançado). Na época, o projeto GNOME atingiu essencialmente o que foi planejado: um ambiente de área de trabalho livre e funcional. Desde então, ninguém conseguiu definir novas metas para o projeto. Na verdade, o GNOME hoje se descreve como "uma comunidade que faz um ótimo software", que é tão brando quanto o que você obtém para desenvolver software.
O maior problema de não ter metas é que você não consegue se medir. Ninguém pode dizer se o GNOME 3 é melhor ou pior do que o GNOME 2. Não há métrica reconhecida. Isso também leva à frustração em muitos lugares.5) GNOME perde mercado e reputação.
Não quero apontar os obstáculos de Linus, mas sim um conjunto muito pragmático de fatos que juntos levaram a menos usuários e desenvolvedores GNOME:
As distros estão trocando o GNOME por outros ambientes (ele menciona Unity e Cinnamon) em vez de trabalhar com o GNOME.
Os antigos apoiadores do GNOME (ele menciona Nokia e Suse) estão se desincorporando ou abandonando completamente o GNOME.
Os aplicativos de desktop mais importantes (mencionando Firefox, LibreOffice, Inkscape e GIMP) não mudaram para o GNOME 3. Não é uma prioridade para eles.
Os usuários do GNOME estão abandonando os computadores desktop por gadgets (Smartphones e Tablets) com os quais o GNOME não funciona.
O lado otimista
Depois do GUADEC 2012 (a conferência anual de usuários e desenvolvedores GNOME na Europa), foi anunciado que a versão 3.12 do GNOME se chamará GNOME 4 e que está prevista para março de 2014. Dizem que o salto entre 3 e 4 não será tão abrupto quanto aquele entre o GNOME 2 e 3. O lançamento do GNOME OS, sua própria distribuição GNU / Linux, também está planejado. E o que pode ser ainda mais louco: atingir 20% do mercado até 2020.
Fontes:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
Os 20% eram uma piada.
Quero pensar também em 2020, porque como esta «comunidade» está se fragmentando, entre a qual alguns de nós vão para o gnomo clássico, outros voltando para o gnomo 2 e outros para os diferentes garfos, resta saber se o gnomo é ainda capaz de chegar a 4 ... e depois disso pense em chegar a 2020.
No post você esquece o Xfce que pegou a luva admiravelmente com seu 4.10 ...
1. Essa bandeira ou o que quer que seja exibido na foto é suspeitamente semelhante à interface Metro do Window8 ...
2. Por que diabos o navegador SysRescCD 2.80, Midori, se identifica como Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, como Gecko) Versão / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Não me pergunte, isso sempre aconteceu comigo e eu nunca soube como consertar xD
Macintosh; OU; Intel Mac OS X ... bem ou mais claro? 😛
Não posso ficar ressentido com o GNOME, mas tenho que admitir que eles caíram muito atualmente e não quero vê-los cair, mas não vou me sacrificar usando um ambiente que também não me satisfaça.
Em relação à imagem da capa, caramba, não parece suspeito, é quase uma cópia xD sem vergonha. Eles farão algo no metrô? Droga, não acho que seja um salto "menos traumático" xD
Nah, acho que não, vamos confiar que existe GNOME por um tempo (afinal é um dos ambientes Linux distintos e clássicos) e acima de tudo que NÃO VAI IMITAR GUINDOU !!!
Sem palavras …
"Às vezes, para dar dois passos à frente, é preciso dar um para trás." Ainda espero que o povo gnomo perceba a grande tolice que cometeu ao abandonar o gnomo 2, que de alguma forma retome o projeto como legado gnomo ou algo semelhante.
"Eu não quero apontar os golpes de Linus"
🙂
Pessoalmente, não gosto muito do que o gnome está fazendo, dos ambientes que testei, o que mais gostei pelo seu desempenho e estética foi o xfce. O gnomo 2 também gostou muito de mim, agora o gnomo 3 é muito rígido.
Me gustaría resaltar el punto 4, que me parece más importante… Xfce: «Un escritorio ligero pero funcional», LXDE: «Un escritorio de bajo consumo», KDE: «Un escritorio elegante, lleno de funciones»… Gnome… Pues… Es a sério? .__.
Eu tentei xfce, kde e quanta luz o desktop saiu, eu acho o gnome 3 muito confortável, eu precisaria dar um polimento em alguns detalhes, mas bom gosto é gosto tb.
Que fanático por anti-gnomos é o garoto desta página. Boas notícias, mas, mamãe, o tolo ainda é constante em seu próprio caminho.
Se não me engano (o que não creio) Benjamin Otte é o principal programador GTK + e pertence ao GNOME. Eu não acho que sou um fanático anti GNOME.
Parece-me que as razões que Benjamin oferece, no artigo que você compartilha, não sustentam as afirmações que ele enumera. Por exemplo, dizer que para um slogan ou para um objetivo, não alcançado, (que o Gnome tinha em 2005 para 2010), significa que "o Gnome não tem objetivos"; está totalmente fora de qualquer critério racional de argumentação ou prova.
Não sei se o que ele diz é verdade ou não em vários pontos. O que sei é que o dono de cada ponto não é seguido, em nenhum caso, do seu conteúdo.
Eu nunca tinha lido esse Benjamin, mas seu artigo seria um bom exemplo de uma nota "amarelada" (pela ênfase catastrófica "e" sensacionalista "(por apresentar opiniões emocionais e tendenciosas como se fossem argumentos).
Saudações.
Você está desprezando um programador GNOME.
Boa. Eu digo que, exceto pelos detalhes, o Gnome 3 é bom para mim. O que mais me desagrada é o tema default, tão escuro que não sei quem vem com isso, parece que não requer consenso de ninguém. Isso é fácil de consertar.
Toooda a primeira parte da verdade…. deprime um pouco.
Tive a oportunidade de ler o artigo em inglês e gostei das informações extras. Meu GNOME 3 principalmente o fallback parece interessante para mim, porém eles precisam repensar seu nicho de mercado, pois parece um projeto estagnado. Isso me torna um desktop muito funcional que não é leve e perde muito terreno em relação ao XFCE.
Como exclusividade do LXDE posso dizer que quando a Canonical o "adquiriu", começou a atrapalhar as diferentes equipes, alguns líderes até pediram demissão. Eu digo que a mesma coisa aconteceu com o Red Hat. Fiquei sabendo disso porque fazia parte da equipe do Commons, dedicada acima de tudo a ajudar os falantes de espanhol.