A medida que elav. nos tirou o pequeno tema de Xfce, KDE y LXDE Isso me deu a ideia de começar algo como a batalha dos ambientes.
Bem, isso não será como se 'isso' fosse melhor ou qualquer coisa, mas sim atendendo às minhas próprias necessidades (Eu tenho um PC com desempenho muito baixo) Sempre haverá debates sobre qual ambiente usar e para isso temos que considerar: o que queremos com nossos PCs, não importa o quão ruim eles sejam, nós sempre podemos tirar o máximo deles, então vou apenas dar minha opinião sobre os "pesos leves" do GNU, então eu imediatamente começo com XFCE x LXDE.
Meu primeiro encontro com XFCE Foi por volta de 2008 quando eu estava na Universidade de Ciências Informáticas (UCI) aqui em Cuba, um amigo meu me mostrou Xubuntu (a distribuição Ubuntu baseada no XFCE que agora não me lembro qual era a versão ou o número que tinha) que consumiu muito menos recursos do que o Gnome que eu usava naquela época.
El LXDE por outro lado, passei a conhecê-lo menos em 2010, quando me apresentaram um Debian com ele e eu estava realmente pasmo com este "novo" desktop, que também consumia menos recursos do que o meu Gnomo. Ambos são tão funcionais quanto leves (isso é exatamente o que eu estava procurando) não carregar tanto meu PC, então escolhi LXDE e eu gosto disso a ponto de ser a área de trabalho que tenho atualmente em meu Debian 6.0.
Quanto à aparência, devo confessar que ambos me atraem à primeira vista, ou seja, sem incorporar o barato (efeitos, animações, etc) de Berilo ou CompizE a melhor parte é que eles não só parecem bonitos à primeira vista, mas também são bastante "ajustáveis". Na realidade, eles são bastante semelhantes, apesar de terem suas diferenças, embora eu admita que Xfce tem uma comunidade muito maior do que LXDE.
Aqui vemos LXDE:
e aqui para o XFCE:
Em qualquer um dos dois, podemos configurar as coisas com apenas um clique com o botão direito em nossa área de trabalho, mas honra a quem a honra merece, XFCE em termos de configuração, ele é "mais gentil com os recém-chegados" do que LXDE; que em algumas coisas custa um pouco colocar "online". Para fazer isso devemos entrar nas preferências do desktop onde, não sei se é para passar mais tempo com isso, mas noto que as preferências do LXDE Eles são um pouco mais simples do que os de XFCE, aqui estão as imagens:
Estas são as preferências da área de trabalho do LXDE.
Estas são as preferências de desktop XFCE
Como eu disse antes, Xfce é mostrado muito mais completo do que LXDE... até tem suas coisinhas que nem Gnome (para mim o campeão dos médios) posso.
Por exemplo, se colocarmos o mouse sobre qualquer pasta na área de trabalho (como você verá na imagem) Recebemos o pôster suspenso com as propriedades, que é uma característica de KDE (o campeão dos superpesados) então você pode ver do que estou falando aqui é outra imagem:
Como gerenciadores de arquivos (gerenciador de arquivos) XFCE usar Thunar, de quem o boato é que não querem se otimizar mais por medo de ficarem mais pesados. Por outro lado LXDE tem que PCManFM, que vejo um pouco mais potente pelo fato de ter cílios pequenos e pela velocidade dele (hehe como vou fácil para o fetichismo), porém Thunar é capaz até de pegar Miniaturas (miniaturas) dos vídeos com um plugin -que se bem me lembro- é chamado Thunar-Thumbnailers ou algo semelhante.
Outra coisa que pode ser feita através deles é acessar os recursos da rede, nesta parte devo esclarecer que no meu Debian quando eu estava cantarolando (explorando) el XFCE para ver as coisas que eu tinha, não pude Thunar acessar os recursos da rede ... mas eu me responsabilizo por isso desde que fiz quando estava testando Xubuntu 12.04.
Não vou falar muito sobre editores de texto, XFCE tem que Tapete de rato y LXDE a Leafpad, e de acordo com um parceiro da GUTL Expliquei a mim mesmo que um era feito do outro, mas agora eles me matam e não me lembro mousepad foi feito de Leafpad ou vice-versa.
Em cada Sistema Operacional existe um programa encarregado de "desenhar" e trabalhar com janelas, e é sempre bom reconhecer que alguns rodam mais rápido que outros, por exemplo "Unity" no Ubuntu roda mais devagar que o Gnome-Shell, mas se nós falar sobre desktops leves, então temos que nos referir a gerenciadores de janelas leves.
XFCE use um gerenciador de janelas chamado XfwmGenericName y LXDE EUA OpenBox (alguns usuários também usam Flubox) que é um aplicativo robusto e por que não?…, também um pouco antigo, além de que não vem por default com o projeto LXDE; mas tem a seu favor a grande rapidez com que é executado e o pequeno dispêndio de recursos.
Versão 4.X de XFCE É o mais atual dos XfwmGenericName e sim, faz parte do projeto de XFCE, pode não ser tão rápido quanto Caixa aberta mas traz muito mais opções de configuração (como uma ferramenta incluída no XFCE muito semelhante ao Gconf-Editor do Gnome). Aqui estão algumas imagens da aparência de seus respectivos gerenciadores de configuração:
Conclusões:
Apesar de ser LXDE a área de trabalho que uso atualmente e com vários aplicativos no momento, atrevo-me a afirmar que XFCE pode ser considerado o desktop leve mais completo.
Isso eu acho que é porque ele está conosco há muito mais tempo em relação a LXDE, que é relativamente novo falando. XFCE é muito mais rápido do que a maioria dos outros desktops, como Gnome y KDE mas pode haver usuários (como eu) que preferem um desktop leve que executa um tique mais rápido do que XFCE (é apenas um remendo e em alguns PCs a mudança pode não ser notada)tão LXDE é a opção que procuram.
Há algo que me incomoda sobre LXDE já que nem tudo é bom, e é a parte do clique com o botão direito no painel inferior que abre um menu grande demais para o meu gosto, e muitas vezes são tão parecidos que você até se perde nas opções. Em fim XFCE é para mim (e para muitos outros usuários) um desktop mais completo do que LXDE que com o passar do tempo está destinado a ser a substituição de XFCE (e os usuários do mouse me perdoem).
Se você quiser mais informações sobre essas duas mesas, pode acessar suas páginas oficiais:
lxde.org | xfce.org
Agora…. os juízes são você, então comece a dar suas opiniões 😀
Isso no Xfce 4.10 é muito melhor, porque se for uma imagem mostra até sua miniatura, junto com suas propriedades.
Thunar pode fazer isso usando o Tumbler por trás 😀
Certos pacotes devem ser instalados para fazer isso. Por exemplo, para ter sftp em Thunar, você deve instalar:
sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuseBom post .. !!!
Bom artigo ^^
LXDE usa OpenBox (alguns usuários também usam Flubox)
Eu me pergunto quem é assim? : p
Hahaha .. Eu sei, me pergunte, me pergunte !!!
Certo, quem é assim?
filho_link? ¬¬
Eu sou Eles são link, acabo de "hackear»A conta do Manuel (a senha do diabo era« I love Hello Kitty »).
Agora me diga, quem é assim?
Manuel para as drogas, tio XD.
Sou eu que tenho isso assim.
Através Anônimo Eu recuperei minha conta e só quero contar Eles são link não me fale como se eu gostasse da Hello Kitty; meus verdadeiros gostos são muito mais masculinos, como The Fairly Oddparents. 😀
Sou um usuário veterano do lxde e devo dizer que se você gosta de navegar, pode obter um lxde com uma presença muito mais moderna do que as capturas de tela típicas de um lxde recém-instalado (botões planos, cor do painel e opacidade ( cujo comportamento você também pode configurar), temas para Openbox, comportamento do Windows ... muitas opções. Para colocar uma desvantagem, dizer que o lançador de aplicativos do lxde (Alt + F2) é muito feio e é muito melhor "dmenu" que também é um maravilhoso.
Ambiente pessoal extremo mínimo: Archlinux + Openbox + dmenu e cada um com seus pacotes 😉
Saudações a todas as rachaduras!
Bom post! Isso me ajuda mais no meu dilema existencial ... Tenho um HP mini 2133 no qual instalei o Ubuntu 12.04 com Unity 2d (realmente fiz isso com a ideia "por enquanto") Mas até agora tem funcionado muito bem para mim e me sinto confortável, Maikel Llamaret (quase todos os administradores aqui devem saber) recomendou que eu instale o 12.04 alternativo e, portanto, que eu coloque um dos pesos leves nele. Realmente não o fiz por falta de tempo ... e porque ainda não tinha decidido entre qual dos dois. Mas acho que vou fazer um tour pelo XFCE.
PS (desculpe Offtopic): Neji, de que formatura você é ??? Qual foi a sua coisa Dota ou WoW ??? Seu nick é familiar para mim.
Haha sim, na verdade eu sou da 4ª formatura e meu apelido você viu a mesma coisa na Bnet jogando DOTA que jogando WoW em muitos servidores lá (embora no WoW você também me viu como Aeon a Draenei / Troll Shaman além de Neji que era um Rogue), mas este blog não fala sobre os jogos da Blizzard estamos aqui para GNU / Linux se você gosta de como seu mini fica com o Ubuntu espere por você para vê-lo com Xubuntu ou Lubuntu (com Xfce ou LXDE).
Você perdeu o Xmonad, o E17 mais seu projeto Pantheon, espero por você em outro post. Eu fui do gnome 2 para o Mate e depois para o XFCE com um ATi que não combina com Mutter / Muffin.
Solus OS 2 está preparando um Gnome 3 com a versatilidade do Gnome 2, que com certeza vou experimentar.
Meu sistema operacional favorito é o Sabayon 9 XFCE, embora agora eu use mais um Xubuntu "legal" como o Voyager porque o novo Sabayon Xorg não oferece mais suporte aos drivers proprietários do meu ATi 4250.
Eu penso o mesmo, você tem que dar uma chance ao Enlightenment, que está no nível de ser um ambiente de desktop.
As animações do E17 são lindas e seu iniciador de aplicativos é ótimo, mas precisa de mais temas para "imitar" os aplicativos qt e gtk.
Sim 🙁
E muito em breve nessa lista estará o KDE
Ikey te ouvir .. eu digo .. Deus te ouvir !! ele Ele ..
Aqui está uma imagem mais recente do LXDE (Lubuntu para ser exato), para que aqueles que estão vendo aquele desktop pela primeira vez não obtenham a imagem ruim: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
E o XFCE já foi colocado pelo Elav no artigo anterior (Um Debian assim, QUERO !!) ..
Esclareço, sou o EX Acute Versionitis, do Linux Mint KDE, Ultimate Edition, e Outros PseudoDistros que só mudam o papel de parede, comecei a questionar a existência, até a «maturidade? Ele me fez ver que já estou melhorando dessa doença (o que é legal) hehe ..
Bem, este artigo parece muito bem-sucedido. Gosto mais de usar o openbox sozinho e me sinto muito confortável. Embora todos concordemos que é um híbrido, um pouco daqui, um pouco dali. Agora, quero acrescentar que também está faltando algum ambiente muito leve. Quer dizer, como muitos gerentes de WM e ambientes, acho que termina aí.
Bom, acho esses ambientes de desktop muito interessantes, usei-os mas não combinam com o meu gosto, mas qualquer usuário que goste deles pode ser muito útil. A propósito, hoje é o 15º aniversário do GNOME http://www.happybirthdaygnome.org/ Informo se você está interessado em fazer uma entrada sobre isso.
Saudações.
Outro usuário LXDE aqui, hehe.
Quando o Gnome mudou para seu branch 3.x, fui em busca de simplicidade e primeiro vim para o Xfce e depois para o LXDE. É verdade que o Xfce tem mais opções de configuração que o LXDE, mas esse plus não é gratuito, pois deixa o ambiente mais pesado, ponto em que discordo do conteúdo deste post. Eu diria que o Xfce é um peso médio, não um peso leve. Já faz um tempo, mas hoje a realidade é outra. Por outro lado, o LXDE é leve; é um pouco, muito pouco, mais pesado do que apenas Openbox. Na verdade, por um tempo eu só usei o Openbox, mas como com o resto do ambiente LXDE ganhei muito à custa de muito pouco peso extra, continuei com o LXDE. E feliz.
É verdade o que diz Luweeds, o LXDE pode ser bastante personalizável para um belo acabamento. Por exemplo, com muito pouca configuração, você pode obter algo como minha área de trabalho: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. E se você gosta de docas ... por que adicionar um se você pode adicionar um painel inferior (que pode ser deixado com oculto automaticamente e cujo tamanho e fundo podem ser modificados) apenas com iniciadores: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
Devo admitir, sim, que adoro minimalismo e combinações de tons, então entendo que a simplicidade que tanto gosto para os outros parece algo próximo a uma falta de opções. Mas, finalmente, isso - usando o provérbio popular mais conhecido - para sabores, cores.
Saudações.
Eu usei ambos e o custo dos recursos é muito semelhante (comparando um Xubuntu com um Debian LXDE) por isso acho que o XFCE pode ser considerado leve. Onde eu sinto que o LXDE leva as mãos é na leveza, entendendo leveza como a velocidade do ambiente.
O Thunar já faz isso sem nenhum plugin sobre as miniaturas dos vídeos.
"De qualquer forma, o XFCE é para mim (e para muitos outros usuários) um desktop mais completo que o LXDE, que com o passar do tempo está destinado a ser o substituto do XFCE (e os usuários de mouse me perdoem)."
Eu te perdôo, mas não entendo o porquê, já tentei as duas há muito tempo e estou com o Xubuntu há cerca de um ano e sem intenção de mudar.
Sou mais do Xfce, leve (para mim é mais arremesso para médio), prático e completo para o que quero.
O que me surpreendeu como distribuição é o xubuntu, está indo muito bem, para mim de longe o melhor do buntus.
Talvez seja um dos xfce mais pesados, e mais comparado ao debian Xfce, mas também traz mais coisas.
Quanto ao Lxde, quem me surpreendeu foi o lxde do Rosa Linux, achei muito legal e está indo muito bem,
muito bom o post !!
ao meu gosto são os dois melhores ambientes de desktop linux, uso xfce no xubuntu e tenho um desktop que além de consumir pouco e me fornecer tudo o que preciso, parece muito bom pela forma como pude personalizá-lo, lxde também é muito bom, mas acho o xfce mais personalizável.
Olá, não quero distorcer (muito) comentei sobre você, mas você não me disse onde posso baixar o Debian testing com o Xfce? Estava procurando, até mesmo neste site e só me deparei com um post do Elav mas para instalar do zero e me parece um pouco demais heh! Quer dizer, um pouco de trabalho.
Por outro lado, estou atualmente com o Mint Mate e tenho 100 GB para instalar o Debian (passei 9 meses com ele e não quero esquecê-lo assim) e gostaria de perguntar como fazer isso que -se possível- compartilham o mesmo HD e / casa.
Espero que você possa me responder!
Você pode baixá-lo neste link:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
uma saudação!
Obrigado, che. Agora, não haverá nenhum problema para eles compartilharem / home ou você recomenda que eu atribua o / e / home correspondente à nova distribuição?
O / não pode ser o mesmo, o / home pode ser compartilhado mas seria recomendado que cada distro tivesse a sua, pois lembre-se que as configurações são salvas ali e você pode ter problemas.
Muitas vezes, as imagens semanais não podem ser instaladas. É melhor recomendar a versão estável.
Definitivamente dos dois, meu favorito é o Xfce, me sinto muito mais leve que o Lxde.
Gosto mais do LXDE e o XFCE é definitivamente uma excelente opção.
Excelente post, as duas mesas são amigáveis, mas por enquanto e enquanto ainda estou rodando ... Ainda estou usando o MATE por motivos de configurabilidade. 🙂
Sem dúvida, uma comparação bastante parcial apesar do fato de você usar LXDE, vejo no XFCE uma espécie de conforto gnomo + baixo consumo de recursos ... Hoje em dia com uma máquina de 2-4GB de RAM você a vê voar contra um KDE, mas para cada um seus gostos , e para distros, gerenciadores de janela, cores e linguagens de programação xD
nem é preciso dizer que eu uso um
Debian + XFCE e um Xubuntu cíclico
Mas eu sei que os benefícios do LXDE e para dispositivos do tipo netbook são a chave e a conveniência, especialmente porque se parece com a superbar do Windows XP e então parece mais confortável para os novos
Se você quiser leveza use caixa preta, no meu framboesa puxa muito bem muito melhor que lxde mas se você quiser uma super barra como Windows XP, KDE, Gnome, use LXDE claro que é mais leve em todos os sentidos, mas há momentos como com o framboesa que é o que você precisa longe de adiciona que consomem cada vez mais recursos.
olá a todos eu tenho um pentium 4 2.3 mhs sem vídeo de núcleo duplo 3dfx series 3000 256 ram disco de 10 gb I probe linux slitaz 4.0 e a verdade não é comparada a qualquer
instale o cachorrinho 5. 4. 1 linux que é muito rápido e tem muitas ferramentas, mas não estava convencido de que o slitaz o esmaga na velocidade e não tem nada a invejar no ambiente gráfico, queria instalar o lubuntu e meu pc travou, o xubuntu não funcionando, exceto ubuntu .. se alguem puder me ajudar a instalar os drivers de video no linux slitaz eu agradeceria muito ja que nao consigo jogar o emulador sega que pisca na tela e se coloco em tela cheia ele trava o pc.
Outra coisa muito interessante sobre o LXDE é que o OpenBox funciona muito melhor com o driver proprietário nVidia permitindo a você reproduzir vídeos FullHD sem problemas e com outros ambientes é apenas de acordo com quais vídeos, não digamos unidade ...
Só por isso, se você assistir a vídeos é preferível. Atualmente uso o Lubuntu 12.10 e encantado, um canhão.
Linux, estou bastante decepcionado, acho que estou voltando ao guindows, é confortável e com milhares de aplicativos simples para fazer o que vier na mente. No linux, os aplicativos semelhantes aos do win precisam ser aprimorados. O Libreoffice é bom, mas no Microsoft Office existem ferramentas melhores, então eu poderia continuar indefinidamente. Uma pena. O Linux ainda é "bruto" ou "difícil" de manusear.
"rude"? A sério? É melhor ir para a janela $. Eles deixam tudo feito por você.
Sou usuário debian há um ano, também vim do guindous e me tornei corajoso e instalei o debian (embora digam que é o mais difícil de aprender a usar) e posso dizer que debian e muitas distros linux são muito mais Sistemas operacionais que guindous, por exemplo o office que você diz que tenho rodando no debian com wine, com guindous você tem vírus, telas azuis, travamentos constantes na internet, áspero depende do daqt quer dizer, no começo é feio mas aí há muitas maneiras de personalizá-lo ...
rude? não há aplicativos? wtf. Em que mundo você vive? XD quem instalou o redhat 1.0 pra você falar isso? por que você não me explica isso 😛 hahaha
Nada como Bodhi linux o melhor de todos
Saudações Tenho uma equipe que coloquei o ubuntu 13.04 rodando muito lento, e tentei com o xfce e melhorei, consumindo 700 mb de ubuntu, conxfce, consumiu 340 mb de ram. mas o makina ficou um pouco lento, então instalei o LXDE e ele consumiu apenas 240 mb de ram e o equipamento aumentou a velocidade. A medição da memória está sem programa aberto.
Felizmente, meu laptop tem recursos relativamente bons, desde sua época eu queria experimentar o lubuntu, por causa dos comentários que eles fazem sobre o que "voa" naquele tipo de computador, eu gosto, mas tive problemas com os drivers, então tentei o kubuntu, muito legal mas mesmo assim me deu muitos problemas com os drivers, queria usar o cubo e nada mais desligava, enfim, mudei para o xubuntu e apesar de parecer feio à primeira vista personalizei ao meu gosto, também o novo 4.10 por padrão é muito bom, fiquei com aquele, não houve mais problemas, ou como uma piada tente a unidade
Eu uso o pekwm xD !!