Seguindo o tópico sobre o tema de sistemas de inicialização no Debian, no quall em uma postagem anterior nosso colega Linux Post Install compartilhado aqui no blog (você pode verificar o artigo em o seguinte link) Agora, nas notícias mais recentes, alguns dias atrás, uma chamada foi feita para os desenvolvedores Debian participarem na votação sobre a diversidade de sistemas de inicialização no Debian, se estes devem ser admitidos novamente ou não.
Você tem que lembrar que em 2014 houve uma votação depois do qual o Debian adotou o systemd, em que na época foi objeto de um amplo debate. Em fevereiro de 2014, o comitê técnico responsável pelo Debian decidiu que para a próxima versão principal do sistema operacional, o systemd seria usado como o sistema de inicialização padrão.
No entanto, systemd foi rejeitado por alguns membros da comunidade de código aberto, que acreditava que o projeto ia contra a filosofia do Unix e que seus desenvolvedores se comportavam anti-Unix, uma vez que o systemd é incompatível com todos os sistemas não Linux.
Administradores que usaram Debian em outubro de 2014 eles lançaram uma série de ameaças entre os quais estava a saída do projeto se o systemd fosse usado por padrão.
Algumas semanas depois, quatro membros proeminentes da comunidade Debian renunciaram. ou reduziu sua participação. Colin Watson e Russ Allberry, dois membros do Comitê Técnico do Projeto Debian, anunciaram sua renúncia em 8 e 16 de novembro de 2014, respectivamente.
Depois de todas essas pressões, a comissão técnica iniciou outra votação em comparação com o systemd antes de os recursos a serem oferecidos em "Jessie" serem congelados.
Durante esse tempo várias opções foram propostas (no total cinco) para resolver o conflito. Ian Jackson, membro do comitê técnico, propôs o acoplamento de sistemas de boot, argumentando que os pacotes Debian, em geral, não precisam de um sistema de boot específico, e que era necessário adotar uma diretiva técnica para forçá-lo, exceto em casos individuais casos justificados.
Outro desenvolvedor sugeriu que o suporte para outros sistemas de inicialização é recomendado, mas não obrigatório.
Finalmente, o uso do systemd foi mantido conforme planejado originalmente. Os resultados da votação foram publicados em novembro de 2014.
Os sistemas de inicialização no Debian podem retornar
Agora, cinco anos depois, o Debian lançou uma nova votação para julgar o interesse na "diversidade do sistema init" e quanto ou não os desenvolvedores Debian se preocupam com as alternativas de suporte ao systemd.
A chamada para votar foi recentemente anunciada na lista de discussão e a votação termina em 27 de dezembro. Logo depois, devemos saber o que a comunidade de desenvolvimento Debian decidiu para o futuro papel do suporte à distribuição sem sistema.
Devido às diferentes opiniões dos desenvolvedores Debian sobre como lidar com erros não relacionados ao sistema em 2019 e ao interesse / compromisso em oferecer suporte a alternativas de sistema como parte do pacote Debian e vários pontos críticos relacionados, eles estão procurando adotar um novo. Resolução geral sobre o peso da diversidade do sistema init.
Após comentários públicos, As oito opções de votação para desenvolvedores Debian incluem:
- Foco no systemd
- Systemd, mas apoiamos a exploração de alternativas.
- O suporte para vários sistemas de inicialização é importante.
- Suporta sistemas fora do sistema, sem bloquear o progresso.
- Suporta portabilidade, sem bloquear o progresso.
- É necessário suporte para vários sistemas de inicialização.
- Suporte para portabilidade e múltiplas implementações.
- Continue a discussão.
Das opções apresentadas Os desenvolvedores Debian poderão escolher mais de um, se desejarem.
Se você quiser saber mais sobre Em relação às notícias, você pode verificar as listas de discussão do Debian em o seguinte link. Além disso, ele detalha mais sobre as opções que os desenvolvedores Debian têm para votar.
Por fim, os resultados poderiam ser divulgados um dia após o término da votação, ou seja, em 28 de dezembro.
systemd é uma merda !!
Embora possa não parecer, acho que há cada vez mais consciência de como o systemd é prejudicial e há mais distros que não o usam ou oferecem vários iniciados.
Pessoalmente, estou encantado com Artix (é Arch, mas sem sysmted) e OpenRC como init, embora também ofereça Runit e agora s6. Só posso dizer que é maravilhoso. Tenho triplo boot no meu laptop e ainda tenho (no momento porque sou preguiçoso) a partição com Arch e embora pareça que não haja diferenças, existem. O que notei é que o Artix inicia mais rápido quando você tem a paralelização ativada do que o Arch até a tela de login do ssdm (eu uso plasma), mas é que a partir do momento que você insere a senha até que a área de trabalho do Arch apareça leva muito mais tempo do que o Artix a velocidade de inicialização, que era a vantagem que alguns mencionaram do systemd, foi arruinada. A única coisa que o Arch faz mais rápido do que o Artix é desligar e nem sempre. Se há uma daquelas famosas contagens regressivas que vem quando você tem vontade, é muito mais lenta. O que ganhei com o Artix é acima de tudo estabilidade, ele não faz aqueles estranhos bloqueios (mais do que bloqueios é que se torna uma tartaruga por segundos), nem comportamentos estranhos de vez em quando ou mensagens de desligamento que sabe lá o que eles quer dizer É mais uma amostra (de vários exemplos) da programação tão ruim e terrível que tem desde que mesmo no Debian com o quão estável é, isso acontece (eu também tenho um pc com Debian), não somos um problema de a distro ou o computador mais Acontece exatamente o mesmo em um computador e em outro (um é de 32 bits, o outro de 64, um é otimus e o outro não), a única coisa que eles têm em comum é o systemd. Embora Artix seja uma máquina de enrolar, é tão estável (usando o kernel lts) como costumava ser antes da chegada de Jessie. Eu tive 0 problemas, embora sim, eu tive que ler um pouco sobre o OpenRC para saber um pouco sobre os comandos, mas não mais do que quando li para aprender como lidar com o systemd.
Depois, há também a questão do Devuan, que do meu ponto de vista é um tapa na cara do Debian, já que está começando a haver alguns outros derivados do Debian que mudaram a base do Devuan.
A distro número um no ranking de distrowatch (MX Linux) não usa systemd como init (embora use shim para torná-lo compatível).
De qualquer forma, já existem vários exemplos de distros muito competentes que vão além do systemd e funcionam muito melhor na minha opinião.
Idealmente, o Debian deve se comportar como Devuan e deixar você escolher. Se o Ubuntu mudar seu init depois disso, todos os seus derivados fariam isso também e simplesmente, mesmo se por inércia, o systemd iria ao banheiro, que é o lugar de onde ele nunca deveria ter vindo, já que na prática, apenas algumas distros iriam use-o. Basicamente, o mundo do Red Hat, Suse, Arch e pouco mais, já que a maior parte do universo Linux deriva direta ou indiretamente do Debian.
PS.- Lamento ter me estendido tanto, mas estou um pouco entusiasmado com o assunto.
Mais Informações: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 e atualizado em http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html