Sem dúvida, o caso que a Gnome enfrentou há alguns meses, relacionado ao processo movido por um "troll de patentes", criou precedentes que levaram vários grupos e organizações a tomar medidas para colocar esses aproveitadores (para usar um termo bastante brando) em seu devido lugar.
Os trolls de patentes , ou Entidades de Afirmação de Patentes (PAEs, na sigla em inglês), há muito tempo representam um problema para o software livre. No entanto, ao longo dos anos, outros grupos se mobilizaram para impedi-los de roubar de empresas e organizações que realmente utilizam patentes de propriedade intelectual (PI).
Um desses grupos, a Unified Patents, uma organização internacional com mais de 200 empresas, obteve sucesso nos últimos dois anos ao enfrentar os trolls de patentes . A organização desencoraja ataques de trolls de patentes contra seus membros, tornando a vitória muito custosa para eles. Para isso, o grupo examina as patentes dos trolls e suas atividades em diversos setores tecnológicos.
A certa altura consigo perceber que o trabalho destes pelafustanos pode ser compreensível, é algo semelhante ao que é feito pelas empresas ou grupos que compram a carteira de devedores a bancos ou entidades financeiras para poderem recuperar algo superior o que foi comprado.
Embora neste sector estes Trolls a sua actividade seja adquirir patentes para os opor a terceiros. No entanto, parece que existem tantas variações dessa formulação básica quanto existem empresas, mas neste caso elas devem estudar o caso um pouco mais, pois podem esbarrar em um muro.
A maioria das ameaças de patentes, 80% de acordo com a Unified Patents, vem de trolls.
“Os ataques continuam a aumentar. “A razão é simples. é lucrativo. Além de tirar vantagem de grandes corporações, os trolls de patentes estão agora atacando pequenas empresas que não têm recursos para combatê-los." Seria mais barato para eles pagar chantagem de propriedade intelectual do que combatê-los no tribunal.
As disputas de software de código aberto envolvendo trolls atingiram um recorde histórico de 721 casos em 2021. Isso representa um aumento de quase 22% em relação a 2020. Esses programas de acesso expandido (EAPs) incluem Sound View, Sockeye Licensing, St. Luke, MicroPairing, Level 3, Finjan, WSOU Investments e Unilco 2017.
Os nomes mudam, mas o jogo permanece o mesmo
Compre patentes, espere que alguém use suas ideias para criar um programa lucrativo e depois processe.
Mesmo antes do lançamento oficial da OSS Zone, a Unified Patents e a Open Invention Network (OIN), o maior grupo de não agressão de patentes do mundo, iniciaram ações judiciais contra patentes de má qualidade pertencentes à EAP. A Linux Foundation e a Microsoft fizeram uma parceria com a OIN para dar suporte ao OSS Zone e lutar contra essas patentes ruins.
A Microsoft juntou-se recentemente à Open Invention Network (OIN). "Desde a sua fundação em 2005, a OIN tem estado na vanguarda do apoio às empresas na gestão do risco de patentes, e é uma honra para nós fazer parte dela."
A reação da comunidade de código aberto a esta notícia foi extraordinária , incluindo as excelentes perguntas que nos fizeram sobre o que a nossa adesão significa para os desenvolvedores. Conversamos com Erich Andersen, da Microsoft, para obter mais detalhes sobre algumas das perguntas mais frequentes.
Patentes Unificadas também encoraja desenvolvedores e pesquisadores a buscarem a técnica anterior para quebrar patentes ruins. Pesquisas bem-sucedidas ganham US$ 2,000 para seus vencedores.
Tenho o prazer de anunciar que a Microsoft está se juntando à OIN, uma comunidade dedicada a proteger o Linux e outros softwares livres contra riscos de patentes.
É um trabalho muito útil. Como Jim Zemlin, diretor executivo da Linux Foundation, explica:
“Esta é uma rota útil quando a invenção reivindicada já era técnica anterior, como evidenciado por patentes existentes, código publicamente disponível em repositórios de software livre ou publicações impressas que estavam disponíveis no momento em que uma patente estava pendente. . Trata-se essencialmente de verificar se um elemento importante escapou ao examinador que autorizou a concessão da patente como nova invenção. »