Pclinux os, uma ótima opção para o usuário comum

Lembro-me do verão passado, como todos os anos que ia de férias para a Itália, naquela época eu ainda usava archlinux E como não há Internet na casa da minha família, tive que comprar uma chave USB 3g. Lembro-me de tentar conectar no Arch de todas as formas, mas sempre o mesmo resultado, no final não se conectou à rede Vodafone.

Aí me lembrei de uma distro que já vinha com as ferramentas prontas e, como estava com o disco, instalei. O resultado foi que consegui me conectar automaticamente a partir do centro de rede de SO PClinux. Quando voltei das férias apaguei PC Linux Você de novo, naquela época eu ainda tinha interesse em beijar, mas no final esse tempo passou, comecei a usar Windows 7 por tema do instituto (acesso, excel e power point) e então terminei de instalar OS X.

Eu finalmente voltei para Linux, Instalei o LTS de ubuntu 12.04 e após 4 dias de uso, uma atualização maliciosa me deixou incapaz de ouvir o som, exceto pelos fones de ouvido e o bug que eu relatei ainda está aberto ...

Então eu tentei Debian e embora não seja ruim, não é para mim, a instalação dos drivers proprietários de AMD Como sempre quando uso o Debian, ficava impossível pra mim, quando eu reinicio o pc tudo anda devagar, ter que me preocupar em deixar os fontes, o dock e outras coisas bem não faz mais pra mim e aí me lembrei SO PC Linux.

SO PC Linux Ele já possui os drivers ati catalyst por padrão, e incrivelmente o desempenho que obtenho é muito melhor do que em outras distros, além de notar que o desktop é mais rápido com o kernel bfs.

O problema é que esta distro não é adequada para * versioniticos *, ainda uso KDE4.6.5 mas com isso obtemos grande estabilidade. Impressionado com o desempenho gráfico, mas ao mesmo tempo impressionado ao ver como finalmente vejo um filme com aceleração xvba vaapi, Eu não sofro mais de rasgo, que em Ufim da linha não importa o quanto eu tenha selecionado e desmarcado as opções do compiz, não consegui removê-lo.

Com o último libreoffice, VLC 2.0, o centro de controle de SO PC Linux o que é maravilhoso, sua aparência por padrão também, com apt como gerenciador de pacotes, todos os tipos de software nos repositórios, como monodevelop, qtcreator, kdevelop e a presença do núcleo bfs, torna esta distribuição Rolling Release uma ótima opção para o usuário comum, o que nos mostra que a estabilidade e o Rolling Release são possíveis.

Baixe o pclinux OS

40 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   canhoto dito

    Lendo a página Sobre o SO PCLinux, ele menciona que usa o OpenOffice, está desatualizado ou é uma das poucas distros que ainda o inclui?

    1.    canhoto dito

      Eu me respondo, nas páginas de ambas as versões ele menciona um instalador do LibreOffice, LibreOffice Manager, então era apenas uma página desatualizada «Sobre PCLinux OS»

  2.   Marco dito

    Quando, há pouco mais de um ano, decidi sair do Ubuntu e tentar outras opções, esta foi uma das primeiras distros que usei. Gostei muito de sua flexibilidade e velocidade, embora tenha percebido que o KDE não funcionava tão bem quanto em outras distros. Não posso ignorar que reconheceu todo o hardware do meu laptop sem problemas. a única desvantagem que me ocorreu foi no nível gráfico: durante a inicialização, a resolução da tela mudou e você teve que fazer a mudança manual uma vez que o sistema foi iniciado. fora disso, nada mais. muito software disponível, atualizações constantes e muita estabilidade. uma de minhas favoritas!!!

  3.   Marco dito

    ah e eu esqueci, fiquei confuso ao me encontrar com o Synaptic, hehe, foi ótimo.

  4.   paefes dito

    Vindo da Mandriva, usei esta distro na minha partição Linux por muito tempo e é excelente. Uma das melhores, rápidas e estáveis ​​implementações do KDE que eu já vi. Deixei para algumas decisões de seu principal desenvolvedor, o Texstar, não atualizar o KDE, nem programas como o Amarok.

    Sempre fiel ao KDE, agora estou testando o Kubuntu 12.04 e ele me convence cada vez menos. Experimente o Mageia 2 ou volte ao PCLinuxOS e fuja das peculiaridades do Texstar.

    1.    VariadoPesado dito

      Você experimentou o OpenSUSE? Você tem o KDE mais recente (a atualização para KDE 4.8.4 me ocorreu ontem), as versões mais recentes de todos os aplicativos disponíveis e futuros, e tem grande estabilidade.
      Também fui usuário do Mandriva e do PCLinuxOS, agora sou um usuário do OpenSUSE e a verdade é que estou mais do que feliz com isso.

  5.   tavo dito

    O seu ponto de vista é interessante e compartilho plenamente o que você fala. Embora nunca tenha usado o Pclinux OS, já passei da minha fase de lutar com o sistema e instalar uma coisa de cada vez. Virtualizei o Arch, que nunca instalei no disco, duas vezes o sistema travou para atualizações na máquina virtual, então descartei completamente. Sou um usuário e defensor do Debian, mas devo admitir que não é para um usuário final, seu sistema de metapacotes é uma dor de cabeça se você deseja ter programas relativamente novos.
    Como @VaryHeavy acho que o OpenSUSE é uma ótima distribuição e atrevo-me a dizer que é o mais estável com foco no usuário médio. Quando o instalei, na verdade, com a intenção de quebrá-lo, adicionei repositórios externos (análogos ao ppas do Ubuntu) Eu até adicionei os repositórios de fábrica kde e se o sistema se tornar instável, você pode voltar ao repositório de desenvolvimento, por exemplo, um zypper dup simples do-repo-you-want ou visitando Build Service e você tem um sistema com o mais recente Deve ser mencionado que muitas distros que usam KDE, entre elas o Chakra, pegam os pacotes de integração kde do OpenSUSE ... bem como sempre fui pela tangente haha.

    1.    sieg84 dito

      o que você mencionou sobre os repositórios do openSUSE é o que eu mais gosto.
      zypper para cima do repo ...

      1.    nano dito

        Zypper até LEEEENTO xD

        1.    Pandev92 dito

          zypper tinha um bug profundo que eu relatei que não sei se eles atualizaram, mas quando eu tinha os 30 megabytes vdsl do movistar Espanha, o zypper me usou ipv6, e até desativando o ipv6, tudo continuou indo apenas para 50, máximo 60 kb / s, mudou empresa e isso parou de acontecer, só aconteceu comigo com o opensuse.

        2.    VariadoPesado dito

          Foi lento. O Zypper melhorou muito e atualmente funciona muito bem, baixando grandes lotes de atualizações muito rapidamente.
          Dizer que a introdução do delta-rpm também desempenhou o seu papel na melhoria da gestão das atualizações, uma vez que apenas se actualiza aquela parte do pacote em questão que foi modificada, evitando assim ter que descarregar pacotes completos e libertando muito download de tráfego.

        3.    sieg84 dito

          Então você não experimenta o openSUSE desde quando?

          1.    Pandev92 dito

            Instalei da última vez em 11.4, em 12.1 o usb live não funciona bem mesmo se eu fizer com o comando dd, e ao instalar crashea ...

          2.    VariadoPesado dito

            Você poderia ter tentado com o aplicativo "Imagewriter", que está nos repositórios do OpenSUSE, de uma máquina virtual, por exemplo. Com esse aplicativo o Live USB não falha.

          3.    Pandev92 dito

            Vou tentar pelo windows com vmware ver hehehe, vou te contar.

          4.    sieg84 dito

            Eu faço isso com dd_rescue porque é assim que era no wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick, mas aparentemente agora é apenas com dd

  6.   nano dito

    Meus programas desatualizados não me incomodam, desde que funcionem perfeitamente, isso nunca foi difícil para mim dizer. Mas acho que a única coisa que preciso saber sobre o PC-LinuxOS é se a versão de 32 bits vem com o kernel PAE por padrão, porque se eu usar a versão de 64 bits, vou para o inferno com muitas coisas que uso.

    1.    Pandev92 dito

      Não por padrão ele tem a versão bfs de 32 bits que reconhece apenas 3,5 GB, o kernel pae está nos repositórios e você pode instalá-lo mais tarde, embora eu tenha preferido não fazer isso naquele momento.

      (Estou escrevendo de outro pc)

      1.    nano dito

        Quais são as diferenças entre os dois kernels?

        1.    Pandev92 dito

          O kernel pae é suposto ser um kernel normal de toda a vida, e o bfs é aquele que foi feito para melhorar a resposta no desktop, eu honestamente noto o kernel do bfs muito mais rápido do que os kernels normais, neste pc onde eu tenho chakra, eu compilei e realmente noto a diferença.

          http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1

    2.    VariadoPesado dito

      O PCLinuxOS não tem uma versão de 64 bits, apenas uma versão de 32. Há muito se dizia que a versão de 64 bits estava planejada e em desenvolvimento, mas até hoje nada se sabe de concreto.

      1.    Pandev92 dito

        O de 64 bits está em desenvolvimento, na verdade você pode baixar o isos. Sinceramente não gosto do opensuse, a forma de gerenciar os repositórios me parece fatal, já que o pclinux é mais limpo, além de que o opensuse não vem com drivers proprietários por padrão e a aparência não é que seja muito cuidadoso, é um kde limpo.

        1.    VariadoPesado dito

          Que a aparência não é cuidada no OpenSUSE? : S Discordo totalmente, justamente o OpenSUSE é um dos que mais cuida e que melhor integra o KDE. Se fôssemos falar sobre o Fedora, então eu nem discutiria com você, porque isso vem com ambientes limpos, mas não é o caso do OpenSUSE. O que não vem com os drivers proprietários por padrão é normal no ecossistema Linux.
          E claro cara, se compararmos os repositórios do OpenSUSE com os do PCLinuxOS, claro que é muito mais centralizado no PCLinuxOS, na verdade se não me engano ele usa um repositório para tudo. Ainda assim, posso dizer que nada me falta no OpenSUSE, e os pacotes são atualizados quase que diariamente, o que não vi até agora em nenhuma das outras distros que usei.

          1.    Pandev92 dito

            No aparecimento do opensuse o que vejo é o tema kde de uma vida inteira com um fundo verde ..., para mim que não parece cuidar da aparência, as letras não sabem se é minha culpa, mas sim não mostra nenhum smoothing e os repositórios estão uma bagunça, da última vez que joguei com o 12.1, quebrei dependências para vários programas, sou uma distro que não recomendaria para quem quer usar sem aprender muito.

            Isso não parece cuidar da aparência para mim

            http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630

          2.    VariadoPesado dito

            Bem, afinal saboreia as cores.
            É verdade que as fontes não estão confortáveis, foi a primeira coisa que mudei desde o início, mas o resto, ótimo.
            Sobre repositórios e dependências ... bem, não sei como você fez isso, porque quando você atualiza um pacote do YaST, ele alerta se há conflitos com as dependências e oferece várias ações a serem tomadas, desde manter o pacote, atualizar as dependências ou alterar a fonte do repositório delas, ou rasgar o pacote por sua própria conta e risco.
            E geralmente não há problemas com os repositórios, não importa quantos, mas você também tem que levar em conta quais são adicionados, por exemplo, você não pode usar os repositórios da versão normal e ao mesmo tempo o repositório Tumbleweed (que é tipo roll-release), porque obviamente em algum ponto algo irá quebrar. Nem use os repositórios de diferentes edições do KDE em paralelo, ou seja, se você tem o KDE 4.7 e deseja mantê-lo, não adicione os repositórios do KDE 4.8, ou se você instalar o KDE 4.8, apague os repositórios do KDE 4.7, são coisas óbvias, certo?

            Por exemplo, configurei os repositórios normais para a versão + alguns repositórios da comunidade que me interessaram + aqueles para o KDE 4.8, e não tenho problemas.

  7.   seadx6 dito

    Meu PC Linux OS me torna um ótimo OS, em seus APPS não está desatualizado, mas em KDE SC, em poucas palavras PCLOS é e não é para versionitics

    1.    nano dito

      Sim, mas não há como verificar qualquer lista de pacotes para saber para onde vão as versões e toda a história.

        1.    Anúbis dito

          pkgs.org, pequenos padawans 😛

          1.    nano dito

            Eu tinha esquecido esse detalhe ... xD

  8.   Edgar dito

    Uma ótima opção sem dúvida, pior eu continuo ficando com Chakra

    1.    Marco dito

      e eu também!!!! Regras do Chakra !!!! 🙂

  9.   Anúbis dito

    Sendo derivada de quem ela é e tendo seus Drakes, não admira o quão bem funcionou para você 😉

    1.    nano dito

      Derivado de quem?

      1.    Pandev92 dito

        Derivado mandriva heheh

      2.    Anúbis dito

        Como pandev lhe disse, PCLinuxOS é um fork do Mandriva, mais especificamente, Mandrake 9.2 (Texar foi um desenvolvedor Mandrake), embora tenha adicionado todas as melhorias que foram introduzidas desde o Mandriva, especialmente os drakes.

  10.   josue dito

    Em Pclinuxos você pode unasar aptitude ou apenas apt?

    1.    arangoiti dito

      Apenas APT, saudações.

  11.   Elinx dito

    Outro que está em lançamento 😉

    Sem dúvida, há um tempo atrás o teste, excelente reconhecimento de hardware, a versão que usei foi a versão com LXDE.

    Felicidades!

  12.   Corvo dito

    Será sereno como dizem na minha cidade, mas o que sou, nunca perdoarei a SuSE por sua traição ao software livre, eles têm pouco a fazer para ser o Microsoft Linux.

    Não, eu não estou trollando 🙂