Lendo meu RSS, encontro um artigo muito interessante no LXDE BlogOnde (Presumo o desenvolvedor do PCManFM) Ele nos conta sobre o resultado de um experimento que realizou, ao portar este aplicativo para o Qt.
Lembre-se que PCManFM é o Gerenciador de arquivos de LXDE, um ambiente de trabalho escrito em GTK +. De acordo com o autor:
O resultado é bastante satisfatório e impressionante. Devo admitir que trabalhar com Qt é muito bom.
Como você pode ver na imagem acima, à primeira vista parece a versão original escrita em GTK. A parte mais interessante e única de portar PCManFM para Qt de acordo com o autor é:
- Independente do KDE. Na verdade, é um programa muito leve em Qt4 puro.
- Quase tão rápido quanto a versão original. Você ainda não teve tempo para otimizá-lo e pode ser mais rápido após a otimização.
- Ele usa Libfm + glib / gio e tem suporte a gvfs, para que possa montar sistemas de arquivos remotos.
- O código-fonte é curto e claro, escrito em C ++.
- Área de trabalho independente, não depende de nenhum ambiente de área de trabalho específico (embora use glib / GIO / GVFS, que não requer Gnome).
- Construído com cmake. Não há mais ferramentas automáticas.
- Entre outros.
Seria muito interessante ver o produto acabado, e seria uma ótima opção para RazorQTGenericName, Por exemplo.
Felizmente, o blog diz na primeira linha "PCManFM não usará QT, então não entre em pânico"
Mas é bom saber que em algum momento a comunidade KDE poderia tê-lo disponível, para ver quem deixaria o Dolphin ir para o PCManFM ...
Só tenho uma pergunta, não seria estranho usar um gerenciador de arquivos feito com QT em um ambiente de desktop feito em GTK? Principalmente em um projeto como o LXDE, onde o foco principal é economizar recursos, e essa mudança faria com que fosse necessário instalar mais bibliotecas.
Ter mais bibliotecas em execução não é igual a mais consumo de CPU, no máximo 5 MB a mais de RAM
exato, assim como um ambiente mais pesado não significa maior consumo de energia, como kde e gnome
Só porque o pcmanfm é (eventualmente) portado para o qt não significa que a versão gtk + do pcmanfm não estará mais disponível. Existem vários programas que oferecem as duas versões e cada usuário vê qual está instalando.
Saudações.
Existe um gerenciador de arquivos semelhante ao pcmanfm escrito em qt http://www.qtfm.org/
Já experimentei e é muito leve, mas tem poucas funções. Para uso básico, funciona muito bem.
Eu amo o Qt. Tudo é melhor no Qt. E não, Qt não significa bloatware. Como disse um compadre no Google+: "No mundo existem dois tipos de pessoas: fãs do Qt e os desinformados." 😉
lol
que bom
Razor-Qt é ótimo como conceito, mas ainda verde, espero que possa melhorar como lxde / xfce / openbox + tint2, apesar de ser leve, consome muito mais bateria do que um gnome ou kde ... da última vez que tentei o consumo do Razor-Qt foi muito bom (usando openbox + QT)
E o que Razor tem que não se destaca?
1. não inclui um gerenciador de janelas, você tem que adicionar openbox ou gtk (não sei se funciona com kwin)
2. o gerenciador de janelas não está incluído na instalação, deve ser adicionado na pós-instalação, aqui muitos morrem
3. ainda não há distro que o traz de fábrica, o fedora deve
4. o seu arranque é muito rápido, o seu menu é horrível, são poucos os temas, mas isso vai melhorando com o tempo
Atualmente estou usando razor-qt no archlinux, então posso dizer se o kwin pode ser usado, mas ele tem o nepomuk e outras bibliotecas anexadas, mas ainda é muito estável.
A verdade é um sistema para equipamentos modestos, seus temas são feios, mas os temas do kde podem ser aplicados com o ponteiro do mouse ou temas da área de trabalho.
Por enquanto, eu não recomendaria usar razor-qt, ainda é muito imaturo e em velocidade é sem dúvida muito rápido, mas você tem que configurar muito o XD.